Amd athlon ii x4 640 тесты
Ещё несколько лет назад домашний компьютер с несколькими центральными процессорами считался непозволительной роскошью, которую могли позволить себе лишь профессионалы. Конечно, такое положение дел сложилось не случайно, ведь в те времена только небольшая группа узкоспециализированного программного обеспечения могла использовать всю мощь нескольких процессоров. С выходом на рынок многоядерных ЦП дело сдвинулось с мёртвой точки. Постепенно начали появляться “домашние” программы, способные работать с несколькими потоками данных одновременно, благодаря чему даже рядовые пользователи начали интересоваться новыми решениями. К сожалению, без "ложки дёгтя" и здесь не обошлось - высокая цена препятствовала действительно массовому применению высокотехнологичных новинок. Впрочем, и тут есть определённые подвижки. Сегодня компания AMD представила два бюджетных процессор, каждый из которых содержит по четыре ядра – AMD Athlon II X4 620 и 630. Наш сегодняшний обзор посвящён младшей модели - AMD Athlon II X4 620, рекомендованная стоимость которой составляет около 120 долларов США.
Поскольку само ядро закрыто металлической крышкой, увидеть отличия в размере кристалла и компоновке элементов на подложке по сравнению с другими представителями семейства Athlon II, не представляется возможным. По данным изготовителя площадь ядра Propus, на базе которого построен новый процессор, составляет 169 мм 2 . Внешне процессор AMD Athlon II X4 620 ничем, кроме маркировки, не отличается от аналогов, выпущенных в конструктивном исполнении Socket AM2+/AM3. В таблице ниже приведены характеристики AMD Athlon II X4 620 и 630 в сравнении с другим четырехъядерным процессором - Phenom II X4 965:
Последняя версия информационной утилиты CPU-Z с порядковым номером 1.52.2 хоть и демонстрирует нам детальную информацию о характеристиках AMD Athlon II X4 620, но не выводит официальный логотип этого ЦП. Основным и, пожалуй, единственным отличием от старших процессоров AMD Phenom II X4, способным повлиять на производительность новинки, является отсутствие кэш-памяти третьего уровня.
Разгон и условия тестирования
К сожалению, процессор AMD Athlon II X4 620 имеет заблокированный коэффициент умножения, поэтому максимальный разгон этих процессоров будет во многом зависеть от большего числа факторов, чем в случае с процессорами серии Black Edition от AMD, разгон которых проходит значительно легче. Для успешного разгона процессоров AMD Athlon II X4 620 до высоких частот (3,6-4 ГГц) необходимо, чтобы материнская плата могла стабильно работать на частотах тактового генератора порядка 275-310 МГц, кроме того, оперативная память не должна сдерживать рост частоты шины (при условии, что сам процессор и используемая система охлаждения не ограничивают разгон).Конечно же, мы решили испытать новенький Athlon II X4 620 на разгон. Процессор разгонялся при использовании воздушного охлаждения. После повышения напряжения на ядре до 1,5 В наш экземпляр AMD Athlon II X4 620 без проблем прошёл все тесты на частоте 3600 МГц. Перед тем, как перейти к тестированию производительности новичка, давайте ознакомимся с режимами тестирования.
Условия тестирования
Поскольку тестовые конфигурации отличаются лишь типами процессоров, материнскими платами и комплектами оперативной памяти, в таблице указаны только эти компоненты.Тестирование разогнанного AMD Athlon II X4 620 с памятью, работающей на частоте 923 МГц, обусловлено неспособностью работы нашего комплекта DDR-2 стабильно проходить все тесты на частоте 1120 МГц DDR (именно это значение частоты памяти было доступно для установки следующим).
Тестирование
Выше мы уже упоминали о том, что единственная разница между AMD Phenom II X4 и AMD Athlon II X4 (помимо маркировки и частоты) заключается в отсутствии у Athlon кэш-памяти третьего уровня. Для того, чтобы ещё раз убедиться в этом, мы измерили латентность кэш-памяти наших тестовых процессоров. Для того, чтобы поставить процессоры в равные условия, мы при помощи множителя понизили частоту AMD Phenom II X4 965 Black Edition до 2,6 ГГц.латентность кэш-памяти AMD Athlon II X4 620 @ 2.6 ГГц
латентность кэш-памяти AMD Phenom II X4 965 @ 2.6 ГГц
Как видите, на равных частотах латентность кэш-памяти первого и второго уровней у обоих процессоров совпадает. При помощи тестового пакета Everest 5.0 Ultimate посмотрим на эффективность работы встроенного контроллера памяти, а также на скорость работы вычислительных алгоритмов Everest.
Благодаря интегрированному двухканальному контроллеру памяти, процессоры AMD Athlon II и AMD Phenom II X4 показывают лучшие результаты работы с памятью, нежели Core 2 Quad QX9650. При этом в большинстве случаев они уступают процессорам Core i5 750 и Core i7 920, исключением является лишь тест на латентность подсистемы памяти, где решения AMD оказываются впереди. Что касается противостояния AMD Athlon II X4 620 и Phenom II X4 965, то при работе на равных частотах в лидерах оказывается Athlon II X4 620, которому отсутствие L3 кэша в этом тесте только на пользу.
Результаты тестирования вычислительных алгоритмов Everest показывают незначительное отставание AMD Athlon II X4 620 от AMD Phenom II X4 965 BE при работе на равных частотах. Это говорит о том, что далеко не все алгоритмы получают прирост от наличия большого объёма кэш-памяти третьего уровня. Если сравнивать решения Intel с бюджетной новинкой от AMD, то лидерство процессоров Core не вызывает сомнений. Тем не менее, не стоит забывать и об их стоимости, ведь и Core i5, и Core i7 стоят в несколько раз дороже Athlon II X4 620.
Тестирование в приложениях и играх
3DMark Vantage демонстрирует отставание AMD Athlon II X4 620 от Phenom II X4 965 BE, работающего на равных частотах. Это означает, что Vantage все же реагирует на отсутствие L3-кэш памяти у Athlon II X4. Что касается сравнения Core i5 750 с Athlon II X4 620, то несмотря на равные тактовые частоты Core i5 оказывается значительно впереди.
Движок FarCry2 демонстрирует существенную зависимость результатов от наличия L3-кэш памяти у процессоров AMD, поскольку даже после разгона до 3,6 ГГц AMD Athlon II X4 620 не может догнать своего собрата Phenom II X4 965 BE, работающего на своей номинальной частоте.
В CPU тесте Crysis отчётливо виден отрыв AMD Phenom II X4 от Athlon II X4, который существенно сокращается после разгона Athlon II X4 620 до частоты 3,6 ГГц. С переходом к тяжелому, так сказать, "боевому" режиму тестирования, разрыв между участниками теста становится заметно меньше. Несмотря на отставание неразогнанного Athlon II X4 620 от всех остальных участников теста, разницу в 2-4 fps вряд ли можно считать критичной.
Игра World in Conflict чутко реагирует на отсутствие L3-кэш памяти у AMD Athlon II X4 620, что вкупе с результатами, полученными в других играх, позволяет нам говорить о зависимости fps в играх от объёма кэш-памяти третьего уровня в процессорах AMD.
При кодировании видео AMD Phenom II X4 и AMD Athlon II X4, работающие на равных частотах, показывают сопоставимые результаты. x264 HD Benchmark более чутко реагирует на рост тактовых частот, чем на объём кэш-памяти. Разогнанный AMD Athlon II X4 догоняет AMD Phenom II X4 и даже опережает не только Core 2 Quad QX9650, но и Core i5/i7, разумеется, работающие на номинальной частоте!
Архивация данных лучше всего получается у процессоров Intel, которые обходят всех представителей из лагеря AMD. WinRAR определённо неравнодушен к дополнительному объёму кэш памяти у AMD Phenom II X4, который даже на частоте 2,6 ГГц уверенно обходит разогнанный AMD Athlon II X4 620.
Тест wPrime очень неплохо реагирует на рост тактовых частот. Разогнанный до частоты 3,6 ГГц Athlon II X4 620 обходит Phenom II X4 965 BE, работающий на номинальной частоте 3,4 ГГц. К наличию дополнительного бонуса типа L3-кэш памяти этот тест относится спокойно. Да, разница между AMD Athlon II X4 и Phenom II X4 есть, однако она актуальна скорее для бенчеров, чем для обычных пользователей.
Шахматный алгоритм так же, как и wPrime, незначительно ускоряется от появления L3 кэш памяти у процессора Phenom II X4, поскольку разница с равночастотным AMD Athlon II X4 невелика. После разгона AMD Athlon II X4 уверенно обходит не только Core 2 Quad QX 9650, но и Core i5 750 на номинальных частотах.
Результаты в Cinebench R10 x64 наглядно показывают разницу в производительности между AMD Phenom II X4 965 BE и AMD Athlon II X4 620 при работе на равных частотах. Когда визуализация выполняется одним ядром, отрыв Phenom от Athlon заметен не так сильно, однако при активации многопоточного режима Phenom II X4 заметно опережает своего бюджетного собрата. Тем не менее, благодаря разгону AMD Athlon II X4 показывает достойный результат в сравнении не только со старшим братом, но и с конкурентом в лице Core 2 Quad QX9650.
Выводы
На наш взгляд, попытка AMD вывести на рынок бюджетный процессор с четырьмя ядрами удалась. Безусловно, невероятных чудес от недорогого процессора ждать не стоит. В большинстве приложений новинка уступает и Core 2 Quad QX9650, и Core i5 750, тем не менее, ситуацию можно легко исправить разгоном. Иными словами, продукт AMD придётся по душе тем, кто предпочитает получать от своего ЦП производительность сопоставимую со старшими моделями ЦП за минимальные деньги. Ну что же, господа оверклокеры, этот процессор для вас!Любого, кто читает данную статью и знакомится с рассматриваемым в ней процессором, хотелось бы поздравить с праздником! Да, да, именно с праздником, поскольку есть для этого повод. Впервые производители центральных процессоров смогли предоставить полноценный (не «урезанный») четырёхъядерный процессор по цене в районе 100$ (в розничной торговле на момент написания статьи цена колеблется от 115 до 125$). Имя данному процессору AMD Athlon II X4 620. Для сравнения, до появления виновника сегодняшнего обзора самыми доступными четырехъядерными процессорами были: Intel Core 2 Quad Q8200 , продающийся по цене 150-160$, и AMD Phenom II X4 810 , за который в рознице просили 140-150$. Чем было вызвано существенное снижение цены на 20-30$ за AMD Athlon II X4 620 вы узнаете в ходе чтения статьи, а также мы поможем оценить уровень производительности и естественно разгонный потенциал этого процессора.
Внешний вид упаковки
Вопреки ожиданиям, упаковку всё же бюджетного (потому, что имеет самую низкую цену в своём классе) процессора AMD Athlon II X4 620 маркетологи компании AMD не стали разукрашивать своеобразным лазурным тоном, а ограничились копией оформления упаковки довольно новых, но, тем не менее, крайне популярных процессоров серии AMD Athlon II X2 2**. Скорее всего, они хотели подчеркнуть, что процессор крайне приближён в ценовой сегменте к своим двухъядерным «родственникам» и позиционируется как аналогично популярный. Ну что ж, при условии удовлетворительной производительности он действительно таковым станет, кто же откажется от грамотного четырёхъядерного процессора за ~120$.
«Информационный синий квадрат» крайне скупо описывает возможности процессора, хотя непросвещённому пользователю имеющейся информации будет вполне достаточно: четырёхъядерный процессор, работающий на тактовой частоте 2,6 ГГц и ориентированный под платформу Socket AM3, с общим объемом кэш-памяти 2 МБ.
Как всегда, упаковка процессоров AMD подразумевает смотровое окошко, через которое можно увидеть теплораспределительную крышку процессора для сравнения характеристик, указанных в «синем информационном квадрате», и расшифровать специальный буквенно-цифирный код, который поможет узнать и степпинг процессора.
Комплектация:
- Процессор AMD Athlon II X4 620;
- Кулер CMDK8-7G52B-A1-GP;
- Инструкция по установке и гарантийные обязательства на три года;
- Наклейка на корпус.
Доступный продукт предполагает экономию на всём, на чем только можно. Но в случае комплектации процессора Athlon II X4 620 это не так. Всё необходимое имеется.
Собственно говоря, рассматриваемый кулер CMDK8-7G52B-A1-GP представляет собой нечто среднее, между комплектными кулерами линеек AMD Athlon II X2 2** и AMD Phenom II X4 8**. Тот же низкопрофильный вентилятор 70*70*12 мм (Ш.Д.В.), работающий на скоростях от 2500 до 3500 об/мин, А PWM (Ш.И.М.) модулятор управляющий двигателем способствует изменению скорости вращения «на лету» аппаратными средствами, ориентируясь на показания термодатчиков. Радиатор унаследовал от линейки AMD Athlon II X2 2** круглое сечение центральной тепловой колоны, а вот расходящиеся во все стороны рёбра радиатора, остались прямыми, как у систем охлаждения линейки AMD Phenom II X4 7** - 8**.
Теплораспределительная крышка процессора несёт маркировку ADX620WFK42GI, которую можно расшифровать примерно как:
- AD – процессор AMD архитектуры K10,5 для рабочих станций;
- Х – процессор с заблокированным (на повышение) множителем;
- 620 – модельным номер, указывающий на семейство (первая цифра) и положение модели внутри семейства (остальные цифры - чем больше, тем выше рабочая тактовая частота);
- WF – тепловой пакет процессора до 95 Вт при напряжении питания в диапазоне 0,900 – 1,425 В;
- K – упакован процессор в корпус 938 pin OµPGA (Socket AM3);
- 4 – общее количество активных ядер и, соответственно, объем кэш-памяти второго уровня 4х 512 КБ;
- 2GI - ядро Propus (45 нм) степпинга C2.
Место производства процессора неизменно - Малайзия (Malaysia).
Обратная, интерфейсная, сторона процессора подтверждает 938-контактную упаковку. Это разъем Socket AM3. Напомним, что он обратно совместим с разъемом AM2+, а встроенный в процессор контроллер памяти может работать с памятью типа DDR2 и DDR3, хотя с последней он в силу своих возможностей ограничивает «потолком» по частоте в 1333 МГц, но в режиме разгона доступны и более высокие значения.
Спецификация:
|
Маркировка |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Процессорный разъем |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Тактовая частота, МГц |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Множитель |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Частота шины HT, МГц |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Объем кэш-памяти L1, КБ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Объем кэш-памяти L2, КБ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Количество ядер |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Поддержка инструкций |
MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Напряжение питания, В |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Тепловой пакет, Вт |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Критическая температура, °C |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Техпроцесс, нм |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Поддержка технологий |
Cool’n’Quiet 3.0 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Спецификация контролера памяти |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Типы памяти |
DDR2-667/800/1066 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Число каналов памяти |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Максимальный объем памяти, ГБ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Максимальная пропускная способность, ГБ/c |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Поддержка ECC |
По традиции скриншот программы CPU-Z подтверждает представленные характеристики.
Кэш-память первого уровня, как представлено в характеристиках, составляет по 128 КБ на ядро (64+64 КБ для данных и инструкций) и по 512 КБ на ядро кеш-памяти второго уровня.
Используемая оперативная память, хоть и располагает возможностью работать на частоте вплоть до 2000 МГц, но замедлилась до 1333 МГц, поскольку контроллер встроенный в процессор попросту не в состоянии работать с более скоростной памятью при номинальном режиме работы. Также обращаем внимание, что встроенный северный мост (контроллеры памяти и шины HyperThansport) работает на частоте 2000 МГц, как у процессоров Phenom II, что говорит о некотором родстве с ними. Ну а теперь, когда все традиционные «опознавательные» скриншоты предоставлены, следует внести подробное разъяснение, что же такое процессор AMD Athlon II X4 620, и что за ядро Propus, которое лежит в его основе. А также обосновать, почему в начале статьи автор поздравил всех читающих и знакомящихся с вышеупомянутым процессором с праздником. Для лучшего понимания, пожалуй, начнём с ядра Deneb.
На момент написания статьи ядро Deneb является самым передовым и мощным (в вычислительном плане для настольного сегмента) от компании AMD. Оно четырёхъядерное, выполненное по современным нормам технического процесса, т.е. 45 нм, а также имеет в наличии кэш-память третьего уровня в объеме 6 МБ. На данном ядре построены все процессоры AMD Phenom II, а именно линейки AMD Phenom II Х4 9**; AMD Phenom II Х4 8**; AMD Phenom II Х3 7**; AMD Phenom II Х2 5** (подробнее можно прочитать в обзоре AMD Phenom II X2 550 . Преимущество такого подхода заключается в том, что компания не строит под каждую линейку процессоров свой цех или производство, а выпускает только одинаковые кристаллы, а уже в зависимости от того, насколько удачен кристалл, его маркируют, как двуядерный, трёхъядерный или полноценный четырёхъядерный. В свою очередь такой подход значительно снижает себестоимость готовой продукции в любом её виде, т.е. рабочие образцы (даже частично в виде двуядерных моделей) не включают в свою цену затраты за нерабочие. Но есть и недостаток, максимально ущемлённые модели (двуядерные и трехъядерные), всё же, имеют в себе неиспользуемые блоки, которые потребляют в той или иной степени электроэнергию и как следствие – греют весь процессор. Именно поэтому летом компанией AMD были представлены новые процессоры AMD Athlon II (подробнее в обзоре AMD Athlon II Х2 250) на ядре Regor.
В отличие от Heka (линейка AMD Phenom II Х3 7**) и Callisto (AMD Phenom II Х2 5**) которые являются «неудавшимися» Deneb, ядро Regor получалось не из отбракованных кристаллов, а по собственной технологии, которая изначально была ориентирована на экономичный, «холодный» и в тоже самое время производительный двуядерный процессор, что собственно превосходно вышло у компании AMD. Более того, неудавшиеся ядра Regor нашли место в бюджетном Sempron 140 (ядро Sargas).
Ну и наконец-то ознакомимся с ядром Propus, которое стало «сердцем» процессора AMD Athlon II X4 620. Подобно Regor, ядро Propus было разработано эксклюзивно для линейки AMD Athlon II X4 и будущей AMD Athlon II X3. Оно не имеет кэш-памяти третьего уровня, что в итоге уменьшает энергопотребление и «опускает» на класс ниже уровень теплового пакета, что сулит тихую или в случае разгона производительную работу даже с «боксовой» системой охлаждения. Для более детального представления о позиционировании процессора AMD Athlon II X4 620 в окружении других моделей рекомендуется ознакомиться со следующей таблицей:
Как видим, линейка AMD Athlon II X4 является гораздо более доступной альтернативой передовому модельному ряду AMD Phenom II X4, однако изначально лишена кэш-памяти третьего уровня, имеет немного заниженные тактовые частоты, и всё. Как это «дело» повлияет на производительность – покажут тесты, а сейчас следует подобрать нужных оппонентов для тестирования, поскольку линейка AMD Athlon II X4 в первую очередь ориентирована на «доступность». Напомним, что на момент написания статьи, сайт http://price.ua/ обозначил цену виновнику нашего обзора в районе 115-125$. Итак: Выбор оппонентов для сравнения AMD Athlon II X2 250 на данный момент один из самых популярный в Low-end и middle-end классе. Имеет среднюю цену всего то 80-85$, но является двуядерным. Хотя и имеет увеличенный в два раза объём кэш-памяти второго уровня и повышенную частоту в сравнении с AMD Athlon II X4 620 на 400 МГц. AMD Phenom II X3 710 Представитель трёхъядерных моделей ядра Deneb или как его называет компания AMD – Heka. От рассматриваемой модели отличается только наличием кеш-памяти третьего уровня и меньшим на одно количеством ядер. В рознице оценивается в 115-125$, что полностью соответствует AMD Athlon II X4 620. Данное сравнение будет крайне интересно в плане: цена/производительность. AMD Phenom II X4 920 является одним из первых представителей поколения AMD Phenom II X4. Благодаря своей устаревшей позиции относительно братских моделей продаётся по цене в пределах 160-170$, однако, за исключением поддержки встроенным контроллером памяти типа DDR3, это всё тот же полноценный, четырёхъядерный Phenom II работающий на частоте 2,8 ГГц (что на 200 МГц больше, нежели у виновника сегодняшнего обзора) и имеющий в наличии кэш-память третьего уровня объёмом 6 МБ. Intel Core 2 Quad Q8400 , к сожалению, является единственным представителем конкурирующей компании Intel позиционируемым, как «доступный» и работающий на одинаковой с обозреваемым процессором тактовой частоте 2,6 ГГц. Цена такого конкурента почти в два раза больше, а именно согласно данным http://price.ua/ лежит в пределах 185-200 $. При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Выберите с чем хотите сравнить AMD Athlon II X4 620
Подводя итоги тестирования, в первую очередь следует сравнить процессоры AMD Athlon II X4 620 и AMD Phenom II X4 920. Последний показывает стабильное превосходство в 3-19% как в синтетических тестах, так и в играх. Однако, даже оценивая средний прирост в 10%, сопоставить его с разницей в цене на 50% трудно. Процессор Intel Core 2 Quad Q8400 в синтетических тестах попеременно то оказывался быстрее AMD Athlon II X4 620 на 30%, то медленнее на 24 %. Здесь, в первую очередь, играет роль склонность приложения к той или иной архитектуре, но в играх оба процессора оказались примерно равны. Подобно сравнению с почти полноценной моделью Phenom II, перспектива прибавки производительности в некоторых случаях до 30% за переплату в 80$ выглядит ещё более туманной. Разгон Прежде чем проводить разгон, было решено испытать всё же «боксовый» кулер CMDK8-7G52B-A1-GP. В режиме AUTO материнская плата «выставила» напряжение питания ядра на уровне 1,375 В. При этом в режиме покоя температура процессора была всего 37 °C, что является попросту великолепным результатом. Под воздействием стресс тестов (максимальной нагрузки) процессор прогрелся до 58 °C, что для четырехъядерной модели является более чем приемлемой температурой. Во время стресс тестирования скорость крыльчатки вентилятора составляла 3300 об/мин, при этом уровень шума можно охарактеризовать как средний, не выделяющийся особо на фоне корпусный вентиляторов и вентилятора блока питания. Дальше больше, было решено повысить напряжение питания ядра до максимально безопасного уровня, заявленного производителем, а именно 1,425 В. При этом температурный режим в покое изменился всего на два градуса и составил 37 °C. Однако под нагрузкой вместо «дефолтных» 58 °C процессор разогрелся до 67 °C. Но до критических 71 °C ещё остался, всё же, запас. Поэтому основываясь на вышесказанном можно смело сказать, что «комплектная» система охлаждения процессоров линейки AMD Athlon II X4 6** настолько же удачна, насколько и у линейки AMD Athlon II X2 2**. То есть разгонять на «боксовом» кулере можно относительно безопасно, но, как всегда, на свой страх и риск.
Разгоняя процессор AMD Athlon II X4 620 удалось «нащупать» потолок, как и у AMD Athlon II X2 250/240, на уровне 3744 МГц при подаче напряжения величиной 1,440 В. Дальнейшее повышение опорной частоты и питающего напряжения никак не позволяли стабильно работать системе, поэтому 3744 МГц или +44% (!) можно считать окончательным результатом. Крайне неплохо для четырёхъядерного процессора по цене 115-125$.
Непосредственно средний прирост производительности при повышении тактовой частоты на 44% составил 23,74%. А в семи из семнадцати тестов около 40%, что можно смело считать крайне высоким результатом. Да уж, ядра Regor и Propus, которые на самом деле являются родственными, вышли очень удачными, в первую очередь благодаря своей крайне низкой цене. Но! Прежде чем делать окончательные выводы, вашему вниманию прилагается некоторое сравнение, выходящее за пределы классического. А именно сравнение процессора AMD Athlon II X4 620 с самим собой же, но в разогнанном состоянии, а также с современными «воротилами» Hi-end сегмента, которые порой могут быть дороже в четыре раза! А именно с заходящей звездой платформы Socket LGA 775 Intel Core 2 Quad Q9550, первым флагманским экземпляром линейки Phenom II – AMD Phenom II X4 940, ну и, конечно же, один из самых производительный на сегодняшний день процессоров Intel Core i7 940, который не только один из «передовиков», но и второй по недосягаемости цены.
Кто бы мог подумать, откровенно доступный процессор AMD Athlon II X4 620 в разогнанном состоянии с солидным отрывом ушёл от всех процессоров в мультитестах Futuremark PCMark`05 и CrystalMak 0.9. Лишь более современный Futuremark 3DMark`06 смог отдать превосходство «монстру» современности Intel Core i7 940 и то, с преимуществом в 9%. Вот теперь смело можно делать окончательные выводы. Выводы Компания AMD не рекламой, а фактами смогла в который раз доказать своё преимущество в сегменте Low-end и Middle-end. Высокотехнологичный четырехъядерный процессор AMD Athlon II X4 620 показал попросту великолепную производительность при его розничной цене на момент написания статьи (согласно http://price.ua/) 115-125$. Сказать, что он заслужил награду «оптимальное соотношение: цена/производительность» это не сказать ничего. Сфера применения представителей линейки AMD Athlon II X4 может быть самая разная, но перспектива использования в недорогих игровых системах попросту неоспорима, поскольку на сегодняшний день даже самый медленный, рассматриваемый нами экземпляр, в состоянии обеспечить комфортный уровень игрового процесса даже в современных, требовательных играх. Любители же разгона наконец-то получили свой «народный четырёхъядерник», покупая который не следует задумываться о мощной и дорогой материнской плате, имеющей в наличии систему питания рассчитанную на «прожорливый» Phenom II X4, или же заведомо дорогом блок питания, который должен как минимум по 300 Вт «выдать» на процессор и видеокарту. Ну и самое приятное, что, как и в случаи с представителями линейки AMD Athlon II X2 2**, «комплектная» система охлаждения оказалась довольно производительной и выполненной «с запасом». |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Процессорное устройство, сочетающее в себе достаточный уровень быстродействия и отличную степень энергоэффективности — это не что иное, как AMD Athlon II X4 640. Характеристики этого процессора даже на текущий момент позволяют запускать любой существующий софт. А стоимость у него уж очень скромная. Все это в сумме делает героя этого обзора отличной основой для компьютеров среднего уровня.
Ниша полупроводникового чипа. Возможные варианты комплектации
На момент появления в продаже этого процессора в 2009 году системные блоки ПК подразделялись следующим образом:
Офисные ЭВМ с одноядерным процессором. Данный сегмент рынка занимали чипы Septron от АМД и Celeron от «Интел». У них были очень скромные параметры, низкие тактовые частоты и минимальный объем кеша. В результате производительность у них была на очень низком уровне, но его вполне хватало для решения офисных задач. В дополнение к этому стоимость в этом случае была тоже очень низкой.
Компьютеры среднего класса основывались в обязательном порядке на 2-ядерном процессоре. Также в этом случае возрастали частоты, увеличивался кеш и были значительно лучше технические параметры полупроводникового решения. Это приводило к увеличению стоимости ЭВМ. Но и перечень решаемых на таком ПК задач существенно возрастал.
Ну и наиболее производительные системы базировались на 4-ядерных моделях ЦПУ. К этому сегменту компьютерного рынка и относился AMD Athlon II X4 640. Характеристики его целиком и полностью соответствуют данной нише. Это процессорное устройство на тот момент могло решать любые по уровню сложности задачи. И даже сейчас наличие такого чипа в составе компьютера позволяет все еще запускать большую часть существующего софта.
С момента появления в магазинах этого ЦПУ прошло достаточно много времени по компьютерным меркам. Поэтому он из сегмента премиум-решений перешел в нишу процессоров среднего уровня. Возможных вариантов комплектации этого полупроводникового продукта было два. Один из них назывался TRAY и включал ЦПУ, гарантийный талон, наклейку с наименованием модели процессора для лицевой панели и руководство по монтажу. Второй же имел обозначение ВОХ и включал, кроме всего перечисленного, еще кулер и термопасту.
Поддерживаемые типы сокетов
Характеристики II X4 640 указывают на то, что он должен устанавливаться в Это основной тип сокета для данного чипа. Но также он может быть установлен в АМ2+ и АМ3+. Именно последний процессорный разъем на сегодняшний день все еще продолжает быть актуальным среди компьютерных платформ компании АМД. Наиболее оптимально на его базе с данным процессорным устройством. В этом случае будет получен наиболее высокий уровень быстродействия и актуальные технические спецификации. Все это в полной мере позволит раскрыть потенциал данного полупроводникового кристалла.
Технология производства. Частоты, тепловой пакет и температуры
Технологический процесс производства кремниевого кристалла в данном случае был КНД (кремний на диэлектрике). Нормам 45 нм соответствовал согласно спецификаций AMD Athlon II X4 640. Характеристики же ЦПУ указывали на рабочую частоту в 3 ГГц и динамически она не регулировалась. Тепловой пакет этого продукта был равен 95 Вт. Максимальная температура в данном случае была заявлена на уровне 71 0 С. На практике же это значение редко выходило за границы 45-57 0 С.
Кеш и ОЗУ
Всего лишь наличием 2 уровней кеша может похвастаться AMD Athlon II X4 640. Processor из-за этого сильно теряет в производительности, но выигрывает в энергоэффективности. Общий объем энергозависимой памяти на первом уровне равен 512 Кб, а на втором — 2 Мб. Контроллер ОЗУ является двухканальным и может работать как с DDR2, так и с наиболее распространенной на текущий момент DDR3. Для первого случая рекомендуемое значение частоты составляет 1066 МГц, а для второго — 1333 МГц.
Архитектурные особенности
Кодовое название этого полупроводникового решения - Propus , и он принадлежит к семейству 4-ядерных процессоров или, как их еще называют на языке профессионалов - QUADCORE. AMD Athlon II X4 640 основывается на архитектуре К10 и может даже обрабатывать 64-разрядный программный код.
Разгон
Лишь только по частоте системной шины можно было увеличить производительность AMD Athlon II X4 640. Разгон необходимо осуществлять на системном блоке, который укомплектован улучшенной, надежной и качественной системой охлаждения, продвинутой системной платой и блоком питания с увеличенным значением мощности. Также корпус ПК должен иметь улучшенную циркуляцию воздушного пространства. В остальном же алгоритм разгона стандартный для данного класса устройств. Частоты всех компьютерных компонентов максимально снижаем, а частоту системной шины дискретно увеличиваем на одно ближайшее значение. Затем проверяем стабильность работы ЭВМ. Если все в порядке, то продолжаем увеличивать частоту шины. Также обращаем на частоты остальных компонентов компьютера, которые не должны выйти за допустимые рамки. Как только достигли предела, при котором ПК перестает стабильно работать, начинаем увеличивать напряжение на процессоре. Потом — частоту. Максимально возможные значения данного параметра для такого чипа — 3,5-3,7 ГГц.
Цена ЦПУ. Результаты на практике. Отзывы владельцев
На старте продаж Athlon II X4 640 был оценен производителем в 122 доллара. Для чипа с такими техническими спецификациями это была отменная цена. Сейчас же его в новом состоянии можно приобрести за 42 доллара, или 2700-2750 рублей. Если купить уже бывший в использовании такой полупроводниковый продукт, то цена снизится и составит 35 долларов, или 2100-2250 рублей. Наиболее важным параметром этого ЦПУ является то, что у него на физическом уровне реализовано 4 вычислительных ядра. Именно по этой причине на ПК, в основе которого лежит такой процессор и мощная дискретная графическая подсистема, пойдут все наиболее свежие игровые приложения. Пусть даже и не на самых максимальных настройках, но они обязательно запустятся. И именно на этом и акцентируют внимание владельцы таких ЭВМ. Минус же у этого чипа всего один — это отсутствие 3-го уровня кеша. Эта конструктивная особенность процессорного устройства существенно снижает его быстродействие. Но, с другой стороны, это позволяет снизить тепловой пакет продукта и повысить его энергоэффективность за счет этого.
Итоги
Успешным процессорным продуктом как для 2009 года, так и на текущий момент является AMD Athlon II X4 640. Характеристики этого чипа (если точнее — то 4 реальных вычислительных модуля) позволяют этому ЦПУ пройти нынче весьма распространенную проверку на наличие необходимых аппаратных ресурсов для выполнения программного кода. Ну а возможность разгона по частоте системной шины позволяет получить достаточно солидный прирост быстродействия. К неоспоримым же минусам данного продукта, как было ранее отмечено, можно отнести лишь только отсутствие кеш-памяти 3-го уровня. Но такое инженерное решение позволило существенно улучшить энергоэффективность ЦПУ, что существенно компенсирует этот минус.
- - Высокочастотный (3.00 ГГц)
- Честные полноценные 4 ядра
- Небольшое тепловыделение для 45 нм
- Быстрее в многопоточных приложениях, чем любой Intel Core i3
- Высокая производительность в графических редакторах и тяжелых играх (большой кэш там не нужен)
- Поддержка виртуализации
- Подходит для сокета AM3+
- Низкая цена
- Проверено этот процессор не для профессионального видеокодирования и архивации, где как раз таки важен большой объем кэш памяти. Но это даже не недостаток при массе его достоинств за такие деньги.
Athlon II X4 заслуживает отдельного достойного внимания и уважения к себе. За низкую себестоимость вы получаете полноценный четырехядерник, который будет работать безотказно в многопоточных приложениях и обгонять любой двухядерник, будь то Intel Core 2 Duo, Athlon II X2 или Intel Core i3. На данном процессоре собирал знакомому графическую станцию для работы в PhotoShop CS4 и CorelDraw(ПРИВЕТ ФОТОГРАФАМ). В тяжелых играх отлично себя показывает на высоких FPS с разрешением 1920×1080 (Crysis 3, Battlefield 3, Assassins Creed и т.д.) в связке с видеокартами класса Radeon HD 7850 и GeForce GTX660, раскрывая их потенциал. В Интернетах быстро серфит с кучей открытых вкладок. Вот и задумайтесь, стоит ли переплачивать за более дорогие многоядерные процессоры для игр и графических приложений?)
22 3
- Соотношение цена-производительность. Исключительная совместимость «во все стороны»: от AM2 и AM2+ до AM3+. Поддержка DDR2 и DDR3.
- Отсутствует кэш третьего уровня в отличие от AMD Phenom II X4 945 (который, кстати, совсем недавно продавался по этой же цене 2400 руб.).
При покупке смотрите на ножки! Мне достался со слегка погнутыми. Лично я махнул рукой, взял проц, ножки выпрямил позже и установил удовольствие на любителя!
Хоть процессоры на AM3 постепенно исчезают из продажи из-за прихода более новых AM3+, я считаю что компания AMD могла бы ещё немного выжать денег из этой линейки. В эконом-сегменте AMD может очень нехило нагадить Интелу. Можно было бы Интел задавить четырёхядерниками по 2400 руб. Уж очень они универсальные получились. И старенький игровой комп можно освежить, и дать второе дыхание унылому офисному компу. А это значит, что это массовый сектор пользовательского компьютерного парка. Юзер, не вкладываясь в полностью новую платформу получает производительность близкую к требованиям современности для массового рынка. Звёзд, конечно, AM3 с неба не хватает (в том виде, в котором он представлен сегодня), но и не всем нужны эти самые звёзды. Ведь в основном производители софта ориентируются на некий «средний компьютер», который является убойной усреднённой смесью старых и новых платформ, причём с преобладанием старых.
Не знаю, как там по тестам и бенчмаркам, а вот по комфорту работы установка этого процессора в старую мать (AM2+ допустим), которая его сможет поддержать, даёт результат сравнимый со свежими Core i3 и иногда Core i5, не говоря уже линейке свежих AMD (за большие деньги покупаешь почти то же самое).
Это субьективная оценка. Но если вы захотите сэкономить в деньгах, но как можно меньше сэкономить на производительности, то процессоры AM3 в сочетании с материнскими платами AM3+ ваш вариант. Четырёхядерный проц для офисного компа это всё ещё неслабо. Также есть несмехотворная замашка на игры. Плюс перспективная возможность апгрэйда (вдруг восьмиядерники тоже скоро будут стоить 2400 руб.).
Любители Интело-фапа маздай!
Пожаловаться Отзыв помог? 19 0
- 1.Отличное соотношение цена/качество.
2.Минимальная накрутка со стороны розничных продавцов.
3. Сравнительно низкое тепловыделение.
4. Достаточная скорость для игровых систем.
- Кэш 3-его уровня нельзя разблокировать, он просто отсутствует, однако за эти деньги это вполне предсказуемо.
Отличный процессор, легко разогнался до 3,5 ГГц. После этого, судя по тестам, работает на уровне процессоров, цена которых в 2 раза выше. Использую совместно с кулером ZALMAN CNPS8900 Quiet, купленным здесь же в «Ситилинке», температура ни разу не доходила до 50 градусов и это после разгона. Учитывая все вышесказанное советую брать.
AMD Athlon II X4 640 представляет собой процессор, сочетающий в себе высокий уровень быстродействия и достаточную степень энергоэффективности. Даже на текущий момент характеристики данного процессора позволяют запустить любое программное обеспечение. К тому же устройство имеет довольно скромную стоимость. Все эти характеристики в совокупности делают героя нашего обзора прекрасной основой для создания компьютеров среднего уровня.
AMD Athlon II X4 640: ниша полупроводникового решения, варианты комплектации
На момент появления процессора AMD Athlon II X4 640 в продаже в 2009 году системные блоки персональных компьютеров подразделялись следующим образом:
— офисные компьютеры с одноядерным процессором. Этот сегмент рынка был занят чипами Septron от компании AMD и Celeron от компании Intel. Данные процессорные решения имели очень скромные параметры, минимальный объем кэша и низкие тактовые частоты.Производительность таких решений была довольно низкой, но для решения офисных задач этого было вполне достаточно. Плюс ко всему стоимость этих решений была довольно низкой.
— компьютеры среднего класса – в обязательном порядке основывались на двухъядерном процессоре. В этом случае также были увеличены тактовые частоты, а объем кэша увеличивался. Технические параметры полупроводникового решения также были существенно улучшены. Все это привело к существенному увеличению стоимости компьютеров. Однако и перечень задач, которые можно было бы решать на таких ЭВМ, существенно возрастал.
— наиболее производительные системы – основывались на 4-ядерных моделях процессоров. Процессор AMD Athlon II X4 640 относился именно к этому сегменту рынка. Характеристики данного процессора целиком и полностью соответствуют указанному сегменту. Данный процессор на тот момент времени мог решать задачи любого уровня сложности. Даже сегодня наличие такого процессорного решения в составе ПК позволяет запускать большую часть программного обеспечения.
С момента появления данного процессорного решения на прилавках магазинов прошло довольно много времени. Поэтому он перешел из сегмента решений премиум-класса в нишу процессоров среднего уровня. Существует два возможных варианта комплектации данного полупроводникового решения. Один из вариантов назывался TRAY. В этот комплект поставки входил сам центральный процессор, гарантийный талон, руководство по монтажу и наклейка с наименованием модели процессора для лицевой стороны системного блока. Второй вариант комплектации имел обозначение BOX. Помимо всего перечисленного выше в него входил еще кулер и термопаста.
AMD Athlon II X4 640: поддерживаемые типы сокетов
Характеристики процессора AMD Athlon II X4 640 указывают на то, что он должен быть установлен в сокет AM3. Для данного чипа это основной тип сокета. Однако также он может устанавливаться в разъемы AM2+ и AM3+. Последний процессорный разъем продолжает оставаться актуальным и на сегодняшний день среди компьютерных платформ от компании AMD. Оптимальным решением будет собрать системный блок с этим процессорным устройством. В таком случае можно добиться максимального уровня быстродействия и более актуальных технических спецификаций. Это позволит в полной мере раскрыть потенциал данного полупроводникового кристалла.
AMD Athlon II X4 640: технология производства
Кремниевый кристалл в данном случае был произведен по технологическому процессу кремний на диэлектрике или КНД. Согласно спецификации, AMD Athlon II X4 640 соответствовал нормам технологического процесса 45 нм. Характеристики данного процессорного решения указывали на значение рабочей частоты в 3 ГГц. Частота не регулировалась динамически. Значение теплового пакета решения в данном случае составляло 95 Вт. Максимальное значение температуры было заявлено на уровне 71 градуса. Это значение на практике редко превышало 45-57 градусов.
AMD Athlon II X4 640: кэш и оперативная память
Процессор AMD Athlon II X4 640 может похвастаться наличием двухуровневого кэша. AMD Athlon II X4 640 из-за этого сильно теряет в производительности, но значительно выигрывает в энергоэффективности. Объем энергонезависимой памяти на первом уровне составляет 512 Кб, а на втором уровне – 2 Мб. В данном случае используется двухканальный контроллер оперативной памяти, который работает как с памятью типа DDR2, так и с более распространенной на сегодняшний день разновидностью DDR3. Рекомендуемое значение частоты в первом случае составляет 1066 МГц, а для второго случая – 1333 МГц.
AMD Athlon II X4 640: архитектурные особенности
Данное процессорное решение известно под кодовым названием Propus. Данный чип принадлежит к семейству 4-ядерных процессоров. На языке профессионалов такие решения также называют QUADCORE. Процессор AMD Athlon II X4 640 основан на базе архитектуры K10. Он способен обрабатывать даже 64-битный программный код.
AMD Athlon II X4 640: разгон
Увеличить производительность процессора AMD Athlon II X4 640 можно только по частоте системной шины. В данном случае разгон необходимо осуществлять на системном блоке, укомплектованном улученной системой охлаждения, блоком питания с увеличенным значением мощности и продвинутой системной платой. Корпус такого персонального компьютера также должен иметь улучшенную циркуляцию воздуха. В остальном же алгоритм разгона является стандартным для устройства данного класса. Частоты всех компонентов должны быть максимально снижены, а частота системной шины дискретно повышаться до ближайшего значения. После этого необходимо проверять стабильность работы компьютера. Если все в порядке, то можно еще увеличить частоту шину. Стоит также обратить внимание на частоты остальных компонентов ПК, которые не должны выходить за допустимые рамки. Когда они достигнут предела, на котором компьютер перестанет работать стабильно, нужно начать увеличивать напряжение на процессоре. Потом увеличивают частоту. Для данного процессора максимально возможные значения составляют 3.5-3.7 ГГц.
AMD Athlon II X4 640: стоимость процессора
Процессор AMD Athlon II X4 640 на старте продаж был оценен производителем в 122 доллара. Это была отличная цена для чипа с такими техническими спецификациями. Однако сегодня данный чип в новом состоянии можно приобрести за 42 доллара. Купить продукт, бывший в употреблении, можно за 35 долларов. Важной характеристикой данного процессорного решения является то, что в нем на физическом уровне реализовано четыре вычислительных ядра. Именно по этой причине, компьютеры, в основе которых лежит данный процессор и мощная графическая подсистема, смогут запускать даже самые свежие игровые приложения. Они обязательно запустятся,пусть даже не на самых максимальных настройках. Именно на этом моменте акцентируют внимание владельцы таких компьютеров. Недостаток процессорного решения AMD Athlon II X4 640 состоит в отсутствии кэша третьего уровня. Данная конструктивная особенность этого чипа существенно снижает его уровень быстродействия. Однако с другой стороны это позволяет снизить значение теплового пакета и увеличить за счет этого его энергоэффективность.
