Tlc و mlc که بهتر است. MLC یا TLC کدام بهتر است؟ عوامل شکل و رابط

حالت جامد هارد دیسک هاهر سال آنها ارزان تر و در عین حال محبوب تر می شوند. مدل های بیشتری از چنین درایوهایی در بازار ظاهر می شوند و این نه تنها به دلیل ارائه طیف آنها توسط سازندگان جدید، بلکه به دلیل استفاده از فناوری های جدید توسط "بازیکنان قدیمی" است. شرکت های در این لحظهدرایوهای SSD بازار با دو نوع حافظه اصلی: MLC و TLC. در این مقاله به تفاوت آنها با یکدیگر می پردازیم و اینکه کدام گزینه برای مصارف خانگی بهتر است بخریم.

لطفاً توجه داشته باشید: همچنین می توانید هارد دیسک های حالت جامد را در فروش پیدا کنید که حافظه آنها V-NAND یا 3D NAND تعیین شده است. این خاطرههمچنان به نوع MLC یا TLC اشاره دارد که در زیر در مورد نامگذاری های مشابه صحبت خواهیم کرد.

فهرست مطالب: توصیه می کنیم مطالعه کنید:

انواع حافظه درایو SSD

درایوهای حالت جامد از حافظه فلش استفاده می کنند که سلول های حافظه سازماندهی شده بر اساس نیمه هادی ها است که به روشی خاص گروه بندی شده اند. می توانید تمام فلش مموری های استفاده شده را به دو دسته تقسیم کنیددرایو SSD به شرح زیر است:

• با روش خواندن و نوشتن. SSD های مدرن از نوع حافظه NAND استفاده می کنند.
• با توجه به روش ذخیره سازی داده ها. بر اساس روش ذخیره سازی داده ها، درایوهای SSD را می توان به SLC و MLC تقسیم کرد. اختصارات را می توان به عنوان "سلول تک سطحی" یا "سلول چند سطحی" رمزگشایی کرد. در مورد حافظه SLC، یک سلول می تواند حداکثر یک بیت داده را در خود نگه دارد، در حالی که در حالت دوم، یک سلول می تواند بیش از یک بیت را ذخیره کند. SSD های مصرفی از فناوری ذخیره سازی MLC استفاده می کنند.

TLC زیرنوع حافظه MLC است. اگر حافظه استاندارد MLC 2 بیت اطلاعات را در یک سلول ذخیره کند، در نسخه TLC می تواند سه بیت اطلاعات را در یک سلول حافظه ذخیره کند. یعنی TLC نیز یک سلول چند سطحی است.

لطفا توجه داشته باشید: برخی از تولید کنندگان SSD مشخص نمی کنندTLC و 3-بیتMLC یاMLC-3. در اصل، هر سه این گزینه به یک معنا هستند.

TLC یا MLC: کدام بهتر است؟

بدون توجه به جزئیات می توان گفت که در مورد کلینوع حافظهMLC بهتر ازTLC، در اینجا برخی از مزایای آن آورده شده است:

• حافظه از این نوع به طور متوسط ​​20-30٪ طولانی تر خواهد بود.
• MLC سریعتر از TLC است.
• SSD های مبتنی بر حافظه MLC برای کار به انرژی کمتری نیاز دارند.

برای کیفیت بهتر باید هزینه پرداخت کنید و وجود حافظه MLC روی هزینه حالت جامد تأثیر می گذارد دیسکهای سخت- آنها گران تر از گزینه های موجود در TLC هستند.

اما اگر وارد جزئیات شویم و استفاده از درایوهای SSD با این نوع حافظه ها را در سطح کاربری در نظر بگیریم، باید گفت که تفاوت بین آنها چندان زیاد نیست و همیشه پرداخت اضافی برای حافظه MLC منطقی نیست. بیشتر عملکرد آنها به عوامل دیگری مانند رابط اتصال بستگی دارد. بیایید به چند گزینه نگاهی بیندازیم:

به طور خلاصه می توان نتیجه گرفت که واضح استMLC یاگزینه TLC برنده نمی شود.عوامل زیادی بر سرعت درایو حالت جامد تأثیر می گذارد. اگر یک SSD با ظرفیت بالا مبتنی بر حافظه TLC خریداری کنید، ممکن است از یک سازنده بهتر از مدل MLC تولید کننده دیگر باشد، در حالی که هزینه آن یکسان خواهد بود. در سطح مصرف کننده، خریدار باید بر روی نوع حافظه تمرکز نکند، بلکه باید روی عملکرد یک درایو خاص در تست هایی که سازندگان همیشه منتشر می کنند، تمرکز کند. عملکرد تست ممکن است حتی در بین مدل‌هایی از یک شرکت که در خطوط مختلف تولید می‌شوند، با وجود یک نوع حافظه در آنها، متفاوت باشد.

3D NAND، 3D TLC و V-NAND در حافظه SSD چیست

گزینه دیگری که ممکن است خریدار هنگام انتخاب هارد دیسک حالت جامد متوجه آن شود، 3D NAND، 3D TLC یا V-NAND است. بسته به سازنده، این ویژگی نام های مختلفی دارد، اما ماهیت یکسان است. اگر چنین نام گذاری وجود دارد، باید بدانید که در این مدل درایو، سلول های حافظه فلش روی تراشه ها در چندین لایه قرار دارند، در حالی که در صورت عدم وجود چنین نامگذاری، به احتمال زیاد در یک لایه قرار می گیرند.

class="eliadunit">

SSD ها مدت هاست که از دسته درایوهای نخبه به میدان مهاجرت کرده اند. باید داشته باشد" هنگام مونتاژ یک سیستم بازی کم و بیش سازنده، و به سادگی سیستم کاری، از قبل باید به یک درایو پرسرعت فکر کنید که به طور قابل توجهی سریعتر و پایدارتر از هارد دیسک های خوب قدیمی است.

اما بسیاری از مردم به اولین نکته ظریف برخورد می کنند: کدام نوع حافظه بهتر است؟ 3 دسته وجود دارد:

• SLC (تک) - 1 بیت در هر سلول.
• MLC (چند) - 2 بیت در هر سلول.
• TLC (سه گانه) - 3 بیت در هر سلول.

دسته اول در بخش بالا استفاده می شود، بنابراین ما آن را در نظر نمی گیریم. ما به یک راه حل محبوب تر، یعنی MLC یا TLC علاقه مند هستیم. آیا تفاوتی بین آنها وجود دارد که تولید کننده تر، ارزان تر و قابل اطمینان تر است و کدام SSD بهتر است؟

تفاوت های کلیدی

اولین چیزی که باید به آن توجه کرد تراکم ثبت داده ها است. هر نوع SSD ویژگی های خاص خود را دارد. برای تراشه های TLC این بالاتر است، زیرا 3 بیت در یک سلول قرار می گیرند، در حالی که MLC فقط 2 بیت دارد. هر چه ظرفیت SSD بزرگتر باشد، بیشتر با گزینه های سه گانه مواجه خواهید شد. و بلافاصله این فکر به نظر می رسد که شما باید فوراً اجرا کنید و اولین گزینه را بدون در نظر گرفتن همه گزینه های دیگر خریداری کنید، اما نه.

علاوه بر تراکم، عواملی در سرعت خواندن و بازنویسی داده ها نیز وجود دارد. آیا تا به حال فکر کرده اید که چرا راه حل های TLC با ظرفیت ذخیره سازی مشابه ارزان تر هستند؟ زیرا در MLC تعداد چرخه های پاک شدن کامل اطلاعات 30-50 درصد بیشتر است. اگر در مورد بازنویسی صحبت کنیم، این فناوری 2-3 برابر از حریف ارزان تر خود جلوتر است. نکته دیگر این است که 1 گیگابایت حافظه TLC هزینه بسیار کمتری برای شما خواهد داشت.

امنیت داده ها

class="eliadunit">

ابتدا تصمیم بگیرید که SSD برای چه منظوری استفاده شود: برای یک سیستم یا به عنوان یک ذخیره سازی داده. اغلب به طور خاص برای نصب سیستم عامل و برنامه های کلیدیبه طوری که دومی به طور قابل توجهی سریعتر واکنش نشان می دهد، زیرا حافظه فلش ثابت است، به این معنی که سرعت خواندن و نوشتن چندین مرتبه بیشتر از یک HDD به دلیل عدم وجود قطعات مکانیکی است.

آیا چیز مهمی جز به روز رسانی مکرر داده ها ذخیره می کنید؟ به دلیل قابلیت اطمینان از حافظه MLC استفاده کنید. آیا قصد دارید آرشیو موسیقی، فیلم یا بازی و همچنین برنامه های فرعی ایجاد کنید؟ سپس با خیال راحت نسخه ای را با تراشه های TLC خریداری کنید. هارد دیسک را به عنوان یک "محل تخلیه" برای تمام مواد موجود در رایانه شخصی بگذارید. ارزش آن را دارد که فقط برنامه ها و بازی های پر استفاده را به SSD منتقل کنید تا دوباره فضای دیسک پر سرعت را اشغال نکنید.

طول عمر

در مورد "عمر" دستگاه، برای TLC این رقم حدود 5-6 سال یا حدود 1000 چرخه بازنویسی کامل اطلاعات است. برای MLC، این رقم در 3000 سیکل به 7-8 سال افزایش می یابد. اما قانون "یا یا" در اینجا اعمال نمی شود. یکی از تراشه ها ممکن است از کار بیفتد، بنابراین انتظار نداشته باشید که 15 سال کار کند.

اما در مورد HDD نیز نباید فراموش کنید. دیسک های مغناطیسی سنتی یکی دارند مزیت مهمقبل از حالت جامد - عمر مفید. اگر وینچستر شروع به "فروختن" کند، به تدریج فرو می ریزد. این را می توان در ابزارهایی مانند ویکتوریا با بررسی دیسک برای بخش های بد بررسی کرد. SSD ها به طور ناگهانی می میرند، اما به ندرت.

نتیجه گیری

کدام حافظه بهتر است؟ از نظر سرعت و هزینه 1 گیگابایت، TLC رهبر است، از نظر قابلیت اطمینان - MLC. SSD نوع بسیار جالبی از حافظه است که به زودی، اگر نه به طور کامل، باید HDD را به طور کامل از پایه خود خارج کند. قبل از خرید مدل ها را مقایسه کنید. تست ها را تماشا کنید، مرور کنید، راهنمایی کنید و نتیجه بگیرید. هیچ درایو بدی وجود ندارد. برخی بیش از حد ارزیابی می شوند.

بسیاری از علاقه مندان نسبت به موضوع فناوری حافظه جانبدارانه هستند. چگونه بودن به کاربر معمولی? بیایید سعی کنیم آن را بفهمیم. بیایید با نام های اختصاری SLC، MLC و TLC شروع کنیم. آنها به سادگی نشان می دهند که چند بیت اطلاعات در هر سلول ذخیره شده است. سلول های سطح تک (SLC) یک بیت ذخیره می کنند. در سلول های MLC (Multi Level Cell) دو بیت و در سلول های TLC (Triple Level Cell) سه بیت وجود دارد. البته طبق تعریف خود، فناوری MLC تمام مواردی را که دو بیت یا بیشتر در یک سلول ذخیره می شود، توصیف می کند. بنابراین می توانیم در مورد MLC 2 بیتی یا MLC 3 بیتی صحبت کنیم، در مورد دوم معادل TLC را به دست می آوریم.

چرا بیش از یک بیت در سلول ها ذخیره می شود؟ دلیل آن در چگالی ضبط نهفته است، زیرا با همان تعداد سلول حافظه MLCبه شما امکان می دهد دو برابر SLC اطلاعات ذخیره کنید. و در مورد درایو TLC، 50٪ اطلاعات بیشتر از MLC وجود دارد. بر خلاف هارد دیسک ها، قیمت SSD ها بسیار به ظرفیت موجود بستگی دارد. هارد های زیادی برای گزینه های مختلفظروف بر اساس همان تعداد صفحات هستند، فقط مدل های "جوانتر" از کل منطقه خود استفاده نمی کنند - این به دلیل هزینه کم تولید صفحات مغناطیسی است. اما تولید تراشه های فلش مموری نیمه هادی بسیار گران تر است، بنابراین وقتی ظرفیت دو برابر شود، هزینه تقریباً دو برابر می شود.

مقایسه ساختارهای مختلف حافظه دو بعدی و سه بعدی (منبع سامسونگ)

معایب چیست؟ واقعیت این است که سلول نه بیت ها، بلکه الکترون ها را ذخیره می کند. هرچه تعداد الکترون ها بیشتر باشد، ولتاژ بالاتر است. بنابراین، چندین حالت سلولی را می توان از طریق ولتاژ رمزگذاری کرد. در مورد SLC 2 1 چنین حالتی وجود دارد، یعنی دو. تشخیص این دو حالت بسیار آسان است - یا هیچ الکترونی در سلول وجود ندارد یا در حداکثر مقدار هستند. سلول های TLC در حال حاضر 2 3 حالت دارند، یعنی 8. بجز " حداقل ولتاژ" و "حداکثر ولتاژ" لازم است شش حالت دیگر را شناسایی کرد و در عین حال قابلیت اطمینان لازم برای ذخیره سازی اطلاعات را حفظ کرد. بنابراین TLC یک مشکل فنی بسیار جدی است، برنامه‌نویسی چنین سلول‌هایی طولانی‌تر طول می‌کشد و بنابراین عملکرد بدتر می‌شود. عمر مفید سلول های حافظه با گذشت زمان محدود است، آنها توانایی حفظ قابل اعتماد حالت برنامه ریزی شده را از دست می دهند. و در مورد هشت حالت، چنین از دست دادن قابلیت اطمینان زودتر از مورد تنها دو یا چهار حالت رخ می دهد. بنابراین، عمر مفید حافظه TLC کوتاهتر است.

از سوی دیگر، سازندگان به طور مداوم کنترل‌کننده‌های خود را اصلاح می‌کنند، پردازش سیگنال و تصحیح خطا را بهبود می‌بخشند که عمر کوتاه‌تر سلول‌های TLC را جبران می‌کند. بیایید یک مثال ساده بیاوریم: درایو SSD 840 EVO سامسونگ به حافظه 19 نانومتری TLC مجهز شده است، نسخه 250 گیگابایتی می تواند بیش از ده سال تحت بار شدید دوام بیاورد (طبق مشخصات JEDEC، ضبط 40 گیگابایت در روز است).

مقایسه اندازه های دو بعدی و سه بعدی (

اگر در حال جمع آوری هستید کامپیوتر قدرتمندیا می خواهید سرعت قبلی را افزایش دهید، یک SSD مفید خواهد بود. در نهایت، هزینه این درایوها به اندازه ای کاهش یافته است که می توان آنها را به عنوان یک جایگزین معقول در نظر گرفت دیسکهای سخت(HDD).

ویژگی های SSD زیر به شما کمک می کند تا بهترین درایو سازگار با رایانه شما را انتخاب کنید و نیازهای شما را برآورده کند.

1. کدام فرم فاکتور را انتخاب کنید: SSD 2.5 اینچی، SSD M.2 یا دیگری

SSD 2.5 اینچی

این فاکتور شکلی رایج ترین است. SSD شبیه یک جعبه کوچک به نظر می رسد که یادآور یک جعبه معمولی است HDD. SSD های 2.5 اینچی ارزان ترین هستند، اما سرعت آنها برای اکثر کاربران کافی است.

سازگاری SSD 2.5 اینچی با کامپیوتر

SSD این فرم فاکتور را می توان در هر کدام نصب کرد کامپیوتر رومیزییا یک لپ تاپ با یک محفظه رایگان برای درایوهای 2.5 اینچی. اگر سیستم شما فقط برای 3.5 اینچی قدیمی جا دارد. هارد دیسک، همچنین می توانید یک SSD 2.5 اینچی را در آن قرار دهید. اما در این مورد به دنبال مدل SSD باشید که دارای قفل مخصوص باشد.

مانند HDD های مدرن، یک SSD 2.5 اینچی به آن متصل می شود مادربردبا استفاده از رابط SATA3 این اتصال حداکثر سرعت 600 مگابایت بر ثانیه را فراهم می کند. اگر مادربرد قدیمی‌تری با کانکتور SATA2 دارید، همچنان می‌توانید یک SSD 2.5 اینچی وصل کنید، اما توان درایو محدود خواهد بود. نسخه قدیمیرابط.

SSD M.2

یک فاکتور فرم فشرده تر، آن را حتی برای آنهایی که به خصوص باریک هستند که فضایی برای SSD 2.5 اینچی ندارند، مناسب می کند. به نظر می رسد یک چوب مستطیل است و نه در یک محفظه جداگانه از کیس، بلکه مستقیماً روی مادربرد نصب می شود.

برای اتصال به برد، هر درایو M.2 از یکی از دو رابط استفاده می کند: SATA3 یا PCIe.

PCIe چندین برابر سریعتر از SATA3 است. اگر اولین مورد را انتخاب کنید، چند نکته دیگر وجود دارد که باید در نظر بگیرید: نسخه رابط و تعداد خطوط متصل به کانکتور برای انتقال داده.

• چگونه نسخه جدیدتر PCIe، توان عملیاتی (سرعت انتقال داده) رابط بالاتر است. دو نسخه رایج هستند: PCIe 2.0 (تا 1.6 گیگابایت در ثانیه) و PCIe 3.0 (تا 3.2 گیگابایت در ثانیه).
• هر چه خطوط داده بیشتر به کانکتور SSD متصل شود، دوباره توان عملیاتی آن بیشتر می شود. حداکثر تعداد خطوط در یک SSD M.2 چهار است، در توضیحات درایو رابط آن به عنوان PCIe x4 تعیین شده است. اگر فقط دو خط وجود دارد، PCIe x2.

سازگاری M.2 SSD با کامپیوتر

قبل از خرید SSD M.2، باید مطمئن شوید که مناسب مادربرد شما است. برای انجام این کار، ابتدا باید وضعیت فیزیکی و سپس آن را بررسی کنید سازگاری نرم افزارکانکتور روی درایو با شکاف روی برد. سپس باید طول درایو را پیدا کنید و آن را با طول مجاز شکاف اختصاص داده شده برای M.2 در سیستم خود مقایسه کنید.

1. سازگاری فیزیکی رابط ها

هر کانکتور روی مادربرد که برای اتصال درایوهای فرمت M.2 در نظر گرفته شده است دارای یک برش (کلید) ویژه از یکی از دو نوع B یا M است. در عین حال، کانکتور روی هر درایو M.2 دارای دو برش B + M است. کمتر اوقات فقط یکی از دو کلید: B یا M.

کانکتور B روی برد را می توان با کانکتور B متصل کرد. برای اتصال M، به ترتیب، یک درایو با کانکتور M-type، که کانکتورهای آن دارای دو برش M + B هستند، بدون توجه به کلیدهای مورد دوم، با هر اسلات M.2 سازگار است.

SSD M.2 با کلید B+M (بالا) و M.2 SSD با کلید M (پایین) / www.wdc.com

بنابراین، ابتدا مطمئن شوید که مادربرد شما اصلاً یک اسلات SSD M.2 دارد. سپس کلید کانکتور خود را پیدا کنید و درایوی را انتخاب کنید که کانکتور آن با این کلید سازگار باشد. انواع کلید معمولاً روی کانکتورها و اسلات ها نشان داده می شوند. علاوه بر این، می توانید تمام اطلاعات لازم را در اسناد مادربرد و درایو بیابید.

2. سازگاری منطقی رابط ها

برای اینکه یک SSD متناسب با مادربرد شما باشد، در نظر گرفتن سازگاری فیزیکی کانکتور آن با کانکتور کافی نیست. واقعیت این است که کانکتور درایو ممکن است از رابط منطقی (پروتکل) استفاده شده در شیار برد شما پشتیبانی نکند.

بنابراین، وقتی کلیدها را فهمیدید، دریابید که چه پروتکلی در کانکتور M.2 روی برد شما پیاده سازی شده است. این می تواند SATA3، و/یا PCIe x2، و/یا PCIe x4 باشد. سپس یک SSD M.2 با همان رابط انتخاب کنید. برای اطلاعات در مورد پروتکل های پشتیبانی شده، به مستندات دستگاه مراجعه کنید.

3. سازگاری با اندازه

تفاوت دیگری که درایو با آن سازگار است مادربرد، این طول آن است.

در مشخصات بیشتر بردها می توانید اعداد 2260، 2280 و 22110 را بیابید. دو رقم اول در هر یک از آنها نشان دهنده عرض درایو پشتیبانی شده است. برای همه SSD های M.2 یکسان است و 22 میلی متر است. دو رقم بعدی طول است. بنابراین، اکثر بردها با درایوهایی با طول های 60، 80 و 110 میلی متر سازگار هستند.

سه درایو SSD M.2 با طول های مختلف / www.forbes.com

قبل از خرید M.2، مطمئن شوید که طول درایو پشتیبانی شده را که در اسناد مربوط به مادربرد مشخص شده است، بیابید. سپس یکی را انتخاب کنید که با این طول مطابقت داشته باشد.

همانطور که می بینید، موضوع سازگاری M.2 بسیار گیج کننده است. بنابراین، در هر صورت، در این مورد با فروشندگان مشورت کنید.

عوامل شکلی کمتر محبوب

این امکان وجود دارد که کیس کامپیوتر شما جایگاهی برای SSD 2.5 اینچی نداشته باشد و مادربرد شما کانکتور M.2 نداشته باشد. صاحب یک لپ تاپ نازک ممکن است با چنین وضعیت غیر معمولی روبرو شود. سپس برای سیستم خود باید یک SSD 1.8 اینچی یا mSATA انتخاب کنید - اسناد را برای رایانه خود بررسی کنید. اینها فاکتورهای شکل نادری هستند که از SSD های 2.5 اینچی فشرده تر هستند، اما از نظر سرعت تبادل داده نسبت به درایوهای M.2 پایین تر هستند.

علاوه بر این، لپ‌تاپ‌های نازک اپل نیز ممکن است از عوامل سنتی پشتیبانی نکنند. در آنها، سازنده یک SSD با فرمت اختصاصی را نصب می کند که ویژگی های آن قابل مقایسه با M.2 است. بنابراین، اگر یک لپ‌تاپ نازک با یک سیب روی درب دارید، نوع SSD پشتیبانی‌شده را در مستندات رایانه بررسی کنید.

SSD های خارجی

علاوه بر درایوهای داخلی، درایوهای خارجی نیز وجود دارد. آنها از نظر شکل و اندازه بسیار متفاوت هستند - یکی را انتخاب کنید که برای شما راحت تر است.

در مورد رابط، آنها از طریق به رایانه ها متصل می شوند پورت USB. برای دستیابی به سازگاری کامل، مطمئن شوید که پورت رایانه شما و رابط درایو از استاندارد USB یکسانی پشتیبانی می کنند. بالاترین سرعت انتقال داده توسط مشخصات USB 3 و USB Type-C ارائه شده است.

2. کدام حافظه بهتر است: MLC یا TLC

بر اساس تعداد بیت های اطلاعاتی که می توان در یک سلول حافظه فلش ذخیره کرد، دومی به سه نوع تقسیم می شود: SLC (یک بیت)، MLC (دو بیت) و TLC (سه بیت). نوع اول مربوط به سرورها است، دو مورد دیگر به طور گسترده در درایوهای مصرف کننده استفاده می شوند، بنابراین شما باید از بین آنها انتخاب کنید.

حافظه MLC سریع‌تر و بادوام‌تر است، اما گران‌تر است. TLC به همین ترتیب کندتر است و چرخه های بازنویسی کمتری را تحمل می کند، اگرچه کاربر معمولی بعید است که متوجه تفاوت شود.

حافظه نوع TLC ارزان تر است. اگر پس انداز برای شما مهمتر از سرعت است، آن را انتخاب کنید.

شرح درایو همچنین ممکن است نوع آرایش نسبی سلول های حافظه را نشان دهد: NAND یا 3D V-NAND (یا به سادگی V-NAND). نوع اول نشان می دهد که سلول ها در یک لایه مرتب شده اند، دوم - در چندین لایه، که به شما امکان می دهد یک SSD ایجاد کنید. افزایش ظرفیت. به گفته توسعه دهندگان، قابلیت اطمینان و عملکرد فلش مموری 3D V-NAND بالاتر از NAND است.

3. کدام SSD سریعتر است

علاوه بر نوع حافظه، عملکرد یک SSD تحت تأثیر ویژگی های دیگری مانند مدل کنترل کننده نصب شده در درایو و سیستم عامل آن نیز قرار دارد. اما این جزئیات اغلب حتی در توضیحات نشان داده نمی شوند. در عوض، نشانگرهای نهایی سرعت خواندن و نوشتن ظاهر می‌شوند که برای خریدار راحت‌تر حرکت می‌کند. بنابراین، هنگام انتخاب بین دو SSD، با تمام پارامترهای دیگر برابر، درایوی را انتخاب کنید که سرعت های اعلام شده آن بالاتر است.

به یاد داشته باشید که سازنده فقط سرعت های ممکن را از نظر تئوری نشان می دهد. در عمل، آنها همیشه کمتر از آنچه گفته شده است.

4. چه ظرفیت ذخیره سازی برای شما مناسب است

البته یکی از مهمترین ویژگی هاهنگام انتخاب درایو، ظرفیت آن مشخص می شود. اگر در حال خرید یک SSD برای استفاده از آن هستید کار سریع سیستم عاملیک دستگاه 64 گیگابایتی کافی است. اگر می خواهید بازی ها را روی SSD نصب کنید یا روی آن ذخیره کنید فایل های حجیم، سپس حجم متناسب با نیاز خود را انتخاب کنید.

اما فراموش نکنید که ظرفیت ذخیره سازی تا حد زیادی بر هزینه آن تأثیر می گذارد.

چک لیست خریدار

• اگر برای کارهای اداری یا تماشای فیلم به درایو نیاز دارید، یک SSD 2.5 اینچی یا M.2 با رابط SATA3 و حافظه TLC انتخاب کنید. حتی چنین SSD اقتصادی بسیار سریعتر از یک هارد دیسک معمولی کار می کند.
• اگر درگیر کارهای دیگری هستید که برای آنها حیاتی است عملکرد بالادرایو، یک SSD M.2 با رابط PCIe 3.0 x4 و حافظه MLC انتخاب کنید.
• قبل از خرید، سازگاری درایو با رایانه خود را به دقت بررسی کنید. اگر شک دارید، در این مورد با فروشندگان مشورت کنید.

حافظه فلش NAND

آنچه امروزه مورد استفاده قرار می گیرد

در سال 2012، SSD های مصرفی انتقال خود را به تراشه های حافظه NAND 24 نانومتر (از توشیبا) و 25 نانومتر (از IMFT) تکمیل کردند.

اکثر درایوهایی که در طول سال آزمایش کرده‌ایم مجهز به حافظه 25 نانومتری تولید شده توسط IMFT در دو نوع هستند: تراشه‌هایی با رابط ONFi 1.0 ناهمزمان یا تراشه‌های همزمان با ONFi 2.X. تراشه‌های استاندارد ONFi 2.1/2.2 که امروزه رایج هستند دارای توان خروجی 166 یا 200 مگابایت بر ثانیه هستند، در حالی که توان پردازشی تراشه‌های ناهمزمان تنها 50 مگابایت بر ثانیه است.

سازنده	IMFT	IMFT	IMFT	IMFT	توشیبا	توشیبا	سامسونگ	سامسونگ	سامسونگ
فن آوری	MLC	MLC	MLC	MLC	MLC	MLC	MLC	MLC	TLC
فرآیند فنی، نانومتر	25	25	20	20	25	19	27	21	21
رابط	ONFi 1.0	ONFi 2.1/2.2	ONFi 2.3	ONFi 3.0	تغییر حالت DDR 1.X	تغییر حالت DDR 2.0	تغییر حالت DDR 1.1	تغییر حالت DDR 2.0	تغییر حالت DDR 2.0
پهنای باند رابط، مگابایت بر ثانیه	50	166/200	166/200	400	133	400	133	400	400
حداکثر تعداد چرخه های بازنویسی	3000—5000	3000—5000	3000	3000	5000	ND	ND	3000	1000—1500

با وجود عملکرد پایین، تراشه‌های ONFi 1.0 به دلیل هزینه پایین در مقایسه با ONFi 2.X NAND Flash همچنان به طور گسترده مورد استفاده قرار می‌گیرند. سازندگان SSD اغلب این حافظه را با کنترلر SandForce SF-2281 ترکیب می کنند. با توجه به الگوریتم فشرده سازی اطلاعات در حین پرواز، کنترلرهای SandForce الزامات مربوط به پهنای باندآرایه حافظه، و هنگام نوشتن داده های با قابلیت فشرده سازی خوب، افت عملکرد کم است. برعکس، هنگام کار با داده های ضعیف فشرده، کمبود پهنای باند ظاهر می شود (اوه، چند بار قبلاً این را تکرار کرده ایم!).

سومین نوع حافظه ای که اکنون در SSD های مصرف کننده یافت می شود، تراشه های 24 نانومتری Toggle-Mode DDR 1.0 توشیبا هستند که دارای توان پردازشی 133 مگابایت بر ثانیه هستند. در نهایت، تراشه های سامسونگ نیز با رابط Toggle-Mode DDR 1.1 وجود دارند، اما آنها با استفاده از فناوری فرآیند 27 نانومتری تولید می شوند. شانس یافتن آنها در یک SSD خریداری شده در روسیه به دلیل نمایش ضعیف درایوهای سامسونگ در فروشگاه های خرده فروشی ما اندک است. مگر اینکه آن را در لپ تاپ پیدا کنید.

پیش به سوی فناوری فرآیند 19-21 نانومتر

در همین حال، ما در حال حاضر به تغییر بعدی در فرآیند فنی در تولید ریز مدارهای NAND نزدیک شده ایم. سامسونگ در این مسیر از همه جلوتر بود، نه تنها تولید انبوه تراشه‌ها را با رابط Toggle-Mode DDR 2.0 در استاندارد 21 نانومتری آغاز کرد، بلکه قبلاً درایوهای SSD 840 Pro مبتنی بر آنها را نیز به فروش رساند. ما نتوانستیم هیچ اطلاعات رسمی در مورد استقامت تراشه ها با استفاده از فرآیند فنی جدید سامسونگ پیدا کنیم، اما بر اساس برخی داده های غیرمستقیم می توانیم قضاوت کنیم که تراشه های 21 نانومتری می توانند تا سه هزار چرخه بازنویسی را تحمل کنند. رابط جدید توان پردازشی تراشه را به 400 مگابایت بر ثانیه افزایش می دهد. SSD 840 Pro سامسونگ همچنین دارای یک کنترلر سامسونگ است توسعه خودو یکی از سریعترین SSDهای مصرفی موجود امروزی است. فقط نپرسید این درایوها را از کجا در روسیه بخرید. ما خودمان علاقه مندیم.

اولین SSD با حافظه Toggle-Mode DDR 2.0 و فرآیند ساخت 19 نانومتری ساخت توشیبا - Plextor M5 Pro - نیز ظاهر شد. توشیبا تعداد چرخه های بازنویسی مورد نیاز برای ریزمدارهای جدید را فاش نمی کند.

ما خیلی بیشتر در مورد فرآیند فنی جدید و رابط جدیدحافظه از IMFT این سازنده در حال حاضر تراشه های 20 نانومتری با حجم 64 گیگابیت در هر تراشه تولید می کند. رابط تراشه به ONFi 2.3 به روز شد، که افزایشی در توان به همراه نداشت، اما پشتیبانی از یک سازمان ذخیره سازی جدید به نام EZ-NAND را اضافه کرد. EZ-NAND به معنای توانایی انتقال عملکرد کنترل برابری داده (ECC) از کنترلر NAND به یک تراشه جداگانه یا ادغام مستقیم آن در تراشه های حافظه است. به لطف جداسازی ECC، ارتقای آسان این عملکرد ارائه شده است، که در آینده کاملاً اجتناب ناپذیر است زیرا ما به سمت فرآیندهای تکنولوژیکی پیچیده تر و کاهش همزمان کیفیت سیگنال می رویم. به هر حال، یک بار دیگر در مورد بیمار: تعداد چرخه های مجاز بازنویسی برای حافظه 20 نانومتری از IMFT در سطح تراشه های 25 نانومتری نگه داشته شد: سه هزار چرخه.

معماری EZ-NAND: تابع ECC از کنترلر NAND حذف می شود (طرح از Anandtech.com)

تراشه‌های ONFi 20 نانومتری با ظرفیت 64 گیگابیت در هر دستگاه NAND در حال حاضر به عنوان بخشی از درایو SSD 335 اینتل مبتنی بر کنترلر SandForce SF-2281 در حال آزمایش هستند. همزمان، کریستال های 20 نانومتری با ظرفیت 128 گیگابیت برای عرضه آماده می شوند که در حال حاضر دارای رابط ONFi 3.0 با توان خروجی 400 مگابایت بر ثانیه هستند. اما دلایل خوبی وجود دارد که چرا باید کمی بیشتر منتظر بمانیم تا چیپ های 128 گیگابیتی در دستگاه های ذخیره سازی مصرف کننده ظاهر شوند. اولاً، رابط ONFi 3.0 با ONFi 2.X سازگار نیست (از جمله موارد دیگر، اندازه صفحه از 8 به 16 کیلوبایت افزایش یافته است، که به خودی خود نیازمند به روز رسانی سیستم عامل کنترلر است). ثانیاً، IMFT به زمان نیاز دارد تا بازده بلورهای قابل استفاده را به سطح قابل قبولی برساند. اما در نتیجه، علاوه بر افزایش عملکرد، امکان بسته‌بندی تا هشت دستگاه NAND 128 گیگابیتی در یک کیس وجود خواهد داشت که برای پلتفرم‌های موبایل مرتبط است.

TLC NAND: حتی ارزان تر، حتی نازک تر

بنابراین، این تقریباً تمام چیزی است که برای امروز در مورد فلش مموری باید بدانید. برای تکمیل تصویر، فقط باید در مورد TLC NAND صحبت کنیم - حافظه با نوع جدیدی از سلول ها، که علاوه بر SLC و MLC از قبل شناخته شده ارائه شده است. سال گذشته، سامسونگ اولین درایو حافظه TLC تولید انبوه را منتشر کرد - SSD 840 بدون پیشوند Pro. رابط تراشه Toggle Mode DDR 2.0 است، فناوری پردازش 21 نانومتر است. بدون پرداختن به جزئیات معماری TLC، ما به نکته اصلی توجه می کنیم - این حافظه به شما امکان می دهد سه بیت اطلاعات را در یک سلول ذخیره کنید و بنابراین کندتر از MLC کار می کند و از همه مهمتر استقامت کمتری دارد. ما اطلاعات دقیقی در مورد این پارامتر نداریم، اما با دانستن اینکه تفاوت بین SLC و MLC چیست و چگونه استقامت هنگام تغییر فرآیند تکنولوژیکی تغییر می کند، می توانیم فرض کنیم که سلول های TLC در حافظه سامسونگمی تواند حدود 1000-1500 چرخه بازنویسی را تحمل کند. علاوه بر این، TLC به یک مکانیسم یکپارچگی داده قدرتمندتر نیاز دارد.

در مورد عملکرد TLC، کمتر از MLC است، اما همان SSD 840 سامسونگ عملکرد بسیار مناسبی را برای یک SSD مدرن نشان می دهد. سطح ورودی کارایی.

استقامت فلاش انواع متفاوتو الزامات ECC (نمودار از Anandtech.com)

هنوز هم دشوار است که بگوییم TLC NAND از نظر هزینه در مقایسه با MLC چقدر سودآورتر است. از نظر تئوری، سلول های سه گانه می توانند هزینه های تولید را تا 30 درصد در مقایسه با MLC کاهش دهند، اگرچه اکنون این تفاوت احتمالاً با تقاضای بالا و عرضه زیاد MLC از یک سو و تولید محدود TLC از سوی دیگر جبران می شود. با این حال، TLC روشی امیدوارکننده برای کاهش قیمت SSD بدون فداکاری بزرگ در عملکرد است. خوب، سامسونگ با داشتن تولید NAND Flash، فناوری TLC و کنترل‌کننده‌های خاص خود، تهدیدی بزرگ برای آن دسته از سازندگان SSD می‌شود که فقط درگیر مونتاژ درایوهای اجزای «خارجی» هستند. خوشبختانه برای دومی، امپراتوری آسیا هنوز چشم آتشین خود را به این سمت معطوف نکرده است.

بار دیگر در مورد دوام SSD

این واقعیت که تعداد چرخه های بازنویسی مجاز فلش مموری با انتقال به فناوری های جدید در حال کاهش است، باعث نگرانی مداوم کاربران می شود. به منظور آزمون فرضیه ادعای عدم اطمینان و شکنندگی شدید SSDها، یک بار طول عمر تئوری یک درایو 128 گیگابایتی با حافظه NAND را برای سه هزار چرخه محاسبه کردیم و نشان دادیم که افسانه در مورد شکنندگی SSD ها افسانه ای بیش نیست. . در نهایت، هر درایو طول عمر خاص خود را دارد و حتی بهتر است از قبل آن را بدانید. علاوه بر این، سازندگان هارد دیسک هیچ گونه امید به زندگی را گزارش نمی کنند. فقط مقادیر افسانه ای MTBF بیش از صد سال (sic!)، که در واقع معنایی بیش از این ندارند که از هر صد دیسک، یک نفر در سال می میرد. خوب، بیایید دوباره محاسبه کنیم که چند سال بهره‌برداری بی‌رحمانه لازم است تا ذخیره چرخه‌های بازنویسی حافظه مدرن MCL تمام شود:

بیایید محاسبه کنیم، تحت بارگذاری دسکتاپ، چند سال طول می کشد تا یک درایو 128 گیگابایتی تمام سلول های آن را تخلیه کند. بیایید حداکثر مقدار داده های ضبط شده در روز را در نظر بگیریم - 10 گیگابایت، اگرچه تعداد کمی از مردم واقعاً این مقدار را روی دسکتاپ ضبط می کنند، و اگر این کار را انجام دهند، به احتمال زیاد فیلم ها و داده های مشابه را از اینترنت دانلود می کنند، که ادامه دادن آن منطقی نیست. یک SSD

اکثر کنترلرها به دلیل پدیده ای به نام تقویت نوشتن، حجم 10 گیگابایت را چندین برابر بیشتر می کنند. تقویت نوشتن شامل چندین عامل است. اول اینکه یک SSD فقط می‌تواند داده‌ها را به شکل صفحاتی به سلول‌ها بنویسد که حجم معمولی آنها 4 کیلوبایت است. و داده ها در بلوک های به اصطلاح پاک می شوند، معمولاً هر کدام 512 کیلوبایت. علاوه بر این، کنترل کننده به طور مداوم داده ها را در حافظه به هم می زند و سوابق ناخواسته را پاک می کند. بنابراین، ممکن است شرایطی پیش بیاید که به جای 10 گیگابایت ارسال شده به SSD توسط کنترلر میزبان، 100 گیگابایت بر روی تراشه های NAND نوشته شود.

بنابراین، یک درایو با تراشه هایی که می تواند 5 هزار چرخه بازنویسی را تحمل کند در چنین شرایطی چقدر دوام می آورد؟ از آنجایی که کنترل کننده تضمین می کند که سلول ها به طور یکنواخت فرسوده شوند، همه آنها باید به طور همزمان به پایان عمر خود برسند و این در 17.8 سال اتفاق می افتد (خوانندگان دقیق می توانند محاسبه را تکرار کنند). پس از این، آخرین داده های ثبت شده تا 12 ماه دیگر دست نخورده باقی می مانند.

همانطور که می بینید، حتی در کمترین وضعیت مطلوب فرضی، یک SSD رومیزی 128 گیگابایتی با حافظه MLC برای 5 هزار چرخه قادر است به اندازه کافی برای بزرگ کردن کودک دوام بیاورد. بر این اساس، با داشتن حافظه برای 3 هزار سیکل، طول عمر درایو 10.7 سال خواهد بود که به وضوح از فرسودگی دستگاه نیز بیشتر است. 128 گیگابایت - ده سال دیگر چقدر خواهد بود؟

کنترلرهای SSD امروز و فردا

در سال گذشته، چندین محصول جالب بر اساس کنترلرهای جدید ظاهر شدند که هژمونی پلت فرم SandForce را به چالش کشیدند. با این حال، در طول سال آزمایش محصولات جدید، شاهد رکورد جدیدی در معیار خواندن متوالی نبودیم. به نظر می رسد که درایوها قبلاً به حد ظرفیت رابط SATA 6 گیگابیت بر ثانیه رسیده اند که قبل از انتقال به رابط SATA Express نمی توان بر آن غلبه کرد. در این میان، عملکرد در جهت تعداد عملیات در ثانیه در حال افزایش است و برای مثال اینتل بر جنبه غیر آشکار آن مانند سرعت دسترسی تصادفی ثابت تسلط دارد.

بچه های بزرگ SandForce را گرفتند

بخش خوبی از SSD های خرده فروشی بر پایه پلت فرم SandForce SF-2281 هستند. قبلا بارها در مورد خواص این کنترلر نوشته ایم. امروزه، SF-2281، در ترکیب با حافظه همزمان، اگر رهبری بی قید و شرط را حفظ نکند، همچنان جایگاه های اول را در معیارها اشغال می کند، اگرچه در هنگام ضبط داده های فشرده ضعیف، ضعف خاصی را نشان می دهد.

یک شگفتی بزرگ این واقعیت بود که اینتل شروع به استفاده از کنترلر SandForce SF-2281 در SSD برای رابط SATA کرد. اکنون به اینتل SSD 520، SSD 330 و SSD 335 مجهز شده است. اتحاد بین اینتل و SandForce قابل توجه است زیرا SandForce در آن زمان شهرت مشکوکی برای قابلیت اطمینان داشت. همچنین یک باگ معروف در کنترلر وجود داشت که تحت شرایط خاص باعث ایجاد BSOD و مشکلات کوچکتر مانند زمانی که نسخه بعدی سیستم عامل عمومی SF-2281 پردازش فرمان TRIM را شکست. به نظر می رسد استارت آپ کوچک SandForce که از موفقیت ناگهانی اولین نسخه پلتفرم خود مبهوت شده بود، عجله کرد تا یک به روز رسانی را بدون کنترل کیفیت مناسب منتشر کند.

Intel SSD 520 - عملکرد SandForce به علاوه قابلیت اطمینان اینتل

در فرآیند آماده سازی SSD 520، اینتل باید روی اشتباهات شریک کوچک خود کار می کرد. درایوهای مبتنی بر SF-2281 اینتل دارای سیستم عامل انحصاری هستند و به گفته سازنده، قابل اعتمادتر از دستگاه های دارای نسخه عمومی سیستم عامل هستند. حداقل آنها قطعاً عاری از باگ معروف BSOD هستند. متأسفانه، اینتل هنوز با کنترلر SandForce مشکل داشت، زمانی که معلوم شد، برخلاف مشخصات، تراشه رمزگذاری AES-256 را انجام نمی دهد، بلکه فقط از یک کلید 128 بیتی استفاده می کند. ما مجبور شدیم یک برنامه بازگشت برای آن دسته از مشتریانی که به طور خاص به AES-256 نیاز داشتند ترتیب دهیم.

SandForce اکنون توسط LSI Corporation خریداری شده است، یک تولید کننده بزرگ دستگاه های نیمه هادی برای سیستم های ذخیره سازی (به عنوان مثال، کنترل کننده ها برای هارد دیسک). برخلاف نگرانی های قبلی، LSI قرار نیست SSD های خود را بر اساس تراشه های SandForce تولید کند و هیچ کس اکسیژن شرکای فعلی شرکت (OCZ، Corsair و غیره) را قطع نخواهد کرد. فقط تیم SandForce تحت بال LSI فرصت های بیشتری برای توسعه و از همه مهمتر آزمایش محصولات خواهد داشت.

تا کنون، هیچ چیز مشخصی در مورد کنترلرهای نسل سوم SandForce یا زمانی که اولین محصولات مبتنی بر آنها ظاهر می شوند، مشخص نیست. نمایندگان شرکت فقط می گویند که اولویت برای توسعه دهندگان در حال حاضر افزایش عملکرد هنگام نوشتن داده های ضعیف تراکم پذیر و افزایش کلی در تعداد عملیات در ثانیه برای دسترسی تصادفی است که به هر دو نیاز دارد. قدرت پردازشو همچنین بهبودهایی در سیستم عامل. محدودیت آشکار برای افزایش چشمگیر سرعت خواندن/نوشتن خطی برای SandForce اکنون رابط میزبان SATA 6 گیگابیت بر ثانیه و رابط ONFi 2.X تراشه های حافظه IMFT است. و این احتمال وجود دارد که مشکل اول با استفاده از PCI-E به عنوان رابط خارجی برطرف شود.

Indilinx Everest 2، Barefoot 3 از OCZ

یکی از خبرسازان اصلی در بخش "ذخیره سازی" شرکت OCZ بوده و هست. در سال 2011، توسعه‌دهنده کنترلر NAND Indillinx را که در گذشته به خاطر خط تراشه‌های Barefoot معروف بود، خریداری کرد. انگیزه OCZ روشن است: SSD ها اکنون با حاشیه های اندک فروخته می شوند، قیمت ها در حال کاهش است و اگر سهم شما در محصول محدود به سیم کشی تراشه ها روی PCB باشد، به زودی ادامه دادن در این تجارت دشوار خواهد بود. شرکت هایی که در تولید حافظه NAND سهم دارند، مانند اینتل و سامسونگ، احساس اطمینان می کنند. و برای OCZ، تنها راه برای کاهش قابل توجه هزینه SSD این است که از سوزن SandForce پرش کنید و کنترلر NAND خود را تهیه کنید. ظاهراً OCZ با بسته‌بندی دستگاه‌های NAND در داخل کیس‌ها، یک پول دیگر صرفه‌جویی می‌کند، که از لوگوی آن قابل توجه است، که سخاوتمندانه داخل SSD‌های آزمایش شده را پوشش می‌دهد.

در آغاز سال 2012، OCZ دو خط از درایوهای نسبتاً ارزان را بر اساس پلت فرم Indilinx Everest منتشر می کرد - اکتان و بنزین. سپس ارائه شد مدل پرچمداربر اساس Everest 2 - Vertex 4 و نسخه ارزان تر آن - Agility 4.

OCZ Vertex 4 در پلتفرم Indilinx Everest 2

برخلاف انتظارات، اورست در هر دو نسخه اول و دوم پلتفرم به طور کامل توسط OCZ توسعه داده نشده است. خود پردازنده توسط Marvell ساخته شده است. این احتمالاً مدل 88SS9174 یا جدیدتر 88SS9187 است. OCZ فقط سیستم عامل را انجام داد. و دسیسه خاصی در ارتباط با سیستم عامل Vertex 4 وجود داشت ...

Vertex 4 عملکرد بسیار خوبی از خود نشان داد، اما محصول جدید نتوانست جانشین واضح یا "قاتل" Vertex 3 باشد. شاید بتوان گفت که Vertex 4 بود گزینه جایگزینبا لهجه های دیگر در نمایه عملکرد او. اما پس از آن نسخه‌های سیستم‌افزار 1.4 و 1.5 منتشر می‌شوند که به طور مداوم سرعت را افزایش می‌دهند، مخصوصاً از نظر ضبط متوالی. Vertex 3 و سایر درایوهای SandForce SF-2281 با تراشه های سنکرون هنوز دارای مزایای خاصی نسبت به Vertex 4 هستند و با این حال، بر اساس ترکیبی از مزایا و معایب، می توان آن را یک گام رو به جلو در مقایسه با پرچمدار سابق دانست.

به خصوص مدل 128 گیگابایتی خوب است که به لطف سیستم عامل جدیدمی تواند با دوبرابر حجم با سایر SSD ها در پلتفرم Marvell رقابت کند (این میزان بستگی به سیستم عامل دارد!) (و تفاوت بین مدل های SSD 128 و 256 گیگابایتی همیشه قابل توجه است).

چابکی 4 از نظر نوع حافظه با Vertex 4 متفاوت است: تراشه های IMFT 25 نانومتری ناهمزمان به جای تراشه های همزمان. در مورد Agility 3 و Vertex 3، به لطف فشرده سازی داده ها، چنین جایگزینی برای عملکرد نسبتاً بدون درد بود و باعث صرفه جویی در هزینه دستگاه شد. اما Agility 4 فشرده سازی صرفه جویی ندارد، بنابراین به طور قابل توجهی در بنچمارک ها فرو رفت و قیمت آن در حضور رقابت قدرتمند از همان Vertex 3 و Agility 3 بسیار غیرقابل قبول است.

با این حال، اکنون محصولی بر روی تراشه Barefoot 3 وجود دارد، اولین کنترلر OCZ که از ابتدا تا انتها در خانه ساخته شده است - Vector. همانطور که به نظر می رسد بچه های OCZ به ما می گویند: "این بار، بدون سیلیکون از مارول، ما همه کارها را خودمان انجام خواهیم داد." قبلاً به دست سرسخت بنده حقیر افتاده است و در آینده نزدیک آزمایش خواهد شد. تا اینجای کار، با نگاهی به مشخصات دستگاه و بررسی‌های همکاران غربی‌مان، می‌توان گفت که Vector حتی سریع‌تر از Vertex 4 است و ادعا می‌کند که سریع‌ترین SSD مصرف‌کننده تا به امروز است.

Marvell 88SS9174-BLD2 هنوز در حال استفاده است، اولین محصولات مبتنی بر Marvell 88SS9187

Marvell دومین پلتفرم SSD رایج امروزی را به جز SandForce معرفی می کند. در میان SSD های مارول سال گذشته، ما Crucial m4 (به عنوان بخشی از آزمایش گروهی SSD های 120-128 گیگابایتی)، Plextor M3 و M3 Pro را آزمایش کردیم.

کنترلر Marvell 88SS9174 چیز جدیدی نیست. اولین نسخه آن، 88SS9174-BJP2، در سال 2010 ظاهر شد. تا به امروز، این تراشه به نسخه سوم، 88SS9174-BLD2 به روز شده است و در درایوهایی با حافظه مدرن ترکیب شده است: IMFT 25 نانومتری یا Toshiba Toggle-Mode DDR 24 نانومتری.

مدل‌های خاص در پلتفرم Marvell ممکن است به دلیل ویژگی‌های سفت‌افزار از نظر عملکرد بسیار متفاوت باشند. این واقعیت از یک طرف شرکای مارول را که منابع تحقیق و توسعه کافی ندارند دلسرد می کند و از طرف دیگر تضمین می کند فرصت های بزرگبرای کسانی که آن را دارند Plextor متعلق به دسته اخیر است. صادقانه بگویم، کمتر کسی انتظار داشت که شرکتی که فقط برای قدیمی‌ها به عنوان سازنده درایوهای نوری شناخته می‌شود، ناگهان به پیشتازان تولیدکنندگان SSD بپیوندد. محصولات جدیدی که سال گذشته آزمایش کردیم، Plextor M3 و M3 Pro، عملکرد فوق‌العاده‌ای را در میان دستگاه‌های دارای تراشه‌های Marvell نشان دادند و با بهترین SSD‌های مدرن در کنترلرهای دیگر قابل مقایسه هستند.

Plextor M3 Pro - سریعترین SSD در پلتفرم Marvell 88SS9174-BLD2

Plextor M5 Pro اولین درایو مبتنی بر تراشه Marvell 88SS9187 و در عین حال اولین SSD با حافظه 19 نانومتری Toshiba Toggle-Mode DDR 2.0 است. مدتی است که آن را در اختیار داریم، اما مقاله را به تعویق انداختیم زیرا Plextor همان کاری را که OCZ با Vertex 4 انجام داد، با آن انجام داد، و یک به‌روزرسانی میان‌افزار منتشر کرد که در کنار سایر تغییرات عملکرد، سرعت خواندن تصادفی را به 100K افزایش می‌دهد. در هر ثانیه ما قول می دهیم به محض اینکه نمونه به روز شده به دست ما برسد، یک بررسی را سازماندهی کنیم.

محصولات جدید غیر منتظره در LAMD LM87800

Corsair شروع به استفاده از کنترلر LAMD LM87800 در SSDهای مصرف کننده از شرکت LAMD که قبلا برای عموم مردم ناشناخته بود (نام کامل - Link A Media Devices، بخشی از SK Hynix) که قبلاً کنترلرهایی را فقط برای درایوهای سازمانی تولید می کرد.

در واقع LM87800 یک کنترلر هشت کاناله با پشتیبانی از رابط های ONFi 2.X و Toggle Mode DDR است. دو درایو بر روی پلت فرم LAMD که توسط Corsair منتشر شده است - Neutron و Neutron GTX - به ترتیب به تراشه های Micron 25 نانومتری سنکرون و تراشه های DDR Toggle-Mode 24 نانومتری Toshiba مجهز شده اند. از بین تمام درایوهایی که آزمایش کردیم، Corsair Neutron GTX در تست‌ها در تمام جنبه‌های اصلی عملکرد برتر بود. ما هنوز چیزی سریعتر برای رابط SATA آزمایش نکرده ایم. Corsair Neutron بدون پیشوند GTX، با توجه به مشخصات، باید به طور قابل توجهی کندتر باشد.

کنترلر جدید LAMD LM87800 موجود در Corsair Neutron GTX

اینتل. به پلتفرم خود برگردید

که در سال های گذشتهاینتل که زمانی لوکوموتیو توسعه SSD بود، ظاهراً پلتفرم خود را رها کرد و از کنترلرهای NAND روی آورد. تولید کنندگان شخص ثالث. ابتدا اینتل SSD 510 بر روی پلتفرم مارول و سپس تعدادی دستگاه بر روی تراشه SandForce. و در نهایت، یک درایو شرکتی با نسخه سوم سیلیکون خود اینتل - SSD DC S3700 وجود دارد.

نسل سوم کنترلر اینتل در SSD DC S3700 (عکس Anandtech.com)

این کنترلر جدید در نهایت از رابط SATA 6 گیگابیت بر ثانیه پشتیبانی می کند، دارای معماری هشت کاناله و رمزگذاری AES-256 است. از نظر عملکرد، SSD DC S3700 به طور کلی نسبت به درایوهای روی پلت فرم SandForce پایین تر است، اگر وابستگی دومی به فشرده سازی داده را در نظر نگیرید. نقطه قوت SSD DC S3700 این است که درایو عملیات نوشتن تصادفی ثابت در هر ثانیه را حتی تحت بارهای پایدار از این نوع ارائه می دهد، که در بسیاری از معماری های دیگر مشکل دارد. جای تعجب نیست که اینتل یک SSD شرکتی را روی این تراشه منتشر کرد: قرار دادن لهجه ها برای دسکتاپ بی ربط است.