درایو فیوژن 1 ترابایتی Fusion Drive - موفقیت است یا شکست؟ ⇡ چگونه کار می کند

انتشار iMac به روز شده با ظاهر چیز جالبی مانند Fusion Drive نیز مشخص شد. این تکنولوژیبرای حل یک مشکل واقعی طراحی شده است، که می توان آن را به عنوان "سرعت SSD و ظرفیت HDD و بدون نان، لطفا" توصیف کرد. پس این فناوری چیست؟

در سطح سخت افزاری، Fusion Drive دو درایو جداگانه است که یکی از آنها یک درایو حالت جامد (SSD) و درایو دوم یک هارد دیسک آشنا (HDD) است. اپل تصمیم گرفت انواع Fusion Drive را با ظرفیت 128 گیگابایت SSD و تغییرات هارد 1 ترابایتی و 3 ترابایتی در محصولات خود قرار دهد. به عبارت ساده، تمام جادوی Fusion Drive در سطح سیستم عامل انجام می شود و شامل نظارت بر فرکانس دسترسی به برنامه ها و داده های خاص و انتقال آنها مطابق با این فرکانس به درایو SSD یا HDD است.

حتی ساده‌تر: سیستم‌عامل و هر چیزی که اغلب اجرا می‌کنید، گوش می‌دهید و تماشا می‌کنید (مثلاً یک مرورگر) روی یک SSD سریع و بقیه در هارد دیسک ذخیره می‌شوند. اگر به طور ناگهانی شروع به یادگیری فتوشاپ کنید و شروع به اجرای روزانه آن کنید، این برنامه و همچنین داده های مرتبط با آن (هنر شما) نیز به SSD منتقل می شود.

Fusion Drive ذخیره نمی شود

به بیان دقیق تر، مفهوم Fusion Drive امکان تکرار داده ها از HDD بر روی SSD را فراهم نمی کند. SSD در اینجا به عنوان مکانی صرفاً برای پردازش سریع عمل نمی کند و برای ذخیره سازی داده ها غیرقابل دسترسی است. در اینجا کاربر تمام فضای قابل استفاده از هر دو درایو را دریافت می کند، یعنی اگر یک SSD 128 گیگابایتی و یک ترابایت هارد دیسک دارید، پس 1.12 ترابایت فضای دیسک در دسترس برای ذخیره سازی داده ها دارید.

Fusion Drive یک RAID نیست

همانطور که در بالا ذکر شد، کار Fusion Drive در سطح سیستم عامل انجام می شود. Disk Utility 2 دیسک جداگانه را تشخیص می دهد و سیستم عامل آنها را به یک فضای واحد تبدیل می کند.

نحوه برخورد با پشتیبان گیری

پشتیبان گیری باید مانند قبل انجام شود. ماشین زمانطوری پشتیبان‌گیری می‌شود که انگار یک درایو دارید. در صورت مرگ یکی از دیسک ها، اعم از SSD یا HDD، کاربر باید این کار را انجام دهد. بهبودی کامل. با این حال، اگر پشتیبان‌گیری وجود نداشته باشد، کاربر مطمئناً می‌تواند داده‌ها را از یک دیسک زنده استخراج کند، حداقل احتمالاً تقریباً 100٪ با استفاده از ابزارهای اضافی انجام می‌شود.

نحوه برخورد با جایگزینی

اپل خاطرنشان کرد که هارد دیسک و SSD موجود در محصول آنها از نظر ساختاری مشابه درایوهای سایر سازندگان هستند، بنابراین اگر یکی از درایوها سوخته است، می توانید آن را با یک درایو شخص ثالث جایگزین کنید.

ویژگی های ضبط

مزیت بزرگ از نظر سرعت این است که تمام داده های نوشتن در ابتدا روی SSD نوشته می شوند و می دانیم که همه چیز سریعتر روی SSD نوشته می شود. به طور طبیعی، در آینده، سیستم عامل تعیین می کند که چند بار به داده های ضبط شده دسترسی داشته باشید و تصمیم می گیرد که آیا آن را روی SSD سریع بگذارید یا آن را به HDD منتقل کنید.

سوالات

سوالات زیادی در مورد این به هم ریختن داده ها از SSD و HDD باقی می ماند. سیستم عامل چگونه به درستی می تواند تعیین کند که کدام داده ها باید به هارد دیسک منتقل شوند و کدام ها باید روی SSD باقی بمانند؟ چنین سیستمی به کاربرانی که حجم زیادی از داده ها را به صورت ترانزیت بیل می کنند و در عین حال اطلاعات بارگیری شده را برای مدت طولانی ذخیره نمی کنند (دانلود پنج فیلم FullHD، تماشا، فیلم تخریب، دانلود، تماشا، تخریب و غیره) چه خواهد داد. )؟ آیا چرخه‌های اضافی نوشتن و خواندن از نقطه نظر سخت‌افزاری هنگام به هم زدن داده‌ها بین دیسک‌ها بر عمر خود دیسک‌ها تأثیر می‌گذارد (مخصوصاً برای SSD‌ها حیاتی است)؟ تغییر پس زمینه داده ها بین دیسک ها چگونه بر عملکرد سیستم در زمان انتقال داده تأثیر می گذارد؟ ما امیدواریم که اپل همه چیز را در نظر گرفته باشد.

من آخرین را دارم مک بوک ایر 11 اینچ 64 گیگابایت. و این کاملاً کافی است. برای ریختن یک SSD 128 گیگابایتی به چه برنامه هایی نیاز است؟ من الان 20 گیگ رایگان دارم. موسیقی 10 گیگابایت + عکس / ویدیو 10 گیگابایت دیگر را اشغال می کند. 20 گیگابایت باقی مانده توسط برنامه ها و فایل ها / اسناد مختلف اشغال شده است. آفیس / فتوشاپ / imovie و برنامه های دیگر نصب شده است.

@iCorso، همه را با خودتان مقایسه نکنید. 3 ترابایت من پر از نرم افزار، برنامه، موسیقی، کتابخانه فیلم، بازی ها، محورها و یک ابر اطلاعات دیگر (انواع فایل های متنی و غیره است و من 3 ترابایت کافی ندارم.

@iWolf، من حتی مقایسه نمی کنم. سه سال پیش، من یک هارد دیسک 1.5 ترابایتی و یک سرگرمی ناسالم داشتم که آن را با نرم افزار، تصاویر دیسک و چیزهای دیگر به چشم چکش کنم. به طور کلی مجموعه برنامه های همه نسخه ها بسیار زیاد بود.

اما بعد همه رو حذف کردم.. با ظهور اینترنت سریع، تورنت و چیزهای دیگر ، هر برنامه ای را می توان در عرض 1-10 دقیقه دانلود کرد ، دیگر معنی ندارد که هاردم را با این پر کنم.

در مورد موسیقی و فیلم، من همه چیز را در VKontakte گوش می دهم و در آنجا فیلم ها را با کیفیت 720p تماشا می کنم. برخی از آلبوم های جالب یا موارد دیگر، دوباره می توانید دانلود کنید و در iTunes بیندازید. اما با تعصب مثل قبل، موسیقی را در یک مجموعه عظیم 100500 گیگابایتی جمع کردم، نه.. همه چیز را حذف کردم، با عصر اینترنت پرسرعت و در دسترس بودن محتوا، دیگر معنی ندارد مجموعه هایی 90 درصدی ایجاد کنید که حتی 90 درصد آن را ندارید. بیش از 1 بار تماشا یا گوش دهید.

@iCorso، همه چیز بسیار ساده است: علاوه بر مجموعه موسیقی هایی که به نحوی به ترتیب نگه می دارید، برای مثال، calssic را در آی پاد خود آپلود می کنید و احمقانه آن را در محفظه دستکش یک ماشین بدون دسترسی به شبکه می اندازید، مجموعه عظیمی از عکس‌ها و ویدیوهای شخصی که فضای زیادی می‌خورید و واقعاً نمی‌خواهید آن‌ها را حذف کنید، و همچنین یک نسخه پشتیبان از کل این چیز در یک کپسول ...
چیزی شبیه به این، و من فکر می کنم که بسیاری از وضعیت مشابه هستند. اگرچه من کاملاً موافقم که در واقع، حجم عظیمی از محتوا برای ذخیره در آینده شما کاملاً مزخرف است. و ایده همان icloud این است که کاربر را از تعقیب گیگابایت ترابایت دور کند ...

@liskauskaas، موسیقی VK؟ خوب این عالی است من کیفیت را به دانلود آسان ترجیح می دهم. بهتر است آهنگ من 100 مگابایت وزن داشته باشد و برای مدت طولانی آن را دانلود کنم، نه اینکه بتوانم به راحتی موسیقی پورنوگرافی را بدون اشاره به کیفیت دانلود کنم. همان مزخرفات با ویدیو ویدیو بهتر 10-20 گیگ با کیفیت و صدای مگا نسبت به مزخرف در VK.

@iWolf، من به موسیقی از VK گوش نمی دهم. و من فیلم نمیبینم نه خارج از اصل، اما من فقط رمز عبور حساب VK خود را فراموش کردم و واقعاً از آن پشیمان نیستم، صادقانه بگویم.))) گزینه های جایگزین زیادی برای گوش دادن به موسیقی از اینترنت وجود دارد. کیفیت قابل تحمل علاوه بر این، شما ظاهراً من را با iCorso اشتباه گرفتید - من فقط مجموعه موسیقی خود را فعلاً به سختی نگه می دارم. اما اتفاقاً به خاطر کیفیت فایل ها هم نیست (100 مگابایت هر آهنگ برای من خیلی چاق است))) بلکه فقط به این دلیل است که برای من راحت تر است و همه جا دسترسی به شبکه وجود ندارد.

@iWolf، اخیراً در VK همه چیز با سرعت 320 کیلوبایت بر ثانیه است، این برای 80٪ -90٪ از کاربران کاملاً کافی است، زیرا همه تجهیزاتی ندارند که به شما امکان می دهد تفاوت بین همان آمپر 320 و فلک را احساس کنید. در مورد فیلم ها نیز وضعیت یکسان است، بسیاری از آنها اگر از لپ تاپ تماشا می کنند و بلندگوهای استریو دارند، به سادگی نیازی به bdrips ندارند.
ولی منم مثل تو همین کارو میکنم

@iCorso، در یک رویکرد غیر دزدان دریایی - def. در کلمات شما معنایی وجود دارد، اما همچنان مجموعه های رسانه های شخصی (عکس های شخصی، فیلم ها) را روی یک SSD ذخیره نمی کنید. بله، و به عنوان مثال با موزیک بدون اتلاف آنلاین هنوز هم سخت است.

در رویکرد دزدی دریایی (تورنت ها، رسانه های VKontakte و غیره) - نمی توانید از چیزی مطمئن باشید. یک فتوشاپ یا لایت روم جدید در تورنت ها پیدا کنید، بله. خیلی سریع سرپوش می گذارند. خب، بند 1 هنوز پابرجاست.

@iCorso، به موسیقی در VKontakte گوش دهید، مانند icloud - همه چیز مشکوک است، به خصوص برای مترو و حومه شهر (حداقل در قطارها و ویلاها). عملاً هیچ ارتباطی در مترو یا قطارهای برقی وجود ندارد ، وقتی با قطار به خارج از منطقه مسکو می رویم ، ارتباطات تقریباً کاملاً از بین می رود ، حداقل 1 چوب به ندرت ظاهر می شود. و در ویلاها (بدون احتساب الیگارشی ها))) ارتباط نیز خیلی خوب نیست. و سپس هواپیماها و تعطیلات در خارج از کشور وجود دارد که در آن اینترنت "ارزان" است…. بنابراین برای حافظه در لپ تاپ ها. البته شاید تروبایت نباشد، اما 128 را می توان پر کرد

دومین مشکل این فناوری هزینه نسبتاً بالای یک درایو هیبریدی است - برای یک SSD 128 گیگابایتی، خریدار باید حداقل 250 دلار بپردازد که گرانتر از درایوهای حالت جامد است. تولید کنندگان شخص ثالث. علاوه بر این، قیمت‌های جادارتر در حال کاهش است، به همین دلیل است که کاربران پیشرفته گزینه‌های بیشتری دارند. بسیاری از مردم از سادگی و راحتی Fusion Drive قدردانی خواهند کرد، اما به احتمال زیاد، تنها تعداد کمی از آنها خوشحال خواهند شد که برای آن هزینه اضافی بپردازند.

همچنین نباید فراموش کنید که بسیاری از کاربران دیگر نیازی به درایو بزرگ ندارند. مک‌ها به تدریج عنوان «هاب دیجیتال» را که استیو جابز زمانی به آن‌ها اعطا کرده بود، از دست می‌دهند، و محتوای چندرسانه‌ای بیشتر و بیشتری در دسترس است. خدمات ابری، و برای مشاهده آن نیازی به یک هارد دیسک بزرگ ندارید (تلویزیون اپل با این وظایف عالی عمل می کند). به نظر می رسد Fusion Drive در تلاش است تا مشکلی را حل کند که به طور کلی وجود ندارد.

این فناوری مشکلات دیگری نیز دارد، به عنوان مثال، اجرای نرم افزار ضعیف Core Storage که به دلیل آن حجم منطقی اغلب غیرقابل استفاده می شود و باید از ابتدا بازیابی شود.

سوال: ظهر بخیر!
لطفاً به من بگویید هزینه تعویض یک ssd 128 گیگابیتی (به عنوان بخشی از درایو Fusion) در iMac 27 اینچ 2017 با یک نمونه بزرگتر، به عنوان مثال 1 ترابایت Samsung 970 EVO Plus یا PRO چقدر است؟

اگر من خودم یک ssd بخرم، پس مشخص است - از شما: نوار اصلی، آداپتور و کار - حداقل، چقدر هزینه دارد؟

سپس یک سوال دیگر: کجا می توانم ssd 128 گیگابایتی حذف شده را قرار دهم، آیا می توانید آنها را به ارزش باقی مانده بخرید یا می توانید به نوعی کار را در نظر بگیرید؟

آیا ssd های جدید خود را نصب می کنید، مثلاً همان 1 ترابایت سامسونگ 970 EVO Plus یا PRO؟ شاید آنها را با قیمت های بهتر داشته باشید؟

با توجه به نیازهایم، حداقل 3 ترابایت فضای کل برای همه فایل ها و سیستم عاملم نیاز دارم. آیا بهتر است یک ssd سریع به جای ssd اصلی نصب کنید و دوباره آنها را در Fusion dtrive مونتاژ کنید؟ بالاخره در تئوری از نظر منابع کارآمدتر و قابل اعتمادتر خواهد بود؟! از این گذشته ، 1 ترابایت به عنوان بخشی از Fusion برای مدت طولانی تری با فایل های درخواستی مکرر مسدود می شود ، به احتمال زیاد حتی تعداد زیادی از آنها وجود نخواهد داشت ، به ترتیب منبع بازنویسی نیز چندین برابر بیشتر از به طور مداوم با 128-shku رانندگی می کنید، خوب، سرعت ها هنوز بالاتر است و برای همان EVO بسیار بیشتر است. به نظر شما موجه است؟
تغییر hdd به ssd در این مورد توجیه پذیر نیست زیرا من هنوز در کل حداقل 3 ترابایت نیاز دارم.

پاسخ: ظهر بخیر، اولگ! 1) کار نصب (چسباندن ماتریس، جایگزینی درایو + مونتاژ مجدد / چسباندن با نوار کارخانه 3M) - 4500 روبل هزینه خواهد داشت. آداپتور برای نصب - 1500 روبل. نصب و پیکربندی سیستم Fusion-Drive بین درایوها - 3000 روبل. گارانتی برای کار - 90 روز (3 ماه). 2) ما انبار قطعات یدکی خود را داریم، اجزای مشتری را نمی خریم (شما خودتان آن را می فروشید یا پس از استخراج به صلاحدید خود از آن استفاده می کنید). 3) چنین درایوهای SSD برای فروش (به سفارش) وجود دارد، اما ما هزینه اضافی خود را برای آنها داریم. قیمت برای آنها بازار متوسط ​​خواهد بود. 4) ما اینطور فکر می کنیم. در مورد شما منطقی است. تنها کاری که در مجموع چنین ارتقایی می تواند انجام دهد (مانند یک بوئینگ سرنگون شده). اما ممکن است. با ما تماس بگیرید، ما خوشحال خواهیم شد که به شما کمک کنیم. با احترام، مک پلاس!

سوال: ظهر بخیر! لطفاً به من بگویید اکنون ساخت Fusion Drive چقدر مهم است؟ این بدان معنی است که آیا همه چیز در سیرا به همین راحتی باقی می ماند و آیا در آینده عالی خواهد بود سیرا بالا? فکر می کنم در اواسط 2011 iMac FD انجام شود. همه بررسی‌های FD کاملاً قدیمی هستند، می‌خواهم در مورد ارتباط آن بدانم. پیشاپیش متشکرم، ولاد.

پاسخ: عصر بخیر ولاد! ساخت یک درایو فیوژن به اندازه کافی برای افزایش سرعت مرتبط است درایو hddو ترکیب آنها در یک. تنها نقطه ضعف این سرویس را می توان تنها در صورتی نامید که یکی از شما HDD، یعنی خطر خرابی همزمان هر دو دیسک.
با احترام، مک پلاس.

سوال: ظهر بخیر، در طول حذف ویندوزبا ایمک به دلیل عدم تمایل ویندوز به حذف، این پارتیشن را فرمت کردم و سپس آن را حذف کردم، اما الان روی دیسک مشترک 200 گیگابایت کافی نیست (این اندازه دیسک با ویندوز است) آیا امکان دارد این را از راه دور حل کنید؟

با احترام،
الکسی

پاسخ: ظهر بخیر متأسفانه خیر، برای رفع این مشکل باید آن را برای تشخیص رایگان بیاورید

سوال: سلام. می توانید پیشنهاد دهید؟ من یک imac 27 retina 1tb دارم، می‌خواهم درایو فیوژن را حذف کنم، ssd را به دو پارتیشن تقسیم کنم، روی یکی بوت کمپ بگذارم و دومی را زیر osx بگذارم. سوال این است: اگر 120 گیگ را برای بوت کمپ به 70 گیگ تقسیم کنم و 50 را برای osx بگذارم. hdd به 300 برای ویندوز و 700 برای osx تقسیم می شود. آیا می توانم یک درایو فانتزی از 50ssd و 700hhd بسازم؟ و بقیه را برای بوت کمپ بگذارید؟ و یه سوال در مورد خرابی این کار از طریق ترمینال با دستور resizeStack هم باید انجام بشه؟

پاسخ: سلام کنستانتین! در هر صورت، شما باید بلافاصله هر دو دیسک را فرمت کنید و یک ترکیب ایجاد کنید، و تنها پس از آن دیسک (تک) حاصل را به بخش هایی تقسیم کنید. پارتیشن بندی باید از طریق "دیسک ابزار" انجام شود

سوال: سلام. طبق دستورالعمل شما FusionDrive را حذف کرد. در حال حاضر من دو درایو 26 و 1000 گیگابایتی دارم. اما هنگامی که سعی می کنید از درایو فلش نصب از 10.8، 10.9، 10.10 بوت شوید، یک علامت ممنوعیت (دایره خط خورده) روی صفحه ظاهر می شود و بیشتر بوت نمی شود. لطفا به من بگویید دلیل این امر چیست، آیا درمان می شود؟

پاسخ: ظهر بخیر! به احتمال زیاد شما با آن مشکل دارید سیستم عامل، و یا با یکی از هارد دیسک ها فقط پس از تشخیص به طور قطع می توان گفت تشخیص رایگان است.

سوال: ظهر بخیر. در iMAc 2011-mid 27 اینچ یک Fusion Drive وجود داشت (hdd بومی 1 ترابایت و نیروی کورسی 128 گیگ). به معنای واقعی کلمه کمی و یخ می زند (10 دقیقه صبر کرد -20). حالت امنسیستم هم بوت نمیشه من سعی کردم از فلش درایو بوت کنم. دانلود با موفقیت انجام شد، اما ابزار دیسکنمی تواند دیسک ها را شناسایی کند. به طور دقیق تر، سعی می کند آنها را تعیین کند و آویزان شود (نشانگر بارگیری نمایش داده می شود)، ترمینال نیز دیسک ها را نمی بیند. اگر یکی از دیسک ها (hdd یا ssd) را قطع کنید، ابزار دیسک با موفقیت دیسک را می بیند، هیچ مشکلی در آن نمی بیند. آن ها درایوهای متصل جداگانه - Disk Utility آنها را شناسایی می کند، اما وقتی آنها را به یکدیگر متصل می کنید، نمی تواند آنها را شناسایی کند.
بگو چکار کنم؟ و آیا راهی برای بازیابی اطلاعات از دیسک وجود دارد ( پشتیبان گیرینه)؟

پاسخ: ظهر بخیر! آن را برای تشخیص رایگان بیاورید، ما آن را بررسی می کنیم و به شما می گوییم چه کاری می توانیم انجام دهیم.

برخلاف انتظاراتی که ظهور اولین SSD ها در دستگاه های مصرف کننده ایجاد کرد، اکنون کاملاً واضح است که انتقال کامل به درایوهای حالت جامد در آینده قابل پیش بینی امکان پذیر نیست. سازندگان حافظه های فلش NAND پیشرفت های زیادی در زمینه کاهش هزینه تراشه ها داشته اند، اما قیمت یک گیگابایت ظرفیت روی دیسک های مغناطیسی همچنان یک مرتبه قدر کمتر از SSD ها است. علاوه بر این، با هر مرحله از حافظه فلش تا سرعت تولید «نازک‌تر»، اطمینان از قابلیت اطمینان خواندن شارژ در سلول و تعداد چرخه‌های بازنویسی مورد نیاز به طور فزاینده‌ای دشوار است. برعکس، هارد دیسک‌ها هنوز هم ذخیره‌ای تمام نشده برای افزایش ظرفیت در یک طراحی استاندارد با سرهای معمول GPP / GMR (عمود بر سطح / مقاومت مغناطیسی غول‌پیکر) و چندین فناوری عجیب و غریب در آینده دارند.

حافظه فلش بیشتر در دستگاه های تلفن همراه استفاده می شود، جایی که مزایای درایوهای حالت جامد قیمت بالاتر در واحد حجم را کاملاً توجیه می کند. اگر در مورد اپل صحبت کنیم، به عنوان یک تولید کننده تجهیزات غیرقابل انکار گران، می تواند SSD ها را در رایانه هایی نصب کند که از نظر ظرفیت با هارد دیسک ها رقابت می کنند، که در پیکربندی های برتر MacBook Air و مک بوک پرودارای صفحه نمایش شبکیه چشم و تنها دستگاه موبایلاپل، که همچنان در پیکربندی با هارد دیسک، هر سال مک بوک پرو بدون "شبکیه" منسوخ می شود.

AT کامپیوترهای رومیزیحتی برای اپل، رد کردن هارد دیسک به عنوان یک گزینه ذخیره سازی پایه آسان نیست. اگر در مک پرو (به طور کامل به SSD تبدیل شده است) اصل اقتصاد به میزان محدودی اعمال می شود، هر سه مدل های پایهآی‌مک‌هایی که در حال حاضر توسط اپل ساخته می‌شوند، دارای هارد دیسک ۵۰۰ گیگابایتی تا ۱ ترابایتی هستند. گزینه های SSD کامل تا 256 گیگابایت یا 512 گیگابایت وجود دارد که نیاز به سرمایه گذاری 200 تا 500 دلاری اضافی بیش از پیکربندی TB HDD دارد. و در بین این افراط ها Fusion Drive قرار دارد که یک آرایه SSD 128 گیگابایتی است و هارد دیسکبرای 1 یا 3 ترابایت ارتقاء مک به فیوژن درایو همراه با درایو ترابایتی نیز 200 دلار هزینه دارد، بنابراین انتخاب آسانی نیست. در مورد او و مورد بحث قرار خواهد گرفت.

توجه داشته باشید. قیمت های نشان داده شده برای آمریکایی است فروشگاه اپل. در روسیه، ارتقاء با یک ترابایت HHD به Fusion Drive 7960 روبل هزینه دارد.

صادقانه بگویم، نویسنده این مقاله مدت زیادی است که انتظار خوبی از درایوهای هیبریدی ندارد. تا کنون، هیچ یک از راه حل های آزمایش شده در 3DNews به هدف اعلام شده توسط سازندگان - ترکیب عملکرد SSD و ظرفیت HDD با قیمت مناسب. اکثر "هیبریدها" طبق یک طرح واحد ساخته شده اند: یک جزء کوچک حالت جامد به عنوان حافظه پنهان استفاده می شود که در آن اطلاعات اغلب درخواستی از درایو اصلی - HDD کپی می شود. در برخی موارد از SSD برای ذخیره سازی نوشتن نیز استفاده می شود. فرض بر این است که پس از مدت زمان مشخصی از انطباق، حافظه پنهان شروع به کپی کردن رایج ترین داده ها - سیستم عامل و فایل های برنامه می کند، و انسداد منابع به ندرت استفاده شده روی HDD باقی می ماند. در این مفهوم، طبیعی است که هر چه مولفه حالت جامد درایو هیبریدی بزرگتر باشد، میانگین عملکرد بالاتر است. به عنوان مثال، 8 گیگابایت حافظه فلش، که روی درایوهای SSHD Seagate لحیم شده است، به وضوح برای پاسخگویی سیستم به اندازه ذخیره سازی حالت جامد کامل کافی نیست. در بهترین حالت، ما می توانیم در مورد موقعیت متوسط ​​این نوع "هیبریدها" بین SSD و HDD صحبت کنیم، اگرچه از نظر عددی - نه حتی متوسط.

رویکرد کارآمدتری در فناوری پاسخ هوشمند اینتل اجرا شده است که به شما امکان می دهد از یک SSD تا 64 گیگابایت به عنوان کش SSD استفاده کنید (به شرطی که سیستم بر روی یکی از چیپست های خاص اینتل ساخته شده باشد). اما در عین حال، قیمت در حال افزایش است و به همین دلیل، تعداد کمی از رایانه ها و لپ تاپ های تمام شده از چنین تجملی برخوردار هستند. در نهایت، با یک SSD نسبتاً بزرگ، این فکر پیش می‌آید: آیا نباید حافظه پنهان را رها کرد و به طور کامل تحت سیستم‌عامل و برنامه‌ها به عنوان یک حجم مجزا گرفت؟ در واقع، این همان کاری است که آنها با درایو WD Black 2 انجام دادند که یک ترابایت HDD و یک SSD جداگانه 120 گیگابایتی در یک مورد است. اما باز هم، صرفه جویی در قطعات SSD، ضرب در نرم افزار خام، به ما اجازه نمی دهد که WD Black 2 را به عنوان نمونه ای از یک درایو هیبریدی موفق ذکر کنیم.

⇡ با Fusion Drive آشنا شوید

بنابراین اپل چه چیزی می تواند به این اضافه کند؟ دستور غذای فیوژن درایو اساساً مشابه آن یهودی از شوخی است: "برگ های چای بیشتری بگذارید." نقش مولفه حالت جامد آرایه در مک ها 128 گیگابایت SSD و مهمتر از همه، با کنترلرهای باکیفیت است.

در اصل، این به خودی خود یک پیکربندی رضایت بخش برای کار راحت است. با رعایت انضباط، می توانید سیستم عامل و همه فایل های در حال اجرا خود را در یک SSD 128 گیگابایتی نگه دارید (از کاربران مک بوک ایر بپرسید)، و به صورت دستی کتابخانه رسانه و سایر منابع سنگین خود را روی هارد دیسک خود ذخیره کنید. با این حال، Fusion Drive همان چیزی است که Fusion برای آن است، که SSD و HDD در یک آرایه ترکیب می شوند. در این مورد، نتیجه نهایی به نحوه استفاده از SSD بستگی دارد.

Apple iMac 21.5 اینچی اواسط 2014

حجم کل آرایه برابر با حجم اجزای جداگانه است. ما یک iMac 21.5 اینچی و در مورد ما 1128 گیگابایت اعشاری (1 ترابایت هارد دیسک به اضافه 128 گیگابایت SSD) را آزمایش کردیم. یعنی بلافاصله می توانیم بگوییم که داده ها تکراری نیستند، SSD عملکرد یک کش را انجام نمی دهد. در عوض، یک ردیف وجود دارد: داده‌های درخواستی مکرر به SSD می‌روند، داده‌های قدیمی به HDD می‌روند. س: اولویت ها چگونه تعیین می شوند؟ اما در ادامه بیشتر در مورد آن.

⇡ Fusion Drive: کامپوننت ها

ابتدا باید بفهمید که ما چه نوع آهنی گرفتیم. AT مدل های آی مکو مک مینیتا سال 2013، از انواع PM830 سامسونگ استفاده می شد - نه بدترین درایو برای رابط SATA 6 گیگابیت بر ثانیه. اکنون اپل SSD هایی را با رابط PCIe در همه جا معرفی کرده است که نوید افزایش قابل توجه عملکرد را می دهد. هارد دیسک - 1 ترابایت در فرم فاکتور 2.5 اینچی برای iMac و مک مینی جوانتر یا 1 تا 3 ترابایت در ضریب فرم 3.5 اینچی برای iMac 27 اینچی.

ابزار System Information سازنده SSD را در اختیار شما قرار می دهد. با قضاوت بر اساس نام APPLE SSD SD0128F، این همان درایو SanDisk است که در مک مینی و همچنین مک بوک ایر و مک بوک پرو 2014 با صفحه نمایش رتینا یافت می شود. ممکنه که گزینه جایگزینکه توسط سامسونگ عرضه می شود، می تواند در پیکربندی های Fusion Drive نیز دیده شود. هر دو درایو از طریق رابط PCIe 2x متصل می شوند.

SanDisk SSD، عکس iFixit

SanDisk SSD مبتنی بر کنترلر Marvell 88SS9183 است که قبلاً با نمونه Plextor M6e آشنا شده بودیم. این تراشه دارای یک رابط PCIe بومی با دو خط نسخه 2.0 است، داده ها را با استفاده از پروتکل AHCI (برخلاف NVMe که مخصوص درایوهای حالت جامد طراحی شده است) منتقل می کند. هشت کانال برای اتصال با تراشه های حافظه فلش در نظر گرفته شده است. البته دستور TRIM پشتیبانی می شود.

SSD خود به صورت اختصاصی ساخته شده است، اما دوستداران بودجه می توانند شانس خود را با چوب های شخص ثالث با ساخت Fusion Drive خود یا استفاده از SSD به طور جداگانه امتحان کنند. فقط با iMac، این کار بر خلاف مک مینی چندان آسان نیست.

کنترلر Marvell با تراشه های حافظه فلش SanDisk جفت شده است. با توجه به علامت 05131 016G، این حافظه eX2 ABL MLC NAND است که با استفاده از فناوری فرآیند 19 نانومتری ساخته شده است. ویژگی متمایز آن این است که برخی از سلول ها در حالت شبه SLC کار می کنند و به عنوان حافظه پنهان عمل می کنند، که عملیات نوشتن را سرعت می بخشد و در عین حال با درخواست های یکپارچه سازی، عمر تراشه را طولانی می کند. با این حال، در اینجا به سختی چنین سلول هایی وجود دارد، زیرا حجم استاندارد حدود 7٪ در درایو ذخیره شده است (تفاوت بین تعداد 128 گیگابایت به صورت دودویی و اعشاری)، که همچنین برای جمع آوری زباله ها، جایگزین سلول های شکست خورده استفاده می شود. و سایر توابع ابزار.

هشت کیس در دو طرف برد وجود دارد که هر کدام شامل دو دستگاه NAND 64 گیگابایتی (8 گیگابایتی) است. بنابراین، نه تنها هر هشت کانال کنترلر در درایو پر می شود، بلکه درهم آمیختگی دستگاه های NAND نیز دخیل است.

به طور کلی، اجزای بسیار شایسته برای SSD. اما حکم را تا پایان تست ها می گذاریم، زیرا در مورد کنترلرهای مارول، خیلی به فریمور بستگی دارد. پیش از این، اغلب آنها را در درایوهای Plextor با سیستم عامل ماهرانه می دیدیم. بیایید ببینیم SanDisk چگونه عمل می کند.

هارد دیسک 21.5 اینچی iMac یک درایو معمولی 2.5 اینچی HGST Travelstar 5K1000 با سرعت اسپیندل 5400 دور در دقیقه است. اینجا چیز خاصی نیست.

HGST Travelstar 5K1000 1TB (HTS541010A9E662)، عکس iFixit

⇡ CoreStorage اساس Fusion Drive است

اجرای Fusion Drive به این دلیل امکان پذیر شد که با شروع نسخه 10.7 (شیر)، OS X دارای یک CoreStorage داخلی، یک مدیر حجم است که یک لایه نرم افزاری بین سیستم فایل و درایو است. به لطف او، توزیع مجدد بلوک های داده بین دو به صورت فیزیکی امکان پذیر شد دستگاه های فردی، که یک آرایه را تشکیل می دهند که کاملاً برای پشته نرم افزار پوشاننده شفاف است. در اصطلاح CoreStorage، دستگاه های فیزیکی Physical Volume نامیده می شوند و می توانند در یک Logical Volume Group که دارای یک فضای آدرس پیوسته است، متصل شوند. باقی مانده است که در بالای این حجم منطقی که به عنوان یک حجم معمولی به سیستم عامل ارائه می شود، مستقر شود. سپس نرم افزاری که انتقال داده ها بین رده ها را مدیریت می کند در کیس قرار می گیرد.

خوانندگان توجه ممکن است متوجه شوند که موجودیت دیگری در طرحواره وجود دارد به نام Logical Volume Family که محفظه Logical Volume است. حجم های منطقی محصور شده در LVF ویژگی های آن را به ارث می برند، که تنها موردی که تاکنون می تواند رمزگذاری کامل دیسک باشد - به همین دلیل، سرویس FileVault 2 ساخته شده در OS X کار می کند.

در صورت تمایل، طراحی را می توان با دستورات از "Terminal" با راه اندازی در حالت بازیابی سیستم عامل یا از درایو خارجیو سپس از SSD و HDD به عنوان درایو جداگانه استفاده کنید. در مک با Fusion Drive، ویندوز نیز بدون مشکل در پارتیشن Boot Camp نصب می شود. دومی از انتهای حجم منطقی بریده شده است و ممکن است تقریباً کل فضای آدرس هارد دیسک را شامل شود، اما برای SSD اعمال نمی شود. برنامه نصب ویندوز، و همچنین خود سیستم عامل نصب شده متعاقبا، پارتیشن های مک را مشاهده می کند، که این فرصت را برای از بین بردن تصادفی تمام محتویات Fusion Drive ایجاد می کند. دفعه بعد که OS X را از ابتدا نصب کردید، Disk Utility با یافتن سخت افزار آشنا، پیشنهاد می کند همه چیز را همانطور که با آن بود جمع آوری کند. نابودی کاملداده ها.

⇡ چگونه کار می کند

از آنجایی که در مورد Fusion Drive، ما با ذخیره سازی کش مواجه نیستیم، اما اولین سوال این است که داده های نوشته شده در حجم منطقی ابتدا به کجا می روند. معلوم شد که تا زمانی که ظرفیت SSD کافی باشد، منحصراً برای ضبط استفاده می شود. با استفاده از Dynamo، جزء پشتیبان ابزار تست Iometer، یک فایل بیش از 128 گیگابایت روی دیسک ایجاد شد و در این فرآیند، استفاده از دیسک با استفاده از iostat ثبت شد. در ابتدا فقط به SSD دسترسی داشت، اما به محض اینکه اندازه فایل از ظرفیت SSD منهای سیستم عامل نصب شده بزرگتر شد، بار به طور کامل به هارد دیسک منتقل شد.

بلافاصله پس از پایان نوشتن، دستور fs_usage رگباری از فراخوانی‌های CoreStorage را نشان داد که از آن‌ها RdChunksCS و RdMigrCS شروع به انتقال داده‌ها بین لایه‌های آرایه می‌کنند. ستون چهارم فهرست همچنین نشان می دهد که داده ها در قطعات 128-512 کیلوبایت جابجا می شوند. بنابراین، به دلیل مقیاس بزرگ حرکات، یک عارضه جانبی یکپارچه سازی داده ها است. اگر تماس ها را جمع بندی کنید، حجمی در حدود 4 گیگابایت دریافت می کنید. تلاش‌های بعدی برای نوشتن نشان داد که هر بار 4 گیگابایت اول فایل به SSD می‌رسد و سپس CoreStorage همان مقدار از بلوک‌های دیگر را به هارد دیسک خارج می‌کند. یعنی SSD همیشه 4 گیگابایت ذخیره دارد که ضبط اطلاعات تازه دریافت شده را با سرعت بالا تضمین می کند.

میانگین سرعت خواندن و نوشتن متوالی بلوک های 256 کیلوبایتی با یک صف چهار فرمان با SSD به ترتیب 754 و 391 مگابایت بر ثانیه (باینری) است. بسیار شایسته - با وجود این واقعیت که عملیات در بالا انجام می شود سیستم فایل. سرعت خواندن / نوشتن در هارد دیسک - 82-88 مگابایت بر ثانیه.

اما چگونه می توان باعث مهاجرت داده ها در جهت مخالف - از HDD به SSD شد؟ معلوم شد که انجام این کار با کل فایل ها بسیار آسان است. برای اینکه فوراً وارد فضای آدرس HDD شوید، SSD در طول نوشتن طولانی یک فایل بزرگ پر بود و در همان زمان، یک فایل 2 گیگابایتی با محتویات تصادفی از /dev/zero با استفاده از dd ایجاد شد. پس از توقف ضبط، بلافاصله انتقال داده شد و 4 گیگابایت فضای روی SSD خالی شد.

اولین بار خواندن فایل با سرعت 87 مگابایت بر ثانیه (بیشتر بار روی هارد ثبت شده است). اما بار دوم، فایل قبلاً به طور انحصاری از SSD با سرعت 427 مگابایت بر ثانیه خوانده شده بود (پاکسازی تضمین شده برای پاک کردن حافظه پنهان ابتدا). با این حال، به راحتی می توان فهمید که سرعت از حداکثر فاصله دارد: فایل به صورت تکه تکه بر روی SSD قرار گرفت.

آزمایش‌های بیشتر نشان داد که Fusion Drive می‌تواند تکه‌های جداگانه فایل‌های بزرگ را نیز منتقل کند. از وسط یک فایل 400 گیگابایتی که با توجه به حجمش بیشتر روی هارد دیسک قرار داشت، محدوده بلوک های 2 گیگابایتی خوانده می شد. دو پاس خواندن حلقه‌ای 30 ثانیه‌ای هر کدام باعث می‌شود برخی از بلوک‌ها به SSD منتقل شوند و به شدت افزایش یابد. عملکرد کلی. اما برای اینکه همه بلوک ها روی SSD باشند و سرعت خواندن به حداکثر برسد، 34 پاس طول کشید! جالب اینجاست که این روش برای نوشتن داده ها در همان محدوده نیز کار می کند. در مورد دوم، اوج سرعت در پاس پانزدهم به دست آمد.

قرمز - خواندن از SSD (disk0)، آبی - عمدتا از HDD (disk1). سبز - انتقال را پس از تکرار خواندن مسدود کنید

به نظر می رسد که الگوریتم هایی که توسط Fusion Drive داده ها را برای انتقال انتخاب می کند، هم در سطح فایل و هم در سطح بلوک عمل می کنند. و فایل ها در اولویت هستند. دسترسی به بلوک‌های مورد علاقه درون فایل‌ها توسط CoreStorage غیرعادی تلقی می‌شود و برای ارتقای این بلوک‌ها به انتظار طولانی نیاز دارد. خوب، iMac بهترین کاندید برای سرور پایگاه داده نیست، و ترجیح برای کل فایل ها منجر به تکه تکه شدن کمتر می شود.

در مرحله بعد، SSD فیوژن درایو را به طور جداگانه آزمایش کرده و آن را با سایر SSD های PCIe یا SATA 6Gb/s با کارایی بالا مقایسه می کنیم.