Մենյու
տունԽաղեր

Tlc և mlc, որն ավելի լավ է: MLC կամ TLC որն է ավելի լավ: Ձևային գործոններ և միջերեսներ

Պինդ վիճակ կոշտ սկավառակներԱմեն տարի դրանք դառնում են ավելի էժան, և միևնույն ժամանակ ավելի ու ավելի տարածված: Նման կրիչների ավելի շատ մոդելներ են հայտնվում շուկայում, և դա պայմանավորված է ոչ միայն նոր արտադրողների կողմից դրանց տեսականու առաջարկով, այլև «հին խաղացողների» կողմից նոր տեխնոլոգիաների կիրառմամբ: Ընկերություններ այս պահինշուկայական SSD կրիչներ երկու հիմնական տեսակի հիշողությամբ՝ MLC և TLC: Այս հոդվածում մենք կանդրադառնանք, թե ինչպես են դրանք տարբերվում միմյանցից, և որ տարբերակն է ավելի լավ գնել տնային օգտագործման համար:

Խնդրում ենք նկատի ունենալ. Վաճառքում կարող եք գտնել նաև պինդ վիճակում գտնվող կոշտ սկավառակներ, որոնց հիշողությունը նշված է V-NAND կամ 3D NAND: Այս հիշողությունըդեռևս վերաբերում է MLC կամ TLC տիպին, մենք նաև կխոսենք ստորև նման նշանակումների մասին:

Բովանդակություն: Խորհուրդ ենք տալիս կարդալ.

SSD սկավառակի հիշողության տեսակները

Պինդ վիճակում գտնվող կրիչներն օգտագործում են ֆլեշ հիշողություն, որը կազմակերպված է հիշողության բջիջներ՝ հիմնված կիսահաղորդիչների վրա՝ խմբավորված հատուկ ձևով: Դուք կարող եք բաժանել ամբողջ օգտագործված ֆլեշ հիշողությունըSSD-ն աշխատում է հետևյալ կերպ.

  • Գրելու և կարդալու մեթոդով. Ժամանակակից SSD-ները օգտագործում են NAND հիշողության տեսակը;
  • Տվյալների պահպանման մեթոդի համաձայն. Տվյալների պահպանման մեթոդի հիման վրա SSD կրիչները կարելի է բաժանել SLC և MLC: Հապավումները կարող են վերծանվել որպես «մեկ մակարդակի բջիջ» կամ «բազմաստիճան բջիջ»: SLC հիշողության դեպքում մեկ բջիջը կարող է պահել առավելագույնը մեկ բիթ տվյալ, մինչդեռ երկրորդ իրավիճակում մեկ բջիջը կարող է պահել մեկից ավելի բիթ: Սպառողական SSD-ները օգտագործում են MLC պահեստավորման տեխնոլոգիա:

TLC-ն MLC հիշողության ենթատեսակ է: Եթե ​​ստանդարտ MLC հիշողությունը պահում է 2 բիթ տեղեկատվություն մեկ բջիջում, ապա TLC տարբերակում այն ​​կարող է երեք բիթ տեղեկատվություն պահել մեկ հիշողության խցում։ Այսինքն, TLC-ն նույնպես բազմամակարդակ բջիջ է:

Խնդրում ենք նկատի ունենալ. SSD-ի որոշ արտադրողներ չեն նշումTLC և 3-քիչMLC կամMLC-3. Ըստ էության, այս երեք տարբերակներն էլ նույն բանն են նշանակում։

TLC կամ MLC. որն է ավելի լավ:

Առանց մանրամասներին նայելու՝ կարող ենք ասել, որ ներս ընդհանուր դեպքհիշողության տեսակըMLC-ն ավելի լավ է, քանTLC, ահա դրա առավելություններից մի քանիսը.

  • Այս տեսակի հիշողությունը կտևի ավելի երկար, միջինը 20-30%;
  • MLC-ն ավելի արագ է, քան TLC;
  • MLC հիշողության վրա հիմնված SSD-ները աշխատելու համար պահանջում են ավելի քիչ էներգիա:

Դուք պետք է վճարեք լավագույն որակի և հիշողության առկայության համար տեսակ MLCազդում է պինդ վիճակի արժեքի վրա կոշտ սկավառակներ– դրանք ավելի թանկ են, քան TLC-ի տարբերակները:

Բայց եթե մանրամասնենք և դիտարկենք այս տեսակի հիշողությամբ SSD կրիչների օգտագործումը օգտագործողի մակարդակով, ապա արժե ասել, որ դրանց միջև տարբերություններն այնքան էլ մեծ չեն, և միշտ չէ, որ իմաստ ունի գերավճար վճարել MLC հիշողության համար: Նրանց գործունեության մեծ մասը կախված է այլ գործոններից, ինչպիսիք են կապի միջերեսը: Եկեք նայենք մի քանի տարբերակ.

Ամփոփելով, կարող ենք եզրակացնել, որ պարզ էMLC կամTLC տարբերակը չի հաղթում:Կան մի շարք գործոններ, որոնք ազդում են պինդ վիճակում գտնվող շարժիչի արագության վրա: Եթե ​​դուք գնում եք բարձր հզորությամբ SSD, որը հիմնված է TLC հիշողության վրա, այն կարող է ավելի լավ լինել մեկ արտադրողից, քան մեկ այլ արտադրողի MLC մոդելը, մինչդեռ արժեքը նույնը կլինի: Սպառողների մակարդակում գնորդը պետք է կենտրոնանա ոչ թե հիշողության տեսակի վրա, այլ որոշակի դրայվի աշխատանքի վրա այն թեստերում, որոնք արտադրողները միշտ հրապարակում են: Փորձարկման կատարումը կարող է տարբեր լինել նույնիսկ նույն ընկերության մոդելների միջև, որոնք արտադրվում են տարբեր տողերում, չնայած դրանցում առկա նույն տեսակի հիշողությանը:

Ինչ է 3D NAND-ը, 3D TLC-ն և V-NAND-ը SSD հիշողության մեջ

Մեկ այլ տարբերակ, որը գնորդը կարող է նկատել պինդ վիճակի կոշտ սկավառակ ընտրելիս, 3D NAND, 3D TLC կամ V-NAND են: Կախված արտադրողից, այս գույքը տարբեր անվանումներ ունի, բայց էությունը նույնն է: Եթե ​​կա այդպիսի նշանակում, ապա պետք է իմանաք, որ այս սկավառակի մոդելում ֆլեշ հիշողության բջիջները տեղադրված են չիպերի վրա մի քանի շերտերում, մինչդեռ նման նշանակման բացակայության դեպքում, ամենայն հավանականությամբ, դրանք վերցված են մեկ շերտով:

class="eliadunit">

SSD-ները վաղուց տեղափոխվել են էլիտար կրիչներ կատեգորիայից դեպի դաշտ. պետք է ունենալ« Քիչ թե շատ արդյունավետ խաղային համակարգ հավաքելիս և պարզապես աշխատանքային համակարգ, դուք արդեն պետք է մտածեք գերարագ սկավառակի մասին, որը նկատելիորեն ավելի արագ և կայուն է, քան հին լավ կոշտ սկավառակները։

Բայց շատերը բախվում են առաջին նրբերանգին. հիշողության ո՞ր տեսակն է ավելի լավ: Կան 3 կատեգորիաներ.

  • SLC (մեկ) – 1 բիթ մեկ բջջի համար;
  • MLC (բազմաթիվ) – 2 բիթ մեկ բջջի համար;
  • TLC (եռակի) – 3 բիթ մեկ բջջի համար:

Առաջին կատեգորիան օգտագործվում է վերին հատվածում, ուստի մենք չենք դիտարկի այն: Մենք շահագրգռված ենք ավելի հայտնի լուծումով, այն է՝ MLC կամ TLC: Կա՞ տարբերություն նրանց միջև, որն է ավելի արդյունավետ, ավելի էժան և հուսալի, և որ SSD-ն է ավելի լավը:

Հիմնական տարբերություններ

Առաջին բանը, որ պետք է նշել, տվյալների գրանցման խտությունն է: SSD-ի յուրաքանչյուր տեսակ ունի իր առանձնահատկությունները: TLC չիպերի համար այն ավելի բարձր է, քանի որ 3 բիթը տեղավորվում է բջիջի մեջ, մինչդեռ MLC-ն ունի ընդամենը 2: Եվ անմիջապես առաջանում է այն միտքը, որ պետք է անհապաղ վազել և գնել առաջին տարբերակը՝ նույնիսկ չհաշված մնացած բոլորը, բայց ոչ։

Բացի խտությունից, կան նաև տվյալների ընթերցման և վերագրանցման արագության գործոններ: Երբևէ մտածե՞լ եք, թե ինչու են նմանատիպ պահեստային հզորությամբ TLC լուծումներն ավելի էժան: Քանի որ MLC-ում ինֆորմացիան ամբողջությամբ ջնջելու ցիկլերի քանակը 30-50%-ով ավելի է։ Եթե ​​խոսենք վերաշարադրման մասին, ապա տեխնոլոգիան 2-3 անգամ գերազանցում է իր ավելի էժան հակառակորդին։ Մեկ այլ բան այն է, որ 1 ԳԲ TLC հիշողությունը ձեզ շատ ավելի քիչ կարժենա:

Տվյալների անվտանգություն

class="eliadunit">

Նախ, որոշեք, թե ինչ նպատակով է օգտագործվելու SSD-ը` համակարգի՞ համար, թե որպես տվյալների պահպանման: Հաճախ այն ձեռք է բերվում հատուկ ՕՀ-ի տեղադրման համար և հիմնական ծրագրերըորպեսզի վերջիններս նկատելիորեն ավելի արագ արձագանքեն, քանի որ Ֆլեշ հիշողությունը ստատիկ է, ինչը նշանակում է, որ մեխանիկական մասերի բացակայության պատճառով կարդալու և գրելու արագությունը մի քանի կարգով բարձր է HDD-ից:

Դուք պահպանում եք որևէ կարևոր բան, բացի տվյալները հաճախակի թարմացնելուց: Օգտագործեք MLC հիշողություն՝ շնորհիվ իր հուսալիության: Նախատեսու՞մ եք ստեղծել երաժշտության, ֆիլմերի կամ խաղերի արխիվ, ինչպես նաև երկրորդական ծրագրեր: Ապա ազատ զգալ գնել տարբերակը TLC չիպերով: Կոշտ սկավառակը թողեք որպես «աղբանոց» համակարգչի վրա առկա բոլոր նյութերի համար: Արժե միայն ամենահաճախ օգտագործվող հավելվածներն ու խաղերը տեղափոխել SSD, որպեսզի ևս մեկ անգամ բարձր արագությամբ սկավառակի տարածություն չզբաղեցնեն:

Կյանքի ժամանակը

Ինչ վերաբերում է սարքի «կյանքին», ապա TLC-ի համար այս ցուցանիշը կազմում է մոտ 5-6 տարի կամ տեղեկատվության ամբողջական վերաշարադրման մոտ 1000 ցիկլ: MLC-ի դեպքում ցուցանիշը 3000 ցիկլով ավելանում է մինչև 7-8 տարի: Բայց «կամ-կամ» կանոնն այստեղ չի կիրառվում: Չիպերից մեկը կարող է ձախողվել, այնպես որ մի սպասեք, որ այն կաշխատի 15 տարի:

Բայց դուք չպետք է մոռանաք նաև HDD-ի մասին: Ավանդական մագնիսական սկավառակներն ունեն մեկը կարևոր առավելությունմինչև պինդ վիճակ – ծառայության ժամկետը: Եթե ​​Վինչեստերը սկսում է «քանդվել», ապա այն աստիճանաբար է: Սա կարելի է ստուգել Վիկտորիայի նման կոմունալ ծառայություններում՝ ստուգելով սկավառակը վատ հատվածների համար: SSD-ները «մեռնում են» հանկարծակի, բայց չափազանց հազվադեպ:

եզրակացություններ

Ո՞ր հիշողությունն է ավելի լավ: 1 ԳԲ արագությամբ և արժեքով TLC-ն առաջատարն է, հուսալիության առումով՝ MLC: SSD-ը հիշողության շատ հետաքրքիր տեսակ է, որը շուտով, եթե ոչ ամբողջությամբ, ապա հիմնովին հեռացնի HDD-ն իր պատվանդանից: Համեմատեք մոդելները նախքան գնելը: Դիտեք թեստեր, ակնարկներ, ուղեցույցներ և եզրակացություններ արեք: Վատ դրայվներ չկան: Ոմանք գերագնահատված են:

Շատ էնտուզիաստներ կողմնակալ են հիշողության տեխնոլոգիայի հարցում, կան չափազանց շատ ենթադրություններ և տեսակետներ: Ինչպես լինել միջին օգտագործողին? Փորձենք դա պարզել: Սկսենք SLC, MLC և TLC հապավումներից: Նրանք պարզապես ցույց են տալիս, թե քանի բիթ տեղեկատվություն է պահվում յուրաքանչյուր բջիջում: Մեկ մակարդակի բջիջները (SLC) պահում են մեկ բիթ: MLC (Multi Level Cell) բջիջներում կա երկու բիթ, TLC (Triple Level Cell) բջիջներում երեք բիթ: Իհարկե, իր սահմանմամբ MLC տեխնոլոգիան նկարագրում է բոլոր այն դեպքերը, երբ խցում պահվում են երկու կամ ավելի բիթ: Այսպիսով, մենք կարող ենք խոսել 2-bit MLC կամ 3-bit MLC-ի մասին, վերջին դեպքում մենք ստանում ենք TLC-ի համարժեքը:

Ինչու՞ պահել մեկից ավելի բիթ բջիջներում: Պատճառը ձայնագրման խտության մեջ է, քանի որ նույն թվով բջիջներով MLC հիշողությունը կարող է երկու անգամ ավելի շատ տեղեկատվություն պահել, քան SLC-ը: Իսկ TLC դրայվի դեպքում 50%-ով ավելի շատ ինֆորմացիա կա, քան MLC-ն։ Ի տարբերություն կոշտ սկավառակների, SSD-ների գինը մեծապես կախված է առկա հզորությունից: Շատ կոշտ սկավառակների համար տարբեր տարբերակներբեռնարկղերը հիմնված են նույն քանակությամբ թիթեղների վրա, պարզապես «կրտսեր» մոդելները չեն օգտագործում իրենց ամբողջ տարածքը, դա պայմանավորված է մագնիսական թիթեղների արտադրության ցածր գնով: Սակայն կիսահաղորդչային ֆլեշ հիշողության չիպերի արտադրությունը շատ ավելի թանկ է, ուստի, երբ հզորությունը կրկնապատկվում է, արժեքը գրեթե կրկնապատկվում է:

Տարբեր 2D և 3D հիշողության կառուցվածքների համեմատություն (աղբյուր Samsung)

Որո՞նք են թերությունները: Բանն այն է, որ բջիջը պահպանում է ոչ թե բիթերը, այլ էլեկտրոնները։ Որքան շատ էլեկտրոններ, այնքան բարձր է լարումը: Այսպիսով, լարման միջոցով կարող են կոդավորվել բազմաթիվ բջջային վիճակներ: SLC-ի դեպքում կա 2 1 նման վիճակ, այսինքն՝ երկու։ Շատ հեշտ է ճանաչել երկու վիճակները՝ բջջում կա՛մ էլեկտրոններ չկան, կա՛մ դրանք առավելագույն քանակով են: TLC բջիջներն արդեն ունեն 2 3 վիճակ, այսինքն՝ ութ։ բացառությամբ « նվազագույն լարումը« և «առավելագույն լարման» համար անհրաժեշտ է ճանաչել ևս վեց վիճակ՝ պահպանելով տեղեկատվության պահպանման անհրաժեշտ հուսալիությունը։ Այսպիսով, TLC-ն շատ լուրջ տեխնիկական խնդիր է, նման բջիջների ծրագրավորումն ավելի երկար է տևում, և, հետևաբար, կատարումը վատանում է: Հիշողության բջիջների ծառայության ժամկետը սահմանափակ է, ժամանակի ընթացքում նրանք կորցնում են ծրագրավորված վիճակը հուսալիորեն պահպանելու ունակությունը: Իսկ ութ պետությունների դեպքում հուսալիության նման կորուստը տեղի է ունենում ավելի վաղ, քան միայն երկու-չորս պետությունների դեպքում։ Հետևաբար, TLC հիշողության ծառայության ժամկետն ավելի կարճ է:

Մյուս կողմից, արտադրողները մշտապես կատարելագործում են իրենց կարգավորիչները՝ բարելավելով ազդանշանի մշակումը և սխալների ուղղումը, ինչը փոխհատուցում է TLC բջիջների ավելի կարճ ծառայության ժամկետը: Բերենք մի պարզ օրինակ՝ Samsung SSD 840 EVO սկավառակը հագեցած է 19 նմ TLC հիշողությամբ, 250 ԳԲ տարբերակը կարող է տևել ավելի քան տասը տարի ծայրահեղ ծանրաբեռնվածության պայմաններում (ըստ JEDEC-ի բնութագրերի, ձայնագրությունը կազմում է 40 ԳԲ/օր):


2D և 3D չափերի համեմատություն (

Եթե ​​դուք հավաքում եք հզոր համակարգիչկամ ցանկանում եք արագացնել հինը, ապա SSD-ն օգտակար կլինի: Վերջապես, այս կրիչների արժեքը այնքան է նվազել, որ դրանք կարող են դիտարկվել որպես ողջամիտ այլընտրանք կոշտ սկավառակներ(HDD):

SSD-ի հետևյալ հնարավորությունները կօգնեն ձեզ ընտրել լավագույն սկավառակը, որը համատեղելի է ձեր համակարգչի հետ և բավարարում է ձեր կարիքները:

1. Որ ձևի գործոնն ընտրել՝ SSD 2.5″, SSD M.2 կամ այլ

SSD 2.5 դյույմ

Այս ձևի գործոնը ամենատարածվածն է: SSD-ն կարծես փոքրիկ տուփ լինի, որը սովորական բան է հիշեցնում HDD. 2,5 դյույմ SSD-ները ամենաէժանն են, բայց դրանց արագությունը բավարար է օգտվողների մեծամասնության համար:

2,5 դյույմ SSD-ի համատեղելիություն համակարգիչների հետ

Այս ձևաչափի SSD-ը կարող է տեղադրվել ցանկացածում սեղանադիր համակարգիչկամ նոթբուք՝ 2,5 դյույմանոց կրիչների համար նախատեսված ազատ խցիկով: Եթե ​​ձեր համակարգում տեղ կա միայն հին 3,5 դյույմի համար: կոշտ սկավառակ, դրա մեջ կարող եք նաև տեղադրել 2,5 դյույմ SSD: Բայց այս դեպքում փնտրեք SSD մոդել, որը գալիս է հատուկ կողպեքով:

Ժամանակակից HDD-ների նման, 2,5 դյույմ SSD-ը միանում է մայր տախտակօգտագործելով SATA3 ինտերֆեյսը: Այս կապը ապահովում է մինչև 600 ՄԲ/վ թողունակություն: Եթե ​​դուք ունեք ավելի հին մայր տախտակ SATA2 միակցիչով, դուք դեռ կարող եք միացնել 2,5 դյույմ SSD, բայց սկավառակի թողունակությունը սահմանափակ կլինի: հին տարբերակինտերֆեյս.

SSD M.2

Ավելի կոմպակտ ձևի գործոն, որը հարմար է դարձնում այն ​​նույնիսկ հատկապես նիհարների համար, որոնք տեղ չունեն 2,5 դյույմ SSD-ի համար: Այն կարծես երկարավուն ձողիկ է և տեղադրված է ոչ թե պատյանի առանձին հատվածում, այլ անմիջապես մայր տախտակի վրա։


Տախտակին միանալու համար յուրաքանչյուր M.2 սկավառակ օգտագործում է երկու ինտերֆեյսներից մեկը՝ SATA3 կամ PCIe:

PCIe-ն մի քանի անգամ ավելի արագ է, քան SATA3-ը: Եթե ​​ընտրում եք առաջինը, ապա պետք է հաշվի առնել ևս մի քանի բան՝ ինտերֆեյսի տարբերակը և տվյալների փոխանցման համար միակցիչին միացված գծերի քանակը:

  • Ինչպես ավելի նոր տարբերակ PCIe, այնքան բարձր է ինտերֆեյսի թողունակությունը (տվյալների փոխանցման արագությունը): Տարածված են երկու տարբերակ՝ PCIe 2.0 (մինչև 1.6 ԳԲ/վ) և PCIe 3.0 (մինչև 3.2 ԳԲ/վ):
  • Որքան շատ տվյալների գծեր միացված լինեն SSD միակցիչին, այնքան բարձր է դրա թողունակությունը կրկին: M.2 SSD-ում տողերի առավելագույն քանակը չորսն է, այս դեպքում սկավառակի նկարագրության մեջ դրա ինտերֆեյսը նշանակված է որպես PCIe x4: Եթե ​​կա ընդամենը երկու տող, ապա PCIe x2:

M.2 SSD համատեղելիություն համակարգիչների հետ

Նախքան M.2 SSD-ն գնելը, դուք պետք է համոզվեք, որ այն համապատասխանում է ձեր մայր տախտակին: Դա անելու համար նախ պետք է ստուգել ֆիզիկականը, ապա՝ ծրագրային ապահովման համատեղելիությունմիակցիչ սկավառակի վրա, տախտակի վրա բացվածքով: Այնուհետև դուք պետք է պարզեք սկավառակի երկարությունը և համեմատեք այն ձեր համակարգում M.2-ի համար հատկացված բնիկի թույլատրելի երկարության հետ:

1. Ինտերֆեյսերի ֆիզիկական համատեղելիություն

Մայր տախտակի յուրաքանչյուր միակցիչ, որը նախատեսված է M.2 ձևաչափի կրիչներ միացնելու համար, ունի հատուկ կտրվածք (բանալին) երկու տիպերից մեկի՝ B կամ M: Միևնույն ժամանակ, յուրաքանչյուր M.2 կրիչի միակցիչն ունի երկու հատ B + M, պակաս հաճախ երկու բանալիներից միայն մեկը՝ B կամ M:

Տախտակի վրա B-միակցիչը կարող է միացված լինել B-միակցիչով: M-միակցիչին, համապատասխանաբար, M տիպի միակցիչով կրիչ: SSD-ները, որոնց միակցիչները ունեն երկու M + B կտրվածք, համատեղելի են ցանկացած M.2 սլոտների հետ՝ անկախ վերջինիս ստեղներից:


M.2 SSD՝ B+M ստեղնով (վերևում) և M.2 SSD՝ M ստեղնով (ներքևում) / www.wdc.com

Այսպիսով, նախ համոզվեք, որ ձեր մայր տախտակը ընդհանրապես ունի M.2 SSD բնիկ: Այնուհետև պարզեք ձեր միակցիչի բանալին և ընտրեք սկավառակ, որի միակցիչը համատեղելի է այս բանալիի հետ: Հիմնական տեսակները սովորաբար նշվում են միակցիչների և բնիկների վրա: Բացի այդ, դուք կարող եք գտնել բոլոր անհրաժեշտ տեղեկությունները մայր տախտակի և սկավառակի համար նախատեսված փաստաթղթերում:

2. Ինտերֆեյսերի տրամաբանական համատեղելիություն

Որպեսզի SSD-ը տեղավորվի ձեր մայր տախտակի վրա, հաշվի առնել դրա միակցիչի ֆիզիկական համատեղելիությունը միակցիչի հետ բավարար չէ: Փաստն այն է, որ սկավառակի միակցիչը կարող է չաջակցել տրամաբանական ինտերֆեյսին (արձանագրությունը), որն օգտագործվում է ձեր տախտակի բնիկում:

Հետևաբար, երբ հասկանում եք ստեղները, պարզեք, թե ինչ արձանագրություն է ներդրված ձեր տախտակի M.2 միակցիչում: Սա կարող է լինել SATA3, և/կամ PCIe x2 և/կամ PCIe x4: Այնուհետեւ ընտրեք M.2 SSD-ը նույն ինտերֆեյսով: Աջակցվող արձանագրությունների մասին տեղեկությունների համար տե՛ս սարքի փաստաթղթերը:

3. Չափերի համատեղելիություն

Մեկ այլ նրբերանգ, որի հետ կապված է սկավառակի համատեղելիությունը մայր տախտակ, սա նրա երկարությունն է։

Տախտակների մեծ մասի բնութագրերում կարող եք գտնել 2260, 2280 և 22110 համարները: Նրանցից յուրաքանչյուրի առաջին երկու թվանշանները ցույց են տալիս աջակցվող սկավառակի լայնությունը: Այն նույնն է բոլոր M.2 SSD-ների համար և 22 մմ է։ Հաջորդ երկու թվանշանները երկարությունն են: Այսպիսով, տախտակների մեծ մասը համատեղելի է 60, 80 և 110 մմ երկարությամբ կրիչների հետ:


Տարբեր երկարությունների երեք M.2 SSD կրիչներ / www.forbes.com

Նախքան M.2-ը գնելը, համոզվեք, որ պարզեք աջակցվող սկավառակի երկարությունը, որը նշված է մայր տախտակի փաստաթղթերում: Այնուհետեւ ընտրեք մեկը, որը համապատասխանում է այս երկարությանը:

Ինչպես տեսնում եք, M.2-ի համատեղելիության հարցը շատ շփոթեցնող է: Հետեւաբար, ամեն դեպքում, խորհրդակցեք վաճառողների հետ այս մասին:

Ավելի քիչ տարածված ձևի գործոններ

Հնարավոր է, որ ձեր համակարգչի պատյան չունենա 2,5 դյույմանոց SSD-ի համար նախատեսված պահարան, և ձեր մայր տախտակը չունենա M.2 միակցիչ: Բարակ նոութբուքի սեփականատերը կարող է հանդիպել նման անտիպ իրավիճակի: Այնուհետև ձեր համակարգի համար դուք պետք է ընտրեք 1,8 դյույմ կամ mSATA SSD - ստուգեք ձեր համակարգչի փաստաթղթերը: Սրանք հազվագյուտ ձևի գործոններ են, որոնք ավելի կոմպակտ են, քան 2,5 դյույմանոց SSD-ները, բայց տվյալների փոխանակման արագությամբ զիջում են M.2 կրիչներին:


Բացի այդ, Apple-ի բարակ նոութբուքերը նույնպես կարող են չաջակցել ավանդական ձևի գործոններին: Դրանցում արտադրողը տեղադրում է սեփական ձևաչափի SSD, որի բնութագրերը համեմատելի են M.2-ի հետ: Այսպիսով, եթե դուք ունեք բարակ նոութբուք, որի կափարիչը խնձոր է, ստուգեք աջակցվող SSD տեսակը համակարգչի համար նախատեսված փաստաթղթերում:


Արտաքին SSD-ներ

Բացի ներքինից, կան նաև արտաքին կրիչներ։ Նրանք մեծապես տարբերվում են ձևով և չափսերով՝ ընտրեք այն, որն առավել հարմար է ձեզ համար:

Ինչ վերաբերում է ինտերֆեյսին, ապա դրանք միանում են համակարգիչներին միջոցով USB պորտ. Լրիվ համատեղելիության հասնելու համար համոզվեք, որ ձեր համակարգչի միացքը և սկավառակի միակցիչը ապահովում են նույն USB ստանդարտը: Տվյալների փոխանցման ամենաբարձր արագությունը ապահովված է USB 3 և USB Type-C բնութագրերով:


2. Ո՞ր հիշողությունն է ավելի լավ՝ MLC թե TLC

Ելնելով մեկ ֆլեշ հիշողության բջիջում պահվող տեղեկատվության բիթերի քանակից՝ վերջինս բաժանվում է երեք տեսակի՝ SLC (մեկ բիթ), MLC (երկու բիթ) և TLC (երեք բիթ)։ Առաջին տեսակը արդիական է սերվերների համար, մյուս երկուսը լայնորեն կիրառվում են սպառողական դրայվներում, այնպես որ դուք ստիպված կլինեք ընտրություն կատարել դրանցից։

MLC հիշողությունն ավելի արագ և դիմացկուն է, բայց ավելի թանկ: TLC-ն համապատասխանաբար ավելի դանդաղ է և դիմանում է ավելի քիչ վերագրման ցիկլերի, թեև սովորական օգտվողը դժվար թե նկատի տարբերությունը:

TLC տեսակի հիշողությունն ավելի էժան է։ Ընտրեք այն, եթե խնայողությունները ձեզ համար ավելի կարևոր են, քան արագությունը:

Սկավառակի նկարագրությունը կարող է նաև ցույց տալ հիշողության բջիջների հարաբերական դասավորության տեսակը՝ NAND կամ 3D V-NAND (կամ պարզապես V-NAND): Առաջին տեսակը ենթադրում է, որ բջիջները դասավորված են մեկ շերտով, երկրորդը՝ մի քանի շերտերով, ինչը թույլ է տալիս ստեղծել SSD: ավելացել է հզորությունը. Ըստ մշակողների՝ 3D V-NAND ֆլեշ հիշողության հուսալիությունն ու կատարումն ավելի բարձր է, քան NAND-ինը։

3. Ո՞ր SSD-ն է ավելի արագ

Բացի հիշողության տեսակից, SSD-ի աշխատանքի վրա ազդում են նաև այլ բնութագրիչներ, ինչպիսիք են սկավառակում տեղադրված կարգավորիչի մոդելը և դրա որոնվածը: Բայց այս մանրամասները հաճախ նույնիսկ նկարագրության մեջ չեն նշվում: Փոխարենը հայտնվում են կարդալու և գրելու արագության վերջնական ցուցիչները, որոնք գնորդի համար ավելի հեշտ է նավարկելը։ Այսպիսով, երկու SSD-ների միջև ընտրելիս, մյուս բոլոր պարամետրերով հավասար, վերցրեք սկավառակը, որի հայտարարված արագությունները ավելի բարձր են:

Հիշեք, որ արտադրողը նշում է միայն տեսականորեն հնարավոր արագությունները: Գործնականում դրանք միշտ ավելի ցածր են, քան նշված է:

4. Ինչ պահեստային հզորություն է ճիշտ ձեզ համար

Իհարկե, մեկը ամենակարեւոր հատկանիշներըՍկավառակի ընտրության ժամանակ որոշվում է դրա հզորությունը: Եթե ​​դուք SSD եք գնում այն ​​օգտագործելու համար արագ աշխատանք օպերացիոն համակարգ, 64 ԳԲ սարքը բավարար է։ Եթե ​​պատրաստվում եք խաղեր տեղադրել SSD-ի վրա կամ պահել դրանք դրա վրա մեծ ֆայլեր, ապա ընտրեք ձեր կարիքներին համապատասխան ծավալը:

Բայց մի մոռացեք, որ պահեստավորման հզորությունը մեծապես ազդում է դրա արժեքի վրա:

Գնորդի ստուգաթերթ

  • Եթե ​​Ձեզ անհրաժեշտ է սկավառակ գրասենյակային առաջադրանքների կամ ֆիլմեր դիտելու համար, ընտրեք 2,5 դյույմ կամ M.2 SSD՝ SATA3 ինտերֆեյսով և TLC հիշողությամբ: Նույնիսկ նման բյուջետային SSD-ն կաշխատի շատ ավելի արագ, քան սովորական կոշտ սկավառակը:
  • Եթե ​​դուք զբաղվում եք այլ գործերով, որոնց համար դա կարևոր է բարձր կատարողականքշել, ընտրել M.2 SSD՝ PCIe 3.0 x4 ինտերֆեյսով և MLC հիշողությամբ:
  • Նախքան գնելը, ուշադիր ստուգեք սկավառակի համատեղելիությունը ձեր համակարգչի հետ: Եթե ​​կասկածներ ունեք, խորհրդակցեք վաճառողների հետ այս հարցում:

NAND ֆլեշ հիշողություն

Այն, ինչ օգտագործվում է այսօր

2012 թվականին սպառողական SSD-ները ավարտեցին իրենց միգրացիան դեպի 24 նմ (Toshiba-ից) և 25 նմ (IMFT-ից) NAND հիշողության չիպեր:

Տարվա ընթացքում մեր փորձարկված սկավառակների մեծ մասը հագեցած է IMFT-ի կողմից արտադրված երկու տեսակի 25 նմ հիշողությամբ՝ չիպսեր ասինխրոն ONFi 1.0 ինտերֆեյսով կամ համաժամանակյա ONFi 2.X-ով: Այսօր տարածված ONFi 2.1/2.2 ստանդարտ չիպերն ունեն 166 կամ 200 ՄԲ/վ թողունակություն, մինչդեռ ասինխրոն չիպերի թողունակությունը ընդամենը 50 ՄԲ/վ է:

ԱրտադրողԱՄՖՏԱՄՖՏԱՄՖՏԱՄՖՏToshibaToshibaSamsungSamsungSamsung
Տեխնոլոգիա MLC MLC MLC MLC MLC MLC MLC MLC TLC
Տեխնիկական գործընթաց, նմ 25 25 20 20 25 19 27 21 21
Ինտերֆեյս ONFi 1.0 ONFi 2.1/2.2 ONFi 2.3 ONFi 3.0 Միացնել ռեժիմը DDR 1.X Միացնել ռեժիմը DDR 2.0 Միացնել ռեժիմը DDR 1.1 Միացնել ռեժիմը DDR 2.0 Միացնել ռեժիմը DDR 2.0
Ինտերֆեյսի թողունակություն, ՄԲ/վ 50 166/200 166/200 400 133 400 133 400 400
Մաքս. վերագրանցման ցիկլերի քանակը 3000—5000 3000—5000 3000 3000 5000 ՆԴ ՆԴ 3000 1000—1500

Չնայած ցածր կատարողականությանը, ONFi 1.0 չիպերը դեռ լայնորեն օգտագործվում են իրենց ցածր գնի պատճառով՝ համեմատած ONFi 2.X NAND Flash-ի հետ: SSD արտադրողները հաճախ համատեղում են այս հիշողությունը SandForce SF-2281 կարգավորիչի հետ: Տվյալների արագ սեղմման ալգորիթմի շնորհիվ SandForce կարգավորիչները նվազեցնում են պահանջները. թողունակությունհիշողության զանգված, և լավ սեղմվող տվյալներ գրելիս կատարողականի կորուստը փոքր է: Վատ սեղմված տվյալների հետ աշխատելիս, ընդհակառակը, ի հայտ է գալիս թողունակության պակաս (օհ, քանի անգամ ենք մենք արդեն կրկնել սա!).

Սպառողական SSD-ներում այժմ հայտնաբերված հիշողության երրորդ տեսակը Toshiba-ի 24 նմ Toggle-Mode DDR 1.0 չիպերն են, որոնք ունեն 133 ՄԲ/վ թողունակություն: Վերջապես, կան Samsung չիպեր, որոնք նույնպես ունեն Toggle-Mode DDR 1.1 ինտերֆեյս, սակայն դրանք արտադրվում են 27 նմ պրոցեսի տեխնոլոգիայի միջոցով: Ռուսաստանում գնված SSD-ում դրանք գտնելու հնարավորությունը փոքր է՝ մեր մանրածախ խանութներում Samsung կրիչների վատ ներկայացվածության պատճառով: Եթե ​​այն չստանաք ձեր նոութբուքում:

Առաջ դեպի 19-21 նմ գործընթացի տեխնոլոգիա

Մինչդեռ մենք արդեն մոտեցել ենք NAND միկրոսխեմաների արտադրության տեխնիկական գործընթացի հաջորդ փոփոխությանը։ Samsung-ն այս ուղղությամբ առաջ էր բոլորից՝ ոչ միայն սկսելով չիպերի զանգվածային արտադրություն Toggle-Mode DDR 2.0 ինտերֆեյսով 21 նմ ստանդարտով, այլև արդեն վաճառում էր դրանց հիման վրա SSD 840 Pro կրիչներ։ Մենք չկարողացանք որևէ պաշտոնական տեղեկատվություն գտնել Samsung-ի նոր տեխնիկական գործընթացի միջոցով չիպերի դիմացկունության մասին, բայց որոշ անուղղակի տվյալների հիման վրա կարող ենք դատել, որ 21 նմ չիպերը կարող են դիմակայել մինչև երեք հազար վերաշարադրման ցիկլերի: Նոր ինտերֆեյսը չիպի թողունակությունը մեծացնում է մինչև 400 ՄԲ/վ: Samsung SSD 840 Pro-ն ունի նաև Samsung կարգավորիչ սեփական զարգացումև այսօր հասանելի ամենաարագ սպառողական SSD-ներից մեկն է: Պարզապես մի հարցրեք, թե որտեղից գնել այս սկավառակները Ռուսաստանում: Մենք ինքներս ենք հետաքրքրված.

Հայտնվեցին նաև Toshiba-ի կողմից արտադրված Toggle-Mode DDR 2.0 հիշողությամբ և 19 նմ արտադրական գործընթացով առաջին SSD-ները՝ Plextor M5 Pro: Toshiba-ն չի բացահայտում նոր միկրոսխեմաների համար անհրաժեշտ վերաշարադրման ցիկլերի քանակը:

Մենք շատ ավելին գիտենք նոր տեխնիկական գործընթացի մասին և նոր ինտերֆեյսհիշողություն IMFT-ից: Այս արտադրողն արդեն արտադրում է 20 նմ չիպեր՝ մեկ չիպի համար 64 Գբիթ ծավալով։ Չիպային ինտերֆեյսը թարմացվել է ONFi 2.3-ի, որը չի բերել թողունակության ավելացում, բայց ավելացրել է EZ-NAND կոչվող պահեստավորման նոր կազմակերպության աջակցությունը: EZ-NAND-ը նշանակում է տվյալների հավասարության վերահսկման (ECC) գործառույթը NAND կարգավորիչից առանձին չիպ տեղափոխելու կամ այն ​​անմիջապես հիշողության չիպերի մեջ ինտեգրելու հնարավորություն: ECC-ի առանձնացման շնորհիվ ապահովվում է այս ֆունկցիայի հեշտ արդիականացում, ինչը ապագայում լիովին անխուսափելի է, քանի որ մենք անցնում ենք ավելի բարդ տեխնոլոգիական գործընթացներին և ազդանշանի որակի ուղեկցող նվազմանը: Ի դեպ, ևս մեկ անգամ հիվանդի մասին. IMFT-ից 20 նմ հիշողության համար թույլատրելի վերագրանցման ցիկլերի քանակը պահվել է 25 նմ չիպերի մակարդակում՝ երեք հազար ցիկլ:

EZ-NAND ճարտարապետություն. ECC ֆունկցիան հանվում է NAND կարգավորիչից (սխեման Anandtech.com-ից)

20 նմ ONFi չիպերը՝ 64 Գբիթ հզորությամբ մեկ NAND սարքի համար, ներկայումս փորձարկվում են որպես SandForce SF-2281 կարգավորիչի վրա հիմնված Intel SSD 335 սկավառակի մաս: Միաժամանակ թողարկման են պատրաստվում 20 նմ 128 Գբիտ հզորությամբ բյուրեղներ, որոնք արդեն ունեն ONFi 3.0 ինտերֆեյս՝ 400 ՄԲ/վրկ թողունակությամբ։ Բայց կան լավ պատճառներ, թե ինչու մենք ստիպված կլինենք մի փոքր երկար սպասել, որպեսզի 128 Գբիթ չիպերը հայտնվեն սպառողական պահեստավորման սարքերում: Նախ, ONFi 3.0 ինտերֆեյսը հետամնաց համատեղելի չէ ONFi 2.X-ի հետ (ի թիվս այլ բաների, էջի չափն ավելացել է 8-ից մինչև 16 ԿԲ, ինչն ինքնին պահանջում է կարգավորիչի որոնվածի թարմացում): Երկրորդ՝ IMFT-ին ժամանակ է պետք՝ օգտագործելի բյուրեղների բերքատվությունը ընդունելի մակարդակի հասցնելու համար։ Բայց արդյունքում, ի լրումն կատարողականի բարձրացման, հնարավոր կլինի մեկ պատյանի մեջ հավաքել մինչև ութ 128 Գբիթանոց NAND սարք, ինչը ակտուալ է բջջային հարթակների համար։

TLC NAND. նույնիսկ ավելի էժան, նույնիսկ ավելի բարակ

Այսպիսով, դա գրեթե այն ամենն է, ինչ դուք այսօր պետք է իմանաք Flash հիշողության մասին: Պատկերը լրացնելու համար մնում է միայն խոսել TLC NAND-ի մասին՝ հիշողության նոր տեսակի բջիջներով, որը ներկայացված է բացի արդեն հայտնի SLC-ից և MLC-ից: Անցյալ տարի Samsung-ը թողարկեց առաջին զանգվածային արտադրության TLC հիշողության կրիչը՝ SSD 840 առանց Pro նախածանցի: Չիպի միջերեսը Toggle Mode DDR 2.0 է, գործընթացի տեխնոլոգիան՝ 21 նմ: Առանց TLC ճարտարապետության մանրամասների մեջ մտնելու, մենք նշում ենք հիմնականը. այս հիշողությունը թույլ է տալիս խցում պահել երեք բիթ տեղեկատվություն և, հետևաբար, աշխատում է ավելի դանդաղ, քան MLC-ն, և, որ ամենակարևորն է, ունի ավելի քիչ տոկունություն: Մենք չունենք ճշգրիտ տվյալներ այս պարամետրի վերաբերյալ, բայց իմանալով, թե որն է տարբերությունը SLC-ի և MLC-ի միջև և ինչպես է փոխվել տոկունությունը տեխնոլոգիական գործընթացը փոխելիս, կարող ենք ենթադրել, որ TLC բջիջները Samsung հիշողությունկարող է դիմակայել շուրջ 1000-1500 վերաշարադրման ցիկլերի: Բացի այդ, TLC-ն պահանջում է տվյալների ամբողջականության ավելի հզոր մեխանիզմ:

Ինչ վերաբերում է TLC-ին, ապա այն ավելի քիչ է, քան MLC-ն, բայց նույն Samsung SSD 840-ը բավականին պատշաճ կատարում է ժամանակակից SSD-ի համար: մուտքի մակարդակ կատարումը.

Flash դիմացկունություն տարբեր տեսակներև ECC պահանջները (գծապատկեր Anandtech.com-ից)

Դեռևս դժվար է ասել, թե որքանով է ավելի շահավետ TLC NAND-ը ծախսերի առումով՝ համեմատած MLC-ի հետ։ Տեսականորեն, եռակի բջիջները կարող են նվազեցնել արտադրության ծախսերը 30%-ով, համեմատած MLC-ի հետ, թեև տարբերությունն այժմ, հավանաբար, կփոխհատուցվի մի կողմից MLC-ի բարձր պահանջարկով և մեծ առաջարկով, իսկ մյուս կողմից՝ TLC-ի սահմանափակ արտադրությամբ: Այնուամենայնիվ, TLC-ն խոստումնալից միջոց է SSD-ի գներն իջեցնելու համար՝ առանց կատարողականի մեծ զոհաբերությունների: Դե, Samsung-ը, ունենալով իր սեփական NAND Flash արտադրությունը, TLC տեխնոլոգիան և սեփական կարգավորիչները, մեծ սպառնալիք է դառնում այն ​​SSD արտադրողների համար, ովքեր զբաղվում են միայն «օտար» բաղադրիչներից կրիչներ հավաքելով։ Ի բարեբախտություն վերջինիս, ասիական կայսրությունը դեռ իր կրակոտ աչքը չի ուղղել այս ուղղությամբ։

Եվս մեկ անգամ SSD-ի դիմացկունության մասին

Այն փաստը, որ Flash հիշողության թույլատրելի թվով վերագրանցման ցիկլեր նվազում է, քանի որ այն անցնում է նոր տեխնոլոգիաների, շարունակական անհանգստություն է առաջացնում օգտվողների շրջանում: SSD-ների ենթադրյալ ծայրահեղ անհուսալիության և փխրունության վարկածը ստուգելու համար մենք մի անգամ հաշվարկեցինք NAND հիշողությամբ 128 ԳԲ սկավառակի տեսական ժամկետը երեք հազար ցիկլով և ցույց տվեցինք, որ SSD-ների փխրունության մասին առասպելը ոչ այլ ինչ է, քան առասպել։ . Ի վերջո, ցանկացած դրայվ ունի իր կյանքի տևողությունը, և նույնիսկ ավելի լավ է դա նախապես իմանալ: Ավելին, կոշտ սկավառակների արտադրողները չեն հայտնում կյանքի տեւողության մասին: Միայն ավելի քան հարյուր տարվա առասպելական MTBF արժեքներ (sic!), որոնք իրականում նշանակում են ոչ այլ ինչ, քան այն, որ հարյուր սկավառակներից մեկը մահանում է տարեկան: Դե, եկեք վերահաշվարկենք, թե քանի տարվա անխնա շահագործում է պահանջվում ժամանակակից MCL հիշողության վերագրանցման ցիկլերի մատակարարումն ամբողջությամբ սպառելու համար.

Եկեք հաշվարկենք, թե քանի տարի աշխատասեղանի ծանրաբեռնվածության դեպքում կպահանջվի 128 ԳԲ սկավառակ, որպեսզի սպառի իր բոլոր բջիջները: Վերցնենք օրական գրանցված տվյալների առավելագույն քանակը՝ 10 ԳԲ, թեև քչերն են իրականում այդքան շատ ձայնագրում աշխատասեղանին, և եթե գրանցում են, ապա, ամենայն հավանականությամբ, ինտերնետից տեսանյութեր և նմանատիպ տվյալներ են ներբեռնում, ինչը անիմաստ է շարունակել: մի SSD.

Կարգավորիչների մեծ մասը մի քանի անգամ ավելի կմեծացնեն 10 ԳԲ ծավալը մի ֆենոմենի պատճառով, որը կոչվում է գրելու ուժեղացում: Գրելու ուժեղացումը բաղկացած է մի քանի գործոններից. Նախ, SSD-ը կարող է միայն տվյալներ գրել բջիջներին, այսպես կոչված, էջերի տեսքով, որոնց բնորոշ չափը 4 ԿԲ է: Իսկ տվյալները ջնջվում են այսպես կոչված բլոկներում, սովորաբար յուրաքանչյուրը 512 ԿԲ: Բացի այդ, կարգավորիչը անընդհատ խառնում է տվյալները հիշողության մեջ՝ մաքրելով անպիտան գրառումները: Հետևաբար, կարող է առաջանալ իրավիճակ, երբ հյուրընկալողի վերահսկիչի կողմից SSD-ին ուղարկված 10 ԳԲ-ի փոխարեն, NAND չիպերին գրվում է 100 ԳԲ:

Այսպիսով, նման պայմաններում ինչքա՞ն կդիմանա չիպսերով սկավառակը, որը կարող է դիմակայել 5 հազար վերագրման ցիկլերի: Քանի որ կարգավորիչը ապահովում է, որ բջիջները հավասարապես մաշվեն, դրանք բոլորը պետք է հասնեն իրենց կյանքի ավարտին միևնույն ժամանակ, և դա տեղի կունենա 17,8 տարի հետո (մանրամասն ընթերցողները կարող են կրկնել հաշվարկը): Դրանից հետո վերջին գրանցված տվյալները կմնան անփոփոխ ևս 12 ամիս։

Ինչպես տեսնում եք, նույնիսկ ամենանվազ բարենպաստ հիպոթետիկ իրավիճակում, 5 հազար ցիկլով MLC հիշողությամբ 128 ԳԲ աշխատասեղանի SSD-ն ի վիճակի է բավականաչափ երկար մնալ երեխային մեծացնելու համար: Համապատասխանաբար, 3 հազար ցիկլերի հիշողության դեպքում սկավառակի կյանքի տեւողությունը կկազմի 10,7 տարի, ինչը նույնպես ակնհայտորեն ավելի երկար է, քան սարքի հնացումը։ 128 ԳԲ - որքա՞ն կլինի տասը տարի հետո:

SSD կարգավորիչներ այսօր և վաղը

Անցած տարում մի քանի հետաքրքիր ապրանքներ են հայտնվել՝ հիմնված նոր կարգավորիչների վրա, որոնք մարտահրավեր են նետել SandForce պլատֆորմի հեգեմոնիային: Այնուամենայնիվ, նոր ապրանքների փորձարկման տարվա ընթացքում մենք նոր ռեկորդներ չտեսանք հաջորդական ընթերցման չափանիշում: Թվում է, թե կրիչներն արդեն հասել են SATA 6 Գբ/վ ինտերֆեյսի թողունակության սահմանին, որը հնարավոր չէ հաղթահարել մինչև SATA Express ինտերֆեյսի անցումը։ Միևնույն ժամանակ, կատարումն աճում է վայրկյանում գործողությունների քանակի ուղղությամբ, և Intel-ը, օրինակ, տիրապետում է դրա այնպիսի ոչ ակնհայտ ասպեկտին, ինչպիսին է մշտական ​​պատահական մուտքի արագությունը:

Մեծ տղաները վերցրեցին SandForce-ը

Մանրածախ SSD-ների մեծ մասը հիմնված է SandForce SF-2281 հարթակի վրա: Այս կարգավորիչի հատկությունների մասին մենք արդեն բազմիցս գրել ենք։ Այսօր SF-2281-ը, համաժամանակյա հիշողության հետ համակցված, եթե այն չի պահպանում անվերապահ առաջնորդությունը, դեռևս զբաղեցնում է առաջին դիրքերը հենանիշերում, թեև այն ցույց է տալիս որոշակի թուլություն վատ սեղմված տվյալներ գրանցելիս:

Մեծ անակնկալ էր այն փաստը, որ Intel-ը սկսեց օգտագործել SandForce SF-2281 կարգավորիչը SSD-ում SATA ինտերֆեյսի համար: Այժմ այն ​​համալրված է Intel SSD 520, SSD 330 և SSD 335: Intel-ի և SandForce-ի միջև դաշինքը նշանավոր է, քանի որ SandForce-ն այն ժամանակ ուներ հուսալիության կասկածելի համբավ: Կար նաև հայտնի վրիպակ կարգավորիչում, որը որոշակի պայմաններում առաջացրեց BSOD և ավելի փոքր անախորժություններ, օրինակ, երբ SF-2281 հանրային որոնվածի հաջորդ տարբերակը կոտրեց TRIM հրամանի մշակումը: Թվում է, թե SandForce փոքր ստարտափը, ապշած իր պլատֆորմի առաջին տարբերակի անսպասելի հաջողությունից, շտապել է թարմացում թողարկել՝ առանց որակի պատշաճ վերահսկողության:

Intel SSD 520 - SandForce կատարումը գումարած Intel հուսալիություն

SSD 520-ի պատրաստման գործընթացում Intel-ը պետք է աշխատեր իր կրտսեր գործընկերոջ սխալների վրա։ Intel-ի SF-2281-ի վրա հիմնված կրիչներն ունեն բացառիկ որոնվածը և, ըստ արտադրողի, ավելի հուսալի են, քան որոնվածի հանրային տարբերակով սարքերը: Համենայն դեպս, նրանք միանշանակ զերծ են հայտնի BSOD սխալից: Ավաղ, Intel-ը դեռևս խելագարվեց SandForce կարգավորիչով, երբ պարզվեց, որ, ի տարբերություն բնութագրերի, չիպը չի կատարում AES-256 կոդավորումը, այլ օգտագործում է միայն 128-բիթանոց բանալի: Մենք պետք է կազմակերպեինք վերադարձի ծրագիր այն հաճախորդների համար, ովքեր հատուկ կարիք ունեին AES-256-ին:

SandForce-ն այժմ ձեռք է բերվել LSI Corporation-ի կողմից, որը պահեստավորման համակարգերի կիսահաղորդչային սարքերի խոշոր արտադրողն է (օրինակ՝ կոշտ սկավառակների կարգավորիչներ): Հակառակ նախկին մտահոգությունների, LSI-ն չի պատրաստվում արտադրել իր SSD-ները՝ հիմնված SandForce չիպերի վրա, և ոչ ոք չի կտրի թթվածինը ընկերության գործող գործընկերներին (OCZ, Corsair և այլն): Միայն LSI-ի թևի ներքո գտնվող SandForce թիմը կունենա ավելի շատ հնարավորություններ զարգացնելու և, ամենակարևորը, փորձարկելու արտադրանքը:

Առայժմ ոչ մի կոնկրետ բան հայտնի չէ ոչ երրորդ սերնդի SandForce կարգավորիչների մասին, ոչ էլ դրանց հիման վրա առաջին արտադրանքի հայտնվելու մասին։ Ընկերության ներկայացուցիչները միայն ասում են, որ այժմ ծրագրավորողների առաջնահերթությունը վատ սեղմելի տվյալներ գրելիս կատարողականի բարձրացումն է և պատահական մուտքի համար մեկ վայրկյանում գործողությունների քանակի ընդհանուր աճը, ինչը պահանջում է երկուսն էլ։ հաշվողական հզորություն, ինչպես նաև որոնվածի բարելավումներ: SandForce-ի համար գծային կարդալու/գրելու արագության կտրուկ աճի ակնհայտ սահմանափակումն այժմ SATA 6 Գբ/վ հոսթ ինտերֆեյսն է և IMFT-ի հիշողության չիպերի ONFi 2.X միջերեսը: Եվ կա հավանականություն, որ առաջին խնդիրը կլուծվի՝ օգտագործելով PCI-E որպես արտաքին ինտերֆեյս։

Indilinx Everest 2, Barefoot 3 OCZ-ից

«Պահեստավորում» բաժնի գլխավոր նյուզմեյքերներից մեկը եղել և մնում է OCZ ընկերությունը։ Դեռևս 2011թ.-ին այն ձեռք բերեց NAND վերահսկիչի մշակող Indillinx-ը, որը նախկինում հայտնի էր իր Barefoot չիպերի շարքով: OCZ-ի մոտիվացիան պարզ է. SSD-ները այժմ վաճառվում են փոքր մարժաներով, գները նվազում են, և շուտով դժվար կլինի մնալ այս բիզնեսում, եթե ձեր ներդրումը արտադրանքի մեջ սահմանափակվի PCB-ի վրա չիպերի միացումով: NAND հիշողության արտադրության մեջ մասնաբաժին ունեցող ընկերությունները, ինչպիսիք են Intel-ը և Samsung-ը, իրենց վստահ են զգում։ Իսկ OCZ-ի համար SSD-ի արժեքը զգալիորեն նվազեցնելու միակ միջոցը SandForce ասեղից ցատկելն է և սեփական NAND կարգավորիչը ստանալը: OCZ-ն, ըստ երևույթին, խնայում է ևս մեկ կոպեկ՝ փաթեթավորելով NAND սարքերը պատյանների մեջ, ինչը նկատելի է նրա պատկերանշանից, որը մեծահոգաբար ծածկում է փորձարկված SSD-ների ներսը:

2012 թվականի սկզբին OCZ-ն արդեն թողարկում էր Indilinx Everest հարթակի վրա հիմնված համեմատաբար էժան սկավառակների երկու շարք՝ Octane և Petrol: Հետո ներկայացվեց առաջատար մոդելհիմնված Everest 2 - Vertex 4-ի և դրա ավելի էժան տարբերակի վրա՝ Agility 4:

OCZ Vertex 4 Indilinx Everest 2 հարթակի վրա

Հակառակ ակնկալիքների, Էվերեստը հարթակի և՛ առաջին, և՛ երկրորդ տարբերակներում ամբողջությամբ մշակված չէ OCZ-ի կողմից: Պրոցեսորն ինքնին պատրաստվում է Marvell-ի կողմից։ Սա հավանաբար 88SS9174 մոդելն է կամ ավելի վերջին 88SS9187: OCZ-ն արեց միայն որոնվածը: Իսկ Vertex 4 որոնվածի հետ կապված որոշակի ինտրիգ կար...

Vertex 4-ը ցուցադրեց շատ լավ կատարում, բայց նոր արտադրանքը չդիմացավ Vertex 3-ի հստակ ժառանգորդին կամ «սպանողին»: Ավելի շուտ կարելի է ասել, որ Vertex 4-ն էր Այլընտրանքային տարբերակիր, այսպես ասած, կատարողական պրոֆիլում այլ շեշտադրումներով: Բայց հետո թողարկվում են որոնվածի 1.4 և 1.5 տարբերակները, որոնք հետևողականորեն արագության արմատական ​​աճ են ստեղծում, հատկապես հաջորդական ձայնագրման առումով: Vertex 3-ը և SandForce SF-2281 այլ համաժամանակյա չիպերով կրիչներ դեռևս ունեն որոշակի առավելություններ Vertex 4-ի նկատմամբ, և այնուամենայնիվ, առավելությունների և թերությունների համակցման առումով այն արդեն կարելի է համարել քայլ առաջ՝ համեմատած նախկին դրոշակակիրների հետ։

Հատկապես լավն է 128 ԳԲ մոդելը, որի շնորհիվ նոր որոնվածըկարող է հաջողությամբ մրցել Marvell պլատֆորմի այլ SSD-ների հետ (այդքանը կախված է որոնվածից) կրկնակի ծավալով (իսկ 128 և 256 ԳԲ SSD մոդելների միջև տարբերությունը միշտ զգալի է):

Agility 4-ը տարբերվում է Vertex 4-ից օգտագործվող հիշողության տեսակով՝ ասինխրոն 25նմ IMFT չիպեր՝ համաժամանակյաների փոխարեն: Agility 3-ի և Vertex 3-ի դեպքում նման փոխարինումը համեմատաբար ցավոտ էր աշխատանքի համար՝ շնորհիվ տվյալների սեղմման, և թույլ տվեց որոշակի խնայողություններ անել սարքի արժեքի վրա: Բայց Agility 4-ը խնայող սեղմում չունի, ուստի այն բավականին զգալիորեն ընկավ չափորոշիչներում, և դրա գինը շատ անհամոզիչ կլինի նույն Vertex 3-ի և Agility 3-ի հզոր մրցակցության առկայության դեպքում:

Այժմ, սակայն, Barefoot 3 չիպի վրա կա արտադրանք, առաջին OCZ կարգավորիչը, որը պատրաստված է սկզբից մինչև վերջ տանը՝ Vector: «Այս անգամ ոչ մի սիլիկոն Marvell-ից, մենք ամեն ինչ կանենք ինքներս», ինչպես կարծես մեզ ասում են OCZ-ի տղաները: Այն արդեն ընկել է ձեր խոնարհ ծառայի համառ ձեռքը և մոտ ապագայում կփորձարկվի։ Մինչ այժմ, նայելով մեր արևմտյան գործընկերների սարքի բնութագրերին և ակնարկներին, կարող ենք ասել, որ Vector-ը նույնիսկ ավելի արագ է, քան Vertex 4-ը և հավակնում է լինել ամենաարագ սպառողական SSD-ն մինչ օրս:

Marvell 88SS9174-BLD2-ը դեռ օգտագործվում է, Marvell 88SS9187-ի վրա հիմնված առաջին արտադրանքը

Marvell-ը ներկայացնում է այսօր տարածված երկրորդ SSD հարթակը, բացի SandForce-ից: Անցյալ տարի Marvell-ի SSD-ների շարքում մենք փորձարկեցինք Crucial m4-ը (որպես 120-128 ԳԲ SSD-ների խմբային փորձարկման մաս), Plextor M3 և M3 Pro:

Marvell 88SS9174 կարգավորիչը նորություն չէ: Դրա առաջին տարբերակը՝ 88SS9174-BJP2, հայտնվել է դեռևս 2010 թվականին։ Մինչ օրս չիպը թարմացվել է երրորդ տարբերակով՝ 88SS9174-BLD2, և համակցված է ժամանակակից հիշողությամբ կրիչներում՝ 25 նմ IMFT կամ 24 նմ Toshiba Toggle-Mode DDR:

Marvell պլատֆորմի հատուկ մոդելները կարող են մեծապես տարբերվել իրենց կատարողականությամբ՝ պայմանավորված որոնվածի առանձնահատկություններով: Այս փաստը մի կողմից հուսահատեցնում է Marvell-ի գործընկերներին, որոնք չունեն բավարար R&D ռեսուրսներ, իսկ մյուս կողմից՝ ապահովում. մեծ հնարավորություններնրանց համար, ովքեր ունեն այն: Plextor-ը պատկանում է վերջին կատեգորիային։ Անկեղծ ասած, քչերն էին սպասում, որ որպես օպտիկական կրիչներ արտադրող ընկերություն, որը հայտնի է միայն հին ժամանակներից, հանկարծ կմիանա SSD արտադրողների ավանգարդին: Անցյալ տարվա մեր փորձարկված նոր արտադրանքները՝ Plextor M3-ը և M3 Pro-ն, ցուցադրել են հիանալի կատարում Marvell-ի չիպերով սարքերի մեջ և համեմատելի են այլ կարգավորիչների լավագույն ժամանակակից SSD-ների հետ:

Plextor M3 Pro - ամենաարագ SSD-ն Marvell 88SS9174-BLD2 հարթակի վրա

Plextor M5 Pro-ն առաջին սկավառակն է, որը հիմնված է Marvell 88SS9187 չիպի վրա և միևնույն ժամանակ առաջին SSD-ն՝ 19 նմ Toshiba Toggle-Mode DDR 2.0 հիշողությամբ: Մենք արդեն որոշ ժամանակ է, ինչ ձեռք ենք բերել դրա վրա, բայց մենք հետաձգեցինք հոդվածը, քանի որ Plextor-ն արեց դրա հետ այն, ինչ արեց OCZ-ը Vertex 4-ի հետ՝ թողարկելով որոնվածի թարմացում, որը, ի թիվս այլ կատարողականի փոփոխությունների, ավելացնում է պատահական ընթերցման արագությունը մինչև 100K գործողություն մեկում: երկրորդ. Մենք խոստանում ենք կազմակերպել վերանայում, հենց որ թարմացված նմուշը հասնի մեզ:

Անսպասելի նոր ապրանքներ LAMD LM87800-ում

Corsair-ը սկսեց օգտագործել LAMD LM87800 կարգավորիչը սպառողական SSD-ներում նախկինում անհայտ LAMD հանրային ընկերության համար (լրիվ անվանումը՝ Link A Media Devices, SK Hynix-ի մի մասը), որը նախկինում արտադրում էր կարգավորիչներ միայն ձեռնարկության կրիչների համար:

Իրականում LM87800-ը ութ ալիքով կարգավորիչ է, որն ապահովում է ONFi 2.X և Toggle Mode DDR ինտերֆեյսները: Corsair-ի թողարկած LAMD պլատֆորմի երկու կրիչներ՝ Neutron-ը և Neutron GTX-ը, հագեցած են համապատասխանաբար 25 նմ Micron չիպերով և 24 նմ Toshiba Toggle-Mode DDR չիպերով: Մեր փորձարկված բոլոր կրիչներից Corsair Neutron GTX-ն առաջին տեղում է եղել աշխատանքի բոլոր հիմնական ասպեկտների փորձարկումներում: Մենք դեռ ավելի արագ բան չենք փորձարկել SATA ինտերֆեյսի համար: Corsair Neutron առանց GTX նախածանցի, ըստ բնութագրերի, պետք է նկատելիորեն դանդաղ լինի:

Corsair Neutron GTX-ում ներառված նոր LAMD LM87800 կարգավորիչ

Intel. Վերադարձեք ձեր սեփական հարթակ

IN վերջին տարիները Intel-ը, որը ժամանակին SSD-ի մշակման լոկոմոտիվն էր, կարծես թե թողեց իր սեփական հարթակը և անցավ NAND կարգավորիչներին։ երրորդ կողմի արտադրողներ. Նախ՝ Intel SSD 510-ը Marvell հարթակի վրա, ապա մի շարք սարքեր՝ SandForce չիպի վրա։ Եվ ահա, վերջապես, կորպորատիվ սկավառակ է Intel-ի սեփական սիլիցիումի երրորդ տարբերակով՝ SSD DC S3700:

Երրորդ սերնդի Intel վերահսկիչ SSD DC S3700-ում (լուսանկար Anandtech.com)

Նոր կարգավորիչը վերջապես աջակցում է SATA 6 Գբ/վ ինտերֆեյսին, ունի ութ ալիքային ճարտարապետություն և ապահովում է AES-256 կոդավորումը։ Գործողության առումով SSD DC S3700-ը հիմնականում զիջում է SandForce պլատֆորմի կրիչներին, եթե հաշվի չառնեք վերջինիս կախվածությունը տվյալների սեղմումից: DC S3700 SSD-ի ուժը կայանում է նրանում, որ սկավառակը կատարում է հետևողական պատահական գրելու գործողություններ վայրկյանում, նույնիսկ այս բնույթի կայուն բեռների դեպքում, ինչը շատ այլ ճարտարապետությունների խնդիր է: Զարմանալի չէ, որ Intel-ը թողարկեց կորպորատիվ SSD այս չիպի վրա. շեշտադրումների տեղադրումն անտեղի է աշխատասեղանի համար: