Welcher Prozessor ist besser, Pentium oder Intel? Intel Celeron- und Pentium-Prozessoren: vollständige Ivy Bridge. Endgültiges Rendern von 3D-Szenen

Hallo zusammen. Tatsächlich ist der Unterschied zwischen Celeron und Pentium minimal. Aber viele Benutzer sind möglicherweise anderer Meinung als ich und sagen, dass Celeron viel schwächer ist, und im Prinzip ist hier etwas Wahres dran ... Und das alles, weil es schon früher so war. Als es einen 775-Sockel oder einen noch älteren 478-Sockel gab, dann gab es damals im Grunde zwei Familien, nämlich Pentium und Celeron. Ich meine nicht Quad-Core-Prozessoren auf Sockel 775, sie erschienen später.

Also. Damals war Celeron viel schwächer. Aber ab dem Sockel 1156 begann sich alles zu ändern, jetzt kommt Celeron in der Leistung dem Pentium nahe und einige Benutzer im Forum raten sogar zum Kauf, da die Leistung fast gleich ist. Aber das glaube ich nicht, schließlich wird Penek schneller sein... es hat 3 MB Cache und Celeron hat 2 MB.

Und der springende Punkt ist, dass leistungsstarke Prozessoren ÜBER Penk im Sockel 775 auftauchten (aber nicht sofort, sondern mit der Veröffentlichung neuer Chipsätze), schon damals gab es sogenannte Quads, aber es gab immer noch einen Unterschied zwischen Penk und Celeron. Aber jetzt ist es schon minimal. Technischer Prozess, moderne Technologien Im Allgemeinen ist der heutige Celeron (1150-Sockel) ein paar Mal leistungsstärker als der alte Top-End-Pentium 4 EE (775-Sockel), wer hätte das gedacht ...

Daher schwankt der Unterschied zwischen Penk und Celeron um ungefähr 10-15 %, aber nicht mehr als 20 %, das ist sicher. Im Grunde das Gleiche wie der Preis

Aber es stimmt, dass Celeron ein großes Plus hat: Es ist tatsächlich noch kühler, das heißt, es erwärmt sich noch weniger als Penek und kann grundsätzlich mit passiver Kühlung verwendet werden. Aber gleichzeitig muss man auch an die Belüftung des Gehäuses denken, denn schließlich ist im Celeron-Bausatz nicht umsonst ein Kühler mit Lüfter dabei. *niedlich*

Bei allem, was ich hier schreibe, geht es um die Tatsache, dass der Unterschied gering ist, das ist alles, was ich meine moderne Prozessoren ab Sockel 1156. Ich verrate Ihnen ein Geheimnis, Celeron G3900, das ist Sockel 1151, Frequenz 2,8, 2 MB Cache, Skylake der sechsten Generation, nun, es wird leistungsstärker sein als sogar der Quad-Core Q9650 auf Sockel 775, obwohl es der neueste Yorkfield-Kern ist...!

Im Allgemeinen weiß ich nicht, was ich sagen soll. Denn meiner Meinung nach ist der Preisunterschied zwischen einem modernen Penk und einem modernen Celeron genau so groß wie der Leistungsunterschied. Es gibt aber auch Penka-Modelle, die übertaktet werden können, zum Beispiel das Modell Pentium G3258. Ein übertakteter Penek wird Celeron bereits um Längen übertreffen, das sollten Sie im Hinterkopf behalten. Der Preis für ein Modell, das Übertaktung unterstützt (also über einen freigeschalteten Multiplikator verfügt), ist 10–15 Dollar höher. Aber es lohnt sich, glauben Sie mir...

In diesem Test erreicht Celeron beispielsweise nur knapp das Niveau von Penk:

Und glauben Sie mir, Sie werden diesen Unterschied möglicherweise gar nicht bemerken, insbesondere wenn der Computer für das Büro gedacht ist.

Hier ist ein weiterer Test und hier wird die gleiche Situation wiederholt, der Unterschied ist sehr gering:

Noch ein Test:

Die Tests selbst sind hier nicht besonders wichtig, Hauptsache die Prozessoren sind hier modern, das heißt, es handelt sich um echte Informationen, um den Unterschied zu verstehen.

Und schauen Sie hier, Celeron 1037U, Celeron J1900, das sind Prozessoren, die bereits in Motherboards enthalten sind, also verlötet sind, sie sind überhaupt nicht für gewöhnliche Computer, sondern für Media Center. Das ist eigentlich der Grund, warum sie gegen Desktop-Celerons verlieren:

Hier ist ein weiterer WinRAR-Test (der Archiver verfügt über einen integrierten Leistungstest):

Nun, ich hoffe, dass Sie jetzt schon verstehen, dass der Preisunterschied fast genauso groß ist wie der Leistungsunterschied. Für einen Büro-PC oder einfach nur einen Heim-PC würde ich Celeron nehmen. Wenn Sie einen Gaming-PC benötigen, aber nicht viel Geld haben, dann nehmen Sie nur einen übertaktbaren Pentium, das sind zum Beispiel die Modelle G3260, G3258, G3420, das sind alles 1150-Sockel. Das zeigt CPU-Z über den G3420:

Wie Sie hier sehen können, sind es 4,5 GHz und glauben Sie mir, das ist kein Scherz mehr. Und dafür kann man auf eine Wasserkühlung verzichten, es reicht ein ordentlicher Kühler mit ordentlichem Kühler

Nach der Ankündigung der LGA1155-Plattform Intel-Unternehmen aktualisiert systematisch seine Prozessorlinien. Beginnend mit Top-End-CPUs wechselt der Hersteller zu Sandy Bridge und günstigeren Lösungen – Core i3 und Pentium. Letztere sind für Einsteiger- und Mittelklasse-Systeme gedacht. Modelle, die „etwa 100 US-Dollar“ kosten, waren schon immer Gegenstand der großen Aufmerksamkeit von Benutzern, die es gewohnt sind, danach zu suchen optimale Optionen wenn das System fertig ist. Oftmals gehen Menschen, die sich für einen Prozessor dieser Preisklasse entscheiden, noch verantwortungsvoller mit diesem Thema um als diejenigen, die bereit sind, dafür jeden Preis zu zahlen maximale Performance. Mal sehen, wozu die neuen Intel-Produkte im Vergleich zu ihren Vorgängern fähig sind Alternativlösungen vom Hauptkonkurrenten.

Aus technischer Sicht besteht der wichtigste Unterschied zwischen den Core i3- und den Core i5/i7-Chips darin, dass sie zunächst auf einem Dual-Core-Kristall basieren und nicht auf einem Quad-Core-Prozessor mit deaktivierten Recheneinheiten. Das heißt, hier funktionieren keine kniffligen Tricks beim Entsperren, allerdings boten Intel-Chips bisher keine solche Möglichkeit. Die Fläche hat sich von 216 auf 131 mm2 verringert, daher werden deutlich mehr Werkstücke aus einem Siliziumwafer gewonnen und die Kosten für deren Herstellung sind geringer. Dementsprechend hat Intel die Chance, interessante Verkaufspreise anzubieten und auch mit preisgünstigen Prozessoren weiterhin Geld zu verdienen.

Welche Veränderungen haben sich hinsichtlich der Funktionsausstattung ergeben? Die Größe des L1- und L2-Cache-Speichers ist bei allen Modellen auf Sandy Bridge identisch (64 KB und 256 KB pro Kern), aber der Puffer der dritten Ebene im Core i3 hat sich proportional zur Anzahl der Kerne verringert – von 6 auf 3 MB . Dank des kompakten Kristalls in 32-Nanometer-Technologie können Sie sich auf gute Stromverbrauchsindikatoren verlassen. Die TDP für den Core i3 der zweiten Generation beträgt 65 W, während seine Vorgänger aus der Clarkdale-Familie diesen Parameter lag innerhalb von 73 Watt.

3DMark 06 CPU-Test, Punkte

Systemenergieverbrauch, W

PCMark 7, Berechnungsszenario, Punkte

Fritz Chess Benchmark 4.2, tausend Knoten/c

x264 HD Benchmark 4.0, fps

WinRAR 4.0, KB/s

CineBench 11,5, Punkte

Resident Evil 5, 1920×1080, DX9, durchschnittliche Qualität, fps

Colin McRae: DiRT 3, 1920×1080, mittlere Qualität, fps

Far Cry 2, 1920×1080, mittlere Qualität, fps

Der Chip integriert Intel HD Graphics 2000 mit 6 Recheneinheiten. Die Standardfrequenz des Videokerns beträgt 850 MHz, während sie im Betrieb dynamisch auf 1,1 GHz ansteigen kann. Quick Sync-Unterstützung bleibt erhalten – leistungsfähiges Werkzeug für die Videotranskodierung. Der Vorteil des Core i3 liegt auch in seiner Technologie Hyper-Threading, wodurch zwei physische Kerne um ein paar weitere virtuelle Kerne erweitert werden. In Multithread-Anwendungen spielt diese Funktion manchmal eine sehr wichtige Rolle, sodass Sie CPU-Ressourcen effizienter nutzen können. Wir stellen außerdem fest, dass der Prozessor Anweisungen aus dem AVX-Satz (Advanced Vector Extensions) ausführen kann, was bei entsprechendem Optimierungsgrad dazu beiträgt, Gleitkommaberechnungen zu beschleunigen, die in Multimedia-Software aktiv verwendet werden.

Leider unterstützt Core i3 keine Technologien zur dynamischen Erhöhung der Frequenz von Prozessorkernen Turbo Schub, was teilweise durch hohe Standardwerte kompensiert wird. Aufgrund der Positionierung der CPUs dieser Familie gibt es hier auch keine Anleitung zur AES-Verschlüsselung.

Die aktuelle Prozessorreihe besteht aus vier Modellen. Der jüngere Core i3-2100 mit einer Taktfrequenz von 3,1 GHz wird für 117 US-Dollar angeboten. Der Core i3-2120 arbeitet mit 3,3 GHz und kostet 20 US-Dollar mehr. Intel hat auch eine kostengünstige Version des i3-2100T mit einer TDP von 35 W beigelegt. In der Regel ist es möglich, den Stromverbrauch der CPU durch Reduzierung der Betriebstaktfrequenz und der Versorgungsspannung zu senken. Auf Motherboards, die es dem Benutzer ermöglichen, das Heruntertakten selbst durchzuführen und die Spannung unter die empfohlenen Werte zu senken, können häufig ähnliche Ergebnisse erzielt werden. In Fällen, in denen dies jedoch nicht möglich ist, ist die Anschaffung energieeffizienter Modelle gerechtfertigt. Der Core i3-2100T arbeitet mit 2,5 GHz, die Frequenz der Grafikeinheit wird von 850 auf 650 MHz reduziert, während sie dynamisch auf 1,1 GHz ansteigen kann.

Chips mit reduziertem Stromverbrauch werden für Systeme mit kompakten Gehäusen, geringem Volumen und entsprechend begrenzten Möglichkeiten bei der Wahl eines Kühlsystems gefragt sein.

Der Core i3-2105 sticht in der Serie heraus. Dieses Model hat identische Taktraten wie der i3-2100, unterscheidet sich jedoch von anderen Geräten der Familie durch die Verwendung leistungsstärkerer Intel HD Graphics 3000-Grafiken. Zurück zur Topologie des Kristalls stellen wir fest, dass die Grafikkomponente einen erheblichen Teil davon einnimmt - ungefähr ein Viertel. Der Löwenanteil des Platzes wiederum entfällt auf Recheneinheiten. Angesichts der Tatsache, dass die meisten Budgetmodelle über eine integrierte HD Graphics 2000 mit 6 statt 12 Blöcken verfügen, waren die Intel-Entwickler zu Recht der Ansicht, dass die banale Deaktivierung der Hälfte der Computer keine völlig rationale Lösung ist. Aus technologischer Sicht erwies es sich daher als rentabler, zwei Designs von Dual-Core-Kristallen zu haben. Die Version mit leistungsstärkerer Grafik hat eine etwas größere Fläche (149 mm2), liegt aber hinsichtlich der Leistungsaufnahme ebenfalls im Bereich von 65 W. Wie wir bereits gesehen haben, unterscheidet sich die Leistung von HD Graphics 2000 und 3000 deutlich: Je nach Aufgabenstellung ist letztere 1,5- bis 2-mal schneller und stellt gleichzeitig eine ernsthafte Konkurrenz zu preisgünstigen separaten Grafikkarten dar. Eine Überzahlung von 14 US-Dollar für eine Modifikation mit schnellerer Grafik ist sinnvoll, wenn Sie entschlossen sind, integriertes Video zu verwenden, und die Fähigkeiten von HD Graphics 2000 für die beabsichtigten Aufgaben unzureichend erscheinen.

Im Gegensatz zu mobilen Lösungen, bei denen sogar Dual-Core-Prozessoren unter der Marke Core i7 angeboten werden können, gibt es bei Desktop-Core-Modellen mit Sandy-Bridge-Architektur derzeit eine recht klare Segmentierung nach der Anzahl der Recheneinheiten (physisch und virtuell): Core i7 - 4 Kerne und Hyper Threading, Core i5 – 4 Kerne ohne HT, Core i3 – 2 Kerne und Hyper Threading.

Pentium

Wenn wir die herkömmliche Differenzierungsskala aktueller Intel-Prozessoren nach unten verschieben, folgen auf den Core i3 Pentium-Chips. Mit dem Aufkommen der Core-Architektur wurde die legendäre Marke ohne Übertreibung verwendet, um relativ erschwingliche CPUs mit einem traditionell guten Preis-Leistungs-Verhältnis zu bezeichnen. Die Modernisierung dieser Linie wurde schon lange gefordert. In letzter Zeit war es für Modelle für die immer noch relevante LGA775-Plattform nicht einfach, sich dem Ansturm günstiger Lösungen von AMD zu widersetzen, insbesondere um auf Augenhöhe mit dem Tri-Core-Athlon II X3 zu konkurrieren, der oft eine höhere Leistung zu einem ähnlichen Preis bot. Pentium-Modelle, die auf dem Clarkdale-Kern für den LGA1156-Sockel basieren, erfreuen sich nicht großer Beliebtheit. Die Marktsituation zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieser Plattform war so, dass sie von Intel vor allem als Lösung für Mid- und High-End-Systeme positioniert wurde. Daher blieben die Mindesteintrittskosten hier auch nach der Erweiterung des anfänglichen Prozessorangebots recht hoch. Der Verkaufspreis des günstigsten Pentium G6950 liegt bei etwa 100 US-Dollar, was für einen PC etwas teuer ist Einstiegslevel. Es ist leicht anzunehmen, dass Pentium für LGA1156, das zwei Quarze (CPU und GPU) kombiniert, höhere Kosten verursacht. Daher ist es ziemlich schwierig, den Preis dieser Prozessoren ernsthaft zu senken. Darüber hinaus handelt es sich in diesem Fall um preisgünstige Massenproduktionschips. Und Boards, die für LGA1156 günstiger als 80–90 US-Dollar sind, erschienen tatsächlich erst nach der Ankündigung von Sandy Bridge.

Die aktualisierten Pentium-Modifikationen waren das Ergebnis einer einfachen Vereinfachung der für den Core i3 verwendeten Dual-Core-Chips. Erstens verlor Pentium die Hyper-Threading-Technologie sowie die Fähigkeit, AVX-Anweisungen auszuführen. Dabei sind die Cache-Speichervolumina identisch mit denen des Core i3. Die neuen Chips der Pentium-Familie nutzen ebenfalls Intel HD Graphics 2000, allerdings mit einigen Einschränkungen hinsichtlich der Unterstützung proprietärer Technologien. Insbesondere Quick Sync, die visuelle Verbesserungsfunktion Intel Clear Video HD und die stereoskopische Bildausgabe (Intel InTru 3D) funktionieren hier nicht.

Im Anfangsstadium umfasst die Linie vier Modelle: Pentium G850 (2,9 GHz), G840 (2,8), G620 (2,6 GHz) und G620T (2,2 GHz). Wie Sie sich vorstellen können, handelt es sich bei Letzterem um wirtschaftliche Modifikationen, deren Energieverbrauch 35 W nicht überschreitet. Neben der auf 2,2 GHz reduzierten Taktfrequenz wie beim energieeffizienten Core i3-2100T-Modell verfügt es auch über eine auf 650 MHz reduzierte Grafikkernfrequenz mit einem Grenzwert von 1,1 GHz.

Wie Sie sehen, sind die neuen Pentium-Prozessoren im Vergleich zum Core i3 hinsichtlich der Funktionalität hauptsächlich leichter, während die grundlegenden Eigenschaften für ein ordentliches Leistungsniveau sorgen sollten. Die eingesetzte Sandy-Bridge-Mikroarchitektur verspricht eine gute Leistungssteigerung, die wir in Praxistests zu überprüfen versuchen werden. Was den Preis betrifft, so liegen die Kosten der CPU-Familie bei Großhandelsmengen zwischen 64 und 86 US-Dollar. Der Verkaufspreis wird etwas höher sein, aber es ist klar, dass der Pentium nicht nur günstiger sein wird als der Core i3, sondern auch seine Vorgänger mit dem Clarkdale-Kern.

Die aktualisierten Pentium-Modelle wurden erst kürzlich vorgestellt – Ende Mai. Und fast sofort tauchten sie im Einzelhandel in der Ukraine auf. Intel hat eine gute Praxis darin, seine Produkte auf den Markt zu bringen, wenn sie entweder gleichzeitig mit der globalen Präsentation oder so bald wie möglich danach für Kunden verfügbar sind.

Übertakten

Übertakten ist für viele Enthusiasten ein recht beliebter Zeitvertreib. Jemand versucht auf diese Weise die Systemleistung zu steigern, in der Hoffnung, das nächste Upgrade hinauszuzögern. Für manche ist es ein Hobby, ein Sport oder eine Möglichkeit, ihre Neugier zu befriedigen, indem sie die Fähigkeiten und das verborgene Potenzial der CPU erkunden.

Wer gerne mit Übertaktung experimentiert, wird dieses Mal leider etwas enttäuscht. Berücksichtigung der Besonderheiten des Taktgeneratorbetriebs in neue Plattform und der Prozessormultiplikator der betrachteten Chips gesperrt ist, ist es offensichtlich, dass der Handlungsspielraum hier stark eingeschränkt ist. Trotz der relativ hohen Multiplikationsfaktoren (+100–150 MHz) ist dies alles, was durch die Erhöhung des Trägerbusses auf 103–106 MHz herausgequetscht werden kann, bei dem aktuelle Motherboards einen stabilen Betrieb gewährleisten. Das sind natürlich nicht die Indikatoren, die wir gerne hätten, vor allem wenn man bedenkt, dass ältere Sandy-Bridge-Modelle selbst in der Luft oft Frequenzen von 4500 MHz und höher erreichen. Leider sind der neue Pentium und Core i3 überhaupt nicht für Übertaktung ausgelegt. Mit dieser Tatsache müssen Sie sich abfinden und sie beim Kauf berücksichtigen. Dabei darf auch nicht vergessen werden, dass diese Chips bereits im Normalbetrieb deutlich produktiver sind als ihre Vorgänger, was den Frequenzunterschied ausgleichen kann.

Modifikationen mit freigeschalteten Multiplikatoren sind unserer Meinung nach bei Core i3 und Pentium nicht zu erwarten. Modelle mit dem K-Index, der bei Übertaktern so beliebt ist, werden nur in den teureren Core i5/i7-Linien erhältlich sein.

Ergebnisse

Wie die Testergebnisse belegen, haben die neuen Intel-Prozessoren der mittleren Preisklasse in puncto Leistung einen spürbaren Leistungsvorteil gegenüber ihren Vorgängern. Unter Bedingungen einer guten Multi-Thread-Programmoptimierung können AMD-Chips mit einer großen Anzahl physischer Recheneinheiten manchmal ernsthaften Widerstand leisten. Schaut man sich zum Beispiel die Leistung des mittlerweile etwa gleichpreisig angebotenen Athlon II Auch wenn die Kerngeschwindigkeit in Megahertz von AMD-Produkten mit K10.5-Architektur deutlich niedriger ist als die von Intel-Chips auf Sandy Bridge, ist „Brute Force“ bei solcher Software oft recht effektiv, obwohl dies durch die Erhöhung der Energiekosten erreicht wird eineinhalb Mal. Wir müssen jedoch zugeben, dass dies ein Idealfall ist, bei dem alle Prozessorkerne möglichst effizient genutzt werden. In realen Anwendungen kommt dies leider nicht oft vor. Bei Spielen sind die neuen Intel-Lösungen bedingungslos überlegen. Wie wir bereits gesehen haben, kommt die Mikroarchitektur von Sandy Bridge mit solchen Belastungen gut zurecht und der Abstand zwischen seinen Vorgängern und Konkurrenzmodellen ist maximal.

Neue Pentiums sind im Durchschnitt 20 % produktiver als gleichnamige CPUs für LGA1156 und konkurrieren nahezu gleichwertig mit Core i3 auf dem Clarkdale-Kern, die deutlich teurer sind. Die Vereinfachung des Funktionsteils dieser Chips hatte keinen großen Einfluss auf ihre Geschwindigkeitsleistung. Daher können diese Modelle für die Erstellung universeller Systeme und Einstiegs-Gaming-Plattformen uneingeschränkt empfohlen werden. Im Gegenzug legte auch der Core i3 der zweiten Generation spürbar zu. Natürlich ist es für sie schwierig, mit Quad-Core-Core-i5s zu konkurrieren, aber hohe Taktraten und die Unterstützung der Hyper-Threading-Technologie ermöglichen es ihnen, sehr gute Ergebnisse zu zeigen, auch bei Anwendungen mit Multi-Thread-Optimierung. Nun, in Spielen sehen sie manchmal besser aus als der Quad-Core AMD Phenom II X4. Da diese Prozessoren die Funktionalität älterer Modelle beibehalten haben, könnten sie sowohl für die Entwicklung von Gaming-PCs der Mittelklasse als auch für leistungsstarke Multimedia-Systeme interessant sein.

Dieses Mal hat Intel alles getan, um die LGA1155-Plattform wirklich universell zu machen. Mit der vorhandenen Infrastruktur können Sie sowohl ein Top-End-System als auch einen kostengünstigen Einsteiger-PC erstellen. Für leistungsstarke Konfigurationen gibt es ausreichend Mainboards auf Basis der Intel Z68- und P67-Chips auf dem Markt, für die günstigsten Lösungen ist es durchaus möglich, auf Modelle auf Basis von Intel H61 zurückzugreifen. Intels Prozessorlinie sieht jetzt sehr glatt aus. Es gibt keine Verzerrungen oder offensichtlichen Wettbewerb zwischen Lösungen aus verschiedenen Familien. Bisher fehlt ein Baustein – die günstigsten CPU-Modelle. Demnächst soll auch Celeron auf das 32-Nanometer-Verfahren und eine fortschrittliche Mikroarchitektur umgestellt werden. Voraussichtlich werden diese Chips im dritten Quartal dieses Jahres erscheinen, dann wird das Angebot der anderen Linien auf Sandy Bridge erweitert.

Für Büro, Zuhause oder Gaming-Computer Es ist nicht so schwer, sich zu entscheiden geeigneter Prozessor. Sie müssen sich nur für Ihre Bedürfnisse entscheiden und sich ein wenig an den Eigenschaften und Preisklassen orientieren. Es macht keinen Sinn, die kleinsten Nuancen gründlich zu studieren, wenn Sie kein „Geek“ sind, aber Sie müssen verstehen, worauf Sie achten müssen.

Sie können beispielsweise nach einem Prozessor mit höherer Frequenz und Cache-Speicher suchen, aber ohne auf den Kern des Chips zu achten, können Sie in Schwierigkeiten geraten. Tatsächlich ist der Kern der Hauptleistungsfaktor, und die restlichen Eigenschaften sind Plus oder Minus. Generell kann ich sagen: Je teurer das Produkt im Sortiment eines Herstellers, desto besser, leistungsfähiger und schneller ist es. Allerdings sind AMD-Prozessoren günstiger als die von Intel.

• Der Prozessor sollte je nach Aufgabenstellung ausgewählt werden. Wenn im Normalmodus etwa zwei ressourcenintensive Programme laufen, ist es besser, einen Dual-Core-„Stein“ mit hoher Frequenz zu kaufen. Wenn mehr Threads verwendet werden, ist es besser, sich für einen Mehrkernprozessor derselben Architektur zu entscheiden, auch mit einer geringeren Frequenz.
• Mit Hybridprozessoren (mit integrierter Grafikkarte) können Sie beim Kauf einer Grafikkarte sparen, sofern Sie keine ausgefallenen Spiele spielen müssen. Dabei handelt es sich fast ausschließlich um moderne Intel- und AMD-Prozessoren der A4-A12-Serie, allerdings verfügt AMD über einen stärkeren Grafikkern.
• Alle mit „BOX“ gekennzeichneten Prozessoren müssen mit einem Kühler ausgestattet sein (natürlich ein einfaches Modell, das für hohe Lasten nicht ausreicht, aber für den Betrieb im Nennbetrieb genau das Richtige ist). Wenn Sie eine coole Kühlbox brauchen, dann .
• Für mit „OEM“ gekennzeichnete Prozessoren gilt eine einjährige Garantie, für mit „OEM“ gekennzeichnete Prozessoren gilt eine dreijährige Garantie. Wenn die vom Geschäft gewährte Garantiezeit kürzer ist, ist es besser, über die Suche nach einem anderen Händler nachzudenken.
• In manchen Fällen ist es sinnvoll, einen Prozentsatz aus der Hand zu kaufen, so können Sie etwa 30 % des Betrags sparen. Diese Kaufmethode ist zwar mit einem gewissen Risiko verbunden, daher müssen Sie auf die Verfügbarkeit einer Garantie und den Ruf des Verkäufers achten.

Wichtigste technische Merkmale von Prozessoren

Nun zu einigen Merkmalen, die noch erwähnenswert sind. Es ist nicht notwendig, darauf einzugehen, aber es wird nützlich sein, meine Empfehlungen für bestimmte Modelle zu verstehen.

Jeder Prozessor hat seinen eigenen Sockel (Plattform), d.h. Name des Connectors auf Hauptplatine für den es gedacht ist. Für welchen Prozessor Sie sich auch entscheiden, achten Sie unbedingt auf die passenden Sockel. An dieser Moment Es gibt mehrere Plattformen.

• LGA1150 – nicht für High-End-Prozessoren, wird für Bürocomputer, Spiele und Heim-Media-Center verwendet. Integrierte Grafikkarte der Einstiegsklasse, außer Intel Iris/Iris Pro. Wird bereits aus dem Verkehr gezogen.
• LGA1151 ist eine moderne Plattform, die für zukünftige Upgrades auf neuere Hardware empfohlen wird. Die Prozessoren selbst sind nicht viel schneller als die Vorgängerplattform, d. h. ein Upgrade darauf macht wenig Sinn. Dafür gibt es einen leistungsstärkeren integrierten Grafikkern der Intel Graphics-Serie, DDR4-Speicher wird unterstützt, bringt aber keinen nennenswerten Leistungsgewinn.
• LGA2011-v3 ist eine Top-End-Plattform, die für den Aufbau leistungsstarker Desktop-Systeme auf Basis des Systems entwickelt wurde Intel-Logik X299, teuer, veraltet.
• LGA 2066 (Sockel R4) – Sockel für HEDT (Hi-End) Intel-Prozessoren der Skylake-X- und Kaby Lake-X-Architektur, ersetzt 2011-3.

• AM1 für schwache, energieeffiziente Prozessoren
• AM3+ ist eine gängige Buchse, die für die meisten geeignet ist AMD-Prozessoren, inkl. für Hochleistungsprozessoren ohne integrierten Videokern
• AM4 ist für Mikroprozessoren mit Zen-Mikroarchitektur (Marke Ryzen) mit und ohne integrierter Grafik sowie für alle nachfolgenden konzipiert. Unterstützung für DDR4-Speicher hinzugefügt.
• FM2/FM2+ für Budgetoptionen Athlon X2/X4 ohne integrierte Grafik.
• sTR4 ist ein Anschlusstyp für die HEDT-Familie der Ryzen Threadripper-Mikroprozessoren. Ähnlich zu Server-Sockets, das massivste und für Desktop-Computer.

Es gibt veraltete Plattformen, die Sie kaufen können, um Geld zu sparen, aber Sie müssen berücksichtigen, dass für sie keine neuen Prozessoren mehr hergestellt werden: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 und andere, die nicht auf dem Markt sind Listen.

Kernelname. Jede Prozessorreihe hat ihren eigenen Kernelnamen. Beispielsweise verfügt Intel derzeit über Sky Lake, Kaby Lake und den neuesten Coffee Lake der achten Generation. AMD hat Richland, Bulldozer, Zen. Je höher die Generation, desto leistungsfähiger ist der Chip bei geringerem Energieverbrauch und desto mehr Technologien werden eingeführt.

Anzahl der Kerne: von 2 bis 18 Stück. Je mehr desto besser. Aber es gibt einen solchen Punkt: Programme, die nicht wissen, wie sie die Last auf die Kerne verteilen sollen, arbeiten auf einem Dual-Core mit einer höheren Taktfrequenz schneller als auf einem 4-Core, aber mit einer niedrigeren Frequenz. Kurz gesagt, wenn es keine klare technische Spezifikation gibt, gilt die Regel: Mehr ist besser und je weiter, desto korrekter.

Technischer Prozess, gemessen beispielsweise in Nanometern – 14 nm. Beeinträchtigt die Leistung nicht, wirkt sich jedoch auf die Prozessorerwärmung aus. Jede neue Prozessorgeneration wird mit einem neuen technischen Verfahren mit einer kleineren Nanometerzahl hergestellt. Das heißt, wenn man einen Prozessor der vorherigen Generation und einen neuen, der annähernd gleich ist, nimmt, erwärmt sich letzterer weniger. Da neue Produkte jedoch schneller hergestellt werden, erhitzen sie sich in etwa gleich stark. Das heißt, die Verbesserung des technischen Prozesses ermöglicht es den Herstellern, schnellere Prozessoren herzustellen.

Taktfrequenz, gemessen beispielsweise in Gigahertz - 3,5 GHz. Je mehr desto besser, aber nur innerhalb einer Serie. Nimmt man einen alten Pentium mit einer Frequenz von 3,5 GHz und einen neuen, dann ist der alte um ein Vielfaches langsamer. Dies liegt daran, dass sie völlig unterschiedliche Kernel haben.

Fast alle „Steine“ sind beschleunigungsfähig, d.h. mit einer höheren Frequenz als in den Spezifikationen angegeben betrieben werden. Aber das ist ein Thema für Kenner, denn... Sie können den Prozessor verbrennen oder ein nicht funktionierendes System erhalten!

Cache-Größe der Stufen 1, 2 und 3, eines der Schlüsselmerkmale: Je mehr, desto schneller. Die erste Ebene ist die wichtigste, die dritte ist weniger bedeutsam. Hängt direkt vom Kernel und der Serie ab.

TDP– Verlustwärmeleistung bzw. wie viel bei maximaler Belastung. Eine niedrigere Zahl bedeutet weniger Hitze. Ohne klare persönliche Vorlieben kann dies ignoriert werden. Leistungsstarke Prozessoren verbrauchen unter Last 110-220 Watt Strom. Sie können ein Diagramm des ungefähren Energieverbrauchs von Intel- und AMD-Prozessoren unter normaler Last sehen, je weniger desto besser:

Modellreihen: bezieht sich nicht auf die Eigenschaften, aber ich möchte Ihnen trotzdem sagen, wie Sie verstehen können, welcher Prozessor innerhalb derselben Serie besser ist, ohne zu sehr auf die Eigenschaften einzugehen. Der Name des Prozessors, zum Beispiel „Intel i3-8100“, setzt sich aus der „Core i3“-Serie und der Modellnummer „8100“ zusammen. Die erste Zahl gibt die Anzahl der Prozessoren auf einem bestimmten Kern an, und die nächsten sind grob gesagt der „Leistungsindex“. Wir können also Folgendes abschätzen:

• Der Core i3-8300 ist schneller als der i3-8100
• Der i3-8100 ist schneller als der i3-7100
• Aber der i3-7300 wird trotz der unteren Baureihe schneller sein als der i3-8100, denn der 300 stark mehr als 100. Ich denke, Sie haben die Idee verstanden.

Das Gleiche gilt für AMD.

Wirst du am Computer spielen?

Der nächste Punkt, den Sie im Vorfeld klären müssen, ist die Gaming-Zukunft des Computers. Für „Farm Frenzy“ und andere einfache Online-Spiele reicht jede integrierte Grafik. Wenn der Kauf einer teuren Grafikkarte nicht zu Ihren Plänen gehört, Sie aber spielen möchten, müssen Sie einen Prozessor mit einem normalen Grafikkern Intel Graphics 530/630/Iris Pro kaufen. AMD Radeon RX Vega-Serie. Selbst moderne Spiele laufen in Full HD 1080p-Auflösung bei minimalen und mittleren Grafikqualitätseinstellungen. Sie können World of Tanks, GTA, Dota und andere spielen.

• Kommentare (233)

• In Kontakt mit

Minsker Handwerker


Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

  • Antwort

    Antwort

BRedScorpius


Antwort

aleksandrzdor


Antwort

• Elena Malysheva
  

  Antwort

  • Alexej Winogradow
    

    Antwort

Dmitriy


Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

  Basilikum
  25. Februar 2020

  Antwort

Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

  • iUnhead
    10. Februar 2020

    Antwort

Antwort

Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

Leonid


Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

Leonid


Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

Sergej


Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

  • Sergej
    

    Antwort

    • Alexej Winogradow
      

      Antwort

Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

Stanislaw


Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

Wladislaw


Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

Alexander


Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

Alexander


Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

Igor Nowoshilow


Antwort

Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

  • Antwort

    • Alexej Winogradow
      

      Antwort

Antwort

Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

Alexander S.


Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

  Alexander S.
  

  Antwort

  • Antwort

Alexej Winogradow


Antwort

Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

Antwort

Alexander S.


Antwort

Antwort

• Alexander S.
  

  Antwort

Alexander S.


Antwort

Antwort

Wjatscheslaw


Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

Dmitriy


Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

  Alexander S.
  

  Antwort

Konstantin


Antwort

• Alexander S.
  

  Antwort

Vitaly


Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

  Alexander S.
  

  Antwort

Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

  Alexander S.
  

  Antwort

  Gregor
  

  Antwort

Dmitriy


Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

  Alexander S.
  

  Antwort

Antwort

• Alexander S.
  

  Antwort

  • Antwort

Alexander S.


Antwort

Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

  Alexander S.
  

  Antwort

Leonid


Antwort

• Alexander S.
  

  Antwort

  • Leonid
    

    Antwort

Antwort

Vladimir


Antwort

• Alexander S.
  

  Antwort

Antwort

Seryoga


Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

  Alexander S.
  

  Antwort

Antwort

• Alexander S.
  

  Antwort

  • Antwort

Leonid


Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

  Alexander S.
  

  Antwort

Natalia


Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

Andrey


Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

  Alexander S.
  

  Antwort

Andrey


Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

  • Alexej Winogradow
    

    Antwort

Andrey


Antwort

Andrey


Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

Andrey


Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

  Alexander S.
  

  Antwort

Andrey


Antwort

• Alexander S.
  

  Antwort

Andrey


Antwort

Andrey


Antwort

• Alexander S.
  

  Antwort

Alexander S.


Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

Andrey


Antwort

Alexander S.


Antwort

Andrey


Antwort

Alexander S.


Antwort

Andrey


Antwort

Alexander S.


Antwort

Andrey


Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

Andrey


Antwort

Alexander


Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

  Alexander S.
  

  Antwort

  • Alexander
    

    Antwort

    • Alexander S.
      

      Antwort

Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

Maksim


Antwort

• Alexander S.
  

  Antwort

Andrey


Antwort

Andrey


Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

Andrey


Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

Antwort

• Antwort

  • Andrey
    

    Antwort

    Alexander S.
    

    Antwort

Alexej Winogradow


Antwort

Dmitriy


Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

  Alexander S.
  

  Antwort

  Alexander S.
  

  Antwort

Maksim


Antwort

• Alexander S.
  

  Antwort

Alexander


Antwort

• Alexander S.
  

  Antwort

  • Alexander
    

    Antwort

Alexander S.


Antwort

• Antwort

Antwort

• Alexander S.
  

  Antwort

Antwort

• Alexander S.
  

  Antwort

Dmitriy


Antwort

Antwort

• Alexander S.
  

  Antwort

Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

Alexander S.


Antwort

Antwort

• Alexander S.
  

  Antwort

Antwort

• Alexander S.
  

  Antwort

Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

  • Antwort

    • Alexej Winogradow
      

      Antwort

    • Alexander S.
      

      Antwort

kleiner ducalis


Antwort

Neuling


Antwort

• Alexander S.
  

  Antwort

  • Neuling
    

    Antwort

Antwort

• Neuling
  

  Antwort

  • Antwort

    • Neuling
      

      Antwort

Konstantin


Antwort

• Alexander S.
  

  Antwort

Antwort

• Antwort

  • Alexander S.
    

    Antwort

    • Antwort

      • Alexander S.
        

    Antwort

Iskandar


Antwort

Antwort

Antwort

Vladimir


Antwort

• Alexander S.
  

  Antwort

Antwort

Andrey


Antwort

Antwort

Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

Sergej


Antwort

Leonid


Antwort

• Alexej Winogradow
  

  Antwort

  • Leonid
    

    Antwort

    • Alexej Winogradow
      

      Antwort

Sieger


Antwort

• Sieger
  

  Antwort

  • Alexander S.
    

    Antwort

Tatiana
04. Januar 2019

Antwort

Sieger
19. April 2019

Antwort

• Alexej Winogradow
  19. April 2019

  Antwort

A
12. Juli 2019