Intel Core i5-Prozessoren für die LGA1151-Plattform. Intel Core i5 Prozessoren für die Plattformen LGA1150 und LGA1151 Lga 1151 welche Prozessoren geeignet sind

Es ist zu einer langen Tradition geworden, sich mit den Fähigkeiten jeder neuen Plattform am Beispiel von Prozessoren der K-Familie der Spitzenklasse vertraut zu machen, und es gab keine Ausnahmen bei LGA1151. Der Core i5-6600K und der i7-6700K wurden bereits von den meisten Publikationen, einschließlich uns, in verschiedenen „Posen“ getestet. Eigentlich ist Intels Politik, neue Lösungen zu fördern, gerade einer solchen Entwicklung förderlich: Erstens sind es K-Modifikationen von Prozessoren, die unter den Testern verteilt werden, und zweitens werden auch „normale“ Modelle meist mit einiger Verzögerung relativ zum Release veröffentlicht "Spitzen" der Familien. Geht man in der „Rangliste“ unter den Core i5, dann dauert es mitunter mehrere Monate, bis man die gesamte Produktpalette gesammelt hat – Celeron unter LGA1151 muss beispielsweise bis zum neuen Jahr warten. Und manchmal erscheinen überhaupt nicht alle möglichen Modifikationen von Prozessoren auf dem Markt - zum Beispiel gibt es praktisch keine Broadwell-Desktop-Modelle darauf. Es gibt überhaupt keine Dual-Core-Modelle, obwohl im mobilen Segment mit ihnen im vergangenen Herbst alles begonnen hat.

Aber Skylake ist auf eine massive Präsenz auf dem Markt ausgelegt, es beschränkt sich nicht nur auf einen Teil der Segmente, wie Broadwell (übrigens ist dies nicht das erste Mal passiert - es war nur so, dass Ivy Bridge und Haswell es auch waren massiv, so viele begannen, die Zeiten von Sandy Bridge und früheren Mikroarchitekturen zu vergessen). Für Desktop-Systeme bedeutet dies, dass die LGA1150-Plattform langsam aber stetig durch die LGA1151-Plattform ersetzt wird. Das bedeutet natürlich nicht, dass die Komponenten der ersten Plattform sofort aus den Handelsketten verschwinden werden ... Schauen Sie sich nur die Überbleibsel von LGA1155 an, die vor zweieinhalb Jahren die Hauptplattform war: Hauptplatine, Mainboard, Motherboard zumindest ein durchschnittliches (um nicht zu sagen hohes) Niveau ist heute nur noch auf dem Zweitmarkt zu erwerben, und nur dort ist eine große Auswahl an Prozessoren erhältlich. Um also nicht in ein paar Jahren wieder in eine ähnliche Situation zu geraten, wenn eine Reparatur und/oder Modernisierung notwendig ist, ist es unter sonst gleichen Bedingungen sinnvoll, gleich jetzt eine neuere Lösung anzuschaffen. Das einzige, was dies verhindern kann, ist das Vorhandensein einer großen Menge an DDR3-Speicher (wenn es notwendig ist, ein altes System von LGA1156 oder einer älteren Plattform aufzurüsten, ist dies durchaus möglich), aber, wie wir bereits herausgefunden haben, der Der Wunsch, DDR3 in einer neuen Plattform einzusetzen, führt aber nicht zu radikalen Problemen passende Bretter ist im Angebot. Eine andere Frage ist, dass DDR3 mit der Zeit Gefahr läuft, das Schicksal von DDR2 zu wiederholen, das im Angebot ist, aber jetzt doppelt so viel kostet wie DDR3 / DDR4, um also nicht mit der Zeit in eine Sackgasse zu geraten (wieder - falls Reparatur oder Aufrüsten ist nötig), besser ohne den "alten" Speicher noch anfassen zu müssen.

Generell vergeht die Zeit, in der der LGA1151 nur eine heiße Neuheit und Gegenstand theoretischer Diskussionen war – der übliche Arbeitstag des Käufers beginnt. Dementsprechend ist es an der Zeit, die üblichen Massenmodelle von Prozessoren zu testen: Immerhin macht das Segment der Prozessoren mit einem CRP über 200 US-Dollar buchstäblich 3 % des Umsatzes aus und umfasst sowohl alle Core i7 als auch ältere Core i5. Allerdings fallen die älteren Core i5s ganz am Rand hinein, sind also auch interessant - gerade der Core i5-6600 ist aus Sicht eines Käufers, der nichts übertakten will, fast identisch mit dem i5- 6600K in Bezug auf die Hauptmerkmale (was überhaupt nicht mit der Situation im Spitzensegment vergleichbar ist, wo sich die Taktraten von i7-6700 und i7-6700K einfach nicht überschneiden). Den günstigsten Quad-Core-Prozessor der neuen Familie haben wir bereits getestet, es gibt aber auch einen „intermediate“ i5-6500. Generell ist es an der Zeit, die gesamte Familie (bisher ohne Modelle mit einer TDP von 35 W) zu untersuchen, was wir heute tun werden.

Prüfstandskonfiguration

Zentralprozessor	Intel Core Prozessor i5-6400	Intel Core i5-6500	Intel Core i5-6600	Intel Core i5-6600K
Kernelname	Himmelssee	Himmelssee	Himmelssee	Himmelssee
Produktionstechnologie	14 nm	14 nm	14 nm	14 nm
Kernfrequenz Std/Max, GHz	2,7/3,3	3,2/3,6	3,3/3,9	3,5/3,9
Anzahl der Kerne/Threads	4/4	4/4	4/4	4/4
L1-Cache (gesamt), I/D, KB	128/128	128/128	128/128	128/128
L2-Cache, KB	4×256	4×256	4×256	4×256
Cache L3 (L4), MiB	6	6	6	6
Rom	2 × DDR4-2133	2 × DDR4-2133	2 × DDR4-2133	2 × DDR4-2133
TDP, W	65	65	65	91
Grafik	HDG530	HDG530	HDG530	HDG530
EU-Menge	24	24	24	24
Frequenz Std./Max., MHz	350/950	350/1050	350/1150	350/1150
Preis	T-12873939	T-12873965	T-12874017	T-12794521

Demnächst dieser Moment Intel bietet Kunden sieben Core i5-Modelle für LGA1151 an, und allesamt Quad-Core-Prozessoren, selbst in der T-Familie gibt es keine Dual-Core-Prozessoren mehr - erstmals blieben solche nur bei Notebook-Prozessoren, und zwei Quad-Core-Prozessoren Kern Core i5 erschien dort zum ersten Mal. Im Prinzip ist das nicht verwunderlich - wie wir sehen, wurde das Heatpack von "normalen" Prozessoren auf 65 W reduziert, was früher nur für Dual-Core-Prozessoren Standard war und selbst dann nicht alle passten. Das Unternehmen begann bereits in den Tagen von Ivy Bridge mit der Arbeit an einer solchen „Revolution“, aber dann funktionierte es nicht sehr gut, und Haswell musste sich im Allgemeinen auf seine üblichen Positionen „zurückziehen“. Jetzt ist der Prozess vorbei: Nur „Overclocker“-Modelle leben über 65 W.

Was ist noch interessant? Startfrequenzen sehen komisch aus: 6400 und 6500 unterscheiden sich durch bis zu 500 MHz und 6500 und 6600 - nur 100. Gleichzeitig ist die maximale Frequenz in Turbo Modus Boost ist eine flache Linie mit einem Schritt von 300 MHz, was vielleicht wichtiger ist, da einige Kerne zumindest manchmal mit dieser Frequenz arbeiten, aber nie mit der Startfrequenz (natürlich mit aktiviertem Turbo Boost). Höchstwahrscheinlich wird in der Praxis die Maximalfrequenz von allen gleichmäßig erreicht oder gar nicht erreicht, sodass sich die Prozessoren leistungsmäßig auf einer Linie aufreihen werden. Aber das werden wir heute überprüfen.

Zentralprozessor	Intel Core i5-3570	Intel Core i5-4460	Intel Core i5-4690K
Kernelname	Efeu-Brücke	Haswell	Haswell
Produktionstechnologie	22 Nanometer	22 Nanometer	22 Nanometer
Kernfrequenz Std/Max, GHz	3,4/3,8	3,2/3,4	3,5/3,9
Anzahl der Kerne/Threads	4/4	4/4	4/4
L1-Cache (gesamt), I/D, KB	128/128	128/128	128/128
L2-Cache, KB	4×256	4×256	4×256
Cache L3 (L4), MiB	6	6	6
Rom	2 × DDR3-1600	2 × DDR3-1600	2 × DDR3-1600
TDP, W	77	84	88
Grafik	HDG 2500	HDG4600	HDG4600
EU-Menge	6	20	20
Frequenz Std./Max., MHz	650/1150	350/1200	350/1200
Preis	T-7959562	T-10820134	T-10887398

Mit wem vergleichen? Zuerst brauchen wir einen Haswell Junior und Senior. Der jüngste (i5-4430) wurde lange nicht mehr im Handel gesehen, daher macht es noch keinen Sinn, ihn zu testen, aber der 4460 ist ein sehr beliebtes Modell, weil er billig ist (und in einem Jahr seit seinem Erscheinen diese Qualität wird viel mehr geschätzt als früher). Nun, nehmen wir den älteren Core i5-4690K, den wir übrigens sogar nur in Verbindung mit einer diskreten Grafikkarte mit dem 6600K verglichen haben, und jetzt ist es an der Zeit, sie unter Bedingungen zu bewerten, die in der Praxis häufiger vorkommen. Allerdings speziell für die K-Familie, vielleicht nicht öfter, aber der 4690K hat ein komplettes Analog ohne freigeschaltete Multiplikatoren. Das Analog ist komplett: mit den gleichen Frequenzen und sogar TDP auf dem gleichen Niveau (der Unterschied beträgt nur 4 W). Aus Sicht der Gralssuche, etwa dem Studium des „puren Fortschritts“, wäre es natürlich lohnenswert, S-Modifikationen von Prozessoren zu testen, aber aus praktischer Sicht ist das nicht interessant. Wichtig für den Käufer ist, dass man es einfach (und zum gleichen Preis) kaufen kann und das Heatpack in einem regulären modularen Desktop, zumindest im Mini-ITX-Format, keine große Rolle spielt. Hätte Intel es für möglich gehalten, es standardmäßig starrer zu machen? Wenn dies also die Leistung beeinträchtigt, ist das Unternehmen selbst schuld :)

Von der Seite des Käufers aus betrachtet reichen im Prinzip diese beiden Prozessoren aus. Warum wird kein Core i5-5675C benötigt? Dies ist bereits ein gut untersuchtes Modell, stark und schwache Seiten was bekannt ist: Ein Prozessor mit der leistungsstärksten integrierten Grafik seiner Klasse, aber teurer als jeder Sockel von Haswell und Skylake, ist offensichtlich eine Nischenlösung: Sie wird nur von denen benötigt, die nach einer leistungsstarken GPU „jagen“. Wenn ein solcher Bedarf besteht, hat der i5-5675C keine Alternativen, aber wenn es keine gibt (und beispielsweise Geld gespart werden soll oder zumindest in Zukunft eine diskrete Grafikkarte verwendet werden soll). ), dann wird der i5-5675C nicht benötigt. In jedem Fall ist es kein direkter Konkurrent zu Core i5-Prozessoren für LGA1151.

Aber der Core i5-3570 ist wie einige andere ältere Modelle für LGA1155. Wenn ein solches System bereits existiert und funktioniert, macht die Konkurrenzfrage natürlich keinen Sinn: Wie wir wiederholt geschrieben haben, macht es keinen Sinn, ein funktionierendes System mit einem Prozessor dieser Klasse auf einen LGA1150 oder LGA1151 mit einem ähnlichen aufzurüsten . Ja, schwache Grafik, aber dieses Problem ist mit einer diskreten einfacher zu lösen. Aber wenn "zur Hand" ein Computer mit einem Junior-Prozessor für LGA1155 ist, der aus dem einen oder anderen Grund "nicht genug" ist, dann stellt sich bei vollem Wachstum die Frage: Nur den Prozessor wechseln oder umsteigen neue Plattform? Die zweite Option beginnt besonders attraktiv auszusehen, wenn nicht nur der Prozessor „fehlt“. Es ist klar, dass eine „vollständige Modernisierung“ mit mehr Unannehmlichkeiten behaftet ist und mehr Kitsch kostet, aber was ist, wenn sich diese Option in Bezug auf die Leistung als attraktiver herausstellt? Außerdem ist es schon schwierig, einen alten (und langsamen) Prozessor separat zu verkaufen, aber zusammen mit einem Motherboard und Speicher ist dies einfacher: Sie werden von jemandem gekauft, der so etwas noch nicht hatte. Da wir generell die Möglichkeit haben, den neuen Core i5 (auch die jüngeren) mit dem alten zu vergleichen, der aber zu den Besten seiner Klasse gehört, werden wir das machen.

Die anderen Testbedingungen waren gleich, aber nicht gleich: die Arbeitsfrequenz Arbeitsspeicher war das von den Spezifikationen unterstützte Maximum. Das Volumen (8 GB) und das Systemlaufwerk (Toshiba THNSNH256GMCT mit einer Kapazität von 256 GB) waren jedoch bei allen Probanden gleich.

Testmethodik

Um die Leistung zu bewerten, haben wir unsere Methodik zur Leistungsmessung mit Benchmarks und iXBT Game Benchmark 2015 verwendet. Wir haben alle Testergebnisse im ersten Benchmark gegen die Ergebnisse des Referenzsystems normiert, das in diesem Jahr für Laptops und für alle anderen Computer gleich sein wird, was den Lesern den Vergleich und die Auswahl erleichtern soll:

iXBT-Anwendungsbenchmark 2015

Wie schon mehr als einmal gesagt wurde, ist diese Gruppe von Anwendungen stark von der GPU abhängig, sodass der nur mit HD Graphics 2500 ausgestattete Core i5 ein klarer Außenseiter ist: 6 EU Gen7 ist sehr klein. Leider erhielten damals nur Laptop-Modelle garantiert einen „vollwertigen“ Videokern und im Desktop-Segment alle Core i7, aber nur wenige Modelle anderer Familien. Bei Haswell gibt es ein solches Problem nicht, da vereinfachte GPUs nur in Celeron und Pentium mit allen Konsequenzen blieben. Skylake ist sogar noch besser, aber nicht viel, obwohl Quantität manchmal zu Qualität wird - so dass der "mittlere" i5-6500 bereits den Top-i5-4690K überholt. Das gilt übrigens nicht nur für die GPU. Wie wir bereits wissen, beschleunigt der Einbau einer diskreten Grafikkarte auf Basis der Radeon R7 260X in ein System mit einem Core i5-3570 die Arbeit um fast das Eineinhalbfache, holt aber letztendlich nur den i5-4690K mit integriertem Video ein . Und 4690K mit dem gleichen R7 260X wiederum wird schneller als der i5-6500, bleibt aber immer noch hinter dem i5-6600 zurück. Dass. ein Ansatz: " Was ist mit Ihren Integrationen? Ich werde schnell diskret kaufen und alle überholen"funktioniert gut, außer in Spielzeug :)

Interessanter ist, dass sich Prozessoren unter LGA1151 trotz der „verrückten Sprünge“ in der Startfrequenz in einer geraden Linie aufreihen – wie wir gewarnt haben, spielt es keine Rolle. Und 6600 ist fast gleich 6600K. In Zukunft wird dies mehr als einmal wiederholt, daher verzichten wir auf Kommentare.

Wie Sie sehen, ist es schon jetzt bei der Verarbeitung von Videos bei weitem nicht immer möglich, so signifikante Vorteile aus OpenCL zu ziehen wie im ersten Diagramm (arbeiten Sie jedoch an neue Version Testmethoden haben gezeigt, dass Sie durch die Aktualisierung der Software in dieser Gruppe auch die Situation geringfügig ändern können, aber es ist noch zu früh, um im Detail darüber zu sprechen), sodass der Videokern manchmal vernachlässigt werden kann. Aber es ist nicht der einzige Vorteil von Skylake gegenüber Haswell, so dass hier, schon mit 4690K, die 6500 fast gleichauf „hinterlegt“.

Es ist bemerkenswert, dass das Ergebnis trotz der etwas unterschiedlichen "Präferenzen" der in dieser Gruppe enthaltenen Programme dem des vorherigen ähnlich ist. Und aus der Wiederholbarkeit folgt, dass es kaum etwas Besonderes ist :)

Aber nicht zwingend - wie wir bereits mehr als einmal geschrieben haben, veröffentlicht Adobe regelmäßig neue Versionen dieses Programms, aber der Ansatz zu seiner Optimierung hat sich seit mindestens fünf Jahren nicht geändert. Dementsprechend werden hier nur ein oder zwei Hochfrequenzkerne benötigt und nicht mehr. Aus dieser Sicht sind die neuen Prozessoren nicht besser als die alten, das gilt also auch für die Performance. Wir stellen auch fest, dass dies einer der wenigen Fälle ist, in denen sich die Leistung von 6600 und 6600K merklich unterscheidet. Der Grund ist simpel – bei gleichmäßiger Belastung macht es keinen Unterschied, ob die Taktfrequenz der verwendeten Kerne als „Phänomen von oben“ empfangen oder durch Turbo Boost erreicht wird, aber bei „springender“ Last setzt ein sparsamer Prozessor mit ein lang Frequenzbereich manchmal hat er einfach „keine Zeit“, die Frequenz zu erhöhen. Aus Sicht der Energieeinsparung ist dieser Ansatz sinnvoll - da es möglich war, einige Arbeiten schnell zu erledigen, ohne die Frequenz und Spannung der Versorgung zu erhöhen, ist dies gut. Aber die Leistung, wie wir sehen, ist nicht der beste Effekt.

Dass sich Audition trotz regelmäßiger (Vor-)Optimierung manchmal sehr ähnlich wie Illustrator verhält, haben wir auch mehr als einmal festgestellt. In diesem Fall haben wir ein Mittelding zwischen „gut“ und „schlecht“: 6600 und 6600K sind hier ungefähr gleich, aber 4690K liegt immer noch nur dahinter. Nein, im Allgemeinen "überzeugende Überlegenheit" der neuen Familie.

Texterkennung ist natürlich der Fall, wenn Sie, selbst wenn Sie wollen, nichts „optimieren“ können. Es sei denn, Multithreading kann umfassender genutzt werden, was aber beim Vergleich von Prozessoren derselben Klasse (sie sind alle „vier Kerne vier Threads“) keine Rolle spielt, und der Grafikkern, wenn er jemals in den Dienst von Menschen gestellt wird, ist es klar nicht jetzt, nimm statt 4690K 4690S (der in Sachen TDP einfach viel ähnlicher zum neuen Core i5 ist) - hätte besser rauskommen können. Da Intel es aber für möglich hält, alle Prozessoren (bis auf die K-Familie) auf 65 W zu begrenzen, bedeutet dies, dass Neueinsteiger ohne Abstriche bei letzteren unter ungemütlichen Bedingungen operieren müssen.

Obwohl sie es manchmal wirklich brauchen - in diesem Fall stellt sich so etwas wie Parität bereits "an beiden Enden der Bandbreite" heraus, was unserer Meinung nach noch schlimmer ist, als wenn ältere Modelle nicht viel schneller sind als ihre Vorgänger.

Und in diesen Fällen - es ist dasselbe. Obwohl die neue Plattform in Bezug auf die Funktionalität in Bezug auf die Unterstützung verschiedener Hochgeschwindigkeitslaufwerke viel besser ist als ihr direkter Vorgänger, ganz zu schweigen vom LGA1155, wirkt sich dies nicht immer entsprechend auf die Leistung aus. Mit dem gleichen Laufwerk, aber verschiedene Prozessoren es kann anders sein. Eigentlich, warum wir diese Tests lieber nicht ablehnen - das trifft schließlich jeder Benutzer eines echten Computers in der Praxis, wo der Prozessor in einem kugelförmigen Vakuum überhaupt nicht funktioniert.

Was haben wir am Ende? Grundsätzlich hat sich die Leistung des Core i5 seit langem nicht geändert - nur alle Modelle der Familie beginnen mit jeder Generation etwas schneller zu arbeiten. Radikal steigern lässt sich die Leistung nur durch Erhöhen der Taktraten, die aber lange Zeit auf gleichem Niveau (genauer gesagt im gleichen Bereich) gehalten und nur bei Dual-Core-Modellen oder Prozessoren für Laptops gesteigert wurden. Die Entwicklung der 14-nm-Prozesstechnologie ermöglichte es jedoch, die Frequenzen des Quad-Core-Core i5 mit einer TDP von 65 W zu erhöhen, aber gleichzeitig wurden sie zu den wichtigsten im Intel-Sortiment und früher völlig anders Wärmepackungen erwiesen sich als „einfach“. Tatsächlich tauschten sie das eine gegen das andere aus.

Gaming-Anwendungen

Aus naheliegenden Gründen, z Computersysteme Auf dieser Stufe beschränken wir uns auf den minimalen Qualitätsmodus, und zwar nicht nur in „voller“ Auflösung, sondern auch mit seiner Reduzierung auf 1366 × 768: Trotz der offensichtlichen Fortschritte im Bereich der integrierten Grafik kann er noch nicht überzeugen der Gamer, der Bildqualität verlangt. Und wir haben uns entschieden, den Core i5-3570 überhaupt nicht an einem Standard-Gaming-Set zu testen: Es ist offensichtlich, dass diejenigen seiner Besitzer, die den integrierten Videokern verwenden, überhaupt kein Interesse an Spielen haben. Es genügt, sich daran zu erinnern, dass der Pentium G2130 kein Spiel aus unserem Set bewältigen konnte, mit Ausnahme von WoT, und seine GPU ist genau gleichauf mit der HDG 2500. Und der beste HDG 4000 in Ivy Bridge fehlte auch an Sternen von der Sky, so und Sie können sich nicht mehr daran erinnern, ganz zu schweigen von den jüngeren IGP-Modellen in Prozessoren für diese Plattformplattform. Hier sind einige neuere Lösungen. etwas kann. Hier werden wir sehen, was.

Wie Sie sehen, fangen sie irgendwo an, wo Haswell aufhört. Die Unterschiede sind jedoch meist nur quantitativ, liegen aber auch innerhalb der Linie: 4460 und 4690K können als völlig gleich angesehen werden, aber in der 6x00-Linie unterscheiden sich die GPU-Taktfrequenzen bereits um 200 MHz mit mehr EU, was zusammen mit ein unterschiedliches Heatpack und eine andere Leistung des Prozessorteils führt bereits zu einem sichtbaren Effekt.

WoT ist so anspruchslos an Grafik, dass hier in der Praxis die Auflösung nicht reduziert, sondern voll gespielt werden kann, daher ist dieser Modus wichtig. Dabei ist der i5-6400 bereits schneller als alle Prozessoren unter LGA1150 und 6600K zeigt die gleiche Bildrate wie 4690K in niedriger Auflösung.

In Grid2 wieder der wichtigste "Durchbruch" in FHD. Es ist nicht nur auf eine Änderung der quantitativen Merkmale zurückzuführen, sondern auch auf interne Änderungen im Grafikkern (formal sind dies anderthalb Generationen, während nur die Hälfte davon von Ivy Bridge zu Haswell gewechselt ist), aber das Hauptergebnis ist eineinhalb bis zwei Mal, was es Ihnen eindeutig ermöglicht, die minimalen Qualitätseinstellungen abzulehnen und das Bild zu verbessern.

Prinzipiell waren Core i5 für LGA1150 schon minimal für dieses Spiel geeignet (wenn auch nur bei niedriger Auflösung), aber vor dem Hintergrund von LGA1151 geht dieses Ergebnis irgendwie verloren: Auch der i5-6400 ist immerhin etwas, aber schneller und älter Modelle sind bereits uneingeschränkt geeignet.

Das ältere Spiel der Serie stellt höhere Anforderungen an die Leistung des Prozessorteils, was sich unter Bedingungen eines begrenzten Heatpacks negativ auswirkt. Mit Ausnahme des i5-6400 sehen wir jedoch Ergebnisse auf gleichem Niveau bei niedrigen Auflösungen und eine bessere Leistung in FHD. Schade, dass es für das Spiel immer noch nicht ausreicht... Wobei es in der Praxis durchaus möglich ist, beispielsweise eine mittlere Auflösung zu wählen, sodass Verbesserungen im Grafikteil zumindest nicht nutzlos sind.

Wir kehren zu den "guten" Fällen zurück. Ohne qualitative Veränderungen (für HD hat es vorher gereicht, in FHD reicht es immer noch nicht), aber mit angenehmen quantitativen.

In FHD ist die Leistung noch zu gering, aber in HD-Auflösung nähern wir uns allmählich der Grenze der „Spielbarkeit“. Immerhin kommen wir näher – beim LGA1150 war es zu weit weg. Es sei denn natürlich, wir betrachten ausschließlich Haswell - i5-5675C zum Beispiel reicht schon aus, um irgendwie zu spielen, aber das ist eine besondere Geschichte.

Quad-Core-Prozessoren haben dieses Spiel bisher mit voller Auflösung, aber ohne Headroom bewältigt. Jetzt hat es begonnen, sich zu zeigen. Komischerweise ist die Framerate bei älteren Modellen schon fast so hoch wie bei AMD A8 Prozessoren. Es ist klar, dass sie billiger sind, aber Leistung in Programmen allgemeiner Zweck auch anders. Aber ein so uralter Vorteil von AMD als höhere Spieleleistung beginnt sich allmählich aufzulösen, was nicht immer Prozessoren mit GT3e erfordert.

Allerdings läuft bei weitem nicht überall alles so gut, aber generell gibt es eine Leistungssteigerung. Natürlich nicht die Art, die einige der Computerbenutzer auf der alten Plattform zum Upgrade ermutigen könnte - es ist besser, einfach eine diskrete Grafikkarte zu kaufen, sogar eine billige: Sie ist immer noch viel nützlicher und weniger kompliziert. Allerdings bekommt der Käufer eines Rechners mit neuem Prozessor für das gleiche Geld etwas mehr als noch vor einem Jahr.

Gesamt

Die Lage im Segment der Prozessoren für Desktop-Rechner ist für Enthusiasten schon lange deprimierend. Ehrlich gesagt tun wir das teilweise auch: Die einfachste Art, über radikale Verbesserungen zu schreiben - zum Beispiel das Erscheinen von Core 2 im Jahr 2006 oder Sandy Bridge im Jahr 2011. Dann war alles einfach und klar: Neue Produkte sind definitiv in allen Belangen und in allen Anwendungsbereichen besser als ihre Vorgänger. Es ist jedoch offensichtlich, dass diese "Revolutionen" nicht so sehr im Bereich der Desktop-"Personal Computer" geboren wurden, sondern ein Spiegelbild der auf dem Markt stattfindenden Prozesse waren. mobile Computer(Core 2 war im Allgemeinen der Erbe des Notebook Core Duo). Aber dann könnten alle anderen von neuen Ansätzen und Technologien profitieren, und jetzt sollen die Änderungen eindeutig nicht den Service für Amateure verbessern. große Staubboxen. Eher im Gegenteil: Die Reduzierung des Kühlbedarfs ist ein klarer Schritt in Richtung Hersteller kompakter Systeme, wirkt sich aber nicht weniger deutlich auf das Leistungspotential aus. Es ist jedoch leicht zu erkennen, dass die Steigerung der Leistung von Prozessorkernen schon lange aufgehört hat, die Zunahme ihrer Anzahl noch mehr ist und was wirklich immer leistungsfähiger wird (dh Prozessorgrafik), tut ein Laie überhaupt nicht auf einem großen Desktop-Computer spielen müssen.

Generell lässt sich sagen, dass die neue Plattform die gleiche wie die alte ist, aber besser. Etwas produktiver, etwas funktionaler, aber nicht grundlegend anders. Andererseits ist dies nicht erforderlich: Bis neue Bedürfnisse im Massensegment auftauchen (zB Multimedia-Technologien oder 3D-Spiele im vorletzten Jahrzehnt), ist auch kein nennenswertes Wachstum erforderlich. Rechenleistung. Im Prinzip jeder, der kaufen wollte Desktop-Computer, ist schon gemacht. Und wenn es mal gewechselt werden muss (z. B. wegen Ausfall), dann ist das Gleiche gut geeignet. Bisher stellt sich heraus, dass Neuer Computer wird zumindest ein wenig, aber besser als die alte sein. Aber nur ein bisschen. Die Zeiten, in denen sich in drei bis fünf Jahren alles auf dem Markt ändern konnte, blieben nur mündlich überliefert (aber wenn man sich die Geschichte genauer anschaut, hat es sie nie gegeben).

Mit Skylake-, Kaby Lake- und Coffee Lake-Kernen mit 1151 Pins. Nicht kompatibel mit früheren LGA1150, 1155 und früheren Prozessorsockeln, sowohl mechanisch als auch elektrisch. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels gab es innerhalb des LGA1151-Sockels eine Unterteilung in frühe Boards mit Chipsätzen der 100er- und 200er-Serie und neue Boards mit Chipsätzen der 300er-Serie. Sockel innerhalb dieser Plattformen sind mechanisch kompatibel, d. h. sie können beliebige Prozessoren mit dem angegebenen Sockel installieren, sind jedoch nicht elektrisch kompatibel, weshalb Boards mit alten Chipsätzen keine Coffee Lake-Prozessoren und neue keine Skylake und Kaby Lake verwenden können.

Pin-Positionen in den alten (links) und neuen (rechts) LGA1151-Buchsen

Welche Prozessoren eignen sich für den Einbau mit Sockel LGA1151?

Geeignet zum Einbau in LGA1151 Sockel Core-Prozessoren sechste, siebte und achte Generation. Für Prozessoren der 6. und 7. Generation Hauptplatine muss mit einem der Chipsätze Intel Z270, Q270, H270, Z170, Q170, H170, B250, B150, H110 ausgestattet sein. Um Prozessoren der 8. Generation zu unterstützen, muss das Motherboard mit dem Z370-Chipsatz oder etwas später erscheinenden Chipsätzen wie dem H370, Q370 oder Z390 ausgestattet sein. Um zwischen Core-Prozessoren verschiedener Generationen zu unterscheiden, sehen Sie sich einfach ihre Markierungen an. Das erste Zeichen in der digitalen Kennzeichnung von Prozessoren gibt die Generation an, beispielsweise gehört der Intel Core i5-8600K zur achten Generation. Detaillierte Spezifikationen Prozessoren und deren Vergleich finden Sie mit Klick auf den Button:

Welche Skylake-, Kaby Lake- und Coffee Lake-Prozessoren sind schneller?

Entsprechend der Chronologie des Releases stieg die Leistung der Prozessoren. Die Core-Prozessorfamilie der 8. Generation verzeichnet besonders starke Leistungssteigerungen, da sie die Anzahl der Kerne zum ersten Mal seit der Umstellung auf Core i geändert haben.

Leistungsbewertung des Core i7-Prozessors
Intel Core i7-8700K LGA1151 6-Kern 3,7 GHz 50,6 Intel Core i7-7700K LGA1151 4-Kern 4,2 GHz 36,7 Intel Core i7-6700K LGA1151 4-Kern 4 GHz 34,2 Core i5-Prozessorleistungsbewertung
Intel Core i5-8500 LGA1151 6-Kern 3,2 GHz 37,6 Intel Core i5-7500 LGA1151 4-Kern 3,4 GHz 24,1 Intel Core i5-6500 LGA1151 4-Kern 3,2 GHz 22,3 Core i3-Prozessorleistungsbewertung
Intel Core i3-8100 LGA1151 4-Kern 3,6 GHz 24 Intel Core i3-7100 LGA1151 2-Kern 3,9 GHz 17,1 Intel Core i3-6100 LGA1151 2-Kern 3,7 GHz 16,4 Pentium-Prozessor Leistungsbewertung
Intel Pentium G5600 LGA1151, 2 Kerne, 3,9 GHz 16,8 Intel Pentium G4600 LGA1151, 2 Kerne, 3,6 GHz 15,4 Intel Pentium G4500 LGA1151, 2 Kerne, 3,5 GHz 12,1

Welche Art von Speicher unterstützen Skylake-, Kaby Lake- und Coffee Lake-Prozessoren?

Alle LGA1151-Prozessoren unterstützen Dual-Channel-Speicher. Skylake unterstützt LV DDR3 bis zu 1600 MHz und DDR4 bis zu 2133 MHz. Kaby Lake unterstützt LV DDR3 bis zu 1600 MHz und DDR4 bis zu 2400 MHz. Coffee Lake unterstützt nur DDR4 bis 2666MHz.

Wie viele PCI-E 3.0-Lanes enthält der in Skylake-, Kaby Lake- und Coffee Lake-Prozessoren integrierte Controller?

Alle Prozessoren mit LGA1151-Sockel unterstützen die gleiche Anzahl von PCI-E 3.0-Lanes - 16 Stk. Zusätzliche Zeilen enthalten Motherboard-Chipsätze, weshalb es eine ziemlich große Anzahl von Boards gibt, die Konfigurationen mit mehreren Grafikkarten unterstützen.

Welche Kühler sind mit LGA1151 kompatibel?

Die Kühlersitze für LGA1151, LGA1150, LGA1155 und LGA1156 sind identisch, sodass Kühler für alte Prozessoren mit neuen kompatibel sind. Da sich die TDP der Prozessoren nicht wesentlich geändert hat, erfordert der Übergang von der alten Plattform zur neuen keinen Austausch des Kühlsystems.

Der Bau eines eigenen PCs ist keine leichte Aufgabe. Der Benutzer muss sich einer Vielzahl von Problemen stellen, insbesondere wenn er den Prozess selbst nicht herausgefunden hat. Tatsache ist, dass der wichtigste Faktor für den stabilen Betrieb des Systems die Kompatibilität ist. Nicht jeder weiß und denkt darüber nach, weshalb es zu allerlei PC-Fehlfunktionen kommt.

Verbinder

Bevor Sie den Sockel 1151-Prozessor verstehen, müssen Sie im Prinzip verstehen, was ein Sockel ist und wie der Prozessor selbst funktioniert.

Vor Ihnen liegt also das Motherboard, auf dem Sie den Chip installieren müssen. Welchen Prozessor man auch kaufen kann, denn er muss in erster Linie mit dem Sockel auf dem Mainboard kompatibel sein. Daher ist es notwendig, diesen Parameter zunächst zu berücksichtigen und zu befolgen.

Der CPU-Anschluss kann weiblich oder geschlitzt sein. Es befindet sich auf der Hauptplatine und ist so konzipiert, dass es direkt in den Prozessor selbst eingebaut werden kann.

Früher wurden viele Chips in das Motherboard gelötet, aber diese Technologie hat sich jetzt als unbrauchbar erwiesen, da viele Benutzer darauf abzielen, das System ständig zu aktualisieren, und dies ohne austauschbare Komponenten nicht möglich ist.

Steckverbinder unterscheiden sich nicht nur symbolisch, sondern auch auf physikalischer Ebene: Sie haben unterschiedliche Größen, Anzahl oder Arten von Kontakten sowie eine unterschiedliche Halterung für Kühler.

Steckdosenvielfalt

Eine große Anzahl von Sockeln zum Installieren von Prozessoren ist bereits verfügbar. Dies ist nicht verwunderlich, da jedes Jahr Dutzende neuer Modelle auf den Markt kommen, und dies nur von Intel. Jeder von ihnen erfordert ein bestimmtes Design, und dementsprechend ändern sich seine Form und Abmessungen, was sich auf die Art der Steckdose auswirkt.

Früher hatte die Intel-Familie eine vereinfachte Bezeichnung der Sockel: von Sockel 1 bis Sockel 7. Jetzt sind dies veraltete Typen, sodass sie in modernen Systemen nicht verwendet werden.

Seit dem aktiven Beginn der Entwicklung von Prozessoren begann die aktive Arbeit an der Möglichkeit, Systeme aufzurüsten. So tauchten neue Sockel auf, die mit Pentium, Xeon usw. funktionierten.

Jeder von ihnen hatte eine eigene Bezeichnung, die nicht mehr an den Orden gebunden war. Zum Beispiel folgte Sockel 370 auf Sockel 8 usw. Sockel H wurde zur beliebtesten Linie.

Prozessorsockel 1151

Dieser Anschluss wurde speziell entwickelt von Intel für Ihre Produkte. Es erschien bereits im Jahr 2015, bleibt aber immer noch relevant, obwohl Socket 2066 danach erschien.

Der Sockel arbeitet mit Prozessoren zusammen, die auf der Architektur von Kaby Lake, Skylake, Coffee Lake basieren. Es ersetzte den LGA 1050, da die Technologie eine Änderung erforderte.

Socket-Funktionen

Intel-Prozessoren Der Sockel 1151 benötigt einen speziellen passenden Sockel mit 1151 gefederten Stiften. Auf diese Weise können die Chips mittels der entsprechenden Pads eingebaut werden.

Ein solcher Anschluss beeinflusst auch die Eigenschaften des Motherboards und damit die Wahl anderer Komponenten. So arbeiten fast alle Mainboards mit Sockel 1151 nur mit einem Dual-Channel-Standard zum Anschluss von DDR4-RAM.

Bei der Auswahl eines Prozessors für Sockel 1151 sollten Sie auch das Vorhandensein von DMI 3.0-, PCI Express 3.0-Schnittstellen usw. berücksichtigen. Trotz der Änderungen am Sockel selbst hat sich die Montage des Prozessorkühlers nicht geändert, sodass er von einem übertragen werden kann Mainboard basierend auf Sockel 1150.

Innovation

Im Sommer 2017 wurde bekannt gegeben, dass neue Prozessoren auf Basis der Coffee Lake-Architektur nicht mit Motherboards auf Sockel 1151 funktionieren. Es stellte sich heraus, dass das Vorhandensein des Chipsatzes der 300er-Serie für ihren korrekten Betrieb wichtig ist. Gleichzeitig stellte sich heraus, dass die neue Buchse eine identische Anzahl an Federkontakten und sogar identische Tasten hat, aber elektrisch inkompatibel zu neuen Platinen ist.

Prozessoren auf Sockel 1151, die auf der Kaby Lake- und Skylake-Architektur funktionierten, können nicht mit dem 300. Chipsatz gekoppelt werden. Aber dann erschien eine Widerlegung von den Jungs aus China, die beschlossen, mit der Innovation zu experimentieren.

Infolgedessen haben sie den BIOS-Mikrocode geflasht, woraufhin die 7. Generation von Prozessoren problemlos mit dem Z370-Chipsatz zusammenarbeitete. Richtig, mit einem Versehen: Der eingebaute Videokern und der PCI-Express-Prozessoranschluss verweigerten die Arbeit.

Eine solche Neuerung führte dazu, dass die Kompatibilität von Prozessoren auf Sockel 1151 im Volksmund in zwei Versionen v1 und v2 aufgeteilt wurde. Das Interessanteste ist, dass diese Versionen jetzt vollständig inkompatibel sind. Wenn Sie einen Prozessor auswählen müssen, müssen Sie die Liste der unterstützten Sockel überprüfen.

So überprüfen Sie die Kompatibilität

Um beim Kauf eines Intel Core Prozessors auf Sockel 1151 keinen Fehler zu machen, müssen Sie gründlich prüfen. Sie müssen den Hersteller des Motherboards und sein Modell kennen. Wenn Sie keine Box mehr haben, können Sie dies mit dem Programm CPU-Z herausfinden, das fast alle Informationen zu Ihrem System bereitstellt.

Als nächstes gehen wir zu einem beliebigen Suchmaschine und geben Sie die empfangenen Daten ein. In diesem Fall wird dem Nutzer die Website des Mainboard-Herstellers angeboten, auf der alle Detailinformationen zum Gerät angezeigt werden.

Geeignete Prozessoren

Welche Prozessoren passen in die erste Version des Sockels 1151? Dazu gehören Celeron-, Pentium-, Core i3-, Core i5- und Core i7-Modelle. Gleiches gilt übrigens auch für die zweite Version der Steckdose.

In diesem Fall gibt es eine Funktion, die Ihnen beim Kauf eines Core i3-Chips und höher hilft. Wenn Sie in der Modellbezeichnung die erste Ziffer „7“ und darunter sehen, dann gehören diese Prozessoren zur ersten Version, die mit älteren Mainboards kompatibel ist. Wenn die erste Ziffer im Namen „8“ oder „9“ ist, dann handelt es sich um eine neue Generation von Coffee Lake, die neue Mainboards der 300er-Serie erfordert.

Beispielsweise ist die erste Version von Sockel 1151 der Core i3 7350K, Core i5 7600K oder Core i7 7700K. In diesem Fall sind die Modelle Core i3 8350K, Core i5 8600K und Core i7 9700K der zweiten Version des Sockels 1151 zuzuordnen.

Core i9- und Xeon-Prozessoren funktionieren auch mit Motherboards der 300er-Serie – dies sind die letzten sehr leistungsstarken und produktiven Chips, die auf den Markt gekommen sind.

Beliebter eingeführter Sockel 1151

Da sich jetzt nicht jeder Prozessoren der 8. und 9. Generation leisten kann, gibt es noch keine Modelle, die verrückte Popularität erlangt haben. Was nicht über die einfacheren, aber nicht weniger leistungsfähigen Versionen von Sockel 1151 v1 gesagt werden kann.

Der Intel i5 6400T entpuppte sich als heller Vertreter in der Skylake-Familie. Dieser Prozessor für Sockel 1151 wird jetzt von anderen Modellen überschattet, aber zum Zeitpunkt seiner Veröffentlichung wurde er wirklich interessante Lösung für geringe Kosten. Er bot 4 Kerne bis 2800 MHz sowie eine niedrige TDP von 35W.

In Kaby Lake wurde der Intel Pentium G4620 zu einem solchen Helden. Fast jeder, der versucht hat, einen günstigen Gaming-PC zu bauen, hat davon gehört. Das Modell wurde zu einer Ikone und bietet die Funktionen des Intel Core i3 7100, jedoch zu einem viel geringeren Preis.

Die gleiche Familie umfasst eine gute Mittelklasse i5 7400 und eine Top-Version i7 7700K. Letzteres ist übrigens für viele Spieler immer noch interessant.

Coffee Lake hat den besten i5 8400. Dies ist ein Vertreter des Sockels 1151 v2, brachte also Innovationen mit sich, und wir reden nicht nur über neue Motherboards. Dazu 2 zusätzliche Kerne, automatische Übertaktung und stabile Arbeit.

Kühlsystem

Der CPU-Kühler für Sockel 1151 hat sich, wie bereits erwähnt, seither nicht verändert. Außerdem kommen die meisten neuen Prozessoren mit einem nativen Kühler, der auf jeden Fall zum Mainboard passt.

Wenn Sie ein separates Kühlsystem kaufen möchten, das besser mit der Aufrechterhaltung der gewünschten Temperatur des Prozessors zurechtkommt, müssen Sie die Angebote auf dem Markt sorgfältig studieren. Die meisten Chips haben jedoch eine klare Beschreibung und Parameter, dank derer Sie eine Auswahl treffen und den richtigen Kühler kaufen können.

Schlussfolgerungen

In diesem Stadium ist Sockel 1151 also ein beliebter Prozessorsockel, der von vielen Top-Prozessoren verwendet wird. 2017 kaufte er seine zweite Version, die sich als unvereinbar mit den Neuheiten der Coffee-Lake-Familie herausstellte. So erschienen Socket 1151 v1 und v2 in heimischen Online-Shops. Trotz der Unterschiede können Sie mit Sockel 1151 denselben Kühler auf dem Motherboard installieren, da sich die Halterung nicht geändert hat.

Um leichter unterscheiden zu können, welcher Prozessor in diesen Sockel passt, schauen Sie sich einfach die Familie an: Kaby Lake, Skylake, Coffee Lake. Die ersten beiden Familien beziehen sich auf die erste Version des Sockels, die dritte auf die zweite. So kann die Kompatibilität anhand des Namens bestimmt werden: Schauen Sie sich die erste Ziffer des Modells an, wenn es „7“ und darunter ist, dann ist dies die erste Version, wenn „8“ und darüber - die zweite. Trotzdem ist es beim Kauf besser, die Korrektheit der Parameter auf der Website des Herstellers zu überprüfen.

Trotzdem gelang es einigen Enthusiasten, inkompatible Prozessoren wieder zusammenzuführen. Gleichzeitig verlieren sie aber in der Regel auch einige ihrer Optionen, was natürlich kein gutes Licht auf ihre Arbeit wirft.

Auswirkung des Arbeitsspeichers auf die Systemleistung

Einführung

Es ist schwer zu argumentieren, dass der steigende Dollarkurs die Käufer von Computerkomponenten ernsthaft beeinträchtigt hat, denn in nur einem Jahr ist der Preis von Hardware um 30-60 % gestiegen. Was tun die Hersteller, welche Schritte unternehmen sie, um ihre Position auf dem Markt zu behaupten? Wer hat am schnellsten auf die plötzlich ungünstige Situation reagiert? Die Beantwortung dieser Fragen wird einfacher, wenn Sie die Situation als Ganzes betrachten.

ASRock, ASUS und MSI sind mit fast 70 % Marktanteil das Top-Trio der Mainstream-Motherboard-Anbieter. Und der schmackhafteste Teil des Kuchens ist das Segment der Intel Skylake-CPUs, wobei neue Prozessoren die Chancen erhöhen, Käufer zu verlocken. Aber wenn frühere Benutzer Intels Streiche verziehen und die Plattform gewechselt haben, als sie von einem CPU-Typ zu einem anderen wechselten, sind die Leute jetzt wählerischer geworden.

Natürlich steht die Technologie nicht still, aber dieses Mal haben wir statt eines verständlichen Schritts nur ihren Schein bekommen. Versuchen Sie beispielsweise, sofort fünf Unterschiede zwischen den Motherboards der vorherigen Generation und der aktuellen zu finden. Ja, neue Modelle sind mit ausgestattet USB-Anschlüsse 3.1, M.2 oder U2, aber auch ohne sie war es möglich, einen soliden Computer zusammenzubauen. Warum also ein teures Mainboard nehmen, wenn man auch mit einer bescheideneren Variante auskommen kann? Vielleicht wird Overclocking bei der Auswahl sein gewichtiges Wort sagen? Und hier hat Intel versucht, den Kunden den Sauerstoff so weit wie möglich abzuschneiden.

Hersteller, die einen Rückgang der Verbrauchernachfrage sahen, begannen, neue Funktionen einzuführen, darunter auch nicht dokumentierte. Aber danach hat Intel die Prinzipien der Segmentierung seiner Produkte auf ein absolutes Niveau erhoben - wenn Sie jetzt übertakten wollen, reicht es nicht nur die CPU, Sie brauchen auch ein Motherboard, das darauf basiert Intel-basiert Z170. Und es besteht kein Zweifel, dass die Hersteller unter dem Ansturm der Anbieter früher oder später die Übertaktungsfunktionen von Prozessoren ohne den „K“-Index entfernen werden. Anscheinend ist es gerade jetzt wichtig, den Moment nicht zu verpassen, unter Hunderten von Motherboards etwas Passendes auszuwählen und die Aktualisierung des BIOS einzustellen.

Auch die erwähnte Dreieinigkeit blieb nicht untätig und sättigte den russischen Einzelhandel nach und nach mit günstigeren Modellen. Und fast alle von ihnen wurden bereits früher in einer Reihe von Materialien beschrieben, die in Sätze von Systemlogik unterteilt sind:

Budgetoptionen für Intel H110;
Verfügbare Modelle und Lösungen eine Klasse höher auf Intel B150;

Beim Testen moderner Prozessoren der Core i3-Reihe haben wir festgestellt, dass sich das Leistungsniveau der Vertreter dieser Familie merklich geändert hat, was hauptsächlich darauf zurückzuführen ist, dass der Hersteller aufgehört hat, die Taktraten zu stark zu „klemmen“. Ein ähnliches Bild zeigt sich im Spitzensegment, wo sich in Form des „alten“ i7-4790K und des „neuen“ i7-6700K zwei Spitzen deutlich unterscheiden, bei denen glücklicherweise die Taktfrequenzen „eingestellt“ wurden abgesehen von 4 GHz, was generell für Prozessoren von Intel nicht typisch ist. So sehr, dass der „Overclocker“ Core i7 seit der Veröffentlichung des 4790K einfach aufgehört hat, sich mit der „normalen“ Familie zu überschneiden, was sie für diejenigen Benutzer interessanter machte, die nicht am Übertakten interessiert sind. Und was ist mit dem Core-i5-Segment?

Grundsätzlich sind diese Prozessoren für viele Käufer von maximalem Interesse. Die Gründe dafür sind einfach – die Hauptumsätze auf dem Markt liegen im 80-200-Dollar-Segment, d.h. jeder Core i7 zum Beispiel, das sind bereits Prozessoren in irgendeiner Bauform nicht für alle im gleichen Umfang wie Celeron oder Junior-Pentium. Core i3 werden aktiv beworben, das sind Mittelklasse-Lösungen (zum Glück passt der Preis), während sich Core i5 gleichzeitig als interessanter Kompromiss zwischen dem Wunsch nach einem Quad-Core-Prozessor und der Zahlungszurückhaltung herausstellen viel dafür. Wie wir bereits gesehen haben, überschneiden sich jüngere moderne Core i5s im Durchschnitt bereits in der Leistung mit älteren Core i3s, aber dies ist ein Durchschnitt: Bei einigen Aufgaben, die „in Richtung Multithreading tendieren“, sind sie trotz einer erheblichen Verzögerung in der Taktfrequenz immer noch schneller . Allerdings kann man das ohne so große Kosten kompensieren: Im Prinzip ist der Preisunterschied zwischen Core i5-6600K und i5-6400 ungefähr so groß wie beim Vergleich des gleichen 6400 mit dem jüngsten Core i3-6100. Wenn es also Leute gibt, die fleißig zu „mindestens etwas“ Core i5 greifen, dann wird es auch solche geben, die das ältere Modell dieser Familie bevorzugen. Vor allem beim Kauf eines neuen Computers als Ganzes, dessen Kosten die Kosten des Prozessors selbst deutlich übersteigen, wird die Wahl eines leistungsstarken Modells psychologisch erleichtert. Schwieriger wird es bei der Modernisierung – tatsächlich ist in diesem Fall nur mit einer Leistungssteigerung durch „intensive Methoden“ im Generationswechsel zu rechnen, da hier die Taktfrequenzen praktisch nicht gewachsen sind. Es reicht aus, die gleichen 6600K mit 2500K vor fünf Jahren zu vergleichen - etwa 200 MHz an beiden Enden des Bereichs, als die Core i3- oder "K" -Modifikationen des Core i7 bis zu 500 Punkte erzielten.

Generell soll in diesem Segment alles recht „glatt und ruhig“ ablaufen. Aber wie interessant. Also haben wir uns heute entschieden, die älteren Modelle von zweieinhalb Core i5-Reihen zu untersuchen, wobei wir zunächst feststellten, dass keine "Wunder" gefunden werden konnten.

Prüfstandskonfiguration

Zentralprozessor	Intel Core i5-4690K	Intel Core i5-5675C	Intel Core i5-6400	Intel Core i5-6600K
Kernelname	Haswell	Broadwell	Himmelssee	Himmelssee
Produktionstechnologie	22 Nanometer	14 nm	14 nm	14 nm
Kernfrequenz Std/Max, GHz	3,5/3,9	3,1/3,6	2,7/3,3	3,5/3,9
Anzahl der Kerne/Threads	4/4	4/4	4/4	4/4
L1-Cache (gesamt), I/D, KB	128/128	128/128	128/128	128/128
L2-Cache, KB	4×256	4×256	4×256	4×256
Cache L3 (L4), MiB	6	4 (128)	6	6
Rom	2 × DDR3-1600	2 × DDR3-1600	2×DDR3-1600 / 2 × DDR4-2133	2×DDR3-1600 / 2 × DDR4-2133
TDP, W	88	65	65	91
Grafik	HDG4600	IPG6200	HDG530	HDG530
EU-Menge	20	48	24	24
Frequenz Std./Max., MHz	350/1200	300/1100	350/950	350/1150
Preis	T-10887398	T-12645002	T-12873939	T-12794521

Warum sprechen wir über zweieinhalb Lineale? Denn beim Desktop zieht Broadwell keinen vollwertigen an – es gibt genau zwei „Desktop“-Modelle: einen Core i5 und einen Core i7. Letzteres könnte, wie wir bereits gesehen haben, das "Flaggschiff LGA1150" werden, wenn ... Wenn es auf allen Boards funktioniert, wenn nicht in nur wenigen Monaten eine neue Plattform erschienen ist, wenn es nicht ein Jahr zuvor war veröffentlicht "Steroid » 4790К. Der Core i5-5675C ist jedoch frei von einem solchen Problem – wie wir oben angemerkt haben, heben sich sowohl 4690K als auch 6600K nicht so stark von ihm ab. Gleichzeitig kompensierte das Vorhandensein eines Cache-Speichers der vierten Ebene, manchmal sogar i7-5775C, seinen Rückstand auf 4790 KB (sehr auffällig), sodass der "jüngere Bruder" der zweite oder sogar der erste in seinem Segment sein kann . Auch in Allzweckanwendungen - wenn wir uns auf den Videokern konzentrieren, dann gibt es derzeit noch keine ähnlichen Modelle für LGA1151. Es ist klar, dass Sie beim Kauf eines Computers hauptsächlich für Spiele eine diskrete Grafikkarte kaufen müssen, aber wenn nötig, können Sie (und müssen in diesem Fall!) Geld für den Prozessor sparen, aber es passiert, wenn Sie nur etwas Kompaktes brauchen, nicht zu gefräßig, aber in der Lage, mindestens fünf Jahre alte Hits ohne Frage zumindest relativ erfolgreich zu bewältigen. Was diesen Prozessor noch relevant macht.

Im Gegensatz zum 4690K ist letzteres zwar für diejenigen nützlich, die bereits ein System auf dem LGA1150 haben, aber die Leistung reicht nicht mehr aus: Beispielsweise haben sich die zu lösenden Aufgaben ein wenig geändert. In diesem Fall ist es natürlich einfacher und billiger, nur den Prozessor auszutauschen, als auf eine neue Plattform zu wechseln. Und in einigen Märkten der Industrieländer kann der „alte“ bereits mit erheblichen Rabatten vergeben werden. Hier sind zumindest zwei Gründe, warum man diesen Prozessor (insbesondere seinen etwas günstigeren „Zwillingsbruder“ mit gesperrten Multiplikatoren) vorerst nicht abschreiben sollte. Im Übrigen ist es besser, auf die neue Plattform zu achten. Dementsprechend wird es zwei Prozessoren dafür geben – den jüngsten Core i5-6400, da wir ihn bereits gut kennen und den derzeit schnellsten i5-6600K.

Testmethodik

Die Technik wird in einem separaten Artikel ausführlich beschrieben. Wir erinnern hier kurz daran, dass es auf den folgenden vier Säulen basiert:

Methodik zur Messung des Stromverbrauchs beim Testen von Prozessoren
Methodik zur Überwachung von Strom, Temperatur und Prozessorlast während des Tests

Und die detaillierten Ergebnisse aller Tests sind in Form einer vollständigen Tabelle mit den Ergebnissen (im Microsoft Excel 97-2003-Format) verfügbar. Direkt in den Artikeln verwenden wir bereits verarbeitete Daten. Dies gilt insbesondere für Anwendungstests, bei denen alles relativ zum Referenzsystem (wie letztes Jahr ein Laptop auf Basis Core i5-3317U mit 4 GB Speicher und SSD, mit einer Kapazität von 128 GB) normiert und nach dem gruppiert wird Einsatzgebiete des Computers.

iXBT-Anwendungsbenchmark 2016

Hier ist sofort die Situation, deren Möglichkeit etwas höher angekündigt wurde - der schnellste Core i5 erwies sich als 5675С. Es kann jedoch nicht gesagt werden, dass sein Vorteil erstens so groß ist. Zweitens wird es kleiner, wenn eine diskrete Grafikkarte verwendet wird - diese GPU-Programme werden zumindest manchmal verwendet.

Sowie eine Gruppe von Anwendungen zum Arbeiten mit Fotos. Darin steckt jedoch ein kompletter Triumph von Skylake – nicht einmal, weil sich der 6600K als der schnellste entpuppte, sondern weil der langsamste Core i5-6400 der Familie an 4690K herankam, was offiziell der schnellste Core i5 nur eines Jahres war vor. Im Allgemeinen haben wir einen wachsenden Verdacht, dass das Besondere den letzten Jahren(und die Hauptziele bei der Entwicklung neuer Mikroarchitekturen) können den Käufern von Desktop-Prozessoren der Mittelklasse große Vorteile bringen. Oder Budget. Das Top-Segment wird aber nur soweit aktualisiert, und auch ältere Core-i5-Modelle sind bereits betroffen.

Wir haben bereits einige "Dislikes" festgestellt vorherige Version zu Broadwell-Prozessoren mit einem Cache-Speicher der vierten Ebene - wie wir sehen können, hat sich nichts geändert. Aber die Modelle unter LGA1151 haben im Gegenteil deutlich beschleunigt. Allerdings nicht nur in diesem Programm, so kann sich herausstellen, dass sich die aufgetretenen Fehlerkorrekturen und andere „Kleinigkeiten des Lebens“ auch im Bereich der Systemsoftware ausgewirkt haben.

Was dieses Programm nicht betraf - die Ergebnisse sind denen sehr ähnlich, die letztes Jahr in seiner früheren Version erzielt wurden. Im Prinzip ein völlig vorhersehbares Phänomen - abrupte Änderungen ohne signifikante Änderung Programmcode nur weniger wahrscheinlich. Wir sehen also den üblichen „schleichenden Fortschritt“ und nichts weiter.

So auch in diesem Fall. Unter Berücksichtigung der Ähnlichkeit der Prozessoren in der Organisation ist es eigentlich nicht überraschend, dass sie sich in unterschiedlichem Code ungefähr gleich verhalten. Deutlich anders als die anderen i5-5675C, aber in zweierlei Hinsicht: L4 und GPU ziehen es nach vorne, wo es möglich ist, aber niedrigere Frequenzen als die anderen beiden Tops - zurück und immer. Das Endergebnis kann in seinem Fall im Bereich von 4690K-6600K variieren. Und in besonderen Situationen - und ihn heiraten.

Zum Beispiel wie hier. Dies ist jedoch nur die ideale Option für ein leistungsfähigeres hierarchisches Speichersystem - es ist klar, dass L4 schneller als RAM ist. Und wenn Sie sich auch an seine enorme Kapazität (nach den Maßstäben von Caches) erinnern, ist das Ergebnis umso weniger überraschend.

Dateioperationen werden jedoch ungefähr auf die gleiche Weise ausgeführt, da sie fast nicht direkt von Prozessoren dieser Klasse abhängen.

Wie wir bereits geschrieben haben, gab es in Broadwell genug Optimierungen, um Haswell auch bei einer niedrigeren Taktfrequenz zu überholen, sowie die Anfälligkeit des Programms für Verzögerungen und Bandbreite Speichersystem vorhanden. Im Allgemeinen wurden die älteren Core i7-4790K und 6700K durch einen gravierenden Vorteil bei der Taktrate stark „gerettet“, aber wie oben erwähnt, gibt es einen solchen Vorteil in der Core i5-Familie nicht. Mit allen daraus resultierenden Konsequenzen.

Letztendlich kommen wir zu dem Schluss, dass der 5675C auch in Allzweckanwendungen immer noch eine gute Figur macht - er überholt 4690K viel mehr, als dass er hinter 6600K zurückbleibt. Leider hat diese Linie keine nennenswerte Verbreitung gefunden, und wir haben ihre weitere Entwicklung noch nicht gesehen, obwohl es interessant wäre. Als Ergebnis kommen wir zu einem etwas seltsamen Sachverhalt. 4690K ist im Allgemeinen klar, warum es benötigt wird - es ist etwas billiger als der Rest der Testpersonen und es eignet sich gut zum Aufrüsten fast jedes Systems mit LGA1150 (man weiß nie - der vor zwei Jahren gekaufte Core i3 begann zu "vermissen") nach dem Austausch der Videokamera zum Beispiel), verkauft sich also jetzt gut. Vor allem unter Berücksichtigung der Tatsache, dass es ruhig und gut zum Übertakten ist (in bestimmten Kreisen immer noch beliebt). Der Core i5-5675C hingegen kann auf keinem Mainboard verbaut werden und kostet als ältere (in der Klasse) Lösung für eine neuere und „vielversprechende“ Plattform. Infolgedessen können Sie natürlich kaufen, aber dreimal messen. Allerdings ist es nicht das, was alle drei heutigen Helden am meisten trifft, sondern die Preise für die Prozessoren der unteren Reihe für LGA1151 - 6400 und ihre Nachbarn. Wie Sie sehen können, sind sie nicht so viel langsamer, sie sind alle genauso "vielversprechend" und merklich billiger. Als Ergebnis stellt sich heraus, dass die älteren Core i5 nur für Übertakter nützlich sein können, da ihre Taktraten seit langem nicht mehr steigen. Anders als beim Core i7, wo seit zwei Jahren das Spitzenmodell wirklich das Spitzenmodell in jedem Anwendungsfall ist.

Energieverbrauch und Energieeffizienz

Eine weitere Stärke des jüngeren Core i5 ist der äußerst moderate Appetit. Angeboren und älter, trotz der formal hohen offiziellen Hitzepackung, aber weniger ausgeprägt. Die jüngeren sind schon leicht auf Energiemengen beschränkt, die vor nicht allzu langer Zeit nur für Dual-Core-Modelle (und noch früher - nur für einige) ausreichten.

Wenn wir also die Ergebnisse des Core i5-6400 aus dem Diagramm entfernen, sehen wir eine schöne und gleichmäßige Leiter mit ungefähr gleichen Stufen, die dem Generationswechsel entspricht. Für den i5-5675C sogar siegreich, aber aufgrund einer Änderung im technischen Prozess. Es lohnt sich jedoch, nicht nur die älteren, sondern auch die jüngeren Prozessoren für LGA1151 zu berücksichtigen, da sich plötzlich herausstellt, dass man ohne Änderung der Produktionsstandards sehr gute Ergebnisse erzielen kann, wenn man der Leistung nicht zu sehr nachjagt. Eigentlich machte das die älteren Broadwell-Modelle fast sofort zu einer Nischenlösung: Die Praxisreife einer effizienteren neuen Mikroarchitektur ließ diesen Prozessoren keine Chance auf ein langes und glückliches Leben.

iXBT-Spiele-Benchmark 2016

Diese Entwicklung der Ereignisse gibt jedoch nicht nur Anlass zur Freude, da für LGA1151 bisher nur Prozessoren mit GT2-GPUs im Angebot sind. In der Praxis ist dies, wie wir sehen, das gleiche Leistungsniveau wie das des "Sockel" Haswell, aber nicht mit dem GT3e Broadwell zu vergleichen (wir haben uns heute entschieden, auf detaillierte Ergebnisse zu verzichten, da wir diese wiederholt beobachtet haben, und sie sind in der Tabelle auch vorhanden). Wenn Sie jedoch einen Computer kaufen, der sich auf Spiele konzentriert, spielt dies keine große Rolle - auf eine anständige diskrete Grafikkarte können Sie sowieso nicht verzichten. Es ist besser, nur am Prozessor zu sparen - ein Paar Core i3-6100 mit beispielsweise der Radeon R7 370 wird jede moderne integrierte Grafik zerschlagen zerschmettert und in zwei Hälften. Aber wenn die Kompaktheit des Systems und Spiele Priorität haben - soweit, hier würde sich eine solche Lösung als nützlich erweisen. Aber es existiert bisher nur für die Plattform, die den Markt verlässt.

Gesamt

Was haben wir also am Ende? Wie wir bereits festgestellt haben, haben Prozessoren der Pentium- und Core i3-Familien während ihrer Existenz in der "historischen Periode" ihre Leistung nicht nur durch intensive Methoden, sondern auch durch eine banale Erhöhung der Taktfrequenzen merklich gesteigert. Im Prinzip waren sie dazu schon vorher bereit, allerdings hat der Hersteller diese Modelle gezielt limitiert, um unnötige Konkurrenz mit dem teureren Core i5 zu vermeiden. Ein ähnlicher Ansatz wurde beim Core i7 angewendet, nur die Taktraten wurden dort nicht bei allen Modellen erhöht - nur dass sich 2014 die "Overclocker" -Serie von der Hauptfamilie trennte und die 4-GHz-Marke "überschritt". Aber der Core i5 blieb tatsächlich auf der vor fünf Jahren erreichten Marke mit allen daraus resultierenden Konsequenzen. Natürlich wuchs die Produktivität der Vertreter dieser Familie, aber viel langsamer - nur aufgrund architektonischer Veränderungen. Oder dank der Einführung einer weiteren Cache-Speicherebene, die im LGA1151 noch nicht implementiert wurde. Der ungefähre Effekt davon kann jedoch geschätzt werden - wie wir sehen, ist er nicht so gering.