Համեմատեք amd և . AMD և Intel Ո՞ր պրոցեսորներն են ավելի լավ: Եզրակացություններ. Նոր առաջադեմ տեխնոլոգիական գործընթաց

Արդյունքը բանական է՝ դատել ցանկացածի կատարումը CPUմիայն մեկ պարամետր հնարավոր չէ. Միայն բնութագրերի համադրությունը թույլ է տալիս հասկանալ, թե ինչ տեսակի չիպ է դա: Դիտարկվող պրոցեսորների շրջանակը նեղացնելը շատ պարզ է։ AMD-ի ժամանակակիցները FX չիպերն են AM3+ հարթակի համար և 6000 և 7000 սերիաների A10/8/6 հիբրիդային լուծումները (գումարած Athlon X4) FM2+-ի համար: Intel-ն ունի Haswell պրոցեսորներ LGA1150 պլատֆորմի համար, Haswell-E (իրականում մեկ մոդել) LGA2011-v3-ի համար և վերջին Skylake-ը LGA1151-ի համար:

AMD պրոցեսորներ

Կրկնում եմ՝ պրոցեսորի ընտրության բարդությունը կայանում է նրանում, որ վաճառքում կան բազմաթիվ մոդելներ։ Տարրական շփոթված այս բազմազանության գծանշումներում: AMD-ն ունի A8 և A10 հիբրիդային պրոցեսորներ։ Երկու տողերն էլ ներառում են միայն քառամիջուկ չիպեր: Բայց ո՞րն է տարբերությունը: Մենք կխոսենք այս մասին:

Սկսենք դիրքավորումից: AMD FX պրոցեսորները AM3+ հարթակի լավագույն չիպերն են: Դրանց հիման վրա հավաքվում են խաղային համակարգի բլոկները և աշխատատեղերը։ A սերիայի հիբրիդային պրոցեսորները (ինտեգրված տեսանյութով), ինչպես նաև Athlon X4-ը (առանց ինտեգրված գրաֆիկայի) միջին դասի չիպեր են FM2+ հարթակի համար։

AMD FX շարքը բաժանված է քառամիջուկ, վեց միջուկային և ութ միջուկային մոդելների: Բոլոր պրոցեսորները չունեն ինտեգրված գրաֆիկական միջուկ: Հետևաբար, լիարժեք հավաքման համար կպահանջվի կա՛մ մայր տախտակ՝ ինտեգրված տեսանյութով, կա՛մ դիսկրետ 3D արագացուցիչ:

Գրասենյակի, տան կամ խաղային համակարգիչդա այնքան էլ դժվար չէ ընտրել հարմար պրոցեսոր. Պարզապես պետք է որոշել կարիքները, մի փոքր կողմնորոշվել բնութագրերի և գների միջակայքում: Անիմաստ է մանրակրկիտ ուսումնասիրել ամենափոքր նրբերանգները, եթե դուք «գեյք» չեք, բայց դուք պետք է հասկանաք, թե ինչին պետք է ուշադրություն դարձնել:

Օրինակ, դուք կարող եք ավելի բարձր հաճախականությամբ և քեշ հիշողությամբ պրոցեսոր փնտրել, բայց առանց ուշադրություն դարձնելու չիպի միջուկին, կարող եք խառնաշփոթի մեջ ընկնել: Միջուկը, փաստորեն, հիմնական կատարողական գործոնն է, իսկ մնացած բնութագրերը գումարած կամ մինուս են: Ընդհանուր առմամբ, կարող եմ ասել, որ որքան թանկ է ապրանքը մեկ արտադրողի շարքում, այնքան այն ավելի լավ, հզոր, արագ է։ Բայց AMD պրոցեսորներն ավելի էժան են, քան Intel-ը:

• Պրոցեսորը պետք է ընտրվի՝ կախված առաջադրանքներից։ Եթե ​​նորմալ ռեժիմում աշխատում եք մոտ երկու ռեսուրս ինտենսիվ ծրագիր, ապա ավելի լավ է գնել բարձր հաճախականությամբ երկմիջուկ «քար»: Եթե ​​ավելի շատ թելեր են օգտագործվում, ավելի լավ է ընտրել նույն ճարտարապետության բազմամիջուկը, նույնիսկ եթե ավելի ցածր հաճախականությամբ:
• Հիբրիդային պրոցեսորները (ինտեգրված գրաֆիկական քարտով) կխնայեն գրաֆիկական քարտ գնելը, պայմանով, որ ձեզ հարկավոր չէ շքեղ խաղեր խաղալ: Սա գրեթե բոլորն է ժամանակակից պրոցեսորներ Intel և AMD A4-A12 սերիաները, սակայն AMD-ն ավելի ուժեղ գրաֆիկական միջուկ ունի:
• Հովացուցիչը պետք է մատակարարվի բոլոր պրոցեսորներով, որոնք նշված են «BOX» (իհարկե, պարզ մոդել, որը բավարար չէ բարձր բեռների համար, բայց դա այն է, ինչ ձեզ հարկավոր է անվանական ռեժիմում աշխատելու համար): Եթե ​​Ձեզ անհրաժեշտ է սառը հովացուցիչ, ապա .
• «OEM» մակնշմամբ պրոցեսորներին տրվում է մեկ տարվա երաշխիք, մինչդեռ BOX-ը՝ երեք տարվա երաշխիքով: Եթե ​​խանութի կողմից տրամադրվող երաշխիքային ժամկետն ավելի կարճ է, ապա ավելի լավ է մտածել այլ դիստրիբյուտոր փնտրելու մասին։
• Որոշ դեպքերում իմաստ ունի ձեռքերից տոկոս գնել, այնպես որ կարող եք խնայել գումարի մոտ 30%-ը: Ճիշտ է, գնման այս մեթոդը կապված է որոշակի ռիսկի հետ, ուստի պետք է ուշադրություն դարձնել երաշխիքի առկայությանը և վաճառողի հեղինակությանը:

Պրոցեսորների հիմնական տեխնիկական բնութագրերը

Հիմա որոշ բնութագրերի մասին, որոնք դեռ արժե նշել։ Պետք չէ խորանալ, բայց օգտակար կլինի հասկանալ իմ առաջարկությունները կոնկրետ մոդելների համար:

Յուրաքանչյուր պրոցեսոր ունի իր սեփականը վարդակ (հարթակ), այսինքն. միակցիչի անունը մայր տախտակի վրա, որի համար այն նախատեսված է: Որ պրոցեսորն էլ ընտրեք, համոզվեք, որ նայեք վարդակների համապատասխանությանը: Վրա այս պահինկան մի քանի հարթակներ.

• LGA1150 - ոչ լավագույն պրոցեսորների համար, օգտագործվում է գրասենյակային համակարգիչների, խաղերի և տնային մեդիա կենտրոնների համար: Ինտեգրված գրաֆիկա մուտքի մակարդակ, բացառությամբ Intel Iris/Iris Pro-ի: Արդեն շրջանառությունից դուրս.
• LGA1151-ը ժամանակակից հարթակ է, որը խորհուրդ է տրվում ապագայում նոր «քարերի» արդիականացման համար: Պրոցեսորներն իրենք շատ ավելի արագ չեն, քան նախորդ պլատֆորմը, այսինքն, անիմաստ է թարմացնել դրան: Բայց մյուս կողմից, կա Intel Graphics շարքի ավելի հզոր ինտեգրված գրաֆիկական միջուկ, DDR4 հիշողությունն ապահովված է, բայց այն չի տալիս ուժեղ կատարողականի շահ:
• LGA2011-v3-ը բարձրակարգ հարթակ է, որը նախատեսված է համակարգի վրա հիմնված բարձր արդյունավետությամբ աշխատասեղան համակարգեր կառուցելու համար Intel-ի տրամաբանություն X299, թանկ, հնացած։
• LGA 2066 (Socket R4) - վարդակ HEDT-ի համար (Hi-End) Intel պրոցեսորներ Skylake-X և Kaby Lake-X ճարտարապետությունները, փոխարինված 2011-3 թթ.

• AM1 թույլ, էներգաարդյունավետ պրոցեսորների համար
• AM3+-ը սովորական վարդակից է, որը հարմար է AMD պրոցեսորների մեծ մասի համար, ներառյալ: բարձր արդյունավետությամբ պրոցեսորների համար՝ առանց ինտեգրված վիդեո միջուկի
• AM4-ը նախատեսված է Zen միկրոճարտարապետությամբ (ապրանքանիշը Ryzen) միկրոպրոցեսորների համար՝ ինտեգրված գրաֆիկայով և առանց ինտեգրված գրաֆիկայի, և բոլոր հաջորդող սարքերի համար: Ավելացված է DDR4 հիշողության աջակցություն:
• FM2/FM2+ համար բյուջեի ընտրանքներ Athlon X2/X4 առանց ինտեգրված գրաֆիկայի:
• sTR4-ը վարդակից տեսակ է Ryzen Threadripper միկրոպրոցեսորների HEDT ընտանիքի համար: Նման սերվերի վարդակներ, ամենազանգվածային եւ համար սեղանադիր համակարգիչներ.

Կան հնացած հարթակներ, որոնք կարող եք գնել՝ գումար խնայելու համար, բայց հիշեք, որ նոր պրոցեսորներ այլևս չեն ստեղծվի նրանց համար՝ LGA1155, AM3, LGA2011, AM2 / +, LGA775 և այլ պրոցեսորներ, որոնք չկան ցուցակներում:

Միջուկի անվանումը.Պրոցեսորների յուրաքանչյուր տող ունի իր միջուկի անունը: Օրինակ, Intel-ը ներկայումս ունի Sky Lake, Kaby Lake և վերջին ութերորդ սերնդի Coffee Lake-ը: դրամ ունի Ռիչլենդ, Բուլդոզեր, Զեն։ Որքան բարձր է սերունդը, այնքան ավելի բարձր արդյունավետության չիպ, ավելի ցածր էներգիայի սպառման դեպքում, և այնքան շատ տեխնոլոգիաներ են ներդրվում:

Միջուկների քանակը. 2-ից 18 հատ: Որքան մեծ է, այնքան լավ: Բայց կա այդպիսի պահ. ծրագրերը, որոնք չգիտեն, թե ինչպես բաշխել բեռը միջուկների միջև, ավելի արագ կաշխատեն երկմիջուկանի վրա ավելի բարձր ժամացույցի հաճախականությամբ, քան 4 միջուկի վրա, բայց ավելի ցածր հաճախականությամբ: Մի խոսքով, եթե չկա հստակ տեխնիկական առաջադրանք, ապա գործում է կանոնը.

Գործընթացի տեխնոլոգիա, չափված նանոմետրերով, օրինակ՝ 14նմ։ Չի ազդում աշխատանքի վրա, բայց ազդում է պրոցեսորի ջեռուցման վրա: Յուրաքանչյուր նոր սերնդի պրոցեսորներ արտադրվում են նոր գործընթացի տեխնոլոգիայի համաձայն՝ ավելի փոքր նմ-ով: Սա նշանակում է, որ եթե դուք վերցնեք նախորդ սերնդի պրոցեսոր և մոտավորապես նույն նորը, ապա վերջինս ավելի քիչ կտաքանա։ Բայց քանի որ նոր ապրանքներն ավելի արագ են պատրաստվում, դրանք տաքանում են մոտավորապես նույն կերպ։ Այսինքն, գործընթացի բարելավումները թույլ են տալիս արտադրողներին ավելի արագ պրոցեսորներ ստեղծել:

Ժամացույցի հաճախականությունը, չափված գիգահերցով, օրինակ՝ 3,5 ԳՀց։ Միշտ որքան շատ, այնքան լավ, բայց միայն նույն շարքի շրջանակներում: Եթե ​​դուք վերցնում եք հին Pentium 3,5 ԳՀց հաճախականությամբ և մի քանի նոր, ապա հինը շատ անգամ ավելի դանդաղ կլինի: Դա պայմանավորված է նրանով, որ նրանք ունեն բոլորովին այլ միջուկներ:

Գրեթե բոլոր «քարերը» ունակ են արագանալ, ի. գործել ավելի բարձր հաճախականությամբ, քան նշված է տեխնիկական բնութագրերում: Բայց սա հասկացողների թեմա է, քանի որ. կարող եք այրել պրոցեսորը կամ ստանալ չաշխատող համակարգ։

Քեշի չափը 1, 2 և 3 մակարդակ, առանցքային բնութագրերից մեկը, որքան շատ, այնքան արագ։ Առաջին մակարդակն ամենակարևորն է, երրորդը՝ պակաս նշանակալից։ Ուղղակիորեն կախված է միջուկից և շարքից:

TDP- ցրված ջերմային հզորություն, լավ կամ որքան առավելագույն բեռի դեպքում: Ավելի ցածր թիվը նշանակում է ավելի քիչ ջերմություն: Առանց հստակ անձնական նախասիրությունների, սա կարելի է անտեսել: Հզոր պրոցեսորները բեռի մեջ սպառում են 110-220 վտ էլեկտրաէներգիա: Դուք կարող եք տեսնել Intel և AMD պրոցեսորների մոտավոր էներգիայի սպառման դիագրամը նորմալ բեռի տակ, որքան քիչ, այնքան լավ.

Մոդել, սերիաՉի վերաբերում բնութագրերին, բայց, այնուամենայնիվ, ես ուզում եմ ձեզ ասել, թե ինչպես հասկանալ, թե որ պրոցեսորն է ավելի լավը նույն շարքում, առանց իրոք խորանալու բնութագրերի մեջ: Պրոցեսորի անունը, օրինակ. բաղկացած է մի շարքից Core i3» և «8100» մոդելի համարները։ Առաջին նիշը նշանակում է պրոցեսորների գիծ ինչ-որ միջուկի վրա, իսկ հաջորդները՝ կոպիտ ասած, նրա «կատարողականի ինդեքսն է»։Այսպիսով, մենք կարող ենք կռահել, որ.

• Core i3-8300-ն ավելի արագ է, քան i3-8100-ը
• i3-8100-ն ավելի արագ է, քան i3-7100-ը
• Բայց i3-7300-ն ավելի արագ կլինի, քան i3-8100-ը, չնայած ցածր շարքին, քանի որ 300 խիստավելի քան 100. Կարծում եմ՝ հասկացաք:

Նույնը վերաբերում է ՀՀ դրամին:

Կխաղա՞ք համակարգչով:

Հաջորդ կետը, որը դուք պետք է նախապես որոշեք՝ համակարգչի խաղային ապագան: Farm Frenzy-ի և այլ պարզ առցանց խաղերի համար ցանկացած ներկառուցված գրաֆիկա օգտակար կլինի: Գնման դեպքում թանկարժեք վիդեո քարտպլանների մեջ ներառված չէ, բայց եթե ցանկանում եք խաղալ, ապա ձեզ հարկավոր է պրոցեսոր վերցնել նորմալ գրաֆիկական միջուկով Intel Graphics 530/630 / Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series: Նույնիսկ կգնա ժամանակակից խաղեր Full HD 1080p լուծաչափով՝ նվազագույն և միջին գրաֆիկայի որակի պարամետրերով: Դուք կարող եք խաղալ World of Tanks, GTA, Dota և այլն:

Եթե ​​այո, ապա իմաստ ունի ընդհանրապես վերցնել պրոցեսոր առանց ինտեգրված գրաֆիկայի և խնայել դրա վրա (կամ ավելի շատ էներգիա ստանալ նույն գնով): Շրջանակը կարելի է նեղացնել այսպես.

• AMD-ն ունի FX սերիայի պրոցեսորներ AM3+ հարթակի և A12/10/8/6/4 հիբրիդային լուծումների համար, ինչպես նաև Athlon X4 FM2+/AM4-ի համար։
• Intel-ն ունի SkyLake և Kaby Lake սերիաների պրոցեսորներ LGA1151 և LGA2066 պլատֆորմների համար և հնացած BroadWell-E LGA2011-v3-ի համար (մի քանի մոդելներ կան):

Պետք է նաև հաշվի առնել, որ հզոր վիդեո քարտը և պրոցեսորը պետք է համապատասխանեն: «Ինչպիսի պրոցեսոր է անհրաժեշտ այս վիդեո քարտի համար» հարցերին հստակ պատասխաններ չեմ տա: Այս հարցը պետք է ինքնուրույն ուսումնասիրվի՝ կարդալով համապատասխան ակնարկներ, թեստեր, համեմատություններ, ֆորումներ: Բայց ես ձեզ մի երկու առաջարկ կտամ.

Նախ, ձեզ անհրաժեշտ է առնվազն 4 միջուկ ունեցող պրոցեսոր: Նույնիսկ ավելի շատ միջուկներ չեն ավելացնի շատ fps խաղերում: Միևնույն ժամանակ, պարզվում է, որ 4 միջուկային AMD-ն ավելի հարմար է խաղերի համար, քան նույն կամ նույնիսկ ավելի ցածր գնով 2 միջուկային Intel-ը:

Երկրորդ, դուք կարող եք նավարկել այսպես. պրոցեսորի արժեքը հավասար է վիդեո քարտի արժեքին: Իրականում, չնայած տասնյակ մոդելների, կատարել ճիշտ ընտրությունդժվար չէ.

դրամի մասին նշում

Ամենաբյուջետային տողը կոչվում է «Սեմպրոն»: Յուրաքանչյուր նոր սերնդի հետ կատարողականությունը մեծանում է, բայց այնուամենայնիվ դրանք ամենաշատն են թույլ պրոցեսորներ. Խորհուրդ է տրվում օգտագործել միայն գրասենյակային փաստաթղթեր, համացանցում ճամփորդել, տեսանյութեր և երաժշտություն դիտել:

Ընկերությունն ունի FX-ի մի շարք. սրանք AM3 + պլատֆորմի համար հնացած բարձրակարգ չիպեր են: Յուրաքանչյուր ոք ունի ապակողպված բազմապատկիչ, այսինքն. դրանք հեշտ է overclock (անհրաժեշտության դեպքում): Կան 4, 6 և 8 հիմնական մոդելներ: Աջակցում է ավտոմատ overclocking տեխնոլոգիան՝ Turbo Core: Աշխատում է միայն DDR3 հիշողությունը: Ավելի լավ է, երբ հարթակն աշխատում է DDR4-ով։

Կան նաև միջին դասի ապրանքներ՝ Athlon X4 և A4/A6/A8/A10/A12 APU շարք (ինտեգրված գրաֆիկայով): Սա FM2/FM2+/AM4 հարթակների համար է: A-սերիան բաժանված է 2 և 4 միջուկների։ Ինտեգրված գրաֆիկայի հզորությունն ավելի բարձր է հին մոդելներում: Եթե ​​անունը վերջում ունի «K» տառը, ապա այս մոդելը գալիս է բացված բազմապատկիչով, այսինքն. ավելի հեշտ է overclock-ը: Աջակցվում է Turbo Core-ի կողմից: A-սերիայից ինչ-որ բան վերցնելը իմաստ ունի, միայն այն պայմանով, որ առանձին վիդեոքարտ չի լինի։

Socket AM4-ի համար նորագույն պրոցեսորներն են Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7 սերիաները: Նրանք դիրքավորվում են որպես Intel Core i3, i5, i7-ի մրցակիցներ: Առանց ինտեգրված գրաֆիկայի կան և դրա հետ միասին, ապա մոդելի անվան մեջ կլինի G տառը, օրինակ AMD Ryzen A5 2400G։ Վերին գիծը 8-16 միջուկային պրոցեսորներսա AMD Ryzen Threadripper-ն է՝ հզոր հովացման համակարգով:

Նշում Intel-ի մասին

LGA1151 հարթակը ներառում է ամբողջական հավաքածումոդելներ՝ թվարկված կատարողականի աճման կարգով՝ Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7: Կան տնտեսող պրոցեսորներ, իրենց անվան տակ ունեն «T» կամ «S» տառերը։ Դրանք ավելի դանդաղ են, և ես պատճառ չեմ տեսնում դրանք տնային համակարգիչների վրա դնելու համար, քանի դեռ հատուկ կարիք չկա, օրինակ՝ տնային ֆայլերի պահպանման/մեդիա կենտրոնի համար: DDR4 հիշողությունն ապահովված է, ներկառուցված տեսանյութն ամենուր է:

Ինտեգրված գրաֆիկայով ամենաբյուջետային երկմիջուկ պրոցեսորներն են Celeron-ը, AMD-ի Sempron-ի անալոգը և ավելի հզոր Pentium-ները: Կենցաղային կարիքների համար ավելի լավ է տեղադրել առնվազն Pentium:

Լավագույն LGA2066 Skylake-ի և Kabylake-ի համար՝ i5/i7 և i9 սերիայի լավագույն պրոցեսորներով: Նրանք աշխատում են DDR4 հիշողությամբ, ունեն 4-18 միջուկներ և չունեն ինտեգրված գրաֆիկա: Ապակողպված բազմապատկիչ:

Տեղեկությունների համար.

• Core i5 և i7 պրոցեսորներն աջակցում են Turbo Boost տեխնոլոգիային
• Kaby Lake socket պրոցեսորները միշտ չէ, որ ավելի արագ են, քան իրենց Sky Lake-ի նախորդները: Ճարտարապետության տարբերությունը կարող է փոխհատուցվել տարբեր ժամացույցի արագությամբ: Որպես կանոն, ավելի արագ պրոցեսորն արժե մի քիչ ավելի, նույնիսկ եթե դա Sky Lake է։ Բայց Skylake-ը լավ է արագացնում:
• Iris Pro ինտեգրված գրաֆիկական պրոցեսորները հարմար են հանգիստ խաղային կառուցումների համար, բայց դրանք բավականին թանկ են
• LGA1151 պլատֆորմի վրա հիմնված պրոցեսորները հարմար են խաղային համակարգերի համար, սակայն երկուսից ավելի վիդեո քարտ տեղադրելը իմաստ չի ունենա, քանի որ. աջակցվում է առավելագույնը 16 PCI Express գոտի: Ամբողջական բաժանման համար ձեզ հարկավոր է LGA2011-v3 կամ LGA2066 վարդակից և համապատասխան խճաքարերը:
• Xeon գիծը նախատեսված է սերվերների համար:

Ո՞րն է ավելի լավ AMD-ն կամ Intel-ը:

Սա հավերժական վեճ է, որին նվիրված են հազարավոր ֆորումներ ինտերնետում, և դրա հստակ պատասխանը չկա։ Երկու ընկերություններն էլ հաջորդում են միմյանց, բայց ինքս ինձ համար ընտրություն կատարեցի, որն ավելի լավն է: Մի խոսքով, AMD-ն արտադրում է օպտիմալ բյուջետային լուծումներ, մինչդեռ Intel-ն արտադրում է ավելի տեխնոլոգիապես առաջադեմ և թանկ ապրանքներ: AMD-ն իշխում է ցածր մակարդակի հատվածում, սակայն այս ընկերությունը պարզապես չունի նմանակներ Intel-ի ամենաարագ պրոցեսորների հետ:

Պրոցեսորները չեն փչանում, օրինակ՝ մոնիտորները կամ, հետևաբար, հուսալիության հարցը այստեղ չի քննարկվում: Այսինքն, եթե դուք չգերկլոկեք «քարը» և օգտագործեք օդափոխիչ ոչ ավելի վատ, քան տուփով (ամբողջական), ապա ցանկացած պրոցեսոր կծառայի շատ ու շատ տարիներ: Վատ մոդելներ չկան, բայց կա գնման իրագործելիություն՝ կախված գնից, բնութագրերից և այլ գործոններից, օրինակ՝ որոշակի մայր տախտակի առկայությունից:

Ես տրամադրում եմ վերանայման ամփոփ աղյուսակ Intel-ի և AMD-ի պրոցեսորների խաղերում մոտավոր կատարողականության վերաբերյալ հզոր սարքի վրա GeForce գրաֆիկական քարտ GTX1080, որքան բարձր -> այնքան լավ:

Պրոցեսորների համեմատությունը առաջադրանքներում: առօրյային մոտ, նորմալ ծանրաբեռնվածություն.

Արխիվացում 7-zip-ով (ավելի քիչ ժամանակ՝ ավելի լավ արդյունք).

Ինքներդ համեմատելու համար տարբեր պրոցեսորներ, առաջարկում եմ օգտագործել աղյուսակներ։ Այսպիսով, եկեք խոսակցությունից անցնենք կոնկրետ առաջարկությունների:

40 դոլարից ցածր պրոցեսորներ

Իհարկե, այս գումարի համար չպետք է ակնկալել բարձր կատարողականություն: Սովորաբար, նման պրոցեսորը գնվում է երկու դեպքում.

1. Գրասենյակային համակարգչի համար, որը չի պահանջում բարձր արդյունավետություն
2. Համար, այսպես կոչված տնային սերվեր«- համակարգիչ, որի հիմնական նպատակը վիդեո և աուդիո ֆայլեր պահելն ու նվագարկելն է։

Այս ԱՀ-ները առանց խնդիրների կաշխատեն բարձրորակ ֆիլմեր և պարզ խաղեր, բայց շատ ավելին մի սպասեք: AMD A4, A6 պրոցեսորները հարմար են անվանական ռեժիմում աշխատելու համար (որքան բարձր է մոդելը, այնքան մի փոքր թանկ է և արագ): A4 սերիայի ամենաէժան մոդելները խորհուրդ չեն տրվում, դրանք դանդաղ գրաֆիկական պրոցեսորներ են, ավելի վատ, քան Intel-ը:

Գերազանց ընտրություն կլինի Intel Celeron G3900-3930 պրոցեսորը (LGA1151 վարդակից)՝ DDR4 հիշողության աջակցությամբ և ավելի հզոր ինտեգրված գրաֆիկական միջուկով: Այս պրոցեսորները լավ օվերկլակում են:

Եթե ​​ունես արտաքին վիդեո քարտ, ուրեմն կարող ես մի քիչ էլ խնայել ու վերցնել դրամ Athlon A4 X2, բայց ավելի լավ է նպատակ դնել 4-ի վրա Athlon միջուկներ II X4 կամ, ինչպես Այս պրոցեսորը չունի ինտեգրված գրաֆիկական միջուկ: Առանձին-առանձին, հարկ է նշել, որ չպետք է ուշադրություն դարձնեք չորս միջուկային AMD Sempron-ին և Athlon Kabini X4-ին AM1 վարդակից: Սրանք դանդաղ պրոցեսորներ են, ընկերության անհաջող արտադրանք։

Մինչև 80$

Այստեղ ևս մի քանի հնարավորություն կա, քանի որ այս գումարով կարող եք լավ քառամիջուկ գնել: Սա ներառում է նաև նախնական փաթեթներ մայր տախտակ + ներկառուցված պրոցեսոր: Նրանց նպատակն է ապահովել կայուն գործողություն սեղանադիր համակարգիչներցածր և միջին հզորություն. Սովորաբար դրանք բավարար են ինտերնետում հարմարավետ աշխատանքի համար, բայց նման հանդերձանքը հարմար չէ լուրջ բեռի համար:

Անվանական ռեժիմում աշխատելու համար լավագույնն է AMD Athlon X4 պրոցեսոր ընտրել AMD AM4 հարթակի համար: Եթե ​​Ձեզ անհրաժեշտ է ինտեգրված գրաֆիկա, ապա վերցրեք ցանկացած գնով, որը ցանկանում եք AMD A8 սերիայից կամ Intel Pentium Dual-Core G4600 միկրոպրոցեսորից: Intel հարթակներ LGA1151.

Overclocking ռեժիմում լավ կատարումը ցուցադրվում է AMD FX կամ Athlon X4 xxxK սերիայի պրոցեսորներով; «Կ» տառով։ Այս մոդելներն ունեն ապակողպված բազմապատկիչ, ինչը նշանակում է, որ դրանք հեշտությամբ կարող են գերկլոկվել: Բայց գնելիս պետք է հաշվի առնել, որ ամեն մայրական տախտակ չէ, որ հարմար է օվերքլոկի համար։ Կարող է օգտագործվել NVidia GTX1050Ti մակարդակի գրաֆիկական քարտի հետ:

Մոտ 120$

Դուք կարող եք ընտրել AMD քառամիջուկ APU-ից Ryzen 3 շարքից, որը հիմնված է AMD AM4 պլատֆորմի վրա, որը հարմար է մեդիա կենտրոն ստեղծելու և նույնիսկ միջին պարամետրերով խաղեր խաղալու համար: Այս «քարերի» մեջ կառուցված է շատ լավ radeon վիդեո քարտ Vega R8 սերիա. Եթե ​​նայեք Intel-ին մինչև $120 գների կատեգորիայում, ապա ոչ մի հետաքրքիր բան չկա, բացի, հավանաբար, Pentium G5600-ից:

Overclocking ռեժիմում աշխատելու համար, և ոչ միայն, ընտրեք Intel i3-7100 պրոցեսորը։ Խաղերի համար լավագույն տարբերակը չէ, քանի որ. կան ընդամենը 2, բայց շատ արագ միջուկներ: Բայց AMD FX-8350 պրոցեսորն իր 8 միջուկներով օգտակար կլինի: Իսկ ժամացույցի հաճախականությունը կարելի է ստանդարտ 4-ից հասցնել 4,5 ԳՀց-ի:

Մինչև 200$

Այս կատեգորիայի լավագույն կատարումն ապահովում են Intel պրոցեսորները LGA1151 հարթակի վրա, թեև AMD-ը դեռ փորձում է պահպանել իր դիրքերը: Լավագույն ընտրությունը կլինի Intel i5-7400-ը: Չնայած իր 4 միջուկին, բազմահարկումն աջակցվում է մինչև 8: Կցուցադրվի լավ կատարումխաղերում և իդեալական կենցաղային ծրագրերում: AMD Ryzen 5-ը ուշադրություն է հրավիրում հիանալի Vega 11 գրաֆիկական քարտով:

Մի փոքր ավելի ցածր գնով դրամը կարող է ավելի արդյունավետ լինել բազմաթելային գործառնություններում: Այլ կերպ ասած, դուք կարող եք վերցնել Ryzen 5 սերիան խաղերի համար, կարող եք գումար խնայել: Այլ առաջադրանքների համար, որտեղ բազմաթելային աշխատանք չի պահանջվում, ավելի լավ է նայել Intel-ին:

Մինչև 280$

Անվանական աշխատանքի համար Intel Core i5-8600-ը լավագույնս համապատասխանում է: Եթե ​​Ձեզ անհրաժեշտ է մի փոքր խնայել, ապա i5-8500-ը կանի: Դրամից առանց վարանելու կարող եք վերցնել Ryzen 5 2600X-ը։ Սա ամենավերջին պրոցեսորն է AMD-ից, որն իմաստ ունի գնել (և օվերքլոկով);

Overclocking-ի համար լավագույն ընտրությունըկլինի Intel Core i5-8600k պրոցեսորը LGA 1151-ի համար, որն այս դեպքում չունի մրցակիցներ։ Բարձր հաճախականությամբ և ապակողպված բազմապատկիչով այս գոհարը իդեալական է խաղացողների և օվերքլոկերների համար: Overclocking-ի համար օգտագործվող պրոցեսորների թվում նա է, ով մինչ այժմ ցույց է տալիս լավագույն գինը / կատարումը / էներգիայի սպառման հարաբերակցությունը:

Broadwell սերնդի Core i5-5675C-ն իր վրա կրում է ամենահզոր Iris Pro 6200 ինտեգրված գրաֆիկական քարտը (GT3e միջուկը), և միևնույն ժամանակ այն շատ չի տաքանում, քանի որ. Պատրաստված է 14 նմ պրոցեսի տեխնոլոգիայով: Հարմար է կոմպակտ և անզիջում խաղային համակարգերի համար:

Պրոցեսորներ՝ սկսած 400 դոլարից

Եթե ​​խոսեք դրա մասին լավագույն մոդելըԱյս գների միջակայքում արժե առանձնացնել Intel Core i7-8700K-ը Intel LGA 1151 պլատֆորմի համար: Այս տոկոսը լավագույնն է ինչպես անվանական ռեժիմում օգտագործելու, այնպես էլ օվերքլոկի համար, ինչպես նաև հիանալի է բարձր պարամետրերով լավագույն խաղերի համար, համապատասխան վիդեո քարտ. Դրա հակապոդը AMD Ryzen 7 արտադրանքն է:

Եթե ​​դուք կարող եք ձեզ թույլ տալ ավելի շատ ծախսել քարի վրա, այստեղ ընտրությունը պարզ է՝ Intel Core i7-7820X պրոցեսոր LGA 2066 վարդակի համար: Համարժեք գնով դուք կստանաք արագ 8 միջուկ, բայց առանց ինտեգրված գրաֆիկայի: Այո, կարծում եմ, ով վերցնում է այդքան խելացի տղայի և մտածում է աշխատել AMD ինտեգրված չիպի վրա, ունի արժանի մրցակից՝ սա 12 միջուկով Ryzen Threadripper 1920X հրեշն է:

Բայց 18 միջուկով առաջնակարգ Intel Core i9-7980XE-ն արժե գնել միայն ավելի մեծ ամրության համար, քանի որ, չնայած գնի զգալի տարբերությանը (դրոշակակիրն արժե երեք անգամ ավելի), պրոցեսորը աշխատասեղանի ԱՀ-ում կատարողականի առումով առանձնապես չի զիջում: առաջադրանքներ. Այս կենդանին միանձնյա առաջատարն է այս գների կատեգորիայում՝ թե՛ անվանական օգտագործման, թե՛ օվերքլոկի համար։

Արժե՞ արդյոք փոխել պրոցեսորը։

Ի տարբերություն սմարթֆոնների և պլանշետների, աշխատասեղանի և նոութբուքերի արդյունաբերությունը այդքան առաջընթաց չի գրանցել: Որպես կանոն, պրոցեսորը մի քանի տարի չի փոխվում և լավ է աշխատում։ Հետեւաբար, ավելի լավ է պատասխանատվությամբ վերաբերվել նրա ընտրությանը, գերադասելի է փոքր մարժանով:

Այսպիսով, 2 կամ նույնիսկ 3 տարեկան պրոցեսորներն իրականում չեն զիջում իրենց ժամանակակից եղբայրներին։ Կատարողականի աճը, եթե նմանները գնով վերցնենք, միջինում կազմում է 20%, ինչը գրեթե աննկատ է իրական կյանքում։

Ի վերջո, ես ուզում եմ մի քանի խորհուրդ տալ.

• Մի հետապնդեք թոփ մոդելներին գերհզորությամբ: Եթե ​​դուք չեք խաղում կամ չեք աշխատում խիստ պահանջկոտ հավելվածներում, ապա հզոր պրոցեսորը միայն լրացուցիչ էլեկտրաէներգիա կուտի և ժամանակի ընթացքում արագ էժանանա:
• Նոր տարրերը շատ ավելի արագ չեն, քան իրենց նախորդները, 10-20% -ով, և դա գրեթե աննկատ է առօրյա աշխատանքում, բայց դրանք ավելի թանկ են և երբեմն պահանջում են փոխարինող մայր տախտակ տեղադրման համար:
• Հզոր պրոցեսոր ընտրելիս հաշվի առեք, որ ձեր սնուցման աղբյուրը բավարար էներգիա ունի՝ հիմնված «քարի» և ամեն ինչի էներգիայի սպառման վրա համակարգի բլոկընդհանրապես!

Կենտրոնական պրոցեսորային միավորը համակարգչի սիրտն է, և դրանից է կախված հաշվողական գործողությունների արագությունը: Բայց աշխատանքի արագությունը կախված է ոչ միայն դրանից։ Դանդաղ այլ բաղադրիչներով, ինչպիսին է կոշտ սկավառակը, ձեր համակարգիչը կդանդաղի նույնիսկ ամենաթեժ կենդանու դեպքում:

Թվում է, թե այն ամենը, ինչ ես ուզում էի ասել, հիմա, եթե ինչ-որ բան պարզ չէ, հարցրեք մեկնաբանություններում: Միայն մեկ խնդրանք՝ չգրել, օրինակ՝ «որ պրոցեսորն է ավելի լավ, քան Intel i5-xxxx-ը կամ amd fx-xx»-ը և նմանատիպ հարցեր։ Բոլոր պրոցեսորները վաղուց փորձարկվել են և համեմատվել միմյանց հետ: Կան նաև վարկանիշներ, որոնք ներառում են հարյուրավոր մոդելներ:

Խմբագրված՝ 2019-04-15

Իմ ԱՆՈՒՆՆ Է Ալեքսեյ ՎինոգրադովԵս այս հրաշալի կայքի հեղինակն եմ։ Ես սիրում եմ համակարգիչ, ծրագրեր, ծրագրավորում։ Ավելի քան 20 տարվա փորձ և շատ ծախսած նյարդեր իմ հետևում :)

• Մեկնաբանություններ (225)

• հետ շփման մեջ

Մինսկի վերանորոգող


Պատասխանել

• Ալեքսեյ Վինոգրադով
  

  Պատասխանել

  • Պատասխանել

    Պատասխանել

BRedScorpius


Պատասխանել

ալեքսանդրձոր


Պատասխանել

• Ելենա Մալիշևա
  

  Պատասխանել

  • Ալեքսեյ Վինոգրադով
    

    Պատասխանել

Դմիտրի


Պատասխանել

• Ալեքսեյ Վինոգրադով
  

  Պատասխանել

Պատասխանել

• Ալեքսեյ Վինոգրադով
  

  Պատասխանել

  Պատասխանել

Պատասխանել

• Ալեքսեյ Վինոգրադով
  

  Պատասխանել

Պատասխանել

• Ալեքսեյ Վինոգրադով
  

  Պատասխանել

Լեոնիդ


Պատասխանել

• Ալեքսեյ Վինոգրադով
  

  Պատասխանել

Լեոնիդ


Պատասխանել

• Ալեքսեյ Վինոգրադով
  

  Պատասխանել

Սերգեյ


Պատասխանել

• Ալեքսեյ Վինոգրադով
  

  Պատասխանել

  • Սերգեյ
    

    Պատասխանել

    • Ալեքսեյ Վինոգրադով
      

      Պատասխանել

Պատասխանել

• Ալեքսեյ Վինոգրադով
  

  Պատասխանել

Ստանիսլավ


Պատասխանել

• Ալեքսեյ Վինոգրադով
  

  Պատասխանել

Վլադիսլավ


Պատասխանել

• Ալեքսեյ Վինոգրադով
  

  Պատասխանել

Պատասխանել

• Ալեքսեյ Վինոգրադով
  

  Պատասխանել

Ալեքսանդր


Պատասխանել

• Ալեքսեյ Վինոգրադով
  

  Պատասխանել

Ալեքսանդր


Պատասխանել

• Ալեքսեյ Վինոգրադով
  

  Պատասխանել

Իգոր Նովոժիլով


Պատասխանել

Պատասխանել

• Ալեքսեյ Վինոգրադով
  

  Պատասխանել

Պատասխանել

• Ալեքսեյ Վինոգրադով
  

  Պատասխանել

  • Պատասխանել

    • Ալեքսեյ Վինոգրադով
      

      Պատասխանել

Պատասխանել

Պատասխանել

• Ալեքսեյ Վինոգրադով
  

  Պատասխանել

Ալեքսանդր Ս.


Պատասխանել

• Ալեքսեյ Վինոգրադով
  

  Պատասխանել

  Ալեքսանդր Ս.
  

  Պատասխանել

  • Պատասխանել

Ալեքսեյ Վինոգրադով


Պատասխանել

Պատասխանել

• Ալեքսեյ Վինոգրադով
  

  Պատասխանել

Պատասխանել

• Ալեքսեյ Վինոգրադով
  

  Պատասխանել

Պատասխանել

• Ալեքսեյ Վինոգրադով
  

  Պատասխանել

Պատասխանել

Ալեքսանդր Ս.


Պատասխանել

Պատասխանել

• Ալեքսանդր Ս.
  

  Պատասխանել

Ալեքսանդր Ս.


Պատասխանել

Պատասխանել

Վյաչեսլավ


Պատասխանել

• Ալեքսեյ Վինոգրադով
  

  Պատասխանել

Դմիտրի


Պատասխանել

• Ալեքսեյ Վինոգրադով
  

  Պատասխանել

Պատասխանել

• Ալեքսեյ Վինոգրադով
  

  Պատասխանել

  Ալեքսանդր Ս.
  

  Պատասխանել

Կոնստանտին


Պատասխանել

• Ալեքսանդր Ս.
  

  Պատասխանել

Վիտալի


Պատասխանել

• Ալեքսեյ Վինոգրադով
  

  Պատասխանել

  Ալեքսանդր Ս.
  

  Պատասխանել

Պատասխանել

• Ալեքսեյ Վինոգրադով
  

  Պատասխանել

  Ալեքսանդր Ս.
  

  Պատասխանել

  Գրիգոր
  

  Պատասխանել

Դմիտրի


Պատասխանել

• Ալեքսեյ Վինոգրադով
  

  Պատասխանել

  Ալեքսանդր Ս.
  

  Պատասխանել

Պատասխանել

• Ալեքսանդր Ս.
  

  Պատասխանել

  • Պատասխանել

Ալեքսանդր Ս.


Պատասխանել

Պատասխանել

• Ալեքսեյ Վինոգրադով
  

  Պատասխանել

  Ալեքսանդր Ս.
  

  Պատասխանել

Լեոնիդ


Պատասխանել

• Ալեքսանդր Ս.
  

  Պատասխանել

  • Լեոնիդ
    

    Պատասխանել

Պատասխանել

Վլադիմիր


Պատասխանել

• Ալեքսանդր Ս.
  

  Պատասխանել

Պատասխանել

ականջօղ


Պատասխանել

• Ալեքսեյ Վինոգրադով
  

  Պատասխանել

  Ալեքսանդր Ս.
  

  Պատասխանել

Պատասխանել

• Ալեքսանդր Ս.
  

  Պատասխանել

  • Պատասխանել

Լեոնիդ


Պատասխանել

• Ալեքսեյ Վինոգրադով
  

  Պատասխանել

  Ալեքսանդր Ս.
  

  Պատասխանել

Նատալյա


Պատասխանել

• Ալեքսեյ Վինոգրադով
  

  Պատասխանել

Անդրեյ


Պատասխանել

• Ալեքսեյ Վինոգրադով
  

  Պատասխանել

  Ալեքսանդր Ս.
  

  Պատասխանել

Անդրեյ


Պատասխանել

• Ալեքսեյ Վինոգրադով
  

  Պատասխանել

  • Ալեքսեյ Վինոգրադով
    

    Պատասխանել

Անդրեյ


Intel-ից պրոցեսոր ընտրելիս հարց է առաջանում՝ ո՞ր չիպն ընտրել այս կորպորացիայից: Պրոցեսորներն ունեն բազմաթիվ բնութագրեր և պարամետրեր, որոնք ազդում են դրանց կատարման վրա: Եվ դրան և միկրոճարտարապետության որոշ առանձնահատկություններին համապատասխան, արտադրողը տալիս է համապատասխան անվանումը։ Մեր խնդիրն է լույս սփռել այս խնդրի վրա։ Այս հոդվածում դուք կիմանաք, թե կոնկրետ ինչ են նշանակում Intel պրոցեսորների անունները, ինչպես նաև կիմանաք այս ընկերության չիպերի միկրոճարտարապետության մասին:

ցուցում

Նախապես պետք է նշել, որ մինչև 2012թ. լուծումներն այստեղ չեն դիտարկվի, քանի որ տեխնոլոգիան արագ տեմպերով է շարժվում, և այս չիպերն ունեն չափազանց քիչ արդյունավետություն բարձր էներգիայի սպառման դեպքում, ինչպես նաև դժվար է գնել նոր վիճակում: Բացի այդ, սերվերային լուծումներն այստեղ չեն դիտարկվի, քանի որ դրանք ունեն որոշակի շրջանակ և նախատեսված չեն սպառողական շուկայի համար:

Ուշադրություն, ստորև բերված նոմենկլատուրան կարող է վավերական չլինել վերը նշված ժամանակահատվածից ավելի հին վերամշակողների համար:

Եվ նաև, եթե որևէ դժվարություն ունեք, կարող եք այցելել կայք: Եվ կարդացեք այս հոդվածը, որը խոսում է. Եվ եթե ցանկանում եք իմանալ Intel-ի ինտեգրված գրաֆիկայի մասին, ապա դուք:

tick-tack

Intel-ն ունի իր «քարերի» ազատման հատուկ ռազմավարություն, որը կոչվում է Tick-Tock (Tick-Tock): Այն բաղկացած է տարեկան հետևողական բարելավումներից:

• Տիզը նշանակում է միկրոճարտարապետության փոփոխություն, որը հանգեցնում է վարդակի փոփոխության, բարելավված աշխատանքի և էներգիայի սպառման օպտիմալացման:
• Սա նշանակում է, որ դա հանգեցնում է էներգիայի սպառման նվազմանը, չիպի վրա ավելի մեծ թվով տրանզիստորների տեղադրման հնարավորությանը, հաճախականությունների հնարավոր աճին և ինքնարժեքի ավելացմանը։

Ահա թե ինչպիսին է այս ռազմավարությունը աշխատասեղանի և նոութբուքի մոդելների համար.

TICK-TOK ՄՈԴԵԼ ՍՊԱՍԱՐԱՆԻ ՊՐՈՑԵՍՈՐՆԵՐԻ ՀԱՄԱՐ

ՄԻԿՐՈԱՐՔԻՏԵԿՈՒՐԱ	ԲԵՄ	ԵԼՔ	ՏԵԽՆԻԿԱԿԱՆ ԳՈՐԾԸՆԹԱՑ
Նեհալեմ	Այսպիսով	2009	45 նմ
Վեստմեր	Տեքի	2010	32 նմ
Սենդի կամուրջ	Այսպիսով	2011	32 նմ
Ivy Bridge	Տեքի	2012	22 նմ
Հասվել	Այսպիսով	2013	22 նմ
Բրոդվել	Տեքի	2014	14 նմ
skylake	Այսպիսով	2015	14 նմ
Կաբի լիճ	Այսպիսով+	2016	14 նմ

Բայց ցածր էներգիայի լուծումների համար (սմարթֆոններ, պլանշետներ, նեթբուքեր, նեթթոփներ) հարթակներն այսպիսի տեսք ունեն.

ՇԱՐԺԱԿԱՆ ՊՐՈՑԵՍՈՐՆԵՐԻ ՄԻԿՐՈՃԱՐՏԵՔԵՏՈՒՐԱ

ԿԱՏԱՐԳ	ՀԱՐԹԱԿ	CORE	ՏԵԽՆԻԿԱԿԱՆ ԳՈՐԾԸՆԹԱՑ
Նեթբուքեր/Nettops/Notebooks	Բրասվել	airmont	14 նմ
	Bay Trail D/M	Սիլվերմոնտ	22 նմ
Լավագույն պլանշետներ	Willow Trail	Գոլդմոնտ	14 նմ
	բալի հետք	airmont	14 նմ
	Բեյ Տրալ-Տ	Սիլվերմոնտ	22 նմ
	Clower Trail	Սաթվել	32 նմ
Վերև / միջին սմարթֆոններ / պլանշետներ	morganfield	Գոլդմոնտ	14 նմ
	moorefield	Սիլվերմոնտ	22 նմ
	Մերրիֆիլդ	Սիլվերմոնտ	22 նմ
	Clower Trail+	Սաթվել	32 նմ
	Մեդֆիլդ	Սաթվել	32 նմ
Միջին/բյուջետային սմարթֆոններ/պլանշետներ	Բինգհեմթոն	airmont	14 նմ
	րիվերտոն	airmont	14 նմ
	Սլեյթոն	Սիլվերմոնտ	22 նմ

Նշենք, որ Bay Trail-D-ը պատրաստված է աշխատասեղանների համար՝ Pentium և Celeron՝ J ինդեքսով: Իսկ Bay Trail-M for-ը բջջային լուծում է և կնշանակվի նաև Pentium-ի և Celeron-ի շարքում՝ իր N տառով:

Դատելով ընկերության վերջին տենդենցներից՝ կատարումն ինքնին բավականին դանդաղ է զարգանում, մինչդեռ էներգաարդյունավետությունը (սպառված էներգիայի մեկ միավորի դիմաց կատարողականը) տարեցտարի աճում է, և շուտով նոութբուքերը կունենան նույնը։ հզոր պրոցեսորներ, ինչպես մեծ ԱՀ-ներում (չնայած հիմա էլ այդպիսի ներկայացուցիչներ կան)։

• 1. Մի քիչ պատմություն
• 2. Գնային քաղաքականություն
• 3. Օվերքլոքի հնարավորություններ
• 4. Պրոցեսոր համակարգչային խաղերի համար
• 5. Վերջնական հրահանգներ

Յուրաքանչյուր համակարգիչ, անկախ նրանից, թե ինչպես է այն օգտագործվում, ունի նույնական հիմնական բաղադրիչները: Ցանկացած ԱՀ-ի հիմնական տարրը պրոցեսորն է, որը կատարում է բոլոր հաշվողական գործողությունները, և այս փոքր մանրուքի կատարումից է կախված համակարգի ամբողջ աշխատանքը: Պրոցեսորների շուկայում առաջատարի համար պայքարում են միայն երկու ընկերություններ, որոնց մասին կխոսենք այսօր և կփորձենք պատասխանել դարավոր հարցին՝ AMD, թե Intel, որն է ավելի լավը:

Մի քիչ պատմություն

Երկու ընկերություններն էլ սկսեցին իրենց ճանապարհորդությունը մի դարաշրջանում, երբ հաշվողական մեքենաները զբաղեցնում էին ամբողջ սենյակներ, և անհատական ​​համակարգիչ հասկացությունը նոր էր սկսում նորաձեւության մեջ մտնել: Այս ոլորտում առաջինն էր Intel, որը հիմնադրվել է 1968 թվականին և դառնալով գործընթացների գրեթե միակ մշակողն ու արտադրողը։ Ապրանքանիշի սկզբնական արտադրանքը ինտեգրալային սխեմաներ էին, բայց շուտով արտադրողը կենտրոնացավ միայն պրոցեսորների վրա: AMD-ը հիմնադրվել է 1969 թվականին և ի սկզբանե ուղղված է եղել պրոցեսների շուկայի համար:



Այն ժամանակ AMD պրոցեսորները դարձան ապրանք, որը հայտնվեց երկու արտադրողների ակտիվ փոխազդեցությամբ։ Տեխնիկական բաժին Intel-ը խստորեն աջակցեց երիտասարդ մրցակցին և համօգտագործեց տեխնոլոգիաները, ինչպես նաև արտոնագրերը: Այն բանից հետո, երբ ընկերությունը ամուր կանգնեց իր ոտքերի վրա, արտադրողների ուղիները շեղվեցին, և այսօր երկու համաշխարհային արտադրողներ բախվում են պրոցեսորների յուրաքանչյուր սերնդի ճակատներին:

Գնային քաղաքականություն

Շուկայում կան բազմաթիվ լուծումներ, ինչպես մի արտադրողի, այնպես էլ մյուսի կողմից: Մի ընկերության կողմը բռնելն ու մյուսից կտրուկ հրաժարվելն այնքան էլ հեշտ չէ, քանի որ պրոցեսոր ընտրելիս պետք է հաշվի առնել բազմաթիվ գործոններ։ Սկզբի համար հարկ է նշել, որ երկու ընկերություններն էլ արտադրում են պրոցեսորներ օգտագործման բոլոր ոլորտների և ցանկացած բյուջեի համար.

• Գրասենյակ. Նման պրոցեսորներն ունեն նվազագույն տեխնիկական արդյունավետություն և ցածր արժեք, նախատեսված են գրասենյակային հավելվածներ գործարկելու համար և նախատեսված չեն հաշվողական մեծ կարիքներ ունեցող ծրագրերի համար:
• Տուն. Այս տեսակի պրոցեսը սովորաբար ավելի հզոր է, քան գրասենյակային տարբերակը, քանի որ այն ենթադրում է կատարողականի մարժան պատահական խաղերի համար, սակայն նման տարրի արժեքը շատ ավելի բարձր է:
• Խաղային կամ պրոֆեսիոնալ. Համակարգչային խաղերառաջ քաշեք որոշակի պահանջներ պրոցեսորի հզորության համար, և նման պրոցեսորը կարժենա կոկիկ գումար:

Եթե ​​աշխատանքի համար պրոցեսոր եք փնտրում, ապա AMD-ն առաջարկում է լավ տեխնիկական կատարողականությամբ «քարերի» էժան տարբերակներ։ Արտադրողի կողմից բյուջետային գիծը բնութագրվում է ցածր գնով, գերազանց կատարողականությամբ և ողջամիտ էներգիայի սպառմամբ: Այնուամենայնիվ, Intel-ի արտադրանքը, ըստ բոլոր փորձագետների, շատ ավելի մեծ էներգիայի պաշար ունեն: Այսպիսով, համար բյուջետային համակարգիչ AMD պրոցեսորը հիանալի է, բայց ռեսուրսներ պահանջող հավելվածների, խաղերի և ընդհանուր առմամբ համակարգի կայունության համար ավելի լավ է ընտրել Intel-ը:


Overclocking ընտրանքներ

Overclocking-ը բավականին տարածված միջոց է՝ բարձրացնելու համակարգչի աշխատանքը՝ առանց լրացուցիչ գնելու կամընտիր սարքավորում. Այնուամենայնիվ, ամբողջական օվերքլոկի համար պրոցեսորը պետք է ունենա որոշակի ճարտարապետություն և համապատասխանի կոնկրետ պահանջներին:

Եթե ​​պրոցեսորը Intel-ն ավելի լավն էխաղերի համար առաջարկվում է օվերքլոքի համար գնել դրամ։ Ի տարբերություն իր մրցակցի՝ AMD-ն ստեղծել է պրոցեսորներ, որոնք կարող են աշխատել տարբեր ժամացույցի արագությամբ, ինչը տալիս է լայն հնարավորություններ overclocking-ի համար։ Միևնույն ժամանակ, դուք կարող եք գծից ցանկացած պրոցեսոր օվերկլոկել, բայց Intel-ը թույլ է տալիս փորձարկել միայն անվանման մեջ K ինդեքսով որոշ մոդելների հետ: Այլ պրոցեսորները պարզապես չեն աջակցում overclocking-ին և չեն կարող փոխել ժամացույցի արագությունը:


Նրանց համար, ովքեր նախատեսում են օվերկլոկել PC պլատֆորմը, ավելի լավ է գնել դրամ, որը կայուն աշխատում է ցանկացած հաճախականությամբ: Միևնույն ժամանակ, նման ազդեցությունն ապահովվում է ինչպես թանկարժեք ութ միջուկային պրոցեսորներով, այնպես էլ բյուջետային տարբերակներով:

Պրոցեսոր համակարգչային խաղերի համար

Սուր գրաֆիկայի սիրահարները անպայման ընտրում են Intel Core i5-ը և i7-ը: Վերջին մոդելներըայս արտադրողը ցույց է տվել բարձր պարամետրեր առավել «ծանր» խաղերում և հիանալի աշխատանք է կատարում ցանկացած նկարի վիզուալիզացիայի հետ: Նման պրոցեսորները պատկանում են խաղային կատեգորիային։

Սակայն դրամն այդքան էլ հեշտությամբ չի զիջում դիրքերը։ Ոչ վաղ անցյալում հայտնվեց մի լուծում, որը հիանալի է բյուջետային խաղային համակարգչի համար՝ վեց միջուկային Ryzen 5 չիպսեթներ: Արդյունքը էժան և բավականին արդյունավետ աշխատանքային հարթակ է: Մինչդեռ դատավճիռը դեռ մնում է Intel-ի արտադրանքներին, որոնք ճանաչված են լավագույն լուծումըխաղային համակարգչի համար.

Խաղերի համար պրոցեսոր ընտրելիս հիմնական գործոններից մեկը դրա էներգաարդյունավետությունն է։ Ավանդաբար, Intel-ի պրոցեսորներն ավելի լավ են օպտիմիզացված ինչպես էներգիայի սպառման, այնպես էլ աշխատանքային ջերմաստիճանի առումով: Ուստի, եթե չեք ցանկանում, որ ձեր համակարգիչը «ջեռոցի պես տաքանա», ապա ավելի լավ է միանալ կապույտ ճամբարին, կամ խնայել պրոցեսորն ու վերցնել դրամ, բայց լրացուցիչ գնել հովացման հզոր համակարգ։

Վերջին հրահանգները

2019 թվականին երկու ընկերություններն էլ կներկայացնեն նոր սերնդի պրոցեսորներ, որոնք կունենան ավելի առաջադեմ հնարավորություններ։ Այս պահին տնային համակարգչի համար գնի/որակի առումով լավագույն ընտրությունը երկու պրոցեսոր է՝ Intel Core i5 և AMD Ryzen 5 1600։

Երկու քարերն էլ ունեն մոտավորապես նույն պարամետրերը, բայց կան մի քանի բավականին ակնհայտ տարբերություններ.

• Երկու քարերն էլ ունեն նույն քանակի միջուկներ, սակայն ՀՀ դրամի դեպքում կա բավականին պարզ օվերքլոքի տխրահռչակ հնարավորություն։ Հետևաբար, ապագայում այն ​​ավելի լավ կտեղավորվի, բայց Intel-ն ավելի կայուն կաշխատի։
• կոնկրետ ձևաչափ պատահական մուտքի հիշողություն. AMD-ից պրոցեսորը լիովին բացահայտում է իր ներուժը RAM-ի որոշակի հաճախականության առկայության դեպքում, ինչը կարող է որոշակի դժվարություններ ստեղծել: Intel պրոցեսորն այս առումով շատ ավելի հետաքրքիր է, քանի որ այդքան խիստ սահմանափակումներ չի ստեղծում։
• Intel-ի պրոցեսորը շատ ավելի քիչ է տաքանում, այսինքն՝ պետք չէ ծախսել լրացուցիչ միջոցներհովացման համակարգի կազմակերպման համար. Դրամը բավականին ուժեղ է տաքանում, և դրա համար ստիպված կլինեք գնել հզոր հովացուցիչ:

Ամեն դեպքում, բոլոր արտադրողների առաջարկներն ունեն իրենց առավելությունները և հարմարեցված են առաջադրանքների սահմանումը կատարելու համար: Եթե ​​դուք ստիպված եք հավատարիմ մնալ խիստ բյուջեին, ապա AMD-ն ունի էժան պրոցեսորների հիանալի շարք: Այն դեպքում, երբ դուք ցանկանում եք ստեղծել համակարգիչ, որը կարող է հաղթահարել ցանկացած խնդիր, ապա այս նպատակով Intel-ի լավագույն արտադրանքները դեռ չեն մշակվել:

Հարցն այն է, թե որ պրոցեսորը ավելի լավ դրամկամ Intel-ը, հստակ պատասխան չունի, քանի որ յուրաքանչյուր բաղադրիչ ունի մի շարք կոնկրետ պարամետրեր, և այս կամ այն ​​տարբերակի ընտրությունը պետք է հիմնված լինի հենց ԱՀ-ի նպատակի վրա: Արդյունավետ հարթակը ցույց կտա բարձր կատարողականմիայն այն ժամանակ, երբ ճիշտ ընտրությունբոլոր բաղադրիչները, որոնք կբարձրացնեն միմյանց կատարողականը: