Intel Core i5 պրոցեսորներ LGA1151 պլատֆորմի համար: Intel Core i5 պրոցեսորներ LGA1150 և LGA1151 Lga 1151 հարթակների համար, որոնց պրոցեսորները հարմար են

Երկարատև ավանդույթ է դարձել ցանկացած նոր հարթակի հնարավորություններին ծանոթանալ K-family պրոցեսորների օրինակով, և LGA1151-ի դեպքում բացառություններ չեն եղել: Core i5-6600K-ը և i7-6700K-ն արդեն փորձարկվել են տարբեր «պոզերով» հրապարակումների մեծ մասի, այդ թվում՝ մեր կողմից: Իրականում, Intel-ի՝ նոր լուծումներ առաջ մղելու քաղաքականությունը նպաստում է իրադարձությունների հենց այդպիսի զարգացմանը. նախ՝ պրոցեսորների K-փոփոխություններն են, որոնք բաշխվում են վերանայողների միջև, և երկրորդ՝ «սովորական» մոդելները նույնպես սովորաբար թողարկվում են որոշակի ուշացումով։ ընտանիքների «գագաթները». Եթե ​​դուք Core i5-ից ցած իջնեք «վարկանիշների աղյուսակում», ապա երբեմն մի քանի ամիս է պահանջվում ապրանքների ամբողջ տեսականին հավաքելու համար, օրինակ, Celeron-ը LGA1151-ի տակ պետք է սպասի մինչև նոր տարի: Եվ երբեմն պրոցեսորների ոչ բոլոր հնարավոր փոփոխություններն ընդհանրապես հայտնվում են շուկայում, օրինակ, դրա վրա գործնականում չկան Broadwell աշխատասեղանի մոդելներ: Երկմիջուկայիններ ընդհանրապես չկան, չնայած բջջային հատվածում հենց նրանց հետ էր, որ ամեն ինչ սկսվեց անցյալ աշնանը։

Բայց Skylake-ը նախատեսված է շուկայում զանգվածային ներկայության համար, այն չի սահմանափակվում միայն սեգմենտների մի մասով, ինչպիսին Broadwell-ն է (ի դեպ, սա առաջին անգամը չէ, որ տեղի է ունենում, պարզապես և՛ Ivy Bridge-ը, և՛ Haswell-ը եղել են նույնպես զանգվածային, այնքան շատերը սկսեցին մոռանալ Սենդի Բրիջի ժամանակները և ավելի վաղ միկրոճարտարապետությունները): Սեղանի համակարգերի համար դա նշանակում է, որ LGA1150 հարթակը դանդաղ, բայց կայուն կերպով կփոխարինվի LGA1151 հարթակով: Սա, իհարկե, չի նշանակում, որ առաջին պլատֆորմի բաղադրիչները ակնթարթորեն կվերանան մանրածախ ցանցերից, սակայն… Պարզապես նայեք LGA1155-ի մնացորդներին, որը հիմնականն էր ընդամենը երկուսուկես տարի առաջ. համակարգի տախտակգոնե միջին մակարդակը (էլ չասած բարձրից) այսօր կարելի է գնել միայն երկրորդային շուկայում, իսկ պրոցեսորների լայն ընտրանի կա միայն այնտեղ։ Համապատասխանաբար, որպեսզի մի քանի տարի անց չհայտնվեք նմանատիպ իրավիճակում, եթե անհրաժեշտ է վերանորոգում և/կամ արդիականացում, իմաստ ունի հենց հիմա գնել ավելի նոր լուծում, այլ հավասար են: Միակ բանը, որը կարող է կանխել դա, մեծ քանակությամբ DDR3 հիշողության առկայությունն է (եթե անհրաժեշտ է թարմացնել հին համակարգը LGA1156-ից կամ ավելի հին հարթակից, դա միանգամայն հնարավոր է), բայց, ինչպես արդեն պարզել ենք, DDR3-ը նոր հարթակում օգտագործելու ցանկությունը չի հանգեցնում արմատական ​​խնդիրների, բայց հարմար տախտակներվաճառքում է։ Մեկ այլ հարց այն է, որ ժամանակի ընթացքում DDR3-ը վտանգում է կրկնել DDR2-ի ճակատագիրը, որը վաճառքում է, բայց այժմ արժե երկու անգամ ավելի թանկ, քան DDR3 / DDR4-ը, այնպես որ ժամանակի ընթացքում փակուղում չհայտնվելու համար (կրկին, եթե վերանորոգվի կամ արդիականացումն անհրաժեշտ է), ավելի լավ է առանց անհրաժեշտության դեռ մի խառնվեք «հին» հիշողության հետ:

Ընդհանրապես, ժամանակն անցնում է, երբ LGA1151-ը պարզապես թեժ նորույթ էր և տեսական քննարկումների առարկա՝ սկսվում են գնորդի սովորական աշխատանքային օրերը։ Համապատասխանաբար, ժամանակն է փորձարկել պրոցեսորների սովորական զանգվածային մոդելները. ի վերջո, 200 դոլարից բարձր CRP ունեցող պրոցեսորների հատվածը կազմում է վաճառքի բառացիորեն 3%-ը, և այն ներառում է ինչպես բոլոր Core i7-ը, այնպես էլ ավելի հին Core i5-ը: Այնուամենայնիվ, ավելի հին Core i5-ներն ընկնում են դրա մեջ հենց եզրին, ուստի դրանք նույնպես հետաքրքիր են, հատկապես Core i5-6600-ը, գնորդի տեսանկյունից, ով չի նախատեսում որևէ բան overclock-ը, գրեթե նույնական է i5-ին: Հիմնական բնութագրերի առումով 6600K (ինչը բոլորովին տարբերվում է վերին հատվածի իրավիճակից, որտեղ i7-6700-ը և i7-6700K-ը պարզապես չեն համընկնում ժամացույցի արագությամբ): Մենք արդեն փորձարկել ենք նոր ընտանիքի ամենամատչելի քառամիջուկ պրոցեսորը, սակայն կա նաև «միջանկյալ» i5-6500: Ընդհանուր առմամբ, եկել է ամբողջ ընտանիքը ուսումնասիրելու ժամանակը (առանց 35 Վտ TDP մոդելների), ինչը մենք կանենք այսօր:

Փորձարկման տակդիրի կոնֆիգուրացիա

CPU	Intel Core i5-6400	Intel Core i5-6500	Intel Core i5-6600	Intel Core i5-6600K
Միջուկի անվանումը	skylake	skylake	skylake	skylake
Արտադրության տեխնոլոգիա	14 նմ	14 նմ	14 նմ	14 նմ
Հիմնական հաճախականությունը std/max, ԳՀց	2,7/3,3	3,2/3,6	3,3/3,9	3,5/3,9
Միջուկների/թելերի քանակը	4/4	4/4	4/4	4/4
L1 քեշ (ընդհանուր), I/D, KB	128/128	128/128	128/128	128/128
L2 քեշ, KB	4×256	4×256	4×256	4×256
Քեշ L3 (L4), MiB	6	6	6	6
RAM	2×DDR4-2133	2×DDR4-2133	2×DDR4-2133	2×DDR4-2133
TDP, Վ	65	65	65	91
Գրաֆիկական արվեստ	HDG530	HDG530	HDG530	HDG530
ԵՄ քանակ	24	24	24	24
Հաճախականություն std/max, MHz	350/950	350/1050	350/1150	350/1150
Գին	Տ-12873939	Տ-12873965	Տ-12874017	Տ-12794521

Այսպես շարունակ այս պահին Intel-ը հաճախորդներին առաջարկում է յոթ Core i5 մոդել LGA1151-ի համար, և բոլորն էլ քառամիջուկ պրոցեսորներ են, նույնիսկ T-ի ընտանիքում այլևս երկմիջուկ պրոցեսորներ չկան. core Core i5-ն այնտեղ հայտնվեց առաջին անգամ: Սկզբունքորեն, դա զարմանալի չէ. ինչպես տեսնում ենք, «սովորական» պրոցեսորների ջերմային փաթեթը կրճատվել է մինչև 65 Վտ, ինչը ժամանակին ստանդարտ էր միայն երկմիջուկ պրոցեսորների համար, և նույնիսկ այն ժամանակ, ոչ բոլորն էին տեղավորվում: Ընկերությունը սկսեց աշխատել նման «հեղափոխության» վրա դեռևս Այվի Բրիջի օրերում, բայց հետո այն այնքան էլ լավ չստացվեց, և Հասվելն ընդհանրապես ստիպված էր «նահանջել» իր սովորական դիրքերին: Այժմ գործընթացն ավարտված է. միայն «overclocker» մոդելներն են ապրում 65 Վտ-ից բարձր:

Էլ ի՞նչ հետաքրքիր է։ Մեկնարկային հաճախականությունները ծիծաղելի են թվում. 6400-ը և 6500-ը տարբերվում են 500 ՄՀց-ով, իսկ 6500-ը և 6600-ը՝ ընդամենը 100: Միևնույն ժամանակ, առավելագույն հաճախականությունը Տուրբո ռեժիմ Boost-ը 300 ՄՀց քայլով հարթ գիծ է, ինչը, թերևս, ավելի կարևոր է, քանի որ որոշ միջուկներ գոնե երբեմն աշխատում են այս հաճախականությամբ, բայց ոչ սկզբում (իհարկե միացված Turbo Boost-ով): Ամենայն հավանականությամբ, գործնականում առավելագույն հաճախականությունը հավասարաչափ կհասնի կամ չի հասնի բոլորին, որպեսզի պրոցեսորները կատարողականության առումով հավասար գծի մեջ շարվեն։ Բայց դա այն է, ինչ մենք այսօր ստուգելու ենք:

CPU	Intel Core i5-3570	Intel Core i5-4460	Intel Core i5-4690K
Միջուկի անվանումը	Ivy Bridge	Հասվել	Հասվել
Արտադրության տեխնոլոգիա	22 նմ	22 նմ	22 նմ
Հիմնական հաճախականությունը std/max, ԳՀց	3,4/3,8	3,2/3,4	3,5/3,9
Միջուկների/թելերի քանակը	4/4	4/4	4/4
L1 քեշ (ընդհանուր), I/D, KB	128/128	128/128	128/128
L2 քեշ, KB	4×256	4×256	4×256
Քեշ L3 (L4), MiB	6	6	6
RAM	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600
TDP, Վ	77	84	88
Գրաֆիկական արվեստ	HDG 2500	HDG4600	HDG4600
ԵՄ քանակ	6	20	20
Հաճախականություն std/max, MHz	650/1150	350/1200	350/1200
Գին	Տ-7959562	Տ-10820134	Տ-10887398

Ում հետ համեմատել. Նախ, մեզ անհրաժեշտ է Haswell կրտսեր և ավագ: Ամենաերիտասարդը (i5-4430) վաղուց չի երևացել վաճառքում, ուստի այն փորձարկելը դեռևս իմաստ չունի, բայց 4460-ը շատ տարածված մոդել է, քանի որ այն էժան է (և իր տեսքից մեկ տարի անց. այս որակը սկսել է շատ ավելի գնահատվել, քան նախկինում): Դե, եկեք վերցնենք ավելի հին Core i5-4690K-ը, որը, ի դեպ, մենք նույնիսկ համեմատեցինք 6600K-ի հետ միայն դիսկրետ վիդեոքարտի հետ զուգակցվելու դեպքում, և այժմ ժամանակն է գնահատել դրանք գործնականում ավելի տարածված պայմաններում: Այնուամենայնիվ, հատուկ K-ընտանիքի համար, գուցե ոչ ավելի հաճախ, բայց 4690K-ն ունի ամբողջական անալոգային առանց բացված բազմապատկիչների: Անալոգը լիովին ամբողջական է. նույն հաճախականություններով և նույնիսկ նույն մակարդակի TDP-ով (տարբերությունն ընդամենը 4 Վտ է): Սուրբ Գրաալի որոնման տեսանկյունից, ինչպիսին է «մաքուր առաջընթացի» ուսումնասիրությունը, իհարկե, արժե փորձել պրոցեսորների S-փոփոխությունները, բայց գործնական տեսանկյունից սա հետաքրքիր չէ։ Գնորդի համար կարևոր է, որ դուք կարող եք պարզապես գնել (և նույն գնով), իսկ ջերմային փաթեթը սովորական մոդուլային աշխատասեղանով, գոնե Mini-ITX ձևաչափով, մեծ նշանակություն չունի: Արդյո՞ք Intel-ը հնարավոր համարեց լռելյայն ավելի կոշտ դարձնել այն: Այսպիսով, եթե դա ազդում է կատարողականի վրա, մեղավոր է հենց ընկերությունը :)

Սկզբունքորեն, երբ դիտարկվում է գնորդի կողմից, այս երկու պրոցեսորները բավական են։ Ինչու Core i5-5675C չի պահանջվում: Սա արդեն լավ ուսումնասիրված մոդել է, ուժեղ և թույլ կողմերըորը հայտնի է. պրոցեսորն իր դասի ամենահզոր ինտեգրված գրաֆիկայով, բայց ավելի թանկ, քան ցանկացած վարդակից Haswell-ը և Skylake-ը, ակնհայտորեն կարևոր լուծում է. այն պետք է միայն նրանց, ովքեր «որսում են» հզոր GPU: Եթե ​​կա նման անհրաժեշտություն, ապա i5-5675C-ն այլընտրանք չունի, բայց եթե չկա (և, օրինակ, կա գումար խնայելու ցանկություն, կամ նախատեսվում է գոնե ապագայում օգտագործել դիսկրետ վիդեո քարտ. ), ապա i5-5675C-ն անհրաժեշտ չէ: Ամեն դեպքում, այն LGA1151-ի համար Core i5 պրոցեսորների անմիջական մրցակիցը չէ։

Բայց Core i5-3570-ը, ինչպես LGA1155-ի որոշ այլ հին մոդելներ, այն է: Իհարկե, եթե նման համակարգ արդեն կա և աշխատում է, մրցակցության հարցը անիմաստ է. ինչպես բազմիցս գրել ենք, անիմաստ է այս դասի պրոցեսորով աշխատող համակարգը թարմացնել LGA1150 կամ LGA1151 նմանատիպ պրոցեսորով: . Այո, թույլ գրաֆիկա, բայց այս խնդիրը ավելի հեշտ է լուծել դիսկրետով: Բայց եթե «ձեռքի տակ» կա LGA1155-ի համար կրտսեր պրոցեսորով համակարգիչ, որը այս կամ այն ​​պատճառով «բավարար չէ», ապա հարց է առաջանում ամբողջ աճի մեջ. փոխեք միայն պրոցեսորը կամ անցեք նոր հարթակ? Երկրորդ տարբերակը սկսում է հատկապես գրավիչ տեսք ունենալ, եթե ոչ միայն պրոցեսորը «բացակայում է»: Հասկանալի է, որ «լիարժեք արդիականացումը» հղի է ավելի շատ անհարմարություններով, և դա ավելի թանկ կարժենա, բայց ի՞նչ, եթե այս տարբերակը ավելի գրավիչ դառնա կատարողականի առումով: Ավելին, հին (և դանդաղ) պրոցեսորն արդեն դժվար է առանձին վաճառել, բայց մայր տախտակի և հիշողության հետ միասին դա անելն ավելի հեշտ է՝ դրանք կգնի մեկը, ով դեռ նման բան չի ունեցել։ Ընդհանրապես, քանի որ մենք հնարավորություն ունենք համեմատելու նոր Core i5-ը (այդ թվում՝ կրտսերները) հինի հետ, բայց իր դասի լավագույններից մեկը, մենք դա կանենք։

Ինչ վերաբերում է թեստավորման մյուս պայմաններին, ապա դրանք հավասար էին, բայց ոչ նույնը՝ աշխատանքի հաճախականությունը պատահական մուտքի հիշողությունառավելագույնն էր, որն ապահովվում էր տեխնիկական բնութագրերով: Բայց դրա ծավալը (8 ԳԲ) և համակարգի սկավառակը (Toshiba THNSNH256GMCT 256 ԳԲ հզորությամբ) բոլոր առարկաների համար նույնն էին:

Փորձարկման մեթոդիկա

Արդյունավետությունը գնահատելու համար մենք օգտագործեցինք մեր կատարողականության չափման մեթոդոլոգիան՝ օգտագործելով հենանիշները և iXBT Game Benchmark 2015-ը: Մենք նորմալացրել ենք բոլոր թեստի արդյունքները առաջին հենանիշի համեմատ՝ հղումային համակարգի արդյունքների համեմատ, որն այս տարի նույնը կլինի նոութբուքերի և բոլոր այլ համակարգիչների համար, որը նախատեսված է ընթերցողների համար ավելի հեշտ դարձնելու համեմատությունն ու ընտրությունը.

iXBT Application Benchmark 2015

Ինչպես արդեն ասվել է մեկ անգամ չէ, որ հավելվածների այս խումբը մեծապես կախված է GPU-ից, ուստի միայն HD Graphics 2500 Core i5-ով հագեցած է ակնհայտ օտարերկրյա բան. 6 EU Gen7-ը շատ փոքր է: Ավաղ, այդ օրերին միայն նոութբուքերի մոդելներին երաշխավորված էր ստանալ «լիարժեք» վիդեո միջուկ, իսկ աշխատասեղանի հատվածում՝ բոլոր Core i7-ը, բայց միայն այլ ընտանիքների մի քանի մոդելներ: Haswell-ում նման խնդիր չկա, քանի որ պարզեցված GPU-ները մնացել են միայն Celeron-ում և Pentium-ում՝ բոլոր հետևանքներով։ Skylake-ը նույնիսկ ավելի լավն է, բայց ոչ շատ, չնայած քանակությունը երբեմն վերածվում է որակի, ուստի «միջին» i5-6500-ն արդեն առաջ է անցնում լավագույն i5-4690K-ից: Բայց դա, ի դեպ, վերաբերում է ոչ միայն GPU-ին։ Ինչպես արդեն գիտենք, Radeon R7 260X-ի վրա հիմնված դիսկրետ գրաֆիկական քարտի տեղադրումը Core i5-3570 համակարգում արագացնում է աշխատանքը գրեթե մեկուկես անգամ, բայց այն ի վերջո հասնում է i5-4690K-ին միայն ինտեգրված տեսանյութով: . Իսկ նույն R7 260X-ով 4690K-ն իր հերթին դառնում է ավելի արագ, քան i5-6500-ը, բայց դեռ հետ է մնում i5-6600-ից։ Դա. մոտեցում. ի՞նչ կասեք ձեր ինտեգրումների մասին: Ես կգնեմ արագ դիսկրետ և կանցնեմ բոլորին«Լավ է աշխատում, բացառությամբ խաղալիքների :)

Առավել հետաքրքիր է, որ LGA1151 պրոցեսորները շարված են հավասար գծով, չնայած մեկնարկային հաճախականության «խելագար թռիչքներին», ինչպես նախազգուշացրել էինք, դա նշանակություն չունի: Իսկ 6600-ը գրեթե հավասար է 6600K-ի: Հետագայում սա կկրկնվի ավելի քան մեկ անգամ, ուստի մենք կանենք առանց մեկնաբանությունների:

Ինչպես տեսնում եք, նույնիսկ հիմա, տեսանյութը մշակելիս, միշտ չէ, որ հնարավոր է OpenCL-ից ստանալ այնպիսի նշանակալի առավելություններ, ինչպիսին առաջին դիագրամում է (սակայն, աշխատեք նոր տարբերակթեստավորման մեթոդները ցույց են տվել, որ այս խմբում ծրագրակազմի թարմացումը թույլ է տալիս նաև մի փոքր փոխել իրավիճակը, բայց դրա մասին մանրամասն խոսելը դեռ վաղ է), այնպես որ երբեմն վիդեո միջուկը կարող է անտեսվել: Բայց դա Skylake-ի միակ առավելությունը չէ Հասվելի նկատմամբ, ուստի այստեղ, արդեն 4690K-ով, 6500 «հետույքները» գրեթե հավասար են:

Հատկանշական է, որ չնայած այս խմբում ընդգրկված ծրագրերի փոքր-ինչ տարբեր «նախապատվություններին», արդյունքը նման է նախորդում ստացվածին։ Եվ կրկնելիությունից հետևում է, որ դա հազիվ թե առանձնահատուկ բան լինի :)

Բայց ոչ պարտադիր, ինչպես արդեն մեկ անգամ չէ, որ գրել ենք, Adobe-ը պարբերաբար թողարկում է այս ծրագրի նոր տարբերակները, բայց դրա օպտիմալացման մոտեցումը չի փոխվել առնվազն հինգ տարի: Ըստ այդմ, այստեղ անհրաժեշտ է ընդամենը մեկ կամ երկու բարձր հաճախականությամբ միջուկ և ոչ ավելին։ Այս տեսանկյունից նոր պրոցեսորներն ավելի լավը չեն, քան հինները, ուստի դա վերաբերում է նաև կատարողականին։ Մենք նաև նշում ենք, որ սա այն եզակի դեպքերից է, երբ 6600 և 6600K-ի կատարումը նկատելիորեն տարբերվում է: Պատճառը պարզ է՝ միատեսակ ծանրաբեռնվածության դեպքում տարբերություն չկա՝ օգտագործվող միջուկների ժամացույցի հաճախականությունը ստացվում է որպես «վերևից երևույթ», թե ձեռք է բերվում Turbo Boost-ի միջոցով, բայց երբ բեռը «ցատկում է», տնտեսող պրոցեսորը երկար հաճախականության միջակայքերբեմն պարզապես «ժամանակ չի ունենում» հաճախականությունը մեծացնելու համար։ Էներգախնայողության տեսանկյունից այս մոտեցումը օգտակար է. քանի որ հնարավոր էր արագ որոշակի աշխատանք կատարել՝ նույնիսկ առանց մատակարարման հաճախականության և լարման ավելացման, դա լավ է: Բայց կատարումը, ինչպես տեսնում ենք, լավագույն էֆեկտը չէ։

Այդ Audtion-ը, չնայած կանոնավոր (նախքան) օպտիմալացմանը, երբեմն իրեն շատ նման է պահում Illustrator-ին, մենք նաև նշել ենք մեկից ավելի անգամ: Այս դեպքում մենք ունենք միջանկյալ «լավի» և «վատի» միջև. 6600-ը և 6600K-ն այստեղ մոտավորապես հավասար են, բայց 4690K-ը դեռ մնում է միայն դրանցից հետո: Ոչ, ընդհանրապես, նոր ընտանիքի «համոզիչ գերազանցություն»։

Տեքստի ճանաչումը, ակնհայտորեն, այն դեպքն է, երբ նույնիսկ ցանկության դեպքում չես կարող որևէ բան «օպտիմալացնել»: Եթե ​​բազմաթելային կապը հնարավոր չէ օգտագործել ավելի լիարժեք, բայց դա նշանակություն չունի նույն դասի պրոցեսորները (դրանք բոլորը «չորս միջուկ, չորս թել» են) և գրաֆիկական միջուկը համեմատելիս, եթե երբևէ այն կդրվի մարդկանց ծառայության մեջ, ակնհայտորեն ոչ հիմա: Վերցրեք 4690K 4690S-ի փոխարեն (որը TDP-ի առումով պարզապես շատ ավելի նման է նոր Core i5-ին) - կարող էր ավելի լավ դուրս գալ: Բայց քանի որ Intel-ը կարծում է, որ հնարավոր է սահմանափակել բոլոր պրոցեսորները (բացառությամբ K-ընտանիքի) մինչև 65 Վտ, ապա նորեկները ստիպված են աշխատել ոչ հարմարավետ պայմաններում՝ առանց վերջիններիս զեղչի։

Թեև երբեմն դա նրանց իսկապես անհրաժեշտ է. այս դեպքում պարզվում է, որ հավասարության նման մի բան արդեն «տիրույթի երկու ծայրերում» է, ինչը, մեր կարծիքով, նույնիսկ ավելի վատ է, քան այն ժամանակ, երբ հին մոդելները շատ ավելի արագ չեն, քան իրենց նախորդները:

Իսկ այս դեպքերում՝ նույնն է։ Չնայած ֆունկցիոնալության առումով՝ տարբեր գերարագ սկավառակների աջակցման առումով, նոր հարթակը շատ ավելի լավն է, քան իր անմիջական նախորդը, էլ չեմ խոսում LGA1155-ի մասին, դա միշտ չէ, որ համապատասխանաբար ազդում է աշխատանքի վրա: Նույն դրայվով, բայց տարբեր պրոցեսորներայն կարող է տարբեր լինել: Իրականում, ինչու ենք մենք նախընտրում չհրաժարվել այս թեստերից, ի վերջո, սա այն է, ինչ գործնականում հանդիպում է իրական համակարգչի ցանկացած օգտագործող, որտեղ պրոցեսորն ընդհանրապես չի աշխատում գնդաձև վակուումում:

Ինչի՞ հետ ենք վերջանում: Սկզբունքորեն, Core i5-ի կատարումը չի փոխվել և երկար ժամանակ չի փոխվել, պարզապես ընտանիքի բոլոր մոդելները սկսում են մի փոքր ավելի արագ աշխատել յուրաքանչյուր սերնդի հետ: Արմատականորեն բարձրացնել կատարողականը կարելի է միայն բարձրացնել ժամացույցի արագությունը, բայց դրանք երկար ժամանակ պահպանվել են նույն մակարդակի վրա (ավելի ճիշտ՝ նույն միջակայքում)՝ աճելով միայն երկմիջուկ մոդելներում կամ նոութբուքերի համար պրոցեսորներում: Այնուամենայնիվ, 14 նմ պրոցեսի տեխնոլոգիայի զարգացումը հնարավորություն տվեց մեծացնել քառամիջուկ Core i5-ի հաճախականությունները 65 Վտ TDP-ով, բայց միևնույն ժամանակ դրանք դարձան Intel-ի տեսականու գլխավորները, իսկ ավելի վաղ՝ բոլորովին այլ: ջերմային փաթեթները պարզվեցին «հիմնական»: Փաստորեն, մեկը մյուսի հետ են փոխանակել։

Խաղային հավելվածներ

Հասկանալի պատճառներով, համար համակարգչային համակարգերԱյս մակարդակի, մենք սահմանափակվում ենք նվազագույն որակի ռեժիմով, ոչ միայն «ամբողջական» լուծաչափով, այլև դրա կրճատմամբ մինչև 1366 × 768: Չնայած ինտեգրված գրաֆիկայի ոլորտում ակնհայտ առաջընթացին, այն դեռևս չի կարողանում բավարարել գեյմերը պահանջում է նկարի որակ: Եվ մենք որոշեցինք Core i5-3570-ն ընդհանրապես չփորձարկել ստանդարտ խաղային հավաքածուի վրա. ակնհայտ է, որ դրա սեփականատերերը, ովքեր օգտագործում են ինտեգրված վիդեո միջուկը, ընդհանրապես չեն հետաքրքրվում խաղերով: Բավական է հիշել, որ Pentium G2130-ը չկարողացավ հաղթահարել մեր հավաքածուի որևէ խաղ, բացառությամբ WoT-ի, և նրա GPU-ն ճիշտ հավասար է HDG 2500-ին: Իսկ Ivy Bridge-ի լավագույն HDG 4000-ին նույնպես բացակայում էին աստղերը: sky, այնպես որ, և դուք այլևս չեք կարող հիշել դրա մասին, էլ չեմ խոսում այս հարթակի պլատֆորմի պրոցեսորներում IGP մոդելների մասին: Ահա մի քանի նոր լուծումներ: ինչ-որ բան կարող է. Այստեղ կտեսնենք, թե ինչ:

Ինչպես տեսնում եք, դրանք սկսվում են մի տեղից, որտեղ ավարտվում է Հասվելը: Տարբերությունները, սակայն, հիմնականում միայն քանակական են, բայց դրանք նաև գծի սահմաններում են. 4460 և 4690K կարելի է համարել միանգամայն նույնը, բայց 6x00 տողում GPU-ի ժամացույցի հաճախականությունները տարբերվում են արդեն 200 ՄՀց-ով ավելի շատ ԵՄ-ով, ինչը միասին վերցրած: տարբեր ջերմային փաթեթով և պրոցեսորային մասի տարբեր կատարողականությամբ արդեն իսկ հանգեցնում է տեսանելի էֆեկտի:

WoT-ն այնքան անպահանջ է գրաֆիկայի համար, որ այստեղ, գործնականում, լուծումը չի կարող կրճատվել, այլ ամբողջությամբ խաղալ, ուստի այս ռեժիմը կարևոր է: Որում i5-6400-ն արդեն ավելի արագ է, քան LGA1150-ի տակ գտնվող ցանկացած պրոցեսոր, և 6600K-ը ցույց է տալիս նույն կադրերի արագությունը, ինչ 4690K-ը ցածր լուծաչափով:

Grid2-ում կրկին FHD-ի գլխավոր «բեկումը»: Դա պայմանավորված է ոչ միայն քանակական բնութագրերի փոփոխությամբ, այլև գրաֆիկական միջուկի ներքին փոփոխություններով (պաշտոնականորեն սա մեկուկես սերունդ է, մինչդեռ դրա միայն կեսն է փոխվել Ivy Bridge-ից Haswell), բայց հիմնական արդյունքը. մեկուկես-երկու անգամ է, ինչը հստակ թույլ կտա հրաժարվել որակի նվազագույն պարամետրերից և բարելավել պատկերը։

Սկզբունքորեն, Core i5-ը LGA1150-ի համար արդեն մինիմալ հարմար էր այս խաղի համար (թեև միայն ցածր լուծաչափով), բայց LGA1151-ի ֆոնի վրա այս արդյունքը ինչ-որ կերպ կորած է. նույնիսկ i5-6400-ն առնվազն մի փոքր է, բայց ավելի արագ և ավելի հին: մոդելներն արդեն անվերապահորեն հարմար են:

Սերիայի հին խաղն ավելի պահանջկոտ է պրոցեսորային մասի աշխատանքի նկատմամբ, ինչը սահմանափակ ջերմային փաթեթի պայմաններում բացասական ազդեցություն է ունենում։ Այնուամենայնիվ, բացառությամբ i5-6400-ի, մենք տեսնում ենք նույն մակարդակի արդյունքներ ցածր լուծաչափերում և ավելի լավ կատարում FHD-ում: Ափսոս, որ դեռ անբավարար է խաղի համար, չնայած... Չնայած գործնականում կարելի է օրինակ միջանկյալ լուծաչափ ընտրել, որպեսզի գրաֆիկական մասի բարելավումները գոնե անօգուտ չլինեն։

Մենք վերադառնում ենք «լավ» դեպքերին. Առանց որակական փոփոխությունների (HD-ի համար նախկինում բավական էր, FHD-ում դեռ բավարար չէ), բայց հաճելի քանակական փոփոխություններով։

FHD-ում կատարումը դեռ շատ ցածր է, բայց HD լուծաչափում մենք աստիճանաբար մոտենում ենք «նվագարկելիության» սահմանին։ Գոնե մենք մոտենում ենք. LGA1150-ի վրա այն շատ հեռու էր: Եթե, իհարկե, մենք համարում ենք բացառապես Haswell - i5-5675C, օրինակ, արդեն բավական է ինչ-որ կերպ խաղալու համար, բայց սա հատուկ պատմություն է:

Քառամիջուկ պրոցեսորները նախկինում այս խաղը վարել են ամբողջական լուծաչափով, բայց առանց գլխամասային տարածքի: Այժմ այն ​​սկսել է ի հայտ գալ։ Զավեշտալի է, որ հին մոդելների դեպքում կադրերի արագությունը արդեն գրեթե նույնն է, ինչ տրամադրում են AMD A8 պրոցեսորները: Հասկանալի է, որ դրանք ավելի էժան են, բայց կատարողական ծրագրերում հիմնական նպատակ, գլխավոր նպատակնույնպես տարբեր. Բայց AMD-ի նման դարավոր առավելությունը, քանի որ ավելի բարձր խաղային կատարումը սկսում է աստիճանաբար լուծարվել, ինչը միշտ չէ, որ պահանջում է GT3e-ով պրոցեսորներ:

Այնուամենայնիվ, ամեն ինչից հեռու ամեն ինչ այնքան լավ է ստացվում, բայց ընդհանուր առմամբ կա կատարողականի աճ։ Իհարկե, ոչ այն տեսակը, որը կարող է խրախուսել հին պլատֆորմի որոշ օգտատերերի արդիականացում. ավելի լավ է պարզապես գնել դիսկրետ վիդեո քարտ, նույնիսկ էժան. այն դեռ շատ ավելի օգտակար է և ավելի քիչ աղմուկ: Սակայն նույն գումարով նոր պրոցեսորով համակարգիչ գնորդը կստանա մի փոքր ավելին, քան կարող էր մեկ տարի առաջ։

Ընդամենը

Սեղանի համակարգիչների համար պրոցեսորների հատվածում տիրող իրավիճակը վաղուց ընկճեցնող է էնտուզիաստների համար: Անկեղծ ասած, մենք նույնպես որոշ չափով անում ենք՝ արմատական ​​բարելավումների մասին գրելու ամենահեշտ ձևը, օրինակ՝ Core 2-ի հայտնվելը 2006 թվականին կամ Sandy Bridge-ը 2011 թվականին: Այնուհետև ամեն ինչ պարզ և պարզ էր. նոր ապրանքները միանշանակ ավելի լավն են, քան իրենց նախորդները բոլոր առումներով և կիրառման բոլոր ոլորտներում: Սակայն ակնհայտ է, որ այս «հեղափոխությունները» ոչ այնքան աշխատասեղանի «անձնական համակարգիչների» ոլորտում են ծնվել, որքան շուկայում տեղի ունեցող գործընթացների արտացոլումն էին։ շարժական համակարգիչներ(Core 2-ը հիմնականում Core Duo նոթատետրի ժառանգորդն էր): Բայց այն ժամանակ մնացած բոլորը կարող էին օգուտ քաղել նոր մոտեցումներից և տեխնոլոգիաներից, և այժմ փոփոխությունները ակնհայտորեն կապված չեն սիրողականների սպասարկման բարելավման հետ: մեծ փոշու տուփեր. Ավելի շուտ, ընդհակառակը. հովացման պահանջների նվազեցումը հստակ քայլ է դեպի կոմպակտ համակարգեր արտադրողները, բայց դա ոչ պակաս հստակորեն ազդում է հնարավոր կատարողականի վրա: Այնուամենայնիվ, հեշտ է տեսնել, որ պրոցեսորային միջուկների կատարողականի աճը վաղուց դադարել է, դրանց քանակի ավելացումն էլ ավելի է, և այն, ինչ իրականում դառնում է ավելի ու ավելի հզոր (այսինքն՝ պրոցեսորային գրաֆիկա), անում է սիրողականը։ ընդհանրապես մեծ սեղանադիր համակարգչի վրա խաղալու կարիք չկա:

Ընդհանուր առմամբ, կարելի է փաստել, որ նոր հարթակը նույնն է, ինչ հինը, բայց ավելի լավ. Մի քիչ ավելի արդյունավետ, մի քիչ ավելի ֆունկցիոնալ, բայց ոչ սկզբունքորեն տարբեր: Մյուս կողմից, դա պարտադիր չէ. մինչև զանգվածային հատվածում նոր կարիքներ չհայտնվեն (օրինակ, մուլտիմեդիա տեխնոլոգիաները կամ 3D խաղերը նախորդ տասնամյակում), նույնպես զգալի աճ պետք չէ: հաշվողական հզորություն. Սկզբունքորեն, բոլորը, ովքեր ցանկանում էին գնել սեղանադիր համակարգիչ, դա արդեն արվել է։ Իսկ եթե երբեմն պետք է փոխել (օրինակ ձախողման պատճառով), ապա նույնը, ինչ եղել է, բավականին հարմար է։ Առայժմ պարզվում է, որ նոր համակարգիչկլինի գոնե մի փոքր, բայց ավելի լավ, քան հինը: Բայց միայն մի քիչ: Ժամանակները, երբ շուկայում ամեն ինչ կարող էր փոխվել երեքից հինգ տարում, մնացին միայն բանավոր ավանդույթների մեջ (սակայն, եթե ուշադիր նայեք պատմությանը, դրանք երբեք չեն եղել):

Skylake, Kaby Lake և Coffee Lake միջուկներով, որոնք ունեն 1151 կապ: Համատեղելի չէ նախկին LGA1150, 1155 և ավելի վաղ պրոցեսորային վարդակների հետ, ինչպես մեխանիկական, այնպես էլ էլեկտրական: Այս հոդվածը գրելու պահին LGA1151 վարդակից բաժանվում էր վաղ տախտակների՝ 100 և 200 սերիայի չիպսեթներով և նոր տախտակների՝ 300 սերիայի չիպսեթներով: Այս հարթակների վարդակները մեխանիկորեն համատեղելի են, այսինքն՝ կարող են տեղադրել ցանկացած պրոցեսոր նշված վարդակից, բայց էլեկտրականորեն համատեղելի չեն, այդ իսկ պատճառով հին չիպսեթներով տախտակները չեն կարող օգտագործել Coffee Lake պրոցեսորները, իսկ նորերը՝ Skylake և Kaby Lake:

Ամրացրեք տեղադրությունները հին (ձախ) և նոր (աջ) LGA1151 վարդակներում

Ո՞ր պրոցեսորներն են հարմար LGA1151 վարդակից տեղադրելու համար:

Հարմար է LGA1151 վարդակից տեղադրելու համար Հիմնական պրոցեսորներվեցերորդ, յոթերորդ և ութերորդ սերունդ. 6-րդ և 7-րդ սերնդի պրոցեսորների համար մայր տախտակպետք է հագեցած լինի Intel Z270, Q270, H270, Z170, Q170, H170, B250, B150, H110 չիպսեթներից մեկով: 8-րդ սերնդի պրոցեսորներին աջակցելու համար մայրական տախտակը պետք է հագեցած լինի Z370 չիպսեթով կամ մի փոքր ուշ հայտնվող չիպսեթներով, օրինակ՝ H370, Q370 կամ Z390: Տարբեր սերունդների Core պրոցեսորները տարբերելու համար պարզապես նայեք դրանց նշումներին: Պրոցեսորների թվային մակնշման առաջին նիշը ցույց է տալիս սերունդը, օրինակ՝ Intel Core i5-8600K-ը պատկանում է ութերորդ սերնդին։ Մանրամասն բնութագրերպրոցեսորները և դրանց համեմատությունը կարելի է գտնել՝ սեղմելով կոճակը.

Ո՞ր Skylake, Kaby Lake և Coffee Lake պրոցեսորներն են ավելի արագ:

Համաձայն թողարկման ժամանակագրության՝ պրոցեսորների արդյունավետությունը բարձրացավ։ 8-րդ սերնդի Core պրոցեսորների ընտանիքը տեսնում է հատկապես ուժեղ կատարողականի ձեռքբերումներ, քանի որ նրանք առաջին անգամ փոխել են միջուկների քանակը Core i-ին անցնելուց հետո:

Core i7 պրոցեսորի կատարողականի վարկանիշ
Intel Core i7-8700K LGA1151 6-core 3.7GHz 50.6 Intel Core i7-7700K LGA1151 4-core 4.2GHz 36.7 Intel Core i7-6700K LGA1151 4-core 4GHz Core i 352 գործընթացի գնահատում:
Intel Core i5-8500 LGA1151 6-core 3.2GHz 37.6 Intel Core i5-7500 LGA1151 4-core i5-8500 LGA1151 6-core i5-7500 LGA1151 4-core i5-8500 LGA1151.
Intel Core i3-8100 LGA1151 4-core 3.6GHz 24 Intel Core i3-7100 LGA1151 2-core 3.9GHz 17.1 Intel Core i3-6100 LGA1151 2-core 3.7GHz 16.4 Performance Process.
Intel Pentium G5600 LGA1151, 2 միջուկ, 3,9 ԳՀց 16,8 Intel Pentium G4600 LGA1151, 2 միջուկ, 3,6 ԳՀց 15,4 Intel Pentium G4500 LGA1151, 2 միջուկ, 3,5 ԳՀց 12:

Ի՞նչ տեսակի հիշողություն են աջակցում Skylake, Kaby Lake և Coffee Lake պրոցեսորները:

Բոլոր LGA1151 պրոցեսորներն աջակցում են երկալիքային հիշողություն: Skylake-ն աջակցում է LV DDR3 մինչև 1600 ՄՀց և DDR4 մինչև 2133 ՄՀց հաճախականությամբ: Kaby Lake-ն աջակցում է LV DDR3 մինչև 1600 ՄՀց և DDR4 մինչև 2400 ՄՀց: Coffee Lake-ն աջակցում է միայն DDR4 մինչև 2666 ՄՀց հաճախականությամբ:

PCI-E 3.0-ի քանի՞ գիծ է պարունակում Skylake, Kaby Lake և Coffee Lake պրոցեսորներում ներկառուցված կարգավորիչը:

LGA1151 վարդակից բոլոր պրոցեսորներն ապահովում են նույն թվով PCI-E 3.0 գծեր՝ 16 հատ: Լրացուցիչ տողերպարունակում են մայր տախտակի չիպսեթներ, որոնց շնորհիվ կան բավականին մեծ թվով տախտակներ, որոնք աջակցում են բազմաթիվ վիդեո քարտերի կոնֆիգուրացիաներին:

Ինչ հովացուցիչներ են համատեղելի LGA1151-ի հետ:

LGA1151-ի, LGA1150-ի, LGA1155-ի և LGA1156-ի սառեցնող նստատեղերը նույնական են, ուստի հին պրոցեսորների հովացուցիչները համատեղելի են նորերի հետ: Հաշվի առնելով, որ պրոցեսորների TDP-ն առանձնապես չի փոխվել, հին հարթակից նորին անցումը չի պահանջի հովացման համակարգի փոխարինում։

Սեփական համակարգիչ կառուցելը հեշտ գործ չէ: Օգտագործողը պետք է բախվի հսկայական թվով խնդիրների, հատկապես, եթե նա չի հասկացել ինքնին գործընթացը: Փաստն այն է, որ համակարգի կայուն աշխատանքի համար ամենակարեւոր գործոնը համատեղելիությունն է։ Ոչ բոլորը գիտեն և մտածում են դրա մասին, այդ իսկ պատճառով առաջանում են համակարգչի բոլոր տեսակի անսարքություններ:

Միակցիչ

Նախքան Socket 1151 պրոցեսորը հասկանալը, դուք պետք է սկզբունքորեն հասկանաք, թե ինչ է վարդակը և ինչպես է աշխատում պրոցեսորն ինքնին:

Այսպիսով, ձեր առջեւ մայր տախտակն է, որի վրա դուք պետք է տեղադրեք չիպը: Ինչ պրոցեսոր էլ կարող եք գնել, քանի որ այն պետք է համատեղելի լինի հիմնականում մայր տախտակի վարդակից: Հետեւաբար, անհրաժեշտ է ի սկզբանե հաշվի առնել այս պարամետրը և հետևել դրան:

Պրոցեսորի միակցիչը կարող է լինել իգական կամ ճեղքված: Այն տեղադրված է մայր տախտակի վրա և նախատեսված է անմիջապես պրոցեսորի մեջ տեղադրելու համար:

Նախկինում շատ չիպսեր զոդված էին մայր տախտակի մեջ, բայց այս տեխնոլոգիան այժմ պարզվել է, որ անօգուտ է, քանի որ շատ օգտվողներ նպատակաուղղված են անընդհատ թարմացնել համակարգը, և դա անհնար է անել առանց շարժական բաղադրիչների:

Միակցիչները տարբերվում են ոչ միայն սիմվոլիկ, այլև ֆիզիկական մակարդակով. դրանք ունեն տարբեր չափեր, կոնտակտների քանակ կամ տեսակներ, ինչպես նաև հովացուցիչների տարբեր ամրացում:

Socket Variety

Արդեն հասանելի են պրոցեսորների տեղադրման հսկայական թվով վարդակներ: Սա զարմանալի չէ, քանի որ ամեն տարի տասնյակ նոր մոդելներ են թողարկվում շուկա, և դա միայն Intel-ից է: Նրանցից յուրաքանչյուրը պահանջում է որոշակի դիզայն, և, համապատասխանաբար, դրա ձևն ու չափերը փոխվում են, ինչը ազդում է վարդակի տեսակի վրա:

Նախկինում Intel ընտանիքն ուներ վարդակների պարզեցված անվանում՝ Socket 1-ից մինչև Socket 7: Այժմ դրանք հնացած տեսակներ են, ուստի դրանք չեն օգտագործվում ժամանակակից համակարգերում:

Պրոցեսորների զարգացման ակտիվ սկզբից սկսվեց ակտիվ աշխատանք համակարգերի արդիականացման հնարավորության ուղղությամբ։ Այսպիսով, սկսեցին հայտնվել նոր վարդակներ, որոնք աշխատում էին Pentium, Xeon և այլն:

Նրանցից յուրաքանչյուրն ուներ իր նշումը, որն այլեւս կապված չէր կարգի հետ։ Օրինակ, Socket 370-ը հետևեց Socket 8-ին և այլն: Socket H-ը դարձավ ամենահայտնի գիծը:

Processor Socket 1151

Այս միակցիչը հատուկ նախագծված է Intel-ի կողմիցձեր արտադրանքի համար: Այն հայտնվել է դեռևս 2015 թվականին, բայց դեռևս մնում է ակտուալ, չնայած այն բանին, որ Socket 2066-ը հայտնվել է դրանից հետո։

Սոկետն աշխատում է պրոցեսորների հետ՝ հիմնված Kaby Lake, Skylake, Coffee Lake ճարտարապետության վրա։ Այն փոխարինեց LGA 1050-ին, քանի որ տեխնոլոգիան փոփոխություններ էր պահանջում:

վարդակների առանձնահատկությունները

Intel պրոցեսորներ Socket 1151-ին անհրաժեշտ է հատուկ համապատասխանող վարդակ, որն ունի 1151 գարուն բեռնված կապում: Այս կերպ չիպերը կարող են տեղադրվել համապատասխան բարձիկների միջոցով։

Նման միակցիչը ազդում է նաև մայր տախտակի բնութագրերի վրա, հետևաբար՝ այլ բաղադրիչների ընտրության վրա: Օրինակ, Socket 1151-ով գրեթե բոլոր մայր տախտակները աշխատում են միայն DDR4 RAM-ը միացնելու երկալիքային ստանդարտով:

Socket 1151-ի վրա հիմնված պրոցեսոր ընտրելիս պետք է նաև հաշվի առնել DMI 3.0, PCI Express 3.0 ինտերֆեյսների առկայությունը և այլն: Չնայած բուն վարդակից փոփոխություններին, պրոցեսորի հովացուցիչի մոնտաժը չի փոխվել, ուստի այն կարող է տեղափոխվել Socket 1150-ի վրա հիմնված մայր տախտակ:

Նորարարություն

2017 թվականի ամռանը հայտարարվեց, որ Coffee Lake ճարտարապետության վրա հիմնված նոր պրոցեսորները չեն աշխատում 1151 վարդակից մայր տախտակների հետ։ Պարզվեց, որ 300 սերիայի չիպսեթի առկայությունը կարևոր է դրանց ճիշտ աշխատանքի համար։ Միաժամանակ պարզվել է, որ նոր վարդակն ունի նույն թվով զսպանակավոր կոնտակտներ և նույնիսկ միանման բանալիներ, սակայն էլեկտրականորեն անհամատեղելի է նոր տախտակների հետ։

Socket 1151-ի պրոցեսորները, որոնք աշխատել են Kaby Lake-ի և Skylake ճարտարապետության վրա, չեն կարող զուգակցվել 300-րդ չիպսեթի հետ: Բայց հետո հերքում հայտնվեց Չինաստանի տղաներից, ովքեր որոշեցին փորձարկել նորամուծությունը։

Արդյունքում նրանք թարթեցին BIOS-ի միկրոկոդը, որից հետո 7-րդ սերնդի պրոցեսորները հեշտությամբ աշխատեցին Z370 չիպսեթի հետ տանդեմում։ Ճիշտ է, մեկ թերացումով. ներկառուցված վիդեո միջուկը և PCI Express պրոցեսորային պորտը հրաժարվեցին աշխատել:

Նման նորամուծությունը հանգեցրեց նրան, որ Socket 1151-ի վրա պրոցեսորների համատեղելիությունը հանրաճանաչորեն բաժանվեց երկու տարբերակների v1 և v2: Ամենահետաքրքիրն այն է, որ այս տարբերակներն այժմ լիովին անհամատեղելի են։ Եթե ​​դուք պետք է ընտրեք պրոցեսոր, դուք պետք է ստուգեք աջակցվող վարդակների ցանկը:

Ինչպես ստուգել համատեղելիությունը

Որպեսզի սխալ թույլ չտաք Socket 1151-ում Intel Core պրոցեսոր գնելիս, դուք պետք է մանրակրկիտ ստուգեք: Դուք պետք է իմանաք մայր տախտակի արտադրողին և դրա մոդելին: Եթե ​​տուփ չունեք, կարող եք իմանալ CPU-Z ծրագրի միջոցով, որը տրամադրում է ձեր համակարգի մասին գրեթե ողջ տեղեկատվությունը:

Հաջորդը, մենք գնում ենք ցանկացած որոնման համակարգև մուտքագրեք ստացված տվյալները: Այս դեպքում օգտատիրոջը կառաջարկվի մայր տախտակի արտադրողի կայքը, որտեղ ցուցադրվում են սարքի մասին բոլոր մանրամասն տեղեկությունները։

Հարմար պրոցեսորներ

Ի՞նչ պրոցեսորներ են համապատասխանում Socket 1151 առաջին տարբերակին: Սա ներառում է Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 և Core i7 մոդելները: Ի դեպ, նույնը վերաբերում է վարդակի երկրորդ տարբերակին:

Այս դեպքում կա մեկ առանձնահատկություն, որը կօգնի ձեզ Core i3 և ավելի բարձր չիպ գնելիս։ Եթե ​​մոդելի անվանման մեջ տեսնում եք առաջին «7» և ներքև թվանշանը, ապա այս պրոցեսորները պատկանում են առաջին տարբերակին, որը համատեղելի է հին մայրական տախտակների հետ։ Եթե ​​անվանման մեջ առաջին նիշը «8» կամ «9» է, ապա սա Coffee Lake-ի նոր սերունդն է, որը պահանջում է 300-րդ սերիայի նոր մայրական տախտակներ:

Օրինակ, Socket 1151-ի առաջին տարբերակը Core i3 7350K, Core i5 7600K կամ Core i7 7700K է: Այս դեպքում Core i3 8350K, Core i5 8600K և Core i7 9700K մոդելները կարելի է վերագրել Socket 1151-ի երկրորդ տարբերակին։

Core i9 և Xeon պրոցեսորներն աշխատում են նաև 300 սերիայի մայր տախտակների հետ. սրանք վերջին շատ հզոր և արդյունավետ չիպերն են, որոնք շուկա են մտել:

Հանրաճանաչ ներկայացրեց Socket 1151-ը

Քանի որ այժմ ոչ բոլորն են կարող իրենց թույլ տալ 8-րդ և 9-րդ սերնդի պրոցեսորներ, դեռևս չկան մոդելներ, որոնք խելահեղ ժողովրդականություն են ձեռք բերել: Ինչ չի կարելի ասել Socket 1151 v1-ի ավելի պարզ, բայց ոչ պակաս հզոր տարբերակների մասին:

Intel i5 6400T-ը պարզվեց, որ վառ ներկայացուցիչ է Skylake ընտանիքում։ Socket 1151-ի այս պրոցեսորն այժմ ստվերված է այլ մոդելների կողմից, բայց թողարկման պահին այն իսկապես դարձավ հետաքրքիր լուծումցածր գնով: Այն առաջարկում էր 4 միջուկ մինչև 2800 ՄՀց, ինչպես նաև ցածր TDP՝ 35 Վտ:

Kaby Lake-ում նման հերոս դարձավ Intel Pentium G4620-ը: Գրեթե բոլոր նրանք, ովքեր փորձել են բյուջետային խաղային համակարգիչ ստեղծել, լսել են այդ մասին: Մոդելը դարձավ խորհրդանշական՝ առաջարկելով Intel Core i3 7100-ի առանձնահատկությունները, բայց շատ ավելի ցածր գնով:

Նույն ընտանիքը ներառում է լավ միջին դասի i5 ​​7400 և i7 7700K լավագույն տարբերակը: Վերջինս, ի դեպ, դեռ հետաքրքիր է շատ խաղացողների համար։

Coffee Lake-ն ունի լավագույն i5 8400-ը: Սա Socket 1151 v2-ի ներկայացուցիչն է, ուստի այն իր հետ բերել է նորարարություններ, և մենք խոսում ենքոչ միայն նոր մայրական տախտակների մասին: Դրա հետ մեկտեղ՝ 2 հավելյալ միջուկ, ավտոմատ օվերկլոքինգ և կայուն աշխատանք.

Սառեցման համակարգը

Պրոցեսորի հովացուցիչը Socket 1151-ի համար, ինչպես արդեն նշվեց, ժամանակներից ի վեր չի փոխվել: Բացի այդ, նոր պրոցեսորների մեծ մասը գալիս է բնիկ հովացուցիչով, որն ամեն դեպքում կհամապատասխանի մայր տախտակին:

Եթե ​​ցանկանում եք գնել առանձին հովացման համակարգ, որն ավելի լավ կբավարարի պրոցեսորի ցանկալի ջերմաստիճանի պահպանումը, ապա ստիպված կլինեք ուշադիր ուսումնասիրել շուկայում առկա առաջարկները: Այնուամենայնիվ, չիպերի մեծ մասն ունի հստակ նկարագրություն և պարամետրեր, որոնց շնորհիվ կարող եք ընտրություն կատարել և գնել ճիշտ հովացուցիչը:

եզրակացություններ

Այսպիսով, այս փուլում Socket 1151-ը հանրաճանաչ պրոցեսորային վարդակ է, որն օգտագործվում է բազմաթիվ բարձրակարգ պրոցեսորների կողմից: 2017 թվականին նա գնեց իր երկրորդ տարբերակը, որը անհամատեղելի էր Coffee Lake ընտանիքի նորույթների հետ։ Այսպիսով, Socket 1151 v1 և v2 հայտնվեցին ներքին առցանց խանութներում: Չնայած տարբերություններին, վարդակից 1151 թույլ է տալիս տեղադրել նույն հովացուցիչը մայր տախտակի վրա, քանի որ ամրացումը չի փոխվել:

Որպեսզի ավելի հեշտ լինի տարբերակել, թե որ պրոցեսորն է համապատասխանում այս վարդակից, պարզապես նայեք ընտանիքին՝ Kaby Lake, Skylake, Coffee Lake: Առաջին երկու ընտանիքները վերաբերում են վարդակի առաջին տարբերակին, երրորդը `երկրորդին: Այսպիսով, համատեղելիությունը կարելի է որոշել անունով. նայեք մոդելի առաջին թվանշանին, եթե այն «7» է և ներքև, ապա սա առաջին տարբերակն է, եթե «8» և վերևում, երկրորդը: Այնուամենայնիվ, գնելիս ավելի լավ է կրկնակի ստուգել պարամետրերի ճշգրտությունը արտադրողի կայքում:

Չնայած դրան, որոշ էնտուզիաստների դեռ հաջողվեց վերամիավորել անհամատեղելի պրոցեսորները: Բայց, որպես կանոն, միաժամանակ կորցնում են իրենց որոշ տարբերակներ, ինչը բնականաբար այնքան էլ լավ չի անդրադառնում նրանց աշխատանքի վրա։

RAM-ի ազդեցությունը համակարգի աշխատանքի վրա

Ներածություն

Դժվար է պնդել, որ դոլարի աճող փոխարժեքը լրջորեն ազդել է համակարգչային բաղադրիչների գնորդների վրա, քանի որ ընդամենը մեկ տարվա ընթացքում սարքավորումները թանկացել են 30-60%-ով։ Ի՞նչ են անում արտադրողները, ի՞նչ քայլեր են ձեռնարկում շուկայում իրենց դիրքերը պահպանելու համար։ Ո՞վ է ամենաարագ արձագանքել հանկարծակի անբարենպաստ իրավիճակին։ Այս հարցերին պատասխանելն ավելի հեշտ կլինի, եթե նայեք իրավիճակին որպես ամբողջություն:

գովազդ

ASRock-ը, ASUS-ը և MSI-ն մայրական տախտակների հիմնական վաճառողների առաջատար եռյակն են՝ շուկայի գրեթե 70%-ով: Իսկ կարկանդակի ամենահամեղ մասը Intel Skylake պրոցեսորային հատվածն է, թարմ պրոցեսորներով, որոնք մեծացնում են գնորդներին գայթակղելու հնարավորությունները: Բայց եթե նախկին օգտատերերը ներում էին Intel-ի կատակները և փոխում էին պլատֆորմները պրոցեսորի մի տեսակից մյուսին անցնելիս, այժմ մարդիկ ավելի բծախնդիր են դարձել:

Իհարկե, տեխնոլոգիան տեղում չի կանգնում, բայց այս անգամ մեկ հասկանալի քայլի փոխարեն ստացանք միայն դրա տեսքը։ Օրինակ, փորձեք անմիջապես գտնել հինգ տարբերություն նախորդ սերնդի և ներկայիս մայրական տախտակների միջև: Այո, նոր մոդելները համալրված են USB միակցիչներ 3.1, M.2 կամ U2, բայց նույնիսկ առանց դրանց հնարավոր էր պինդ համակարգիչ հավաքել։ Ինչո՞ւ, ուրեմն, վերցնել թանկարժեք մայր տախտակ, եթե կարող ես ավելի համեստ տարբերակով գլուխ հանել: Միգուցե overclocking-ը կասի իր ծանրակշիռ բառն ընտրելիս: Եվ ահա Intel-ը փորձեց հնարավորինս կտրել հաճախորդների թթվածինը։

Արտադրողները, տեսնելով սպառողների պահանջարկի նվազում, սկսեցին ներդնել նոր հնարավորություններ, այդ թվում՝ չփաստաթղթավորված: Բայց դրանից հետո Intel-ը բարձրացրեց իր արտադրանքի սեգմենտավորման սկզբունքները մինչև բացարձակ. Intel-ի վրա հիմնված Z170. Եվ կասկած չկա, որ վաճառողի հարձակման ներքո արտադրողները վաղ թե ուշ կհեռացնեն պրոցեսորների օվերկլոկավորման հնարավորությունները առանց «K» ինդեքսի: Ըստ երևույթին, հենց հիմա կարևոր է բաց չթողնել պահը, հարյուրավոր մայր տախտակների մեջ ընտրել հարմար բան և դադարեցնել BIOS-ի թարմացումը։

Վերոհիշյալ եռամիասնությունը նույնպես ձեռքերը ծալած չնստեց և աստիճանաբար հագեցրեց ռուսական մանրածախը ավելի մատչելի մոդելներով։ Եվ գրեթե բոլորն արդեն նկարագրված են ավելի վաղ մի շարք նյութերում, որոնք բաժանված են համակարգային տրամաբանության խմբերի.

• Բյուջեի ընտրանքներ Intel H110-ում;
• Հասանելի մոդելներ և լուծումներ Intel B150-ի ավելի բարձր դասի;

Core i3 գծի ժամանակակից պրոցեսորները փորձարկելիս մենք նկատեցինք, որ այս ընտանիքի ներկայացուցիչների ցուցադրած կատարողականի մակարդակը զգալիորեն փոխվել է այն պատճառով, որ արտադրողը դադարել է «սեղմել» ժամացույցի արագությունները: Նմանատիպ իրավիճակ է նկատվել նաև վերին հատվածում, որտեղ երկու գագաթները հստակորեն տարբերվում են «հին» i7-4790K-ի և «նոր» i7-6700K-ի տեսքով, բարեբախտաբար, նրանց դեպքում ժամացույցի հաճախականությունները «սահմանված են»: մի կողմ» 4 ԳՀց, որն ընդհանուր առմամբ Intel-ի պրոցեսորների համար բնորոշ չէ: Այնքան, որ 4790K-ի թողարկումից ի վեր «օվերքլոկեր» Core i7-ը պարզապես դադարել է հատվել «սովորական» ընտանիքի հետ, ինչը նրանց ավելի հետաքրքիր է դարձրել այն օգտատերերի համար, ովքեր հետաքրքրված չեն օվերքլոքով: Իսկ ինչ վերաբերում է Core i5 հատվածին:

Սկզբունքորեն, շատ գնորդների համար այս պրոցեսորները առավելագույն հետաքրքրություն են ներկայացնում: Դրա պատճառները պարզ են. շուկայում հիմնական վաճառքները 80-200 դոլար սեգմենտում են, այսինքն՝ ցանկացած Core i7, օրինակ, դրանք արդեն ցանկացած դիզայնի պրոցեսորներ են: ոչ բոլորի համարնույն չափով, ինչ Celeron-ը կամ Junior Pentium-ը: Core i3-ը ակտիվորեն առաջ է մղվում, որոնք միջին դասի լուծումներ են (բարեբախտաբար, գինը համընկնում է), մինչդեռ Core i5-ը միևնույն ժամանակ հետաքրքիր փոխզիջում է չորս միջուկային պրոցեսոր ձեռք բերելու ցանկության և նույնպես վճարելու դժկամության միջև: շատ դրա համար: Ինչպես արդեն տեսել ենք, միջին հաշվով, ավելի երիտասարդ ժամանակակից Core i5-ներն իրենց կատարողականությամբ արդեն հատվում են ավելի հին Core i3-ների հետ, բայց դա միջինում է. որոշ առաջադրանքներում, որոնք «ձգվում են դեպի բազմաշերտություն», նրանք դեռ ավելի արագ են՝ չնայած ժամացույցի հաճախականության զգալի ուշացմանը: . Այնուամենայնիվ, դուք կարող եք դա փոխհատուցել առանց նման նշանակալի ծախսերի. սկզբունքորեն, Core i5-6600K-ի և i5-6400-ի միջև գների տարբերությունը մոտավորապես հավասար է նույն 6400-ը նույնիսկ ամենաերիտասարդ Core i3-6100-ի հետ համեմատելու դեպքում: Այսպիսով, եթե կան մարդիկ, ովքեր ջանասիրաբար հասնում են «գոնե որոշ» Core i5-ի, ապա կլինեն նրանք, ովքեր նախընտրում են այս ընտանիքի հին մոդելը: Հատկապես նոր համակարգիչ ամբողջությամբ գնելիս, որի ծախսերը զգալիորեն գերազանցում են հենց պրոցեսորի արժեքը՝ հոգեբանորեն հեշտացնելով հզոր մոդելի ընտրությունը։ Արդիականացման հետ ավելի դժվար է. փաստորեն, այս դեպքում դուք կարող եք հույս դնել միայն կատարողականի բարձրացման վրա՝ սերնդից սերունդ անցման «ինտենսիվ մեթոդների» շնորհիվ, քանի որ այստեղ ժամացույցի հաճախականությունները գործնականում չեն աճել: Բավական է համեմատել նույն 6600K-ը հինգ տարի առաջվա 2500K-ի հետ՝ մոտ 200 ՄՀց տիրույթի երկու ծայրերում, երբ Core i7-ի Core i3 կամ «K» մոդիֆիկացիաները հասնում էին 500-ի:

Ընդհանուր առմամբ, այս հատվածում ամեն ինչ պետք է լինի բավականին «հարթ և հանգիստ»: Այնուամենայնիվ, որքան հետաքրքիր է: Այսպիսով, այսօր մենք պարզապես որոշեցինք ուսումնասիրել երկուսուկես Core i5 գծերի ավելի հին մոդելները՝ սկզբում հասկանալով, որ ոչ մի «հրաշք» հնարավոր չէ գտնել։

Փորձարկման տակդիրի կոնֆիգուրացիա

CPU	Intel Core i5-4690K	Intel Core i5-5675C	Intel Core i5-6400	Intel Core i5-6600K
Միջուկի անվանումը	Հասվել	Բրոդվել	skylake	skylake
Արտադրության տեխնոլոգիա	22 նմ	14 նմ	14 նմ	14 նմ
Հիմնական հաճախականությունը std/max, ԳՀց	3,5/3,9	3,1/3,6	2,7/3,3	3,5/3,9
Միջուկների/թելերի քանակը	4/4	4/4	4/4	4/4
L1 քեշ (ընդհանուր), I/D, KB	128/128	128/128	128/128	128/128
L2 քեշ, KB	4×256	4×256	4×256	4×256
Քեշ L3 (L4), MiB	6	4 (128)	6	6
RAM	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133
TDP, Վ	88	65	65	91
Գրաֆիկական արվեստ	HDG4600	IPG 6200	HDG530	HDG530
ԵՄ քանակ	20	48	24	24
Հաճախականություն std/max, MHz	350/1200	300/1100	350/950	350/1150
Գին	Տ-10887398	Տ-12645002	Տ-12873939	Տ-12794521

Ինչո՞ւ ենք խոսում երկուսուկես տիրակալների մասին։ Քանի որ աշխատասեղան Broadwell-ը չի ձգում լիարժեք, կա ուղիղ երկու «սեղանի» մոդել՝ մեկ Core i5 և մեկ Core i7: Վերջինս, ինչպես արդեն տեսանք, կարող էր դառնալ «ֆլագմանդ LGA1150»-ը, եթե ... Եթե աշխատեր բոլոր տախտակների վրա, եթե նոր հարթակ չհայտնվեր ընդամենը մի քանի ամսում, եթե մեկ տարի առաջ չհայտնվեր։ թողարկված «ստերոիդ» 4790К. Այնուամենայնիվ, Core i5-5675C-ն զուրկ է նման խնդրից. ինչպես վերը նշեցինք, և՛ 4690K, և՛ 6600K-ն այդքան հաճախականությամբ չեն հեռանում դրանից: Միևնույն ժամանակ, չորրորդ մակարդակի քեշի հիշողության առկայությունը երբեմն նույնիսկ i7-5775C-ն փոխհատուցում էր 4790K-ից հետ մնալը (շատ նկատելի), այնպես որ «կրտսեր եղբայրը» կարող է դառնալ երկրորդը կամ նույնիսկ առաջինը: իր հատվածում։ Նույնիսկ ընդհանուր օգտագործման ծրագրերում. եթե կենտրոնանանք վիդեո միջուկի վրա, ապա LGA1151-ի համար այս պահին նմանատիպ մոդելներ դեռ չկան: Հասկանալի է, որ հիմնականում խաղերի համար համակարգիչ գնելիս պետք է գնել դիսկրետ վիդեո քարտ, սակայն անհրաժեշտության դեպքում կարող եք (և այս դեպքում պետք է) գումար խնայել պրոցեսորի վրա, բայց դա տեղի է ունենում, երբ դուք պարզապես պետք է ինչ-որ կոմպակտ, ոչ շատ հուզիչ, բայց գոնե համեմատաբար հաջողությամբ հաղթահարել առնվազն հինգ տարվա վաղեմության հիթերն առանց կասկածի: Ինչն է դարձնում այս պրոցեսորը դեռ ակտուալ:

Ի տարբերություն 4690K-ի, թեև վերջինս կարող է օգտակար լինել նրանց համար, ովքեր արդեն ունեն համակարգ LGA1150-ի վրա, բայց կատարումն այլևս բավարար չէ. օրինակ՝ լուծվող խնդիրները մի փոքր փոխվել են: Այս դեպքում միայն պրոցեսորի փոխարինումը, իհարկե, ավելի հեշտ ու էժան է, քան նոր հարթակին անցնելը։ Իսկ զարգացած երկրների որոշ շուկաներում «հինը» արդեն կարելի է տալ զգալի զեղչերով։ Ահա առնվազն երկու պատճառ, թե ինչու չպետք է դուրս գրել այս պրոցեսորը (հատկապես նրա մի փոքր ավելի էժան «երկվորյակ եղբայրը»՝ արգելափակված բազմապատկիչներով) առայժմ։ Մնացածում ավելի լավ է ուշադրություն դարձնել նոր հարթակին: Համապատասխանաբար, դրա համար կլինի երկու պրոցեսոր՝ ամենաերիտասարդ Core i5-6400-ը, քանի որ մենք արդեն լավ գիտենք այն և ամենաարագ i5-6600K-ն այս պահին:

Փորձարկման մեթոդիկա

Տեխնիկան մանրամասն նկարագրված է առանձին հոդվածում: Այստեղ հակիրճ հիշեցնում ենք, որ այն հիմնված է հետևյալ չորս սյուների վրա.

• Պրոցեսորների փորձարկման ժամանակ էներգիայի սպառման չափման մեթոդիկա
• Փորձարկման ընթացքում հզորության, ջերմաստիճանի և պրոցեսորի ծանրաբեռնվածության մոնիտորինգի մեթոդիկա

Իսկ բոլոր թեստերի մանրամասն արդյունքները հասանելի են արդյունքներով ամբողջական աղյուսակի տեսքով (Microsoft Excel 97-2003 ձևաչափով): Անմիջապես հոդվածներում մենք օգտագործում ենք արդեն մշակված տվյալներ։ Մասնավորապես, դա վերաբերում է հավելվածի թեստերին, որտեղ ամեն ինչ նորմալացված է տեղեկատու համակարգի համեմատ (ինչպես անցյալ տարի, Core i5-3317U-ի վրա հիմնված նոութբուք՝ 4 ԳԲ հիշողությամբ և 128 ԳԲ SSD-ով) և խմբավորված ըստ կիրառման ոլորտների։ համակարգիչը։

iXBT Application Benchmark 2016 թ

Ահա իրավիճակն անմիջապես, որի հնարավորության մասին հայտարարվեց մի փոքր ավելի բարձր՝ ամենաարագ Core i5-ը ստացվեց 5675С։ Սակայն չի կարելի ասել, որ դրա առավելությունն այսքան մեծ է, նախ. Երկրորդ, այն ավելի փոքր կլինի, երբ օգտագործում եք դիսկրետ գրաֆիկական քարտ. այս GPU ծրագրերը երբեմն նվազագույնը օգտագործվում են:

Ինչպես նաև լուսանկարների հետ աշխատելու մի խումբ հավելվածներ։ Այնուամենայնիվ, դրանում կա Skylake-ի ամբողջական հաղթանակը, ոչ թե այն պատճառով, որ 6600K-ն ամենաարագն էր, այլ այն պատճառով, որ ընտանիքի ամենադանդաղ Core i5-6400-ը մոտեցավ 4690K-ին, որը պաշտոնապես ամենաարագ Core i5-ն էր: տարի առաջ։ Ընդհանուր առմամբ, մեզ մոտ գնալով մեծանում է այն կասկածը, որ կոնկրետ վերջին տարիներին(և նոր միկրոճարտարապետությունների զարգացման հիմնական նպատակները) կարող են մեծ օգուտներ բերել միջին դասի սեղանադիր պրոցեսորների գնորդներին: Կամ բյուջե: Բայց վերին հատվածը թարմացվում է միայն այնքանով, որքանով, և ավելի հին Core i5 մոդելները նույնպես արդեն տուժել են:

Մենք արդեն նշել ենք մի քանի «չհավանություն» նախորդ տարբերակըչորրորդ մակարդակի քեշ հիշողությամբ Broadwell պրոցեսորներին, ինչպես տեսնում ենք, ոչինչ չի փոխվել: Բայց LGA1151-ի տակ գտնվող մոդելները, ընդհակառակը, ակնհայտորեն արագացել են: Այնուամենայնիվ, ոչ միայն այս ծրագրում, այնպես որ կարող է պարզվել, որ սխալների ուղղումները և այլ «կյանքի փոքր բաները», որոնք տեղի են ունեցել համակարգի ծրագրային ապահովման ոլորտում, նույնպես ազդել են:

Ինչը չի ազդել այս ծրագրի վրա. արդյունքները շատ նման են նախորդ տարվա արդյունքներին, որոնք ստացվել էին իր ավելի վաղ տարբերակում: Սկզբունքորեն միանգամայն կանխատեսելի երեւույթ՝ կտրուկ փոփոխություններ՝ առանց էական փոփոխության ծրագրի կոդըպարզապես ավելի քիչ հավանական է: Այսպիսով, մենք տեսնում ենք սովորական «սողացող առաջընթաց» և ոչ ավելին:

Ինչպես նաև այս դեպքում։ Իրականում, հաշվի առնելով պրոցեսորների նմանությունը կազմակերպությունում, զարմանալի ոչինչ չկա նրանում, որ նրանք մոտավորապես նույնն են վարվում տարբեր կոդերում։ Զգալիորեն տարբերվում է մյուս i5-5675C-ից, բայց երկու եղանակով. L4-ը և GPU-ն այն առաջ են քաշում, որտեղ հնարավոր է, բայց ավելի ցածր հաճախականություններով, քան մյուս երկու վերևները՝ հետ և միշտ: Վերջնական արդյունքը նրա դեպքում կարող է տարբեր լինել 4690K-6600K միջակայքում: Եվ հատուկ իրավիճակներում - և ամուսնացեք նրա հետ:

Օրինակ, ինչպես այստեղ. Բայց սա պարզապես իդեալական տարբերակ է ավելի հզոր հիերարխիկ հիշողության համակարգի համար. պարզ է, որ L4-ն ավելի արագ է, քան RAM-ը: Եվ եթե հիշում եք նաև դրա հսկայական (քեշերի չափանիշներով) հզորությունը, ապա արդյունքն առավել զարմանալի է:

Բայց ֆայլի գործողությունները կատարվում են մոտավորապես նույն կերպ, քանի որ դրանք գրեթե ուղղակիորեն կախված չեն այս դասի պրոցեսորներից:

Ինչպես արդեն գրել ենք, Բրոդվելում բավական օպտիմիզացիաներ կային Հասվելից առաջ անցնելու համար նույնիսկ ավելի ցածր ժամացույցի հաճախականությամբ, ինչպես նաև ծրագրի հակվածությունը ուշացումների և թողունակությունառկա է հիշողության համակարգ։ Ընդհանուր առմամբ, ավելի հին Core i7-4790K-ն ու 6700K-ը մեծապես «փրկվեցին» ժամացույցի արագության լուրջ առավելությունով, սակայն, ինչպես վերը նշվեց, Core i5 ընտանիքում նման առավելություն չկա։ Հետագա բոլոր հետեւանքներով։

Ի վերջո, մենք գալիս ենք այն եզրակացության, որ նույնիսկ ընդհանուր օգտագործման ծրագրերում 5675C-ը դեռ լավ տեսք ունի. այն գերազանցում է 4690K-ը շատ ավելին, քան 6600K-ից հետ է մնում: Ցավոք, այս գիծը զգալի տարածում չի ստացել, և մենք դեռ չենք տեսել դրա հետագա զարգացումը, թեև դա հետաքրքիր կլիներ։ Արդյունքում մենք հանգում ենք մի փոքր տարօրինակ վիճակի։ 4690K-ն ընդհանուր առմամբ պարզ է, թե ինչու է դա անհրաժեշտ. այն որոշ չափով ավելի էժան է, քան մնացած առարկաները, և այն լավ հարմար է LGA1150-ով գրեթե ցանկացած համակարգի արդիականացման համար (երբեք չգիտեք, երկու տարի առաջ գնված Core i3-ը սկսեց «չլինել»: բավական է», օրինակ տեսախցիկը փոխարինելուց հետո), ուստի այժմ լավ է վաճառվում: Հատկապես հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ այն հանգիստ է և լավ է օվերքլոքի համար (դեռևս հայտնի է որոշակի շրջանակներում): Core i5-5675C-ն, ընդհակառակը, չի կարող տեղադրվել որևէ մայր տախտակի վրա, և այն արժե որպես ավելի հին (դասակարգի) լուծում ավելի նոր և «խոստումնալից» հարթակի համար: Արդյունքում կարելի է գնել, իհարկե, բայց երեք անգամ չափել։ Այնուամենայնիվ, դա չէ, որ ամենաշատը հարվածում է այսօրվա բոլոր երեք հերոսներին, այլ LGA1151 - 6400-ի և նրանց հարևանների ցածր գծի պրոցեսորների գները: Ինչպես տեսնում եք, դրանք այնքան էլ դանդաղ չեն, բոլորն էլ նույնքան «խոստումնալից» են և նկատելիորեն ավելի էժան։ Արդյունքում պարզվում է, որ ավելի հին Core i5-ը կարող է օգտակար լինել միայն օվերքլոկերների համար, քանի որ նրանց ժամացույցի արագությունը շատ երկար ժամանակ չի աճել։ Ի տարբերություն Core i7-ի, որտեղ երկու տարի շարունակ թոփ մոդելը իսկապես լավագույն մոդելն է ցանկացած օգտագործման դեպքում:

Էներգիայի սպառումը և էներգիայի արդյունավետությունը

Երիտասարդ Core i5-ի մեկ այլ ուժեղ կողմը չափազանց չափավոր ախորժակն է: Բնածին և ավելի հին, չնայած պաշտոնապես բարձր պաշտոնական ջերմային փաթեթին, բայց ավելի քիչ արտահայտված: Երիտասարդներն արդեն հեշտությամբ սահմանափակվում են էներգիայի քանակներով, որոնք ոչ վաղ անցյալում բավարար էին միայն երկմիջուկ մոդելների համար (և նույնիսկ ավելի վաղ՝ միայն նրանցից որոշների համար):

Ըստ այդմ, եթե դիագրամից հանենք Core i5-6400-ի արդյունքները, ապա կտեսնենք սերնդափոխությանը համապատասխանող գեղեցիկ և հավասարաչափ աստիճաններով։ i5-5675C-ի համար նույնիսկ հաղթական, բայց տեխնիկական գործընթացի փոփոխության պատճառով: Այնուամենայնիվ, արժե հաշվի առնել ոչ միայն ավելի հին, այլև ավելի երիտասարդ պրոցեսորները LGA1151-ի համար, քանի որ հանկարծ պարզվում է, որ առանց արտադրության ստանդարտները փոխելու կարող եք շատ լավ արդյունքների հասնել, եթե շատ չհետապնդեք կատարողականությանը: Իրականում, դա այն է, որ Broadwell-ի հին մոդելները գրեթե անմիջապես դարձրեց խորշ լուծում. ավելի արդյունավետ նոր միկրոճարտարապետության գործնական պատրաստակամությունը այս պրոցեսորներին երկար և երջանիկ կյանքի հնարավորություն չթողեց:

iXBT Game Benchmark 2016

Այնուամենայնիվ, իրադարձությունների այս զարգացումը ոչ միայն ուրախության պատճառ է տալիս, քանի որ մինչ այժմ LGA1151-ի համար վաճառվում են միայն GT2 GPU-ներով պրոցեսորներ: Գործնականում, ինչպես տեսնում ենք, սա աշխատանքի նույն մակարդակն է, ինչ «վարդակից» Haswell-ը, բայց այն չի կարող համեմատվել GT3e Broadwell-ի հետ (մենք այսօր որոշեցինք անել առանց մանրամասն արդյունքների, քանի որ դրանք բազմիցս դիտարկել ենք, և դրանք գտնվում են աղյուսակում նույնպես գոյություն ունի): Այնուամենայնիվ, եթե դուք համակարգիչ եք գնում, կենտրոնանալով խաղերի վրա, դա մեծ նշանակություն չունի, այնուամենայնիվ, դուք չեք կարող անել առանց պատշաճ դիսկրետ վիդեո քարտի: Ավելի լավ է խնայել միայն պրոցեսորը. Core i3-6100 զույգը, օրինակ, Radeon R7 370-ով կջարդի ցանկացած ժամանակակից ինտեգրված գրաֆիկա: փշրված և կիսով չափ. Բայց եթե առաջնահերթությունը համակարգի կոմպակտությունն է, իսկ խաղերը՝ այնքանով, որքանով, ահա, որտեղ նման լուծումը հարմար կլիներ։ Բայց դա առայժմ գոյություն ունի միայն շուկայից դուրս եկող հարթակի համար։

Ընդամենը

Այսպիսով, ինչով ենք մենք վերջանում: Ինչպես արդեն հաստատել ենք, «պատմական ժամանակաշրջանում» իրենց գոյության ընթացքում Pentium և Core i3 ընտանիքների պրոցեսորները նկատելիորեն բարձրացրել են իրենց կատարումը ոչ միայն ինտենսիվ մեթոդների, այլև ժամացույցի հաճախականությունների սովորական աճի պատճառով: Սկզբունքորեն, նրանք պատրաստ էին դրան նախկինում, սակայն արտադրողը հատուկ սահմանափակեց այս մոդելները՝ ավելի թանկ Core i5-ի հետ անհարկի մրցակցությունից խուսափելու համար: Նման մոտեցում է կիրառվել Core i7-ի նկատմամբ, միայն այնտեղ ոչ բոլոր մոդելների ժամացույցի արագությունն է աճել, պարզապես 2014 թվականին «overclocker» շարքը առանձնացել է հիմնական ընտանիքից՝ «անցնելով» 4 ԳՀց նշանը: Բայց Core i5-ն իրականում մնաց հինգ տարի առաջ ձեռք բերված նշագծին՝ դրանից բխող բոլոր հետևանքներով: Իհարկե, այս ընտանիքի ներկայացուցիչների արտադրողականությունը աճեց, բայց շատ ավելի դանդաղ տեմպերով` միայն ճարտարապետական ​​փոփոխությունների շնորհիվ: Կամ քեշի մեկ այլ մակարդակի ներդրման շնորհիվ, որը դեռ չի ներդրվել LGA1151-ում: Այնուամենայնիվ, դրա մոտավոր ազդեցությունը կարելի է գնահատել. ինչպես տեսնում ենք, դա այնքան էլ փոքր չէ: