Generationen von Intel i5. Intel hat die achte Generation von Core-Prozessoren veröffentlicht. Mehr Kerne und eine höhere Frequenz bedeuten eine schnellere X.264-FHD-Videotranscodierung
Prozessoren Intel Core Prozessor i5 sind Mid-Level-CPUs, die sehr beliebt sind. Sie sind ziemlich ausgewogen und bieten genug hohes Niveau Leistung für moderates Geld, unterscheidet sich vom Basis-i7 nur durch das Fehlen der HyperThreading-Technologie.
Die Prozessoren der Core i5-Serie erschienen erstmals im Jahr 2009, nachdem das Unternehmen die Marke Core 2 Duo aufgegeben hatte und die Erben dieser Linie wurden. Seitdem hat der Hersteller regelmäßig aktualisiert die Aufstellung, die ungefähr einmal im Jahr eine neue Generation freigibt. Jetzt hat sich der Fortschritt aufgrund der Komplikation bei der Beherrschung neuer technischer Prozesse etwas verlangsamt, aber der 9 Core-Generation i5.
Die Ankündigung einer neuen Chiplinie ist nach vorläufigen Daten für den 1. Oktober geplant. In der Zwischenzeit schlage ich vor, mich mit der Geschichte von Core i5, Chipgenerationen, ihren Fähigkeiten und Merkmalen vertraut zu machen.
Erste Generation (2009, Nehalem-Architektur)
Die Intel Core i5-Prozessoren der ersten Generation auf Basis der Nehalem-Architektur wurden Ende 2009 veröffentlicht. Tatsächlich wurden sie zu einem Übergangsglied von der Core 2-Serie zu Chips der neuen Generation und wurden nach der alten 45-nm-Prozesstechnologie hergestellt, hatten aber bereits 4 Kerne auf einem Chip (C2Q hatte 2 Chips mit jeweils 2 Kernen). Die Serie hat drei Modelle unter den Nummern i5-750S (geringer Stromverbrauch), 750 und 760.
Die Chips der ersten Generation hatten keine integrierte Grafik, sie wurden in Boards mit Sockel 1156 verbaut und arbeiteten mit DDR3-Speicher. Eine wichtige Neuerung war die Übertragung eines Teils des Chipsatzes (Speichercontroller, PCI-Bus usw.) in den Prozessor selbst, während seine Vorgänger es in der Northbridge hatten. Außerdem erhielt der erste Intel Core i5 erstmals Unterstützung für automatisches Übertakten Turbo Schub, wodurch Sie die Frequenz bei ungleichmäßiger Belastung der Kerne erhöhen können.
Erste Generation (2010, Westmere)
Die Nehalem-Architektur war eine Übergangsarchitektur, aber bereits 2010 erblickten die Core i5 Westmere-Prozessoren, die mit der 32-nm-Prozesstechnologie erstellt wurden, das Licht der Welt. Sie gehörten jedoch einem niedrigeren Segment an, hatten 2 Kerne mit HT-Unterstützung (HyperThreading ist eine Technologie zur Verarbeitung von 2 Rechenthreads auf 1 Kern, wodurch der Prozessor in 4 Threads arbeiten kann) und hatten eine Nummerierung wie i5-6xx. Chips mit Nummern wurden in der Serie veröffentlicht 650, 655K (übertaktbar), 660, 661, 670 und 680.
Ein Merkmal des Intel Core i5 dieser Serie war das Erscheinen einer integrierten GPU. Es war nicht Teil des CPU-Dies, sondern wurde separat unter Verwendung der 45-nm-Prozesstechnologie ausgeführt. Es war ein weiterer Schritt, die Funktionen des Motherboard-Chipsatzes auf den Prozessor zu übertragen. Wie die Modelle der 700er-Serie hatten die Chips einen s1156-Sockel und arbeiteten mit DDR3-Speicher.
Zweite Generation (2011, Sandy Bridge)
Die Sandy-Bridge-Architektur ist eine der wichtigsten Seiten in der Geschichte von Intel. Die Chips darauf wurden auf der alten 32-nm-Prozesstechnologie produziert, erhielten aber große interne Optimierungen. Damit konnten sie ihre Vorgänger in Bezug auf die spezifische Leistung deutlich übertreffen: Bei gleicher Frequenz war der neue Chip viel schneller als die alten.
Die Prozessoren dieser Serie werden vom Typ Intel genannt Core i5-2xxx. Ein Modell mit der Nummer 2390T hatte zwei Kerne mit HT-Unterstützung, der Rest (von 2300 bis 2550K) hatte 4 Kerne ohne HT. Die älteren i5-2500K- und 2550K-Chips hatten einen entsperrten Multiplikator und unterstützten Übertaktung. Sie arbeiten noch heute für viele Menschen, auf 4,5-5 GHz übertaktet, und haben es nicht eilig, in den Ruhestand zu gehen.
Für die Intel Core i5-Prozessoren der zweiten Generation wurde ein neuer Sockel 1155 erstellt, der mit dem alten nicht kompatibel ist. Eine weitere Neuerung war die Verlagerung der GPU auf einen Chip mit der CPU. Der Speichercontroller funktionierte noch mit DDR3-Sticks.
Dritte Generation (2012, Ivy Bridge)
Ivy Bridge ist die zweite Version der vorherigen Architektur. Die Prozessoren dieser Serie unterschieden sich von ihren Vorgängern durch die neue 22-nm-Prozesstechnologie. Ihr innerer Aufbau blieb jedoch gleich, sodass eine kleine Leistungssteigerung (die berüchtigten „+ 5%)“ nur durch Anheben der Frequenzen erreicht wurde. Modellnummern - von 3330 bis 3570K.
Prozessoren der dritten Generation wurden in allen gleichen Boards mit Sockel 1155 verbaut, arbeiteten mit DDR3-Speicher und unterschieden sich nicht grundlegend von ihren Vorgängern. Aber für Übertakter sind die Änderungen bedeutend geworden. Die thermische Schnittstelle zwischen dem Kristall und der CPU-Abdeckung wurde von „Flüssigmetall“ (eutektische Legierung aus niedrigschmelzenden Metallen) auf Wärmeleitpaste geändert, was das Übertaktungspotenzial von Modellen mit freigeschaltetem Multiplikator verringerte. Der i5-3470T hatte 2 Kerne mit HT-Unterstützung, der Rest hatte 4 Kerne ohne HT.
Vierte Generation (2013, Haswell)
Gemäß dem Tick-Tock-Prinzip wurden die Intel Core i5-Prozessoren der vierten Generation mit derselben 22-nm-Prozesstechnologie veröffentlicht, erhielten jedoch architektonische Verbesserungen. Eine große Leistungssteigerung (nochmals die gleichen 5%) konnte nicht erreicht werden, aber die CPUs wurden etwas energieeffizienter. Intel Core i5-Prozessoren der 4. Generation wurden im Format benannt i5-4xxx, mit Nummern von 4430 bis 4690. Die Modelle i5-4570T und TE waren Dual-Core, der Rest Quad-Core.
Trotz minimaler Änderungen wurden die Chips auf den neuen Sockel 1150 übertragen, der mit dem alten inkompatibel ist. Sie arbeiteten mit DDR3-Speicher. Nach wie vor wurden in der Serie Modelle mit freigeschaltetem Multiplikator (Index K) veröffentlicht, die jedoch aufgrund der Wärmeleitpaste unter der Abdeckung für maximales Overclocking „skaliert“ werden mussten.
Die beiden R-Modelle (4570R und 4670R) verfügten über verbesserte Iris Pro-Grafiken, die für Spiele geeignet waren, und waren mit 128 MB eDRAM ausgestattet. Sie waren jedoch nicht im Einzelhandel erhältlich, da sie über einen All-in-One-BGA-1364-Sockel (Lötkugel) verfügten und nur als Teil von Kompakt-PCs verkauft wurden.
Fünfte Generation (2015, Broadwell)
Als Teil der fünften Generation von Intel Core i5 kamen keine Massen-Desktop-Intel-Prozessoren heraus. Die Linie war eigentlich eine Übergangsstufe, und die Chips waren die gleichen Haswell, aber auf die neue 14-nm-Prozesstechnologie übertragen. In der Serie wurden nur 3 Quad-Core-Modelle veröffentlicht: i5-5575R, 5675C und 5675R.
Alle Desktop i5-5xxx hatten eine verbesserte Iris Pro GPU, 128 MB eDRAM. Modelle mit dem R-Index wurden ebenfalls auf die Platine gelötet und nur als Teil fertiger Computer verkauft. Der i5-5675C wurde im Gegensatz zu diesen in einen normalen Sockel 1150 eingebaut und war mit älteren Boards kompatibel.
Sechste Generation (2015, Skylake)
Die sechste Generation ist zu einem vollwertigen Update der Intel Core i5-Prozessorlinie geworden. Chips mit Skylake-Architektur wurden nach der 14-nm-Prozesstechnologie hergestellt und hatten 4 Kerne. Prozessor-Modellnummern - i5-6400 bis 6600K, alle CPUs sind Quad-Core.
Die neue Architektur brachte keine große Leistungssteigerung, aber die Chips hatten eine Reihe von Änderungen. Zum einen wurden sie im neuen Sockel 1151 verbaut, zum anderen erhielten sie einen kombinierten DDR3/DDR4-Speichercontroller.
In der sechsten Generation kamen auch Chips mit Iris Pro-Grafik heraus - i5-6585R und 6685R. Sie erlauben Ihnen immer noch zu laufen moderne Spiele(allerdings bei niedrigen Grafikeinstellungen) und bleiben relevant. Aufgrund des BGA-Anschlusses wurden CPUs mit dem R-Index nicht separat verkauft, sondern nur als Teil fertiger PCs.
Siebte Generation (2017, Kaby Lake)
Die siebte Generation des Intel Core i5 unterscheidet sich kaum von der sechsten. Der Herstellungsprozess blieb gleich, 14 nm, die Architektur wurde nur kosmetisch verbessert und eine leichte Leistungssteigerung wurde nur durch die Erhöhung der Frequenzen erreicht. Die Chips dieser Serie sind i5-7xxx indiziert, Modellnummern - 7400 bis 7600K.
Der Prozessorsockel blieb gleich (1151), der Speichercontroller änderte sich ebenfalls nicht, sodass die Chips für die sechste Generation mit Motherboards kompatibel blieben. Die Ausnahme ist das Modell i5-7640K, das für Sockel 2066 (Hi-End-Segment-Boards) ausgelegt ist.
Achte Generation (2017, Coffee Lake)
Nach zahlreichen „nochmals + 5%“ (die Tatsache, dass der übertaktete Core i5-2500K von 2011 fast so gut ist wie jeder i5-7500 von 2011, spricht beredt über das Ausmaß des Anstiegs), geht es in der achten Generation voran Intel. Dies wurde durch die Konkurrenz von AMD erleichtert.
Intel Core i5-Prozessoren auf Basis der Coffee Lake-Architektur werden in der bereits bekannten 14-nm-Prozesstechnologie gefertigt, unterscheiden sich architektonisch minimal von Skylake und Kaby Lake und haben ungefähr die gleiche Leistung pro Kern. Eine Erhöhung der Anzahl der Kerne von 4 auf 6 steigerte ihre Leistung jedoch um das bis zu 1,5-fache im Vergleich zu ihren Vorgängern. Die Serie veröffentlichte Chips mit Formatnamen i5-8xxx und Nummern von 8400 bis 8600K.
Trotz der Tatsache, dass der Sockel der Chips gleich blieb (1151), dies eine neue Version Anschluss und sind nicht mit Motherboards früherer Generationen der Intel Core i5 8xxx-Reihe kompatibel. Diese Tatsache erlaubt es Ihnen nicht, einen Computer auf einem bedingten i3-6100 oder i5-6400 aufzurüsten, indem Sie die CPU durch einen neuen Sechskern ersetzen.
Zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels ist der Intel Core i5 der achten Generation der modernste, obwohl auch die sechste und siebte Generation relevant bleiben. Die neunte Generation mit dem Codenamen Cannon Lake Architecture ist jedoch auf dem Weg. Bis Anfang 2019 werden mindestens 3 Modelle in den Verkauf gehen: i5-9400 , 9500 und9600K .
Sie sollten nichts Revolutionäres von ihnen erwarten. Wie bei Skylake und Kaby Lake ist die neue Generation nur eine kosmetische Verbesserung gegenüber der Vorgängergeneration (Coffee Lake), die wiederum auch nicht neu war. Somit unterscheiden sich alle Intel Core i5 der 6. bis 9. Generation nur in der Anzahl der Kerne, Frequenzen und Sockel.
2. Juni Intel-Unternehmen kündigte zehn neue 14-nm-Desktop- und Mobilprozessoren der 5. Generation der Intel Core-Familie (Codename Broadwell-C) und fünf neue 14-nm-Prozessoren der Intel Xeon E3-1200 v4-Familie an.
Von den zehn neuen Intel Core (Broadwell-C) Prozessoren der 5. Generation für Desktop- und Mobil-PCs verfügen nur zwei Desktop-orientierte Prozessoren über einen LGA 1150-Sockel: die Quad-Core-Modelle Intel Core i7-5775C und Core i5-5675C. Alle anderen Intel Core Prozessoren der fünften Generation sind BGA-basiert und Laptop-orientiert. Kurze Eigenschaften neue Broadwell-C-Prozessoren sind in der Tabelle aufgeführt.
| Verbinder | Anzahl der Kerne/Threads | L3-Cachegröße, MB | TDP, W | Grafikkern | ||
| Core i7-5950HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,9/3,7 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5850HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,7/3,6 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5750HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,5/3,4 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5700HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,7/3,5 | 47 | Intel HD-Grafik 5600 |
| Core i5-5350H | BGA | 2/4 | 4 | 3,1/3,5 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5775R | BGA | 4/8 | 6 | 3,3/3,8 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i5-5675R | BGA | 4/4 | 4 | 3,1/3,6 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i5-5575R | BGA | 4/4 | 4 | 2,8/3,3 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5775C | LGA1150 | 4/8 | 6 | 3,3/3,7 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i5-5675C | LGA1150 | 4/4 | 4 | 3,1/3,6 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
Von den fünf neuen Prozessoren der Intel Xeon E3-1200 v4-Familie haben nur drei Modelle (Xeon E3-1285 v4, Xeon E3-1285L v4, Xeon E3-1265L v4) einen LGA 1150-Sockel, und zwei weitere Modelle werden hergestellt BGA-Paket und sind nicht für die Selbstinstallation auf dem Motherboard vorgesehen. Kurze Eigenschaften der neuen Prozessoren der Intel Xeon E3-1200 v4-Familie sind in der Tabelle dargestellt.
| Verbinder | Anzahl der Kerne/Threads | L3-Cachegröße, MB | Nominale / maximale Frequenz, GHz | TDP, W | Grafikkern | |
| Xeon E3-1285 v4 | LGA1150 | 4/8 | 6 | 3,5/3,8 | 95 | Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1285L v4 | LGA1150 | 4/8 | 6 | 3,4/3,8 | 65 | Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1265L v4 | LGA1150 | 4/8 | 6 | 2,3/3,3 | 35 | Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1278L v4 | BGA | 4/8 | 6 | 2,0/3,3 | 47 | Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1258Lv4 | BGA | 2/4 | 6 | 1,8/3,2 | 47 | Intel HD-Grafik P5700 |
So haben von 15 neuen Intel-Prozessoren nur fünf Modelle einen LGA-1150-Sockel und zielen auf Desktop-Systeme ab. Für Benutzer ist die Auswahl natürlich gering, insbesondere wenn man bedenkt, dass die Intel Xeon E3-1200 v4-Prozessorfamilie auf Server und nicht auf Benutzer-PCs ausgerichtet ist.
Im Folgenden konzentrieren wir uns auf die neuen 14-nm-Prozessoren mit LGA-1150-Sockel.
Die Hauptmerkmale der neuen Intel Core-Prozessoren der fünften Generation und der Intel Xeon E3-1200 v4-Prozessorfamilie sind also die neue 14-Nanometer-Mikroarchitektur der Kerne mit dem Codenamen Broadwell. Grundsätzlich gibt es keinen grundlegenden Unterschied zwischen den Prozessoren der Intel Xeon E3-1200 v4 Familie und den Intel Core Prozessoren der fünften Generation für Desktop-Systeme, daher werden wir diese Prozessoren künftig alle als Broadwell bezeichnen.
Generell ist anzumerken, dass die Broadwell Mikroarchitektur nicht nur Haswell in 14nm ist. Vielmehr handelt es sich um eine leicht verbesserte Haswell-Mikroarchitektur. Das macht Intel aber immer: Beim Umstieg auf einen neuen Fertigungsprozess werden Änderungen an der Mikroarchitektur selbst vorgenommen. Im Fall von Broadwell wir redenüber kosmetische Verbesserungen. Insbesondere wurden die Volumina der internen Puffer erhöht, es gab Änderungen in den Ausführungseinheiten des Prozessorkerns (das Schema zur Durchführung von Gleitkommamultiplikations- und -divisionsoperationen wurde geändert).
Wir werden nicht alle Merkmale der Broadwell-Mikroarchitektur im Detail betrachten (dies ist ein Thema für einen separaten Artikel), aber wir betonen noch einmal, dass wir nur über kosmetische Änderungen in der Haswell-Mikroarchitektur sprechen, und das sollte man daher nicht erwarten Broadwell-Prozessoren sind produktiver als Haswell-Prozessoren. Natürlich ermöglichte der Übergang zu einer neuen Prozesstechnologie, den Stromverbrauch von Prozessoren (bei gleicher Taktfrequenz) zu reduzieren, aber wir sollten keine signifikanten Leistungssteigerungen erwarten.
Der vielleicht bedeutendste Unterschied zwischen den neuen Broadwell-Prozessoren und Haswell liegt im Cache der vierten Ebene (L4-Cache) Crystalwell. Lassen Sie uns klarstellen, dass ein solcher L4-Cache in Haswell-Prozessoren vorhanden war, jedoch nur in Spitzenmodellen mobiler Prozessoren, während Haswell-Prozessoren für Desktop-PCs mit einem LGA 1150-Sockel ihn nicht hatten.
Denken Sie daran, dass in einigen Spitzenmodellen von Haswell-Mobilprozessoren der Iris Pro-Grafikkern mit zusätzlichem eDRAM-Speicher (Embedded DRAM) implementiert wurde, wodurch das Problem mit unzureichendem Speicher gelöst werden konnte Durchsatz Speicher, der für die GPU verwendet wird. eDRAM-Speicher war ein separater Chip, der sich auf demselben Substrat wie der Prozessorchip befand. Dieser Kristall hatte den Codenamen Crystalwell.
Das eDRAM hatte eine Größe von 128 MB und wurde mit einer 22-nm-Prozesstechnologie hergestellt. Aber das Wichtigste ist, dass dieser eDRAM-Speicher nicht nur für die Bedürfnisse der GPU, sondern auch für die Rechenkerne des Prozessors selbst verwendet wurde. Das heißt, Crystalwell war tatsächlich ein L4-Cache, der von der GPU und den Prozessorkernen gemeinsam genutzt wurde.
Alle neuen Broadwell-Prozessoren verfügen außerdem über einen separaten 128-MB-eDRAM-Chip, der als L4-Cache fungiert und von den Grafik- und Rechenkernen des Prozessors verwendet werden kann. Darüber hinaus stellen wir fest, dass der eDRAM-Speicher in den 14-Nanometer-Broadwell-Prozessoren genau derselbe ist wie in den oberen Haswell-Mobilprozessoren, das heißt, er wird gemäß der 22-Nanometer-Prozesstechnologie ausgeführt.
Das nächste Feature der neuen Broadwell-Prozessoren ist der neue Grafikkern mit dem Codenamen Broadwell GT3e. Für Desktop- und mobile Prozessoren (Intel Core i5/i7) ist dies Iris Pro Graphics 6200 und für Prozessoren der Intel Xeon E3-1200 v4-Familie ist dies Iris Pro Graphics P6300 (außer Xeon E3-1258L v4). Wir werden nicht auf die Besonderheiten der Architektur der Broadwell GT3e-Grafikkerne eingehen (dies ist ein Thema für einen separaten Artikel) und nur kurz auf ihre Hauptmerkmale eingehen.
Denken Sie daran, dass der Iris Pro-Grafikkern zuvor nur in Haswell-Mobilprozessoren (Iris Pro Graphics 5100 und 5200) vorhanden war. Darüber hinaus befinden sich in den Grafikkernen von Iris Pro Graphics 5100 und 5200 jeweils 40 Ausführungseinheiten (EU). Die neuen Grafikkerne Iris Pro Graphics 6200 und Iris Pro Graphics P6300 sind bereits mit 48 EU ausgestattet, auch das EU-Organisationssystem hat sich geändert. Jeder einzelne Block Grafikkarte enthält jeweils 8 EU, und das Grafikmodul vereint drei Grafikeinheiten. Das heißt, ein Grafikmodul enthält 24 EU, und in der Iris Pro Graphics 6200- oder Iris Pro Graphics P6300-GPU selbst werden zwei Module kombiniert, dh insgesamt erhalten wir 48 EU.
Was den Unterschied zwischen den Grafikkernen Iris Pro Graphics 6200 und Iris Pro Graphics P6300 betrifft, so sind sie auf Hardwareebene gleich (Broadwell GT3e), haben aber unterschiedliche Treiber. In der Variante Iris Pro Graphics P6300 sind die Treiber für server- und grafikstationsspezifische Aufgaben optimiert.
Bevor wir zu einer detaillierten Untersuchung der Ergebnisse der Broadwell-Tests übergehen, lassen Sie uns über einige weitere Funktionen der neuen Prozessoren sprechen.
Zunächst einmal sind die neuen Broadwell-Prozessoren (einschließlich des Xeon E3-1200 v4) mit Motherboards kompatibel, die auf Intel-Chipsätzen der 9-Serie basieren. Wir können nicht sagen, dass irgendein Board, das auf dem Intel-Chipsatz der 9er-Serie basiert, diese neuen Broadwell-Prozessoren unterstützen wird, aber die meisten Boards tun es. Richtig, dafür müssen Sie das BIOS auf der Platine aktualisieren, und das BIOS muss neue Prozessoren unterstützen. Zum Testen haben wir beispielsweise das ASRock Z97 OC Formula Board und ohne verwendet BIOS-Updates Das System funktionierte nur mit einer diskreten Grafikkarte, und eine Bildausgabe über den Grafikkern von Broadwell-Prozessoren war nicht möglich.
Das nächste Feature der neuen Broadwell-Prozessoren ist, dass die Modelle Core i7-5775C und Core i5-5675C einen entsperrten Multiplikator haben, das heißt, sie konzentrieren sich auf das Übertakten. In der Haswell-Prozessorfamilie bildeten solche Prozessoren mit einem entsperrten Multiplikator die K-Serie, und in der Broadwell-Familie wird der Buchstabe "C" anstelle des Buchstabens "K" verwendet. Aber die Xeon E3-1200 v4 Prozessoren unterstützen kein Overclocking (sie können den Multiplikator nicht erhöhen).
Schauen wir uns nun die Prozessoren genauer an, die zu uns zum Testen gekommen sind. Dies sind Modelle , und . Tatsächlich fehlt von den fünf neuen Modellen mit LGA 1150-Sockel nur der Prozessor Xeon E3-1285L v4, der sich vom Modell Xeon E3-1285 v4 nur durch eine geringere Leistungsaufnahme (65 W statt 95 W) und den Tatsache, dass die nominelle Taktfrequenz der Kerne etwas niedriger ist (3,4 GHz statt 3,5 GHz). Außerdem haben wir zum Vergleich noch den Intel Core i7-4790K hinzugefügt, den Top-Prozessor der Haswell-Familie.
Die Eigenschaften aller getesteten Prozessoren sind in der Tabelle aufgeführt:
| Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i7-5775C | Core i5-5675С | Core i7-4790K | |
| Verfahrenstechnik, nm | 14 | 14 | 14 | 14 | 22 |
| Verbinder | LGA1150 | LGA1150 | LGA1150 | LGA1150 | LGA1150 |
| Zahl der Kerne | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Anzahl der Themen | 8 | 8 | 8 | 4 | 8 |
| L3-Cache, MB | 6 | 6 | 6 | 4 | 8 |
| L4-Cache (eDRAM), MB | 128 | 128 | 128 | 128 | N / A |
| Nennfrequenz, GHz | 3,5 | 2,3 | 3,3 | 3,1 | 4,0 |
| Maximale Frequenz, GHz | 3,8 | 3,3 | 3,7 | 3,6 | 4,4 |
| TDP, W | 95 | 35 | 65 | 65 | 88 |
| Speichertyp | DDR3-1333/1600/1866 | DDR3-1333/1600 | |||
| Grafikkern | Iris Pro Graphics P6300 | Iris Pro Graphics P6300 | Iris Pro Graphics 6200 | Iris Pro Graphics 6200 | HD-Grafik 4600 |
| Anzahl der GPU-Ausführungseinheiten | 48 (Broadwell GT3e) | 48 (Broadwell GT3e) | 48 (Broadwell GT3e) | 48 (Broadwell GT3e) | 20 (Haswell GT2) |
| Nominale GPU-Frequenz, MHz | 300 | 300 | 300 | 300 | 350 |
| Maximale GPU-Frequenz, GHz | 1,15 | 1,05 | 1,15 | 1,1 | 1,25 |
| vpro-Technologie | + | + | − | − | − |
| VT-x-Technologie | + | + | + | + | + |
| VT-d-Technologie | + | + | + | + | + |
| Kosten, $ | 556 | 417 | 366 | 276 | 339 |
Und jetzt, nach unserem Express-Test der neuen Broadwell-Prozessoren, geht es nun ans Testen der neuen Produkte.
Prüfstand
Um die Prozessoren zu testen, haben wir die Bench mit der folgenden Konfiguration verwendet:
Testmethodik
Die Prozessoren wurden mit unseren Skript-Benchmarks und getestet. Um genauer zu sein, haben wir die Workstation-Testmethodik als Grundlage genommen, sie jedoch erweitert, indem wir Tests aus dem iXBT Application Benchmark 2015-Paket und den iXBT Game Benchmark 2015-Gaming-Tests hinzugefügt haben.
So wurden die folgenden Anwendungen und Benchmarks zum Testen der Prozessoren verwendet:
- MediaCoder x64 0.8.33.5680
- SVPmark 3.0
- Adobe Premiere Pro CC 2014.1 (Build 8.1.0)
- Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Version 13.1.1.3)
- Photodex ProShow Producer 6.0.3410
- Adobe Photoshop CC 2014.2.1
- ACDSee Pro 8
- Adobe Illustrator CC 2014.1.1
- Adobe Audition CC 2014.2
- Abbyy Fine Reader 12
- WinRAR 5.11
- Dassault SolidWorks 2014 SP3 (Strömungssimulationspaket)
- SPCapc für 3ds max 2015
- SPECapc für Maya 2012
- POV-Strahl 3.7
- Maxon Cinebench R15
- SPECviewperf v.12.0.2
- SPECwpc 1.2
Zusätzlich wurden zum Testen Spiele und Gaming-Benchmarks aus dem Paket iXBT Game Benchmark 2015 verwendet, wobei die Tests in Spielen mit einer Auflösung von 1920x1080 durchgeführt wurden.
Außerdem haben wir die Leistungsaufnahme von Prozessoren im Idle- und Stress-Lademodus gemessen. Dazu wurde ein spezieller Software- und Hardwarekomplex verwendet, der mit der Unterbrechung der Stromkreise verbunden war. Hauptplatine, Mainboard, Motherboard, also zwischen dem Netzteil und der Systemplatine.
Wir haben das Dienstprogramm AIDA64 (Stress-FPU- und Stress-GPU-Tests) verwendet, um eine CPU-Stresslast zu erzeugen.
Testergebnisse
Stromverbrauch des Prozessors
Beginnen wir also mit den Ergebnissen des Testens von Prozessoren auf Stromverbrauch. Die Testergebnisse sind im Diagramm dargestellt.
Am unersättlichsten in Bezug auf den Stromverbrauch war erwartungsgemäß der Intel Core i7-4790K-Prozessor mit einer deklarierten TDP von 88 Watt. Seine reale Leistungsaufnahme im Stressmodus liegt bei 119 Watt. Gleichzeitig betrug die Temperatur der Prozessorkerne 95 °C und es wurde Throttling beobachtet.
Der nächste in Bezug auf den Stromverbrauch war der Intel Core i7-5775C-Prozessor mit einer behaupteten TDP von 65 W. Für diesen Prozessor betrug die Leistungsaufnahme im Stressmodus 72,5 Watt. Die Temperatur der Prozessorkerne erreichte 90 °C, aber es wurde kein Throttling beobachtet.
Den dritten Platz in Sachen Stromverbrauch belegt der Intel Xeon E3-1285 v4 Prozessor mit einer TDP von 95 Watt. Die Leistungsaufnahme im Stressmodus lag bei 71 W, die Temperatur der Prozessorkerne bei 78 °C
Und am sparsamsten in Sachen Stromverbrauch war der Intel Xeon E3-1265L v4 Prozessor mit einer TDP von 35 Watt. Im Stressmodus betrug die Leistungsaufnahme dieses Prozessors nicht mehr als 39 W, und die Temperatur der Prozessorkerne betrug nur 56 °C.
Nun, wenn wir uns auf den Stromverbrauch von Prozessoren konzentrieren, dann müssen wir feststellen, dass Broadwell im Vergleich zu Haswell einen deutlich geringeren Stromverbrauch hat.
Tests von iXBT Application Benchmark 2015
Beginnen wir mit den Tests, die im iXBT Application Benchmark 2015 enthalten sind. Beachten Sie, dass wir das integrale Leistungsergebnis als geometrisches Mittel der Ergebnisse in logischen Testgruppen (Videokonvertierung und Videoverarbeitung, Erstellung von Videoinhalten usw.) berechnet haben. Zur Berechnung der Ergebnisse in logischen Testgruppen wurde das gleiche Referenzsystem wie im iXBT Application Benchmark 2015 verwendet.
Die vollständigen Testergebnisse sind in der Tabelle aufgeführt. Darüber hinaus präsentieren wir Testergebnisse für logische Gruppen Tests auf Diagrammen in normalisierter Form. Als Referenz dient das Ergebnis des Core i7-4790K Prozessors.
| Logische Gruppe von Tests | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| Videokonvertierung und Videoverarbeitung, Punkte | 364,3 | 316,7 | 272,6 | 280,5 | 314,0 |
| MediaCoder x64 0.8.33.5680, Sekunden | 125,4 | 144,8 | 170,7 | 155,4 | 132,3 |
| SVPmark 3,0 Punkte | 3349,6 | 2924,6 | 2552,7 | 2462,2 | 2627,3 |
| Erstellung von Videoinhalten, Punkte | 302,6 | 264,4 | 273,3 | 264,5 | 290,9 |
| Adobe Premiere Pro CC 2014.1, Sekunden | 503,0 | 579,0 | 634,6 | 612,0 | 556,9 |
| Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Test Nr. 1), Sekunden | 666,8 | 768,0 | 802,0 | 758,8 | 695,3 |
| Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Test Nr. 2), Sekunden | 330,0 | 372,2 | 327,3 | 372,4 | 342,0 |
| Photodex ProShow Producer 6.0.3410, Sekunden | 436,2 | 500,4 | 435,1 | 477,7 | 426,7 |
| Behandlung digitale Fotos, Punkte | 295,2 | 258,5 | 254,1 | 288,1 | 287.0 |
| Adobe Photoshop CC 2014.2.1, Sekunden | 677,5 | 770,9 | 789,4 | 695,4 | 765,0 |
| ACDSee Pro 8, Sekunden | 289,1 | 331,4 | 334,8 | 295,8 | 271,0 |
| Vektorgrafiken, Partituren | 150,6 | 130,7 | 140,6 | 147,2 | 177,7 |
| Adobe Illustrator CC 2014.1.1, Sekunden | 341,9 | 394,0 | 366,3 | 349,9 | 289,8 |
| Audioverarbeitung, Punkte | 231,3 | 203,7 | 202,3 | 228,2 | 260,9 |
| Adobe Audition CC 2014.2, Sekunden | 452,6 | 514,0 | 517,6 | 458,8 | 401,3 |
| Texterkennung, Punkte | 302,4 | 263,6 | 205,8 | 269,9 | 310,6 |
| Abbyy FineReader 12 Sekunden | 181,4 | 208,1 | 266,6 | 203,3 | 176,6 |
| Archivieren und Entarchivieren von Daten, Punkten | 228,4 | 203,0 | 178,6 | 220,7 | 228,9 |
| WinRAR 5.11 Archivierung, Sekunden | 105,6 | 120,7 | 154,8 | 112,6 | 110,5 |
| WinRAR 5.11 entpacken, Sekunden | 7,3 | 8,1 | 8,29 | 7,4 | 7,0 |
| Integrales Leistungsergebnis, Punkte | 259,1 | 226,8 | 212,8 | 237,6 | 262,7 |
Wie Sie also den Testergebnissen entnehmen können, unterscheidet sich die integrierte Leistung des Intel Xeon E3-1285 v4 Prozessors praktisch nicht von der des Intel Core i7-4790K Prozessors. Dies ist jedoch ein integrales Ergebnis für die Gesamtheit aller im Benchmark verwendeten Anwendungen.
Es gibt jedoch eine Reihe von Anwendungen, die vom Intel Xeon E3-1285 v4 Prozessor profitieren. Zu diesen Anwendungen gehören MediaCoder x64 0.8.33.5680 und SVPmark 3.0 (Videokonvertierung und -verarbeitung), Adobe Premiere Pro CC 2014.1 und Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Erstellung von Videoinhalten), Adobe Photoshop CC 2014.2.1 und ACDSee Pro 8 (digitale Fotos ). In diesen Anwendungen bringt die höhere Taktrate des Intel Core i7-4790K Prozessors keinen Vorteil gegenüber dem Intel Xeon Prozessor E3-1285 v4.
Aber in Anwendungen wie Adobe Illustrator CC 2014.1.1 ( Vektorgrafiken), Adobe Audition CC 2014.2 (Audioverarbeitung), Abbyy FineReader 12 (Texterkennung) liegt der Vorteil auf der Seite des höherfrequenten Intel Xeon E3-1285 v4 Prozessors. Interessant ist hier, dass Tests auf Basis der Anwendungen Adobe Illustrator CC 2014.1.1 und Adobe Audition CC 2014.2 die Prozessorkerne weniger belasten (im Vergleich zu anderen Anwendungen).
Und natürlich gibt es Tests, bei denen die Prozessoren Intel Xeon E3-1285 v4 und Intel Core i7-4790K die gleiche Leistung zeigen. Dies ist beispielsweise ein Test, der auf der Anwendung WinRAR 5.11 basiert.
Generell ist anzumerken, dass der Intel Core i7-4790K Prozessor gerade bei den Anwendungen, bei denen nicht alle Prozessorkerne beteiligt sind bzw. die Kernlast nicht voll ist, eine höhere Leistung (im Vergleich zum Intel Xeon E3-1285 v4 Prozessor) zeigt. Gleichzeitig liegt in Tests, bei denen alle Prozessorkerne zu 100 % ausgelastet sind, die Führung auf Seiten des Intel Xeon E3-1285 v4 Prozessors.
Berechnungen in Dassault SolidWorks 2014 SP3 (Strömungssimulation)
Der Test auf Basis der Anwendung Dassault SolidWorks 2014 SP3 mit dem optionalen Paket Flow Simulation wurde separat durchgeführt, da dieser Test kein Referenzsystem verwendet, wie bei den Tests des Benchmarks iXBT Application Benchmark 2015.
Denken Sie daran, dass wir in diesem Test über hydro-/aerodynamische und thermische Berechnungen sprechen. Es werden sechs berechnet verschiedene Modelle, und das Ergebnis jedes Untertests ist die Berechnungszeit in Sekunden.
Detaillierte Testergebnisse sind in der Tabelle dargestellt.
| Prüfen | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| konjugierte Wärmeübertragung, Sekunden | 353.7 | 402.0 | 382.3 | 328.7 | 415.7 |
| Textilmaschine, Sekunden | 399.3 | 449.3 | 441.0 | 415.0 | 510.0 |
| rotierendes Laufrad, Sekunden | 247.0 | 278.7 | 271.3 | 246.3 | 318.7 |
| CPU-Kühler, Sekunden | 710.3 | 795.3 | 784.7 | 678.7 | 814.3 |
| Halogenstrahler, Sekunden | 322.3 | 373.3 | 352.7 | 331.3 | 366.3 |
| elektronische Komponenten, Sekunden | 510.0 | 583.7 | 559.3 | 448.7 | 602.0 |
| Gesamtberechnungszeit, Sekunden | 2542,7 | 2882,3 | 2791,3 | 2448,7 | 3027,0 |
Zusätzlich geben wir noch das normierte Ergebnis der Rechengeschwindigkeit (der Kehrwert der Gesamtrechenzeit) an. Als Referenz dient das Ergebnis des Core i7-4790K Prozessors.
Wie den Testergebnissen zu entnehmen ist, liegt bei diesen konkreten Berechnungen die Führung auf Seiten der Broadwell-Prozessoren. Alle vier Broadwell-Prozessoren zeigen mehr schnelle Geschwindigkeit Berechnung im Vergleich zum Core i7-4790K Prozessor. Anscheinend werden diese spezifischen Berechnungen von den Verbesserungen in den Ausführungseinheiten beeinflusst, die in der Broadwell-Mikroarchitektur implementiert wurden.
SPCapc für 3ds max 2015
Betrachten Sie als Nächstes die Ergebnisse des SPECapc für 3ds max 2015-Tests für Autodesk-Anwendungen 3ds max 2015 SP1. Die detaillierten Ergebnisse dieses Tests sind in der Tabelle dargestellt, und die normalisierten Ergebnisse für den CPU-Composite-Score und den GPU-Composite-Score sind in den Diagrammen dargestellt. Als Referenz dient das Ergebnis des Core i7-4790K Prozessors.
| Prüfen | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| CPU-Composite-Score | 4,52 | 3,97 | 4,09 | 4,51 | 4,54 |
| GPU-Composite-Score | 2,36 | 2,16 | 2,35 | 2,37 | 1,39 |
| Zusammengesetztes Ergebnis für großes Modell | 1,75 | 1,59 | 1,68 | 1,73 | 1,21 |
| Große Modell-CPU | 2,62 | 2,32 | 2,50 | 2,56 | 2,79 |
| Große Modell-GPU | 1,17 | 1,08 | 1,13 | 1,17 | 0,52 |
| Interaktive Grafiken | 2,45 | 2,22 | 2,49 | 2,46 | 1,61 |
| Erweiterte visuelle Stile | 2,29 | 2,08 | 2,23 | 2,25 | 1,19 |
| Modellieren | 1,96 | 1,80 | 1,94 | 1,98 | 1,12 |
| CPU-Computing | 3,38 | 3,04 | 3,15 | 3,37 | 3,35 |
| CPU-Rendering | 5,99 | 5,18 | 5,29 | 6,01 | 5,99 |
| GPU-Rendering | 3,13 | 2,86 | 3,07 | 3,16 | 1,74 |
Im SPECapc 3ds for max 2015 Test liegen Broadwell Prozessoren vorne. Wenn außerdem in den Subtests, die von der Leistung der CPU abhängen (CPU Composite Score), die Prozessoren Core i7-4790K und Xeon E3-1285 v4 die gleiche Leistung zeigen, dann in den Subtests, die von der Leistung des Grafikkerns abhängen ( GPU Composite Score) alle Broadwell Prozessoren deutlich vor dem Core i7-4790K Prozessor.
SPECapc für Maya 2012
Sehen wir uns nun das Ergebnis eines weiteren 3D-Modellierungstests an – SPECapc für Maya 2012. Denken Sie daran, dass dieser Benchmark zusammen mit dem Autodesk Maya 2015-Paket eingeführt wurde.
Die Ergebnisse dieses Tests sind in der Tabelle dargestellt, und die normalisierten Ergebnisse sind in den Diagrammen dargestellt. Als Referenz dient das Ergebnis des Core i7-4790K Prozessors.
| Prüfen | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| GFX-Score | 1,96 | 1,75 | 1,87 | 1,91 | 1,67 |
| CPU-Score | 5,47 | 4,79 | 4,76 | 5,41 | 5,35 |
In diesem Test zeigt der Xeon E3-1285 v4 Prozessor eine etwas höhere Leistung im Vergleich zum Core i7-4790K Prozessor, allerdings ist der Unterschied nicht so signifikant wie im SPECapc 3ds for max 2015 Paket.
POV-Strahl 3.7
Im POV-Ray 3.7 Test (3D-Rendering) führt der Core i7-4790K Prozessor. In diesem Fall verschafft eine höhere Taktrate (bei gleicher Kernanzahl) dem Prozessor einen Vorteil.
| Prüfen | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| Renderdurchschnitt, PPS | 1568,18 | 1348,81 | 1396,3 | 1560.6 | 1754,48 |
Cinebench R15
Beim Cinebench R15 Benchmark fällt das Ergebnis durchwachsen aus. Im OpenGL-Test übertreffen alle Broadwell-Prozessoren den Core i7-4790K-Prozessor deutlich, was natürlich ist, da sie einen stärkeren Grafikkern integrieren. Im Prozessortest hingegen erweist sich der Core i7-4790K Prozessor als produktiver.
| Prüfen | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| opengl fps | 71,88 | 66,4 | 72,57 | 73 | 33,5 |
| CPU, Kb | 774 | 667 | 572 | 771 | 850 |
SPECviewperf v.12.0.2
Bei den Tests des Pakets SPECviewperf v.12.0.2 werden die Ergebnisse hauptsächlich von der Leistung des Grafikkerns des Prozessors und darüber hinaus von der Optimierung des Grafiktreibers für bestimmte Anwendungen bestimmt. Daher liegt der Core i7-4790K Prozessor in diesen Tests deutlich hinter den Broadwell Prozessoren.
Die Testergebnisse sind in der Tabelle sowie in normierter Form in den Diagrammen dargestellt. Als Referenz dient das Ergebnis des Core i7-4790K Prozessors.
| Prüfen | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| catia-04 | 20,55 | 18,94 | 20,10 | 20,91 | 12,75 |
| Creo-01 | 16,56 | 15,52 | 15,33 | 15,55 | 9,53 |
| Energie-01 | 0,11 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,08 |
| Maya-04 | 19,47 | 18,31 | 19,87 | 20,32 | 2,83 |
| Medizin-01 | 2,16 | 1,98 | 2,06 | 2,15 | 1,60 |
| Vitrine-01 | 10,46 | 9,96 | 10,17 | 10,39 | 5,64 |
| snx-02 | 12,72 | 11,92 | 3,51 | 3,55 | 3,71 |
| sw-03 | 31,32 | 28,47 | 28,93 | 29,60 | 22,63 |
Es kann nicht gesagt werden, dass bei diesem Test alles eindeutig ist. In einigen Szenarien (Medien und Unterhaltung, Produktentwicklung, Biowissenschaften) zeigen Broadwell-Prozessoren bessere Ergebnisse. Es gibt Szenarien (Financial Services, Energy, General Operation), wo der Vorteil auf Seiten des Core i7-4790K Prozessors liegt oder die Ergebnisse in etwa gleich sind.
Spieltests
Schauen wir uns abschließend die Ergebnisse des Testens von Prozessoren in Spieletests an. Denken Sie daran, dass wir zum Testen die folgenden Spiele und Gaming-Benchmarks verwendet haben:
- Aliens gegen Raubtiere
- Welt der Panzer 0.9.5
- Gitter 2
- U-Bahn: LL Redux
- Metro: 2033 Redux
- Hitman Absolution
- Dieb
- Grabräuber
- Schlafende Hunde
- Scharfschützenelite V2
Getestet wurde bei einer Bildschirmauflösung von 1920×1080 und in zwei Einstellungen: maximale und minimale Qualität. Die Testergebnisse sind in den Diagrammen dargestellt. In diesem Fall werden die Ergebnisse nicht normalisiert.
In Gaming-Tests sehen die Ergebnisse wie folgt aus: Alle Broadwell-Prozessoren zeigen sehr ähnliche Ergebnisse, was natürlich ist, da sie denselben Broadwell GT3e-Grafikkern verwenden. Und am wichtigsten ist, dass Sie mit Broadwell-Prozessoren mit Einstellungen für die minimale Qualität die meisten Spiele (bei einer Auflösung von 1920 x 1080) bequem (bei FPS über 40) spielen können.
Wenn das System andererseits eine diskrete Grafikkarte verwendet, dann haben die neuen Broadwell-Prozessoren einfach keinen Sinn. Das heißt, es macht keinen Sinn, Haswell in Broadwell zu ändern. Und der Preis von Broadwells ist nicht so sehr attraktiv. Zum Beispiel kostet der Intel Core i7-5775C teurer als Intel Core i7-4790K.
Allerdings scheint Intel nicht auf Broadwell-Desktop-Prozessoren zu setzen. Die Modellpalette ist äußerst bescheiden, und Skylake-Prozessoren sind auf dem Weg, sodass die Intel Core i7-5775C- und Core i5-5675C-Prozessoren wahrscheinlich nicht besonders gefragt sein werden.
Serverprozessoren der Xeon E3-1200 v4-Familie sind ein eigenes Marktsegment. Für die meisten normalen Heimanwender sind solche Prozessoren nicht von Interesse, aber im Unternehmenssektor des Marktes können diese Prozessoren gefragt sein.
Intel hat sein neuestes veröffentlicht mobile Prozessoren Achte Generation Anfang April 2018, aber viele Nutzer wissen immer noch nicht, wie sie sich von der vorherigen unterscheiden, und verwechseln auch die H- und U-Serien, daher möchte ich in diesem Artikel mehr darüber sprechen , und überprüfen Sie sie dann in Benchmarks mit den neuen GT75- und GS65-Laptops im Vergleich zum GP62-Laptop der vorherigen Generation. Übrigens, wenn Sie Laptops anderer Marken verwenden, ist der Leistungsunterschied aufgrund des geringeren Netzteils und des schwächeren Kühlsystems möglicherweise nicht so stark spürbar.
Der Unterschied in der Anzahl der Kerne und der Wärmeableitung
Wenn wir uns die folgende Tabelle ansehen, können wir sehen, dass alle Modelle der Core i9- und Core i7-H-Serie der 8. Generation 6-Core/12-Thread sind. Das bedeutet, dass die Leistungssteigerung in einigen Benchmarks 40-50 % betragen kann, da wir 2 Kerne (und 4 Rechenthreads) mehr haben als der Core i7-7700HQ. Der Core i5-8300H und der Core i7-8500U haben eine 4-Kern/8-Thread-Formel und können in einigen Tests auch schneller sein als der Core i7-7700HQ.Je mehr Kerne, desto größer die Wärmeableitung und der Stromverbrauch des Prozessors, daher ist ein starker Temperaturanstieg des Core i7- oder Core i9-Prozessors der achten Generation auf 95 ° oder mehr ganz normal. Einige Programme erfordern eine erhöhte Leistung, und der Lüfter beschleunigt mit einigen Sekunden Verzögerung. Dies führt jedoch nicht zu Schäden am Prozessor oder zu Geschwindigkeitsproblemen, da Gaming MSI-Laptops ausgestattet mit einem leistungsstärkeren Kühlsystem mit mehr Heatpipes als die Konkurrenz. Die "fortschrittlichste" Version davon kommt im GT75-Modell zum Einsatz, um zusammen mit zwei 230-Watt-Netzteilen eine hohe Leistung zu erbringen und stabile Arbeit Prozessor Core i9 bei Frequenzen bis zu 4,7 GHz!
 |
* Boost TDP ist eine Schätzung, die auf Medienberichten und internen Tests mit dem Intel XTU-Dienstprogramm basiert. Wenn alle Prozessorkerne mit maximaler Frequenz laufen, steigt die Wärmeabgabe deutlich über das Basisniveau. *
MSI-Kühlsysteme sind die beste Wahl für Gaming-Laptops
Mit 4 Heatpipes und 3 47-Blatt-Lüftern ist das Cooler Boost Trinity-Kühlsystem des GS65 Stealth Thin das leistungsstärkste in seinem Segment. Dank dessen unterstützt dieser ultradünne Laptop einen speziellen Turbomodus, in dem der Prozessor mit einer erhöhten Frequenz läuft.Das Notebook GT75 Titan ist mit einem echten Meisterwerk namens Cooler Boost Titan ausgestattet. Dieses Kühlsystem umfasst 2 riesige Lüfter, 3 Heatpipes für die CPU und 6 für die GPU und den Spannungsregler. Es ist in der Lage, mehr als 120 Watt Wärme und noch mehr abzuleiten, sodass Sie den Prozessor auf extrem hohe Frequenzen übertakten können.
Während des Testens Core-Prozessoren i9-8950HK und Core i7-8750H in der MSI Dragon Center 2-Anwendung wurde der Sportmodus aktiviert. Somit haben Nutzer dieser Laptops die Möglichkeit, das System noch stärker zu übertakten, indem sie in den Turbo-Modus wechseln. Insbesondere der GT75 Titan kann einen stabilen Betrieb des Prozessors bei einer Frequenz von 4,5-4,7 GHz gewährleisten.
 |
Core i9-8950HK – Über 86 % schneller als Core i7-7700HQ
Werfen wir einen Blick auf die Ergebnisse des Multi-Threaded-Prozessortests CineBench R15, mit dem Sie die Leistung in professionellen Anwendungen bewerten können. Der Core i9-8950HK übertrifft den Core i7-7700HQ um 86 % und auch den Core i7-8750H um 24 %. Geschwindigkeit, die ihren Preis verdient. Und selbst der Core i5-8300H ist über 13 % schneller als der Core i7-7700HQ. Das Modell Core i7-8550U gilt als billiger und sparsamer, was sich auf die Leistung auswirkt, die 25 % unter der des Core i7-7700HQ liegt. |
Mehr Kerne und eine höhere Frequenz bedeuten eine schnellere X.264-FHD-Videotranscodierung
Die Transcodierung und Bearbeitung von Full-HD-Videos ist bereits zu einer täglichen Aufgabe für Gamer, YouTuber und Streamer geworden, daher war ich gespannt, welche Verbesserungen die Prozessoren Core i9-8950HK und Core i7-8750H in diesem Bereich zu bieten haben. Zur Überprüfung habe ich den X264 FHD Benchmark verwendet.Schauen wir uns die Ergebnisse an. Der Core i9-8950HK und der Core i7-8750H mit sechs Kernen verarbeiten die Videotranscodierung viel schneller. Wenn wir die Ergebnisse in Prozent ausdrücken, übertreffen i9-8950HK, i7-8750H und i5-8300H den i7-7700HQ um 74 %, 39 % bzw. 9 %.
 |
Die maximale Lücke liegt im reinen Prozessor-Benchmark PASS Mark
PASS Mark ist ein Benchmark, der nur von der CPU abhängt, sodass er den Unterschied zwischen verschiedenen Prozessorarchitekturen sehr gut zeigt. Hier ist der Intel Core i9-8950H 99 % schneller als der i7-7700HQ, während der Core i7-7850H den i7-7700HQ um 62 % übertrifft, alles dank seiner höheren Frequenz und mehr Kernen. Wir sehen auch, dass der Core i5-8300H mit der gleichen Architektur (4 Kerne, 8 Threads) und einer ähnlichen Grundfrequenz wie der i7-7700HQ fast die gleiche Leistung zeigt.Hervorragende Kühlung und Leistung für MSI Notebook-Leistung
Nicht alle Laptops, die mit dem Core i9-8950HK und dem Core i7-8750H ausgestattet sind, können den gleichen Leistungsschub verzeichnen, da diese Prozessoren bei maximaler Leistung mehr Strom verbrauchen. TDP von 45 Watt bezieht sich nur auf die Grundfrequenz. Wenn Sie möchten, dass der Prozessor im Boost-Modus länger mit einer erhöhten Frequenz arbeitet, dann stellen Sie sich darauf ein, dass die Leistungsaufnahme des Core i9 / i7-Prozessors der achten Generation 60-120 Watt betragen kann, wenn alle sechs Kerne voll ausgelastet sind. Deshalb ist es so wichtig, ein leistungsstarkes Stromversorgungssystem und eine gute Kühlung zu haben. |
Mit dem Intel XTU-Dienstprogramm habe ich die CPU-Thermik des Core i9-8950HK in einem GT75 Titan im Turbo-Modus gekappt und im CineBench R15-Multithread-Prozessortest getestet. Wie Sie sehen können, wird die Leistung erheblich reduziert, wenn das Kühlsystem schwach ist oder der Prozessor nicht genug Leistung erhält.
Bei einem Wärmepaket von 150 Watt ergibt das also 1444 Punkte. Wärmepaket 120 W - 1348 Punkte, 90 W - 1250 Punkte. Und mit einem Wärmepaket von 60 W erreicht der i9-8950HK-Prozessor 1103 Punkte, was noch weniger ist als der i7-8750H-Prozessor (1113 Punkte). Das Kühlsystem und der Stromverbrauch sind also die Schlüsselfaktoren, die die Leistung des Prozessors bestimmen. Je mehr Kerne unter Volllast laufen, desto höher ist der Strombedarf. Und das bedeutet, dass Sie beim Kauf eines Gaming-Laptops einer anderen Marke mit schwacher Kühlung oder einem nicht ausreichend leistungsstarken Stromsystem schöne Zahlen in den Spezifikationen, aber schlechte Geschwindigkeit in der Praxis erhalten können.
 |
Die Leistung hängt von Kühlung und Leistung ab
Für Leistung maximale Performance der Core i9-8950HK benötigt über 120 Watt Leistung, während der Core i7-8750H über 60 Watt benötigt. Um diese Wärmemenge abzuführen, sind MSI-Notebooks mit leistungsstarken Kühlsystemen mit der einzigartigen Lüfterbeschleunigungsfunktion Cooler Boost ausgestattet. Eine stabile Stromversorgung und eine gute Kühlung sind der Schlüssel zu einer hohen Spieleleistung. Ersetzen Sie Ihren alten Laptop durch den Gaming-Laptop von MSI und Sie werden sofort seine erstaunliche Geschwindigkeit bemerken! |
Durch die Verbesserung des technischen Prozesses konnte eine deutliche Produktivitätssteigerung erreicht werden, die sich auf ca mehr als 15% laut SysMark-Test. So wird in diesem Jahr die Leistung der Core-i7-Prozessoren stärker steigen als in der Vergangenheit. Dies wird in der Folie aus der Präsentation oben mit dem Titel "Moore's Law Advance at 14 nm" gezeigt.
Eine neue Generation von Prozessoren auf Basis einer verbesserten 14-nm-Plattform soll in der zweiten Jahreshälfte 2017 auf den Markt kommen. Diese werden als Core i7/i5/i3-8000-Familie bezeichnet und ersetzen die bestehende Familie der 7. Generation.
Bei der Präsentation für Investoren sagte Intel nichts zu Plänen, die Cannonlake (ehemals Skymont)-Familie von 10-nm-Mikroprozessoren herauszubringen. technologischer Prozess. Sie sollen Ende 2017 herauskommen, und ein Arbeitsmuster von Cannonlake bei 10 nm wurde kürzlich auf der CES gezeigt. Es war die Cannonlake-Familie, die zuvor als 8. Generation der Prozessorarchitektur positioniert war, die Skylake im Rahmen der Tick-Tock-Strategie ersetzen wird. Nun ist eine weitere Familie aufgetaucht, die nichts mit Cannonlake zu tun hat. Vielleicht ist dies ein Versuch, ein altes Produkt in einer neuen Verpackung zu verkaufen.
Abbruch der Tick-Tack-Strategie
Intel verfolgt seit 2006 konsequent eine Tick-Tack-Strategie. Seitdem bringt es alle zwei Jahre Prozessoren auf den Markt, die eine neue Prozesstechnologie verwenden und die Anzahl der Transistoren auf einem Chip deutlich erhöhen. Als „Tick“ wurde jeder Übergang zu einer neuen Prozesstechnologie bezeichnet, als „Tick“ die anschließende Verbesserung der Mikroarchitektur mit der gleichen Prozesstechnologie. Der Riese der Halbleiterindustrie arbeitet seit zehn Jahren wie ein Uhrwerk und bringt neue Architekturen ohne Ausfall hervor.Es scheint, dass Intels „Takt“ 2016 ein wenig auf 14 nm verkürzt wurde, und das Unternehmen kündigte dies an.
Daran ist im Prinzip nichts auszusetzen. Um es noch einmal zu wiederholen: Das diesjährige Wachstum der Chipleistung (über 15 %) wird noch größer sein als im letzten Jahr (15 %), sagte Intel. Vielleicht ist es wirklich besser, die gesamte Reserve aus dem bestehenden technischen Prozess herauszuquetschen, zu optimieren und erst dann weiterzumachen. Wir können Intel nicht dafür kritisieren, dass es von einer Strategie abweicht, die es sich freiwillig vorgenommen hat.
So oder so, aber jetzt wurde die Tick-Tack-Strategie in eine andere Form gebracht.
Anstelle eines gemessenen Metronoms wurde nun ein neues Verfahren implementiert, das mehr Wert auf Optimierung legt. Vielleicht wird nicht wie früher alle zwei Jahre eine neue Architektur veröffentlicht.
Warum treibt Intel den Übergang zu 10 nm nicht voran? Dies ist auch nicht nötig, da sie der Meinung ist, ihren Konkurrenten in der Halbleiterindustrie (Samsung, TSMC und andere) in ihrer technologischen Überlegenheit bereits weit voraus zu sein. Das Unternehmen schätzt diese Lücke auf etwa drei Jahre.
Eine solche Zurückhaltung ermöglicht es Ihnen, sich ziemlich sicher zu fühlen.
Neue Fabrik für 7nm
Die glänzende Zukunft des Moore'schen Gesetzes sollte durch die neue Intel Fab 42-Anlage bereitgestellt werden, die in der Lage sein wird, die Produktion auf der 7-nm-Prozesstechnologie bereitzustellen.
Bau und Ausrüstung werden weitere drei bis vier Jahre dauern und erhebliche Investitionen erfordern. Das Werk in Chandler, Arizona, wird die Zahl der lokalen Arbeitslosen um etwa 3.000 Menschen reduzieren (+ weitere 10.000 zusätzliche Arbeitsplätze indirekt).
Der Bau der Chandler-Anlage begann im Jahr 2011. Es soll das fortschrittlichste und innovativste Halbleiterunternehmen der Welt werden. Das Gebäude selbst wurde 2013 fertiggestellt, aber anstatt Anfang 2014 14-nm-Geräte zu installieren, beschloss Intel, den Start der Pipeline zu verschieben. BEI dieser Moment Die Anlage ist fertig: Klimaanlage, Heizung und andere Systeme - alles funktioniert, es bleibt nur die Installation und Einstellung der Ausrüstung. Intel hat nicht vor, diese Fabrik für die 10-nm-Produktion zu nutzen, daher ist es sehr wahrscheinlich, dass sie in einigen Jahren die Produktion im nächsten 7-nm-Prozess beherrschen werden.
Intel schätzt, dass die Hardware rund 7 Milliarden Dollar kosten wird, das sind die Kosten einer modernen Industrieanlage. Welche Ausrüstung benötigt wird, ist noch nicht bekannt. Vielleicht wird Intel dort mit der Photolithographie im tiefen Ultraviolett (EUV) beginnen.
Zu Beginn der 2000er Jahre hoffte Intel, dass die Prozessorfrequenzen bis 2005 auf 10 GHz steigen und mit Spannungen unter einem Volt arbeiten würden. Wie wir wissen, ist dies nicht geschehen. Vor etwa einem Jahrzehnt funktionierte Dennards Skalierungsgesetz nicht mehr und besagte, dass man durch Verringern der Größe von Transistoren die an das Gate angelegte Spannung verringern und die Schaltgeschwindigkeit erhöhen kann. Seitdem ist es selten, dass ein Prozessor eine nominelle Betriebsfrequenz über 4 GHz erhält, aber es gibt mehr Kerne pro Chip mit Hauptplatine die Nordbrücke wanderte, andere Optimierungen und Beschleunigungen erschienen. Jetzt verlangsamt sich auch das Mooresche Gesetz, eine empirische Beobachtung, die von einer ständigen Zunahme der Anzahl von Transistoren auf einem Chip aufgrund einer Verringerung ihrer Größe spricht.
Intel hat heute die achte Generation der Core-Prozessoren vorgestellt. Nur diese Ankündigung fiel überhaupt nicht so aus, wie wir es erwartet hatten. Zunächst präsentierten sie nur vier CPUs der Core-i5- und Core-i7-Familien. Zweitens heißen sie gar nicht Coffee Lake, sondern Kaby Lake Refresh.
Also zunächst zu den Prozessoren selbst.
| Modell | Anzahl der Kerne/Threads | Frequenz, GHz | L3-Cachegröße, MB | Grafikkarte | GPU-Frequenz, MHz | TDP, W | Preis (USD |
| Core i5-8250U | 4/8 | 1,6-3,4 | 6 | UHD-Grafik 620 | 300/1100 | 15 | 297 |
| Core i5-8350U | 4/8 | 1,7-3,6 | 6 | UHD-Grafik 620 | 300/1100 | 15 | 297 |
| Core i7-8550U | 4/8 | 1,8-4,0 | 8 | UHD-Grafik 620 | 300/1150 | 15 | 409 |
| Core i7-8650U | 4/8 | 1,9-4,2 | 8 | UHD-Grafik 620 | 300/1150 | 15 | 409 |
Wie Sie sehen können, sind die mobilen CPUs der U-Familie jetzt Quad-Core geworden, was eine der beeindruckendsten Änderungen für Intel-Prozessoren in den letzten Jahren ist. letzten Jahren. Darüber hinaus wird dies erreicht, während die TDP bei 15 Watt gehalten wird. Allerdings kam es natürlich nicht umsonst. Wie man sieht, sind die Frequenzen deutlich niedriger als bei ihren Vorgängern. Darüber hinaus erhielten alle neuen Produkte eine Junior-GPU UHD Graphics 620, während einige Kaby-Lake-CPUs den Kern Iris Plus Graphics 640 verwenden.Das heißt, bei einigen Aufgaben können neue Prozessoren alten sogar unterlegen sein, aber im Allgemeinen sollte es eine geben sehr großer Vorteil, besonders bei ressourcenintensiven Anwendungen. Auch der reale Stromverbrauch neuer Produkte dürfte noch höher sein.
Kommen wir nun zum ebenso interessanten Teil von Intels Präsentation. In letzter Zeit haben wir wiederholt Fragen zur Logik der Veröffentlichung neuer Generationen von CPUs des Unternehmens gestellt. Endlich bekamen wir die Antworten. Die Sache ist die, dass eine nummerierte Generation von Intel-Prozessoren von nun an mehrere CPU-Generationen umfassen kann, die sich aus architektonischer Sicht unterscheiden. Genauer gesagt wird die achte Core-Generation schließlich nicht nur aus Kaby-Lake-Refresh-Modellen bestehen, sondern auch aus Coffee-Lake- und sogar Cannonlake-Prozessoren.
Wahrscheinlich hat sich Intel dazu entschieden, um zumindest etwas zu viele neue Lösungen, die in kurzer Zeit veröffentlicht werden, zu rationalisieren. Intel verspricht Desktop-Modelle der achten Generation im Herbst, ohne den Zeitpunkt anzugeben. Anscheinend werden diese Prozessoren Coffee Lake-S heißen, obwohl sie auch Kaby Lake Refresh heißen könnten. Darüber hinaus wird es im Rahmen der achten Generation sogar eine Änderung im technischen Prozess geben, da Cannonlake-Lösungen 10-Nanometer sein werden. Am Ende läuft alles zusammen, denn die neunte Generation wird, wie wir bereits wissen, Ice Lake heißen. Dies bedeutet zwar wahrscheinlich, dass Intel mit dem Übergang zu diesen Prozessoren wieder zum Prinzip einer Architekturgeneration pro nummerierter zurückkehrt.
