پنتیوم 4 2.4 گیگاهرتز. دور جدیدی از تکامل

سرگئی پاخوموف

فقط در آخرین شماره ComputerPress ما خوانندگان خود را با پردازنده جدید Intel Pentium 4 2.4 گیگاهرتزی آشنا کردیم و در اینجا یک رویداد جدید است که نمی توانیم نادیده بگیریم - شرکت اینتلاز عرضه پردازنده Intel Pentium 4 2.4 B GHz خبر داد.

تا امکان تشخیص با نام وجود داشته باشد پردازنده جدیدبا فرکانس 2.4 گیگاهرتز نسبت به نسل قبلی خود با همان سرعت کلاک، حرف "B" به نام اضافه شده است. به یاد بیاوریم که وضعیت تقریباً مشابهی با ظهور پردازنده Intel Pentium 4 2 B GHz با هسته Northwood رخ داد. برای تشخیص آن از یک پردازنده با سرعت ساعت یکسان، اما با هسته Willamette، حرف "A" در نام گنجانده شده است.

پردازنده جدید مانند نسل های قبلی خود پنتیوم 4 2 آمپر گیگاهرتز، پنتیوم 4 2.2 گیگاهرتز و پنتیوم 4 2.4 گیگاهرتز، بر روی هسته نورث وود (فناوری 0.13 میکرون) ساخته شده و دارای حافظه کش L2 512 کیلوبایتی است. از نظر خارجی، این پردازنده هیچ تفاوتی با پردازنده های قبلی ندارد - همچنان همان بسته FC-PGA2 (Flip-Chip Pin Grid Array) و فرم فاکتور mPGA-478 را دارد. اما تفاوت های داخلی بسیار بیشتری وجود دارد. پردازنده جدید برای فرکانس گذرگاه سیستم 533 مگاهرتز طراحی شده است. این گذرگاه که Quad Pumped Bus نیز نامیده می شود، پردازنده را به پل شمالی چیپست (کنترل کننده حافظه) متصل می کند و به لطف سازماندهی ویژه در سطح فیزیکی، امکان انتقال چهار بسته داده را در یک سیکل ساعتی باس FSB با فرکانس فراهم می کند. 133 مگاهرتز بنابراین، این گذرگاه 64 بیتی به جای 3.2 گیگابایت بر ثانیه مانند مدل های قبلی، حداکثر توان خروجی 4.26 گیگابایت بر ثانیه دارد.

بنابراین، تفاوت اصلی پردازنده جدید تغییر در رابط به گذرگاه سیستم است. طبیعتاً برای اجرای پشتیبانی از گذرگاه سیستم با فرکانس 533 مگاهرتز، اصلاح جدیدی در چیپست مورد نیاز بود. در مورد استفاده از حافظه RDRAM، i850E است. مانند تمام جدیدترین چیپست های اینتل، i850 بر اساس معماری هاب ساخته شده است و شامل یک هاب کنترل کننده حافظه (MCH) و یک هاب کنترل کننده I/O ICH2 است.

"ارتباط" مرکز کنترلر حافظه با پردازنده از طریق یک گذرگاه 64 بیتی 533 مگاهرتز با پهنای باند 4.26 گیگابایت بر ثانیه انجام می شود. اما ارتباط کنترلر با حافظه دو کاناله RDRAM PC800 هنوز هیچ تغییری نکرده است. باس حافظه مانند قبل با فرکانس 400 مگاهرتز کار می کند و دارای پهنای باند 3.2 گیگابایت بر ثانیه است.

البته، عدم تعادل خاصی بین پهنای باند حافظه و پردازنده وجود دارد، اما حتی در این مورد، همانطور که در زیر نشان داده خواهد شد، سیستم نسبت به یک گذرگاه سیستم 400 مگاهرتز در همان فرکانس پردازنده، افزایش عملکرد نسبتاً خوبی را ارائه می دهد.

علاوه بر این، باید در نظر داشت که نوع جدیدی از RDRAM PC1066 دو کاناله به زودی در بازار ظاهر می شود که از فرکانس اتوبوس 533 مگاهرتز و پهنای باند 4.26 گیگابایت در ثانیه پشتیبانی می کند.

به احتمال زیاد، خود چیپست i850E از یک گذرگاه حافظه با فرکانس 533 مگاهرتز پشتیبانی می کند (در هر صورت، هیچ مانع فنی برای این کار وجود ندارد، اگرچه خود اینتل پشتیبانی از حافظه جدید را اعلام نکرده است). در این مورد، فرصت بالقوه ای برای ایجاد راه حل های متعادل و با کارایی بالا وجود دارد. با این حال، در زمان آزمایش، ما حافظه RDRAM که فرکانس 533 مگاهرتز را پشتیبانی کند، نداشتیم، بنابراین نتوانستیم پشتیبانی چیپست i850E را از فرکانس حافظه 533 مگاهرتز آزمایش کنیم.

برای کار با زیرسیستم گرافیکی، Memory Controller Hub از یک گذرگاه AGP 4x پشتیبانی می کند که توان خروجی کمی بیش از 1 گیگابایت بر ثانیه را ارائه می دهد.

مرکز کنترل ورودی/خروجی (ICH2) برای خوانندگان ما از روزگار چیپست i815 آشنا بوده است، بنابراین ما خودمان را به فهرست مختصری از عملکرد آن محدود می کنیم: دو کنترلر USB (چهار کانال با پهنای باند تا حداکثر). 24 مگابیت بر ثانیه)، کنترلر دو کاناله ATA/100-، کنترلر صوتی AC'97 شش کاناله، پشتیبانی از اسلات CNR/AMR. تعامل بین کنترلرها از طریق یک گذرگاه ویژه با پهنای باند 266 مگابایت بر ثانیه انجام می شود.

به منظور ارزیابی در عمل تمام مزایای پردازنده جدید در مورد استفاده از گذرگاه سیستم فرکانس بالاتر، آن را با استفاده از پیکربندی میز تست زیر آزمایش کردیم:

• مادربرد Intel D850MV;
• HDD IBM IC35L080AVVA07-0 با سیستم فایل NTFS؛
• 512 مگابایت رم RDRAM PC800-45 (سامسونگ);
• کارت گرافیک گیگابایت GF3200TF (GeForce 3 Ti 200، 64 مگابایت).

علاوه بر این از نرم افزار زیر استفاده شده است:

• اتاق عمل سیستم ویندوز XP Professional (انگلیسی)؛
• درایور ویدئو nVIDIA detonator v. 28.32 (رزولوشن 1024S768، عمق رنگ 32 بیت، Vsync - خاموش)؛
• Intel Application Accelerator نسخه 2.2;
• ابزار نصب نرم افزار چیپست اینتل، نسخه 3.20.1008.

ما برنامه های زیر را برای آزمایش انتخاب کردیم:

• SYSmark 2002 ایجاد محتوای اینترنتی؛
• بهره وری دفتر SYSmark 2002;
• Ziff Davis Business Winstone 2001;
• Ziff Davis Content Creation 2002;
• RazorLame 1.1.5+Lame 3.92;
• VirtualDub 1.4.10 + DIVx 5.0.1 Pro;
• WinAce نسخه 2.11;
• WinZip 8.1;
• CPU RightMark;
• MadOnion 3DMark 2001SE;
• MadOnion PCMark 2002;
• SPECviewPerf;
• SiSoft Sandra Pro نسخه 2002.1.8.59.

البته، آنچه مورد توجه است، نتایج آزمایش مطلق نیست (با نگاهی به اعداد خام، نتیجه گیری بسیار دشوار است)، بلکه نتایج مقایسه تست های یک پردازنده معین با نتایج مشابه از پیشینیان آن است. به همین دلیل است که سعی کردیم آزمایش مقایسه ای چندین پردازنده را به طور همزمان انجام دهیم: Intel Pentium 4 2.4 GHz، Intel Pentium 4 2.4 GHz، Intel Pentium 4 2.2 GHz و Intel Pentium 4 2 GHz. به نظر ما نتایج حاصل از مقایسه پردازنده های Intel Pentium 4 2.4 GHz، Intel Pentium 4 2.4 GHz، یعنی با همان فرکانس، اما با فرکانس های اتوبوس سیستم متفاوت، جالب توجه است.

با توجه به احتمال مادری بردهای اینتل D850MV از فرکانس گذرگاه سیستم هر دو 533 و 400 مگاهرتز پشتیبانی می کند؛ ما از یک بنچ برای آزمایش هر چهار پردازنده استفاده کردیم که امکان مقایسه صحیح پردازنده های آزمایش شده با یکدیگر را فراهم کرد. اگر مثلاً از مادربردهای مختلف برای آزمایش پردازنده های مختلف استفاده می شد، طبیعتاً نتایج آزمایش نه تنها به پردازنده ها، بلکه به خود بردها نیز بستگی دارد، یعنی مقایسه پردازنده ها کاملاً درست نیست. با این حال، ما همچنین نتوانستیم به پیکربندی نیمکت "ایده آل" دست پیدا کنیم. واقعیت این است که بردی که ما هنگام کار با پردازنده Intel Pentium 4 2.4 B GHz استفاده کردیم، فرکانس FSB 132.6 مگاهرتز داشت، یعنی کمی کمتر از حد مورد نیاز. با ضریب ضرب 18، فرکانس پردازنده 2386.6 هرتز به وجود آمد، یعنی 13.4 مگاهرتز کمتر از 2.4 گیگاهرتز وعده داده شده بود. هنگام کار با پردازنده Intel Pentium 4 2.4 گیگاهرتز، فرکانس FSB به ترتیب 99.7 مگاهرتز بود، با ضریب ضرب 24، فرکانس پردازنده داخلی قبلاً 2392.7 مگاهرتز بود، یعنی کمی بیشتر از مورد قبلی. بدین ترتیب، پردازنده اینتلپنتیوم 4 2.4 گیگاهرتز کمی بیشتر بود شرایط مساعدنسبت به پردازنده Intel Pentium 4 2.4 B.

نتایج آزمایش برای هر چهار پردازنده در جدول ارائه شده است.

بیایید به نتایج آزمایش با جزئیات بیشتری نگاه کنیم. بیایید با آزمایش‌های تولید محتوای اینترنتی SYSmark 2002 و بهره‌وری آفیس SYSmark 2002 شروع کنیم. اول از همه، ما متذکر می شویم که این تست ها، که کار کاربر را با برنامه های واقعی تقلید می کنند، "مبتنی بر پردازنده" نیستند، بلکه به ما اجازه می دهند عملکرد سیستم را به عنوان یک کل تعیین کنیم. با این حال، اگر در نظر بگیریم که این خود پایه نبود که تغییر کرد، بلکه فقط پردازنده تغییر کرد، این نتایج یا بهتر است بگوییم تغییرات آنها می تواند مستقیماً به تأثیر پردازنده بر عملکرد سیستم مرتبط باشد.

هنگام انتقال از پردازنده Intel Pentium 4 2.4 GHz به پردازنده Intel Pentium 4 2.4 B GHz، افزایش عملکرد در تست ایجاد محتوای اینترنتی SYSmark 2002 5.8٪ است و افزایش عملکرد در تست بهره وری Office SYSmark 2002 2.8٪ است. در عین حال، افزایش عملکرد هنگام انتقال از پردازنده Intel Pentium 4 2.2 GHz به پردازنده Intel Pentium 4 2.4 GHz در تست ایجاد محتوای اینترنتی SYSmark 2002 تنها 3.7٪ و در تست بهره وری Office SYSmark 2002 4.1٪ است.

سایر آزمون‌های سنتی مورد استفاده برای تعیین عملکرد کلیسیستم‌ها تست‌های Ziff Davis Business Winstone 2001 و Ziff Davis Content Creation 2002 هستند. متأسفانه، خطای بالای نتایج اجازه نمی‌دهد ارزیابی به اندازه کافی صحیح از افزایش عملکرد نه تنها در هنگام جابجایی از یک باس 400 مگاهرتز به یک گذرگاه 533 مگاهرتز، انجام شود. اما همچنین هنگام افزایش فرکانس ساعت از 2،2 به 2.4 گیگاهرتز.

علاوه بر تست های سنتی برای اندازه گیری عمومی عملکرد سیستم، برای مقایسه دستاوردهای عملکرد، از برنامه های جداگانه ای استفاده کردیم که به ما امکان می دهد کارایی کار با داده های صوتی و تصویری را ارزیابی کنیم.

برای ارزیابی سرعت تبدیل فایل wav به فرمت mp3 از فایل wav با حجم اصلی 48.8 مگابایت و انکودر جدید Lame 3.92 با پوسته نرم افزار RazorLame استفاده کردیم. مشخص شد که انتقال از یک گذرگاه 400 مگاهرتز به یک گذرگاه 500 مگاهرتز افزایش سرعت تبدیل 2.1٪ را فراهم می کند، در حالی که افزایش فرکانس ساعت پردازنده از 2.2 به 2.4 گیگاهرتز منجر به افزایش عملکرد 9.8٪ می شود.

هنگام تبدیل فایل avi به فرمت MPEG-4 از یک فایل ویدئویی با حجم اصلی 1.31 گیگابایت و انکودر جدید DIVx 5.0.1 Pro با پوسته نرم افزار VirtualDub 1.4.10 استفاده شد. افزایش سرعت تبدیل برای پردازنده جدید در مقایسه با Intel Pentium 4 2.4 گیگاهرتز 4.8٪ و افزایش در هنگام جابجایی از فرکانس 2.2 گیگاهرتز به فرکانس 2.4 گیگاهرتز با فرکانس گذرگاه سیستم ثابت 6.1٪ بود.

مجموعه دیگری از تست هایی که به شما امکان می دهد افزایش عملکرد سیستم را ارزیابی کنید، آرشیوهای محبوب هستند. ما از بایگانی WinAce v2.11 و WinZip 8.1 استفاده کردیم. دایرکتوری با حجم کل 2.1 گیگابایت، حاوی 12109 فایل با فرمت های مختلف، به عنوان دایرکتوری بایگانی شده در نظر گرفته شد. هر دو بایگانی برای حداکثر فشرده سازی با اندازه های دیکشنری پیش فرض (1024 K) پیکربندی شده بودند. افزایش سرعت بایگانی برای پردازنده Intel Pentium 4 2.4 B GHz 4.75 درصد در مقایسه با پردازنده Intel Pentium 4 2.4 GHz هنگام استفاده از بایگانی WinAce v2.11 و 1.3 درصد در هنگام استفاده از بایگانی WinZip 8.1 بود. هنگامی که فرکانس ساعت از 2.2 به 2.4 گیگاهرتز با فرکانس گذرگاه سیستم 400 مگاهرتز افزایش می یابد، افزایش عملکرد برای بایگانی WinAce v2.11 2.9٪ و برای بایگانی WinZip 8.1 9.2٪ است.

مقیاس پذیری عالی پردازنده جدید در تست MadOnion 3DMark 2001SE نیز مشهود بود. افزایش عملکرد هنگام حرکت به گذرگاه 533 مگاهرتز (با فرکانس پردازنده ثابت) 1.36٪ بود که تقریباً با افزایش عملکرد هنگام افزایش فرکانس پردازنده از 2.2 به 2.4 گیگاهرتز (با فرکانس گذرگاه ثابت سیستم) مطابقت دارد که به میزان 1.43٪.

تست گرافیکی SPECviewPerf مزیت واضحی از پردازنده جدید نشان نداد. با این حال، نتایج این آزمایش نه تنها به فرکانس گذرگاه سیستم، بلکه به فرکانس پردازنده نیز وابسته است. تقریباً انتشار نتایج برای همه انواع پردازنده ها با خطای اندازه گیری مشخص می شود، بنابراین می توان گفت که خود پردازنده دیگر در این آزمایش نیست. نقطه ضعف. نتایج آزمایش تا حد زیادی به نوع کارت گرافیک مورد استفاده بستگی دارد.

تست بعدی که ما برای تست پردازنده ها استفاده کردیم بسته جدید MadOnion PCMark 2002 است.اگرچه این تست کاملا مصنوعی نیست، اما به شما امکان می دهد روی تست پردازنده و رم تمرکز کنید. هنگام تست پردازنده، عملیات معمولی مانند رمزگشایی به فرمت Jpeg، فشرده سازی و رفع فشرده سازی فایل، جستجوی متن، تبدیل فایل صوتی و محاسبه بردارهای سه بعدی انجام می شود. همانطور که می توان انتظار داشت، آزمایشات پردازنده هیچ مزیتی را از پردازنده جدید نشان نداد، که جای تعجب نیست. این نتایج توسط سرعت ساعت پردازنده (با همان معماری پردازنده) تعیین می شود و نباید به فرکانس گذرگاه سیستمی که پردازنده را به کنترل کننده CMH متصل می کند، بستگی داشته باشد. مجموعه ای از تست های عملکرد حافظه (در مجموع 25 تست از این دست وجود دارد) از این نظر نشان دهنده تر است. هنگام خواندن بلوک های حافظه 6، 48 و 384 کیلوبایت، هیچ افزایشی در عملکرد وجود ندارد، زیرا در این حالت پردازنده با حافظه پنهان داده ارتباط برقرار می کند، نه با حافظه. با این حال، هنگام خواندن بلوک های بزرگ (1536 و 3072 K)، در هنگام حرکت به گذرگاه 533 مگاهرتز، عملکرد افزایش می یابد. افزایش عملکرد مشابه با دسترسی تصادفی حافظه مشاهده می شود.

و در نهایت، آخرین تستی که می خواهم در مورد آن صحبت کنم، بسته جدید تست CPU RightMark است. این بار به خصوص خوشحال کننده است ما در موردنه در مورد یک تست ساخت خارجی، بلکه در مورد یک بسته آزمایشی با کیفیت بالا که توسط هموطنانمان ساخته شده است.

تست CPU RightMark برای اندازه‌گیری عملکرد پردازنده‌ها در کارهای محاسباتی مانند حل یک سیستم معادلات دیفرانسیل مربوط به فرآیندهای فیزیکی شبیه‌سازی شده برهمکنش یک سیستم چند بدنه و حل مسائل در میدان طراحی شده است. گرافیک سه بعدی.

ویژگی متمایز تست CPU RightMark این است که نتایج به طور مستقیم به خود پردازنده، حافظه و گذرگاه حافظه-پردازنده بستگی دارد، در حالی که تأثیر سایر اجزای سیستم به حداقل می رسد. این تنها با در نظر گرفتن زمان عملکرد پردازنده به دست می آید و زمان عملیات انجام وظایف "خارجی" مانند دسترسی به هارد دیسک، تعویض صفحات ویدئو و غیره در نظر گرفته نمی شود.

CPU RightMark شامل دو بلوک نرم افزاری است که یکی از آنها برای محاسبه طراحی شده است مدل فیزیکی(یعنی برای حل یک سیستم معادلات دیفرانسیل) و دیگری وظیفه تجسم (رندر) راه حل حاصل، یعنی ترسیم صحنه را بر عهده دارد. هر بلوک دارای انواع مختلفبهینه سازی شده برای سیستم های آموزشی مختلف پردازنده. محاسبه مدل فیزیکی با استفاده از مجموعه دستورالعمل SSE2 (پردازنده Intel Pentium 4) و مجموعه دستورالعمل FPU امکان پذیر است، زیرا از اعداد دوگانه در محاسبه استفاده می شود. سرعت این بلوک نشان دهنده عملکرد پردازنده در ارتباط با حافظه هنگام انجام محاسبات ریاضی با استفاده از اعداد واقعی با دقت دوگانه است.

بلوک رندر از دو بخش تشکیل شده است: بلوک پیش پردازش و بلوک ترسیم (رندر). بلوک اول با استفاده از مجموعه دستورات coprocessor x87 کامپایل شده است، و دومی دارای چندین گزینه بهینه سازی شده برای مجموعه دستورالعمل های مختلف است: FPU+GeneralMMX، FPU+EnhancedMMX و SSE+EnhancedMMX. سرعت رندر عملکرد پردازنده و حافظه را هنگام انجام محاسبات هندسی با استفاده از اعداد واقعی تک دقیق منعکس می کند.

توجه داشته باشید که برنامه آزمایشی در درجه اول پیش از کش کردن کارآمد داده ها را انجام می دهد، بنابراین عملکرد حافظه تأثیر قابل توجهی بر نتایج ندارد. این به شما امکان می دهد بدون در نظر گرفتن عملکرد پردازنده ها مستقیماً روی تعیین عملکرد متمرکز شوید پهنای باندخود حافظه

در واقع، آزمایش ما بار دیگر تأیید کرد که نتایج آزمایش در درجه اول توسط عملکرد پردازنده تعیین می شود و وابستگی کمی به حافظه دارد. همانطور که ممکن است انتظار داشته باشید، در هنگام تغییر به گذرگاه 533 مگاهرتز عملاً هیچ سودی وجود ندارد. اما هنگام ترسیم یک صحنه که قابل درک هم هست، افزایش عملکرد 6.7 درصدی وجود دارد.

بنابراین، حتی با در نظر گرفتن این واقعیت که هنگام آزمایش پردازنده جدید، از یک سیستم تا حدودی نامتعادل استفاده کردیم - به این معنا که پهنای باند حافظه RDRAM PC800 کمتر از پهنای باند خود پردازنده بود (پردازنده در فرکانس گذرگاه سیستم کار می کرد. 533 مگاهرتز، و حافظه دارای فرکانس 400 مگاهرتز بود)، - افزایش واضحی در بهره وری وجود دارد. در مقایسه با پردازنده Intel Pentium 4 2.4 MHz که فرکانس ساعت یکسانی دارد اما از گذرگاه سیستم 400 مگاهرتز پشتیبانی می کند، میانگین افزایش عملکرد حدود 4-5٪ است. افزایش عملکرد هنگام حل مشکلات تبدیل فایل های صوتی یا تصویری به طور متوسط ​​3-4٪ است.

همچنین افزایش عملکرد در سایر برنامه‌ها مانند آرشیو داده‌ها، کار با گرافیک‌های سه بعدی و غیره وجود دارد. با برون‌یابی ساده، تصور اینکه در هنگام استفاده از نوع جدید حافظه RDRAM PC1066 که فرکانس 533 را پشتیبانی می‌کند، دشوار نیست. مگاهرتز، افزایش عملکرد سیستم به طور کلی حتی بیشتر قابل توجه خواهد بود، به ویژه در برنامه هایی که از تبادل حافظه کارآمد پردازنده و حافظه استفاده می کنند. در شماره بعدی قصد داریم خوانندگان خود را با نتایج تست این پردازنده با حافظه RDRAM جدید - PC1066 آشنا کنیم.

ComputerPress 6"2002

معرفی

بر کسی پوشیده نیست که معماری اختصاصی NetBurst اینتل که در پردازنده‌های Pentium 4 استفاده می‌شود و شامل انتقال داده‌ها از طریق یک خط لوله فوق‌العاده طولانی است، تنها در صورتی می‌تواند پتانسیل خود را آشکار کند که تراشه در فرکانس‌های بالا کار کند. با شروع تولید پنتیوم 4، اینتل توانست ظرف یک سال به مانع فرکانس در حدود 2 گیگاهرتز برسد که با استفاده از فناوری استفاده شده - 0.18 میکرون تعیین شد. برای خوشحالی طرفداران محصولات اینتل، فرآیند فنی نازک تر 0.13 میکرون به موقع وارد شد و به شرکت اجازه داد تا فرکانس پردازنده های خانواده Pentium 4 را تقریباً بدون تاخیر افزایش دهد و امروز در آزمایشگاه آزمایشی ما Pentium 4 2.4 گیگاهرتز در حال آزمایش است که اینتل با افتخار آن را "سریع ترین پردازنده دسکتاپ دنیا" می نامد. اینکه آیا این درست است یا نه، به زودی متوجه خواهیم شد.

اما ابتدا باید چند کلمه در مورد خود پردازنده بگویید. پنتیوم 4 2.4 گیگاهرتز مبتنی بر هسته 0.13 میکرونی Northwood است که حاوی 512 کیلوبایت حافظه نهان L2 است. در واقع، این تنها تفاوت رسمی بین هسته نورث وود 0.13 میکرونی و هسته قبلی ویلامت 0.18 میکرونی است. در یک زمان، در مقاله ای که به ظاهر اولین نماینده خط نورث وود با فرکانس 2.2 گیگاهرتز اختصاص داشت، سعی کردیم تا حد امکان جزئیات را تجزیه و تحلیل کنیم. مشخصات فنیو چشم انداز بازار برای پردازنده جدید. تکرار خودمان فایده ای ندارد.

بنابراین، با کنار گذاشتن بحث در مورد موضوعات انتزاعی، بیایید مستقیماً به آزمایش برویم و سپس نتایج را مورد بحث قرار دهیم.

پیکربندی تست

برای مقایسه سطح عملکرد پردازنده Intel Pentium 4 "Northwood" با فرکانس 2.4 گیگاهرتز، تمامی تست ها بر روی پردازنده Pentium 4 "Northwood" 2.2 گیگاهرتز نیز انجام شد و AMD Athlon XP 1900+ که فرکانس واقعی آن 1.6 گیگاهرتز است. متأسفانه علیرغم اینکه AMD در زمان آزمایش پردازنده های Athlon XP 2000+ و 2100+ را رسما معرفی کرده بود، نتوانستیم آنها را تهیه کنیم. به همین دلیل است که حریف پنتیوم 4 Athlon XP 1900+ بود و نه آنطور که منطقی است فرض کنیم XP 2000+ یا 2100+. با این حال، 100 مگاهرتز در پس زمینه 2 گیگاهرتز بعید است که تصویر را به طور اساسی تغییر دهد، بنابراین استفاده از AMD Athlon XP 1900+ را کاملا قابل قبول می دانیم.

پلت فرم تست دارای پیکربندی زیر بود:

• مادربردهای EPOX 4BDA (i845D) و EPOX 8KHA+ (VIA KT266A)
• 256 مگابایت رم DDR Kingston با تاخیر CAS2
• کارت گرافیک Leadtek GeForce2 Ti
• هارد دیسک Maxtor 20 گیگابایت (ATA/100، 5400 RPM)
• سیستم عامل Windows Me
• درایورهای nVidia Detonator 23.11

تست هایی که برای تست استفاده می شوند را می توان به چند گروه تقسیم کرد:

1. تست های مصنوعی از بسته های SiSoft Sandra 2002 و PCMark 2002 که سطح نظری عملکرد پردازنده و چیپست را نشان می دهد.
2. برنامه های اداری: ZD Business Winstone 2001، WinZIP، بایگانی کننده های WinRAR، کمپرسور رسانه Lame
3. برنامه های بازی: Quake III، Max Payne، 3DMark 2001
4. برنامه های رندر سه بعدی: 3DStudio MAX 4، Bryce 5
5. برنامه هایی که محاسبات علمی پیچیده را انجام می دهند: تست ScienceMark، Super PI. اولی محاسبات اوربیتال های الکترونی را در گازهای خاص انجام می دهد. دومی قادر است عدد PI را با دقت 32 میلیون رقم اعشار محاسبه کند.

مادربردها

مادربردهایی که آزمایش روی آنها انجام شده است - EPOX 4BDA و EPOX 8KHA+ - سزاوار بررسی های جذاب هستند. هر دو برد طیف گسترده ای از تنظیمات را برای پارامترهای پل شمالی و جنوبی، حافظه ارائه می دهند که به شما امکان می دهد از قابلیت های غیر استاندارد چیپست i845D و KT266A استفاده کنید. توسعه دهندگان توجه زیادی به عملکرد اورکلاک کردند که به طور کامل در EPOX 4BDA و EPOX 8KHA+ پیاده سازی شده است. کاربران کنجکاو می توانند فرکانس گذرگاه سیستم را با افزایش 1 مگاهرتز تغییر دهند، ولتاژ تغذیه پردازنده، حافظه و AGP را تغییر دهند. EPOX 8KHA+ همچنین به شما این امکان را می دهد که ضریب پردازنده را تغییر دهید، البته اگر قفل آن روی خود پردازنده باشد.

طراحی تابلوها بر روی سطح بالا، عناصر به صورت فشرده و راحت چیده شده اند. تنها انتقاد می تواند ناشی از موقعیت کانکتورهای برق باشد که خیلی راحت قرار نمی گیرند. با این حال، می توانید با خیال راحت چشمان خود را بر روی این نقص ببندید.

EPOX 8KHA+ مجهز به نشانگر کد POST داخلی اختصاصی است که برای آسان‌تر کردن زندگی مهندسان و اورکلاکرها طراحی شده است. چنین نشانگری در EPOX 4BDA وجود ندارد.

EPOX 4BDA دارای فضایی برای نصب کنترلر یکپارچه IDE RAID HPT-372 است که عملکرد دیسک را در حالت ATA/133 تضمین می کند. این کنترلر روی اصلاح EPOX 4BDA2+ نصب شده است.

هر دو برد در یک جعبه عرضه می شوند، با EPOX 8KHA+ در نسخه هدیه با دسته ای زیبا. EPOX 8KHA+ دارای یک پنل USB اضافی برای 2 دستگاه است.

نتایج

آزمایش‌های مصنوعی SiSoft Sandra 2002 به وضوح تفاوت‌ها را در معماری داخلی پردازنده‌ها و چیپ‌ست‌ها نشان می‌دهد. نگاهی بیندازید: عملکرد ماژول‌های عدد صحیح تقریباً در یک سطح است، اما در عملیات ممیز شناور، Athlon که دارای سه ماژول مستقل FPU است، هیچ شانسی برای پنتیوم 4 باقی نمی‌گذارد. اما هنگام استفاده از دستورالعمل‌های چند رسانه‌ای SSE، وضعیت دوباره به هم می‌رسد.

در تست جدید PCMark 2002 که اخیرا توسط MadOnion (برای مرجع - نویسنده 3DMark) منتشر شده است، پنتیوم 4 در تمام عملیات ها دارای یک مزیت جزئی است.اما نباید فراموش کرد که تفاوت فرکانس پنتیوم 4 و Athlon XP 800 مگاهرتز است!

اپلیکیشن های آفیس امکان شناسایی رهبر را فراهم نمی کنند. در بسته ZD که کار با آن را شبیه سازی می کند مایکروسافت ورد، برتری داشتن، سرویس گیرنده پست الکترونیکیو غیره پنتیوم 4 2.4 گیگاهرتز با فاصله کمی نسبت به Athlon XP 1900+ پیشتاز است.

در همان زمان، Athlon XP در بین بایگانی‌کنندگان برتر است. مزیت آن به ویژه در WinRAR قابل توجه است. در مورد فشرده سازی رسانه، دستورالعمل های SSE2 خود را با شکوه کامل نشان می دهند، به لطف استفاده از آن، پنتیوم 4 پاداش خوبی دریافت می کند.

تفسیر صحنه های سه بعدیبه طور سنتی نقطه قوت Athlon XP است. و نتایج به دست آمده بار دیگر این موضوع را تایید می کند. اگر در 3DStudio MAX 4 پردازنده Pentium 4 2.4 گیگاهرتز نیز قادر به رقابت با Athlon XP 1900+ (1.6 گیگاهرتز) باشد، در Bryce 5 پنتیوم 4 هیچ شانسی ندارد.

اما در بازی ها، پنتیوم 4 رهبر بلامنازع است.توسعه دهندگان بازی ظاهراً با توصیه های اینتل موافق بودند و کد را برای دستورالعمل های SSE2 بهینه کردند. نویسندگان درایورهای nVidia Detonator نیز همین کار را کردند. نتیجه فوری بود: در Quake III، Max Payne و 3DMark 2001، پردازنده Pentium 4 نتایج بسیار خوبی را نشان می دهد.

در نهایت تست های علمی. در اینجا ظاهراً داستان رندر و بایگانی تکرار می‌شود: پنتیوم 4 نمی‌تواند استدلال‌های متقابلی را برای ماژول‌های Athlon FPU ارائه کند.

در زمان شروع فروش، راه حل های پردازنده سری Intel Pentium 4 امکان ایجاد پربازده ترین سیستم های محاسباتی رومیزی را فراهم کرد. پس از 8 سال، این خانواده از چیپس منسوخ شد و متوقف شد. این محدوده افسانه ای CPU است که در این مطلب مورد بحث قرار خواهد گرفت.

موقعیت یابی پردازنده

در همان ابتدای فروش، این پردازنده ها به سریع ترین راه حل ها تعلق داشتند. چنین وابستگی با معماری پیشرفته آن زمان نشان داده شد کریستال نیمه هادی NetBurst، به طور قابل توجهی سرعت ساعت را افزایش داد و سایر موارد به طور قابل توجهی بهبود یافت مشخصات فنی. در نتیجه، صاحبان رایانه های شخصی مبتنی بر آنها می توانند مشکلات هر سطح از پیچیدگی را حل کنند. تنها قسمتی که از این تراشه ها استفاده نمی شد سرورها بود. این کامپیوترهای با کارایی بالا از راه حل های پردازنده سری XEON استفاده می کردند. همچنین استفاده از Intel Pentium 4 در رایانه های شخصی اداری کاملاً موجه نیست. هسته های چنین تراشه ای در این مورد کاملاً بارگذاری نشده بودند و از نظر اقتصادی این رویکرد کاملاً غیر قابل توجیه بود. اینتل پردازنده‌های سری Celeron را با تولید کمتر و مقرون به صرفه‌تر تولید کرد.

تجهیزات

پردازنده Intel Pentium 4 را می توان در دو گزینه تحویل معمولی یافت که یکی از آنها شرکت های کوچکی بود که در مونتاژ واحدهای سیستم تخصص داشتند. این گزینه تحویل برای مونتاژکنندگان خانگی رایانه های شخصی نیز مناسب بود. در لیست قیمت ها BOX تعیین شده بود و سازنده موارد زیر را در آن گنجانده است:

تراشه در بسته بندی محافظ ساخته شده از پلاستیک شفاف است.

یک سیستم اتلاف حرارت اختصاصی که از یک خمیر حرارتی مخصوص و یک خنک کننده تشکیل شده است.

راهنمای مختصری در مورد هدف و استفاده از راه حل پردازنده.

برچسب با آرم مدل تراشه برای پنل جلویی واحد سیستم.

دومین گزینه تحویل TRAIL در کاتالوگ قطعات کامپیوتری تعیین شد. در این مورد، سیستم خنک کننده از لیست عرضه حذف شد و باید علاوه بر آن خریداری می شد. این نوع پیکربندی برای مونتاژکنندگان بزرگ رایانه های شخصی مناسب ترین بود. با توجه به حجم بالای محصولات فروخته شده، آنها می توانستند سیستم های خنک کننده را با قیمت عمده فروشی کمتر خریداری کنند و این رویکرد از نظر اقتصادی توجیه پذیر بود. همچنین، این گزینه تحویل در بین علاقه مندان به رایانه که اصلاحات بهبود یافته خنک کننده ها را خریداری می کردند، تقاضای زیادی داشت و این باعث شد که چنین پردازنده ای حتی بهتر اورکلاک شود.

سوکت های پردازنده

پردازنده Intel Pentium 4 را می توان در یکی از 3 نوع سوکت پردازنده نصب کرد:

اولین رابط در سال 2000 ظاهر شد و تا پایان سال 2001 مورد استفاده قرار گرفت. سپس با PGA478 جایگزین شد که تا سال 2004 جایگاه پیشرو در لیست محصولات اینتل را به خود اختصاص داد. آخرین سوکت LGA775 در سال 2004 در قفسه های فروشگاه ظاهر شد. در سال 2008 با LGA1156 جایگزین شد که هدف آن استفاده از تراشه هایی با معماری پیشرفته تر بود.

سوکت 423. خانواده تراشه های پشتیبانی شده

تولیدکنندگان پردازنده که توسط اینتل و AMD در پایان سال 1999 - آغاز سال 2000 نمایندگی می شدند، به طور مداوم لیست تراشه های ارائه شده را گسترش می دادند. تنها شرکت دوم دارای یک پلت فرم محاسباتی با ذخیره بود که مبتنی بر سوکت PGA462 بود. اما اینتل "در آن زمان همه چیز ممکن را از سوکت پردازنده PGA370 بیرون کشید" و مجبور شد به بازار عرضه شود. فناوری رایانهیک چیز جدید. این تراشه جدید با سوکت پردازنده به روز شده در سال 2000 به تراشه مورد بحث تبدیل شد. اینتل پنتیوم 4 همزمان با معرفی پلتفرم PGA423 معرفی شد. فرکانس شروع پردازنده ها در این مورد 1.3 گیگاهرتز تعیین شد و بالاترین مقدار آن به 2.0 گیگاهرتز رسید. تمامی CPU ها در این مورد متعلق به خانواده Willamette بوده و با استفاده از فناوری 190 نانومتر ساخته شده اند. فرکانس باس سیستم برابر با 100 مگاهرتز واقعی و مقدار موثر آن 400 مگاهرتز بود.

سوکت پردازنده PGA478. مدل های CPU

یک سال بعد، در سال 2001، پردازنده های به روز شده اینتل پنتیوم 4 عرضه شد که سوکت 478 یک رابط برای نصب آنها است. همانطور که قبلا ذکر شد، این سوکت تا سال 2004 مرتبط بود. اولین خانواده پردازنده هایی که می توان در آن نصب کرد Willamette بود. بالاترین مقدار فرکانس برای آنها 2.0 گیگاهرتز و مقدار اولیه 1.3 گیگاهرتز بود. فناوری فرآیند آنها 190 نانومتر بود. سپس خانواده پردازنده های نورث وود به فروش رسید. مقدار فرکانس موثر در برخی مدل ها در این مورد از 400 مگاهرتز به 533 مگاهرتز افزایش یافت. فرکانس تراشه ها می تواند از 2.6 گیگاهرتز تا 3.4 گیگاهرتز باشد. نوآوری کلیدی این تراشه محدوده مدل- این ظهور پشتیبانی از فناوری چند وظیفه ای مجازی HyperTrading است. با کمک آن بود که دو رشته به طور همزمان روی یک هسته فیزیکی پردازش شدند کد برنامه. با توجه به نتایج آزمایش، افزایش 15 درصدی در عملکرد به دست آمد. نسل بعدی تراشه های پنتیوم 4 با اسم رمز پرسکات شناخته شد. تفاوت های کلیدی با پیشینیان خود در این مورد، بهبود فرآیند تکنولوژیکی، افزایش حافظه پنهان سطح دوم و افزایش فرکانس ساعت به 800 مگاهرتز بود. در همان زمان، پشتیبانی از HyperTrading باقی ماند و افزایش نیافت حداکثر مقدارفرکانس ساعت - 3.4 گیگاهرتز. در نهایت لازم به ذکر است که پلتفرم PGA478 آخرین پلتفرم محاسباتی بود که از راهکارهای 64 بیتی پشتیبانی نمی کرد و فقط می توانست کدهای برنامه 32 بیتی را اجرا کند. علاوه بر این، این مورد برای مادربردها و پردازنده ها صدق می کند. راه حل های اینتلپنتیوم 4. ویژگی های رایانه های مبتنی بر چنین اجزایی کاملاً منسوخ شده است.

مرحله نهایی پلتفرم پنتیوم 4. سوکت برای نصب تراشه های LGA775

در سال 2006، تولیدکنندگان پردازنده شروع به حرکت فعالانه به سمت محاسبات 64 بیتی کردند. به همین دلیل است که اینتل پنتیوم 4 به آن سوئیچ کرد پلت فرم جدیدبر اساس کانکتور LGA775. اولین نسل از دستگاه های پردازنده برای آن دقیقاً مشابه PGA478 - Prescott نامیده می شد. مشخصات فنی آنها با مدل های قبلی تراشه یکسان بود. تفاوت اصلی افزایش حداکثر فرکانس ساعت است که در این مورد می تواند به 3.8 گیگاهرتز برسد. نسل آخر CPU ها Cedar Mill بود. در این حالت، حداکثر فرکانس به 3.6 گیگاهرتز کاهش یافته است، اما فناوری فرآیند بهبود یافته و بازده انرژی بهبود یافته است. برخلاف پلتفرم‌های قبلی، در چارچوب LGA775، پنتیوم 4 به آرامی از بخش راه‌حل‌های سطح متوسط ​​و ممتاز به سمت دستگاه‌های پردازنده‌های کلاس اقتصادی حرکت کرد. به جای آن تراشه های سری Pentium 2 قرار گرفتند که قبلاً دارای دو هسته فیزیکی بودند.

تست ها مقایسه با رقبا

در برخی موارد، پنتیوم 4 اینتل می تواند نتایج بسیار خوبی از خود نشان دهد.این پردازنده برای اجرای کد برنامه ای که برای یک رشته بهینه شده است عالی است. در این صورت، نتایج حتی با CPU های سطح متوسط ​​فعلی قابل مقایسه خواهند بود. البته در حال حاضر چنین برنامه هایی زیاد نیست، اما همچنان وجود دارند. این پردازنده قابلیت رقابت با پرچمداران فعلی در اپلیکیشن های آفیس را نیز دارد. در موارد دیگر، این تراشه نمی تواند سطح عملکرد قابل قبولی را نشان دهد. نتایج آزمایش برای یکی از آخرین نمایندگان این خانواده، "Pentium 4 631" داده خواهد شد. رقبای آن پردازنده های Pentium D 805، Celeron E1400، E3200 و G460 اینتل خواهند بود. محصولات AMD با E-350 معرفی خواهند شد. مقدار رم DDR3 8 گیگابایت است. این سیستم محاسباتی همچنین مجهز به آداپتور GeForce GTX 570 با 1 گیگابایت حافظه ویدئویی است. در بسته های سه بعدی Maya، Creo Elements و Solid Works در نسخه های فعلیدر سال 2011، مدل پنتیوم 4 در حال بررسی نتایج بسیار خوبی را نشان می دهد. بر اساس نتایج آزمون در این 3 بسته نرم افزاری، میانگین امتیاز در مقیاس صد امتیازی محاسبه و نقاط قوت به شرح زیر توزیع شد:

پنتیوم 4 631 در مقابل پردازنده هایی با معماری پیشرفته تر و سرعت کلاک بالاتر، G460 و E3200 که دارای 2 هسته فیزیکی هستند، شکست می خورد. اما در عین حال از مدل دو هسته ای تمام عیار D 805 در معماری مشابه بهتر عمل می کند. نتایج E-350 و E1400 قابل پیش بینی بود. تراشه اول با هدف مونتاژ رایانه های شخصی است که در آنها مصرف انرژی بیشتر می شود، در حالی که تراشه دوم برای سیستم های اداری در نظر گرفته شده است. توزیع نیروها هنگام رمزگذاری فایل های رسانه ای در Lame، Apple Lossless، Nero AAC و Ogg Vorbis کاملاً متفاوت است. در این صورت تعداد هسته ها به چشم می خورد. هرچه تعداد آنها بیشتر باشد، کار بهتر انجام می شود. مجدداً در مقیاس یکصد امتیازی متوسط، نیروها به شرح زیر توزیع شدند:

حتی E-350 با اولویت خود در بهره وری انرژی، بهتر از پنتیوم 4 مدل 631 عمل می کند. معماری پیشرفته کریستال نیمه هادی و وجود 2 هسته هنوز خود را احساس می کند. هنگام آزمایش پردازنده‌ها در بایگانی‌های WinRAR و 7-Zip، تصویر تغییر می‌کند. نتایج تراشه ها در همان مقیاس به شرح زیر توزیع شد:

در این تست عوامل زیادی بر نتیجه نهایی تاثیر می گذارند. این معماری است، این اندازه کش است، این فرکانس ساعت است، این تعداد هسته ها است. در نتیجه، پنتیوم 4 631 آزمایش شده یک نمونه متوسط ​​معمولی بود.سیستم مرجع، که عملکرد آن با 100 امتیاز مطابقت داشت، بر اساس پردازنده Athlon II X4 مدل 620 از AMD بود.

اورکلاک کردن

اینتل پنتیوم 4 دارای افزایش چشمگیر در سطوح عملکرد بود.اورکلاک این دستگاه های پردازنده امکان دستیابی به فرکانس های ساعت 3.9-4.0 گیگاهرتز را با سیستم خنک کننده هوای بهبودیافته ممکن کرد. اگر خنک کننده هوا را با خنک کننده مایع مبتنی بر نیتروژن جایگزین کنید، می توانید روی غلبه بر مقدار 4.1-4.2 گیگاهرتز حساب کنید. قبل از اورکلاک، سیستم کامپیوتری باید به موارد زیر مجهز باشد:

منبع تغذیه باید حداقل 600 وات باشد.

کامپیوتر باید یک مدل پیشرفته از مادربرد نصب شده باشد که بر روی آن بتوان پارامترهای مختلف را به آرامی تنظیم کرد.

علاوه بر خنک کننده اصلی، پردازنده دارای واحد سیستمبرای بهبود اتلاف گرما باید 2-3 فن اضافی وجود داشته باشد.

ضرب کننده فرکانس در این تراشه ها مسدود شد. بنابراین، اورکلاک کردن رایانه شخصی به سادگی با افزایش ارزش آن غیرممکن است. بنابراین، تنها راه افزایش عملکرد، افزایش مقدار واقعی فرکانس ساعت باس سیستم است. روش تسریع در این مورد به شرح زیر است:

فرکانس تمام اجزای کامپیوتر کاهش می یابد. فقط گذرگاه سیستم در این لیست گنجانده نشده است.

در مرحله بعد فرکانس کاری دومی را افزایش می دهیم.

پس از هر مرحله، لازم است که پایداری رایانه را با استفاده از نرم افزارهای کاربردی تخصصی بررسی کنید.

چه زمانی تبلیغ سادهفرکانس دیگر کافی نیست، ما شروع به افزایش ولتاژ روی CPU می کنیم. حداکثر مقدار آن 1.35-1.38 V است.

پس از رسیدن به بالاترین مقدار ولتاژ، فرکانس تراشه را نمی توان افزایش داد. این حالت است حداکثر عملکردسیستم کامپیوتری.

نمونه آن مدل 630 پردازنده پنتیوم 4 است. فرکانس شروع آن 3 گیگاهرتز است. فرکانس اسمی کلاک باس سیستم در این مورد 200 مگاهرتز است. ارزش دومی را می توان در یافت هوا خنک شدهافزایش تا 280-290 مگاهرتز. در نتیجه، CPU از قبل با فرکانس 4.0 گیگاهرتز کار خواهد کرد. یعنی افزایش بهره وری 25 درصد است.

ارتباط امروز

امروزه تمامی پردازنده های اینتل پنتیوم 4 کاملا قدیمی شده اند. دمای کارکرد، مصرف انرژی، فرآیند تکنولوژیکی، فرکانس های ساعت، اندازه حافظه کش و سازماندهی آن، مقدار RAM قابل آدرس دهی - این لیست کاملی از ویژگی هایی نیست که نشان می دهد این راه حل نیمه هادی قدیمی است. قابلیت های چنین تراشه ای فقط برای حل بیشتر کافی است کارهای ساده. بنابراین، صاحبان چنین سیستم های کامپیوتریآنها باید فوراً به روز شوند.

قیمت

اگرچه CPU های مورد بحث در سال 2008 متوقف شدند، هنوز می توان آنها را در شرایط جدید از انبار خریداری کرد. لازم به ذکر است که در نسخه LGA775 و با پشتیبانی از فناوری NT می توانید تراشه های پنتیوم 4 اینتل را خریداری کنید که قیمت آنها در محدوده 1300-1500 روبل است. برای سیستم های اداری، این یک سطح هزینه کاملاً مناسب است. راه حل های پردازنده ای که در حال استفاده بودند را می توان در موارد مختلف یافت پلتفرم های معاملاتیدر اینترنت. قیمت در این مورد از 150-200 روبل شروع می شود. کاملا مونتاژ شده کامپیوتر شخصیموارد استفاده شده را می توان با قیمت 1500 روبل خریداری کرد.

در واقع، من قصد نداشتم عجله کنم که این یادداشت را بنویسم؛ به جای خواب، خبر دیروز "پرسکات 2.4A فرکانس 4.6 گیگاهرتز را فتح کرد" مرا مجبور کرد پشت میز خود بنشینم. اغلب فرکانس به دست آمده در حافظه باقی می ماند و شرایط به دست آوردن آن (یخ خشک، نیتروژن مایع، فریون آبشاری) فراموش می شود. برای اینکه تصور اشتباهی در مورد قابلیت های اورکلاک استثنایی پردازنده های Intel Pentium 4 2.4A نداشته باشید، بیایید سعی کنیم چندین نسخه را اورکلاک کنیم.

حتی زمانی که اولین اشاره‌ها به احتمال وجود چنین پردازنده‌هایی در ستون اخبار ما ظاهر شد، من به طور ذهنی آنها را مورد توجه قرار دادم. اگر فرض کنیم که آنها قادر به اورکلاک تا فرکانس 3.6 گیگاهرتز هستند، محاسبات ساده نشان می دهد که چنین فرکانسی در FSB استاندارد 200 مگاهرتز برای چیپست های مدرن به دست خواهد آمد. این بدان معنی است که اگر مزایای فرآیند فنی جدید به طور ناگهانی ظاهر شود، هیچ چیز مانع اورکلاک بیشتر نخواهد شد.

اجازه دهید تاریخ غنی پردازنده های Intel Pentium 4 2.4 GHz را به شما یادآوری کنم. تا کنون همه آنها بر اساس هسته Notrhwood ساخته شده اند. ابتدا پنتیوم معمولی Intel Pentium 4 2.4 گیگاهرتز ظاهر شد که بر روی یک اتوبوس 100 (400) مگاهرتز با ضریب x24 کار می کرد. همان پردازنده، اما طراحی شده برای کار در FSB 133 (533) مگاهرتز، شاخص " را دریافت کرد. ب"البته، شما اینتل پنتیوم 4 2.4C محبوب ما را فراموش نکرده اید که روی گذرگاه 200 (800) مگاهرتز کار می کند. فهرست " آ" نشان می دهد که پردازنده ها برای کار در فرکانس گذرگاه 133 (533) مگاهرتز طراحی شده اند، اما، برخلاف "معمولی" اینتل Pentium 4 2.4 گیگاهرتز، آنها بر روی هسته Prescott ساخته شده اند. بسیار خوش شانس است که همین دیروز آنها را آوردند. من سه پردازنده اینتل پنتیوم 4 2.4A.

همه پردازنده ها در فیلیپین مونتاژ شدند، علامت گذاری آنها SL7E8 بود و ولتاژ عملکرد مادربرد 1.36 ولت را نشان داد. بله، من اشاره نکردم که آزمایش ها روی سیستم استاندارد ما انجام شده است:

تبلیغات

• مادربرد– Asus P4P800، rev 1.02، BIOS 1015
• پردازنده – Intel Pentium 4 2.4A
• کارت گرافیک - ATI Radeon 9700Pro
• حافظه – 2x256 مگابایت Kingston PC3500 HyperX
• هارد دیسک – IBM DTLA 305020
• کولر – Zalman CNPS-7000A-Cu
• خمیر حرارتی - KPT-8
• سیستم عامل - MS Windows XP SP1

تلاش برای نصب فوری یک FSB 200 مگاهرتز با شکست مواجه شد، من شروع به بررسی تدریجی عملکرد اولین پردازنده کردم که از فرکانس اتوبوس 150 مگاهرتز افزایش یافت و متوجه شدم که حداکثر 180 مگاهرتز FSB است. در این فرکانس، پردازنده ویندوز را بدون افزایش ولتاژ بارگذاری می کرد، اما به شدت ناپایدار بود. هیچ مقدار افزایش ولتاژ به من اجازه نمی داد که آن را در این فرکانس بالاتر کار کنم، اما در FSB 175 مگاهرتز حتی با ولتاژ نامی ثابت کار می کرد.

پردازنده دوم = اول + 5 مگاهرتز. ویندوز را با فرکانس 185 مگاهرتز FSB بوت می‌کرد، اما فقط در فرکانس 180 مگاهرتز کار می‌کرد. باید گفت که افزایش ولتاژ کمکی به سرعت بخشیدن به هیچ یک از این سه نکرد. پردازنده سوم معلوم شد که "قدرتمندترین" است و در فرکانس باس 185 مگاهرتز با ولتاژ نامی به طور پایدار کار می کند.

3.3 گیگاهرتز خیلی کم نیست، اما خیلی هم نیست. پردازنده های مبتنی بر هسته نورث وود نیز قادر به کار در این فرکانس هستند و من می خواهم از پرسکات چیزهای بیشتری دریافت کنم.

تبلیغات

همه نگران دما هستند، اما من هیچ چیز افراطی ندیدم - BIOS اسمی 40 درجه را نشان داد و با اورکلاک 50 بود. با این حال، باید در نظر داشت که آزمایش روی یک نیمکت باز انجام شد و Zalman CNPS-7000A-Cu با یک خنک کننده معمولی که در جعبه تحویل داده می شود، قابل مقایسه نیست.

هزینه پردازنده های Intel Pentium 4 2.4A قابل مقایسه با هزینه Intel Pentium 4 2.4B است که در همان فرکانس اتوبوس کار می کند و حدود 150 دلار است. پردازنده های Intel Pentium 4 2.4C کمی گران تر هستند.

تصمیم خرید یا عدم خرید همچنان با شماست که خودتان باید بگیرید. من معتقدم که در آینده نزدیک نتایج بسیاری از اورکلاک چنین پردازنده هایی را در آمار خود خواهیم یافت. این کاملاً ممکن است که من با یک دسته بد روبرو شده باشم و سایر Intel Pentium 4 2.4A بهتر اورکلاک شوند. من فقط روی آن حساب نمی کنم؛ بارها پیشنهاد شده است که تولید این پردازنده ها شامل "رد کردن" است، کریستال هایی که معلوم شد قادر به کار در فرکانس های بالاتر نیستند.

پردازنده های دسکتاپ "برترین" در آن زمان که از مرز 2 گیگاهرتز عبور کردند. تا به امروز، هر دو شرکت یک مدل جدید در خط تولید خود دارند، به این معنی که دلیلی برای مقایسه دیگری یا اصلاح کاستی‌های مدل قدیمی وجود دارد. تحقیق در مورد مدل های جدید در صورتی که از نظر معماری متفاوت باشند همیشه جالب است، اما امروزه اینطور نیست. هسته های قدیمی، سطح بعدی ضرایب ضرب - اینها "پردازنده های جدید" هستند. واقعیت "معکوس" قابل توجه است: Athlon XP 2100+ آخرین مدل مبتنی بر هسته Palomino است که حتی قبلاً در برنامه انتشار ذکر نشده بود و تا زمان انتشار هسته جدید Thoroughbred مکان را پوشش می دهد.

تغییراتی برای پردازنده های اینتل نیز در راه است. به زودی انتقالی به گذرگاه 533 مگاهرتز انجام می شود، بنابراین نسخه ای که ما داریم نیز به نوعی "خداحافظی" است.

خوب، بیایید سعی کنیم از این آزمایش حداکثر استفاده را ببریم. اولاً می توانیم مقایسه کنیم مدل جدیدبا قبلی، و مقیاس پذیری را بر اساس تفاوت در شاخص ها در آزمون ها ارزیابی کنید. ثانیاً، می‌توانید آخرین نسخه‌های آزمایش‌های مورد استفاده را وارد عمل کنید و آزمایش‌های جدید را اضافه کنید؛ خوشبختانه معمولاً از چنین مقالاتی برای مقایسه‌های میانی استفاده نمی‌شود. در نهایت، ثالثاً، تلاش های کاملاً بی فایده و کاملاً برد-برد برای شناسایی رهبر مطلق در سرعت همیشه مرتبط باقی می مانند.

برای حل مشکل اول، بیایید یک مدل 2.2 گیگاهرتزی را به Intel Pentium 4 2.4 GHz و یک Athlon XP 2000+ را به AMD Athlon XP 2100+ اضافه کنیم و هر جفت را روی یک چیپست آزمایش کنیم. بر اساس تجربه مقایسه بزرگی که قبلا ذکر شد، برای حل مشکل سوم سه پلتفرم جالب را برای پردازنده اینتل انتخاب می کنیم و برای پردازنده AMD خود را به یکی، سریع ترین تقریباً در همه جا محدود می کنیم، VIA KT333 + DDR333. . در مورد به روز رسانی مجموعه آزمون، لطفاً به فصل نتایج بروید.

شرایط آزمون

پایه تست:

• پردازنده ها:
  • اینتل پنتیوم 4 2.2 گیگاهرتز، سوکت 478
  • اینتل پنتیوم 4 2.4 گیگاهرتز، سوکت 478
  • AMD Athlon XP 2000+ (1667 مگاهرتز)، سوکت 462
  • AMD Athlon XP 2100+ (1733 مگاهرتز)، سوکت 462
• مادربردها:
  • EPoX 4BDA2+ (BIOS از 05/02/2002) بر اساس i845D
  • ASUS P4T-E ( نسخه BIOS 1005E) بر اساس i850
  • Abit SD7-533 (BIOS نسخه 7R) بر اساس SiS 645
  • Soltek 75DRV5 (BIOS نسخه T1.1) مبتنی بر VIA KT333
• 256 مگابایت PC2700 DDR SDRAM DIMM Samsung, CL 2 (به عنوان DDR266 در i845D استفاده می شود)
• 2x256 مگابایت PC800 RDRAM RIMM سامسونگ
• ASUS 8200 T5 Deluxe GeForce3 Ti500
• IBM IC35L040AVER07-0، 7200 دور در دقیقه، 40 گیگابایت
• سی دی رام ASUS 50x

نرم افزار:

• Windows 2000 Professional SP2
• DirectX 8.1
• ابزار نصب نرم افزار چیپست اینتل 3.20.1008
• اینتل Application Accelerator 2.0
• درایور SiS AGP 1.09
• درایور VIA 4-in-1 4.38
• NVIDIA Detonator نسخه 22.50 (VSync=Off)
• CPU RightMark RC0.99
• RazorLame 1.1.4 + Lame Codec 3.89
• RazorLame 1.1.4 + Lame Codec 3.91
• VirtualDub 1.4.7 + کدک DivX 4.12
• VirtualDub 1.4.7 + DivX Codec 5.0 Pro
• WinAce 2.11
• WinZip 8.1
• eTestingLabs Business Winstone 2001
• ایجاد محتوای eTestingLabs Winstone 2002
• بهره وری دفتر BAPCo و MadOnion SYSmark 2001
• BAPCo & MadOnion SYSmark 2001 ایجاد محتوای اینترنتی
• بهره وری دفتر BAPCo و MadOnion SYSmark 2002
• BAPCo & MadOnion SYSmark 2002 ایجاد محتوای اینترنتی
• 3DStudio MAX 4.26
• SPECviewperf 6.1.2
• MadOnion 3DMark 2001 SE
• idSoftware Quake III Arena نسخه 1.30
• Gray Matter Studios & Nerve Software Return to Castle Wolfenstein v1.1
• نسخه ی نمایشی مصرفی
• DroneZmarK

نتایج آزمون

ما قبلاً بیش از یک بار سعی کرده‌ایم معیارهایی را برای آزمایش پردازنده بهینه تدوین کنیم. البته ایده آل دست نیافتنی است، اما امروز اولین قدم خود را در جهت آن برمی داریم و پروژه را راه اندازی می کنیم. CPU RightMark(). برای اطلاع از جزئیات و اخبار پروژه، شما را به وب سایت آن ارجاع می دهیم؛ در اینجا توضیحات مختصری ارائه می دهیم که باید به شما در درک اصل آزمایش آزمایشی و ابزار آن کمک کند.

بنابراین CPU RightMark آزمایشی از پردازنده و زیر سیستم حافظه است که مدل سازی عددی فرآیندهای فیزیکی و حل مسائل در زمینه گرافیک سه بعدی را انجام می دهد. به طور خلاصه، یک بلوک از برنامه به صورت عددی سیستم معادلات دیفرانسیل مربوط به مدل‌سازی بی‌درنگ رفتار یک سیستم چند بدنه را حل می‌کند، در حالی که بلوک دیگری راه‌حل‌های یافت شده را نیز در زمان واقعی تجسم می‌کند. هر بلوک در چندین نسخه پیاده سازی شده است که برای سیستم های دستورالعمل پردازنده های مختلف بهینه شده است. توجه به این نکته مهم است که این آزمون صرفاً مصنوعی نیست، بلکه با استفاده از تکنیک‌ها و ابزارهای برنامه‌نویسی معمولی برای مشکلات در زمینه خود (برنامه‌های گرافیک سه بعدی) نوشته شده است.

بلوک برای حل یک سیستم معادلات دیفرانسیل با استفاده از مجموعه دستورات کمک پردازنده x87 نوشته شده است، و همچنین دارای یک نسخه بهینه شده برای مجموعه SSE2 است (با برداری حلقه: دو تکرار حلقه با یک جایگزین می شود، اما همه عملیات با دو انجام می شود. -بردارهای عنصر). سرعت عملکرد این بلوک عملکرد ترکیب پردازنده + حافظه را هنگام انجام محاسبات ریاضی با استفاده از اعداد واقعی با دقت دوگانه (معمولی برای مسائل علمی مدرن: مسائل هندسی، آماری، مدل سازی) نشان می دهد.

نتایج این خرده آزمون نشان می دهد که سرعت کار با دستورات x87 FPU در Athlon XP بیشتر است، اما به دلیل پشتیبانی از مجموعه SSE2 (به طور طبیعی در Athlon XP وجود ندارد)، پنتیوم 4 بسیار سریعتر است. ما تأکید می کنیم که این بلوک از دستورات SSE استفاده نمی کند، بنابراین نتایج اجرای آزمایش در حالت های با استفاده از SSE حذف می شوند (آنها به سادگی با MMX/FPU و MMX/SSE2 مربوطه منطبق هستند). ما به مقیاس پذیری تقریباً کامل تست از نظر فرکانس CPU توجه می کنیم - در اینجا تأثیر حافظه به دلیل ذخیره سازی مؤثر و ماهیت عملکرد واحد با محاسبات فشرده با مقدار نسبتاً کمی تبادل داده تقریباً به صفر می رسد.

بلوک رندر به نوبه خود از دو بخش تشکیل شده است: یک بلوک پیش پردازش صحنه و یک بلوک ردیابی و رندر پرتو. اولین مورد به زبان C++ نوشته شده و با استفاده از مجموعه دستورات همپردازنده x87 کامپایل شده است. مورد دوم به زبان اسمبلی نوشته شده است و دارای چندین گزینه بهینه شده برای مجموعه‌های دستورالعمل مختلف است: FPU+GeneralMMX، FPU+EnhancedMMX و SSE+EnhancedMMX (این تقسیم‌بندی به بلوک‌ها برای پیاده‌سازی‌های موجود وظایف تجسم زمان واقعی است). سرعت کل واحد تجسم عملکرد ترکیب پردازنده + حافظه را هنگام انجام محاسبات هندسی با استفاده از اعداد واقعی تک دقیق (معمولی برای برنامه های گرافیکی سه بعدی بهینه شده برای SSE و Enhanced MMX) نشان می دهد.

باز هم سرعت کار با دستورات x87 FPU در Athlon XP به طور قابل توجهی بالاتر است، اما استفاده از SSE در محاسبات، با وجود پشتیبانی از این مجموعه توسط پردازنده های Athlon XP، باز هم پنتیوم 4 را جلوتر می برد. در عین حال، از نظر عملکرد در هر مگاهرتز، هر دو پردازنده تقریباً برابر هستند، اما از نظر عملکرد کلی، پنتیوم 4 مطابق با فرکانس بالاتر خود، برتری دارد. ما تأکید می کنیم که این بلوک از دستورات SSE2 استفاده نمی کند، بنابراین نتایج اجرای آزمایش در حالت های با استفاده از SSE2 حذف می شوند (آنها به سادگی با MMX/FPU و SSE/FPU مربوطه منطبق هستند). توجه داشته باشید اجرای فوق العادهترکیبی از Pentium 4 + SiS 645، بدیهی است که ناشی از بالاترین سرعت دسترسی به حافظه با تاخیر کم است. به طور کلی، فرآیند رندر با انتقال اطلاعات نسبتاً فعال همراه است که باعث می شود سهم چیپست و نوع حافظه استفاده شده در عملکرد کلی سیستم قابل توجه باشد.

کل عملکرد سیستم با فرمول محاسبه می شود: کلی = 1/(1/MathSolving + 1/Rendering)، بنابراین سود بسیار قابل توجه پنتیوم 4 هنگام استفاده از SSE2 در بلوک محاسبه مدل فیزیکی تقریباً هیچ افزایش عملکردی بدون استفاده از SSE نمی دهد. در بلوک ویژوالایزر اما هنگام انجام محاسبات با استفاده از SSE، اضافه شدن از روشن کردن SSE2 بسیار چشمگیر است. (توجه داشته باشید که این ویژگیبرای شرایط خاص تست انتخاب شده معتبر است، اما تنظیمات تست به شما امکان می دهد تقریباً هر نسبتی را بین زمان ارائه مدل فیزیکی و تجسم (با تغییر وضوح صفحه نمایش یا دقت محاسبه) تنظیم کنید، زیرا Athlon XP از SSE2 پشتیبانی نمی کند. عملکرد آن کاملاً به سرعت رندر بستگی دارد که در آن هنگام استفاده از مجموعه SSE نسبت به Pentium 4 پایین‌تر است، هرچند که قهرمان مطلق در سرعت "خالص" عملیات فقط با استفاده از MMX و FPU است. توجه داشته باشید که از چیپست های تست شده برای پنتیوم 4، i845D کمی بهتر از i850 به نظر می رسد (احتمالاً به دلیل تأخیر بالاتر دومی)، و قهرمان SiS 645 به دلیل ذکر شده در بالا است.

نسخه جدیدی از رمزگذار محبوب Lame مدت زیادی است که در دسترس است، اما ما فرصتی برای استفاده از آن نداشتیم. به عنوان بخشی از آماده سازی این مقاله، ما هم نسخه قدیمی 3.89 را که تاکنون استفاده کرده ایم و هم آخرین نسخه رسمی موجود 3.91 را آزمایش کردیم. نتایج کاملاً منطبق بودند (در محدوده خطا) که کاملاً با عدم ذکر بهینه سازی کد پرسرعت در لیست نوآوری های برنامه مطابقت دارد. (به هر حال، رمزگذار در حال حاضر بیش از شش ماه است که به درستی کار را با تمام مجموعه‌های دستورالعمل چندرسانه‌ای توسعه‌یافته و ثبت‌های موجود پشتیبانی می‌کند.) همانطور که می‌بینید، آزمایش، همانطور که می‌بینید، کاملاً با فرکانس پردازشگر مقیاس می‌شود، زیرا ذخیره‌سازی اولیه داده‌های اولیه مؤثر انجام می‌شود. در اینجا، اما تعدادی سؤال در مورد عملکرد نسبتاً پایین پنتیوم 4 در i850 و SiS 645 باقی می‌ماند. به نظر ما منطقی‌ترین فرض این است که چنین تأثیری بر عملکرد داشته باشد. بایوس برد: ما هنوز محصول Abit را در عمل ندیده ایم، اما برد ASUS در i850 برای ما بسیار آشنا است و در هنگام استفاده نسخه پیشینسیستم عامل (یک بار دیگر شما را به گذشته ارجاع می دهیم)، چنین کاهشی مشاهده نشد. Athlon XP همچنان در این آزمون پیشتاز است و نسخه 2000+ برای برنده شدن کاملاً کافی است.

یک نسخه جدیدنسخه 5.0 کدک DivX به تازگی منتشر شده است، اما با توجه به محبوبیت بسیار زیاد این محصول، پیش بینی استفاده فعال آن در آینده نزدیک، بدون انتظار برای نسخه های جدید با رفع اشکال، دشوار نیست. خوب، ما به دنبال خواسته های محبوب هستیم و به سمت استفاده از نسخه DivX 5.0 Pro حرکت می کنیم. ما همچنین آزمایش مشابهی را با نسخه DivX 4.12 انجام دادیم و نتایج مقایسه کدک ها به شرح زیر است: عملیات رمزگذاری به طور قابل توجهی تسریع می شود - بیش از یک دقیقه، صرف نظر از پردازنده، چیپ ست و نوع حافظه. همچنین توجه داشته باشید که DivX 5.0 Pro یک فایل ویدئویی خروجی کمی بزرگتر تولید می کند. ما در این تست چیزی برای اضافه کردن به مقایسه خود پردازنده ها نداریم؛ همه چیز قبلاً در مقاله قبلی گفته شده است، اما ارزش توجه به مقیاس پذیری رمزگذاری خوب را دارد.

در بایگانی WinAce، مانند رمزگذاری MPEG4، تأثیر زیرسیستم حافظه (به دلیل حجم زیاد داده های منتقل شده) تأثیر افزایش فرکانس پردازنده را تقریباً دو برابر می کند. Athlon XP هنوز هم در این تست بهتر از همتای خود است.

در بایگانی WinZip، ما فقط یک تاخیر جزئی در Pentium 4 در SiS 645 و برابری کامل در موارد دیگر را مشاهده می‌کنیم.

نتایج Winstones به‌طور قابل‌توجهی منطقی و قابل درک به نظر می‌رسند، اما با توجه به افت‌ها و جهش‌های غیرقابل توضیح مکرر در این آزمایش‌ها در گذشته، احتمالاً از اظهار نظر خودداری می‌کنیم.

بگذارید یادآوری کنم که تا به حال باید یک جمله قاطع می گفتیم: «باور نمی کنیم!» نتایج Athlon XP در تست SYSmark، از آنجایی که به دلیل بدحجابی برنامه نویسان فردی، نسخه WME 7.0 که بخشی از برنامه های گروه ایجاد محتوای اینترنتی این تست است، قادر به تشخیص پشتیبانی از دستورالعمل SSE در مجموعه نبود. Athlon XP. خوشبختانه، ما در نهایت در حال شروع آزمایش در نسخه ی به روز شدهمعیار SYSmark 2002 که این مشکل را حل می کند.

به طور خلاصه در مورد تفاوت برنامه های آزمایشی:

همانطور که می بینید، هیچ جایگزینی وجود ندارد، فقط به روز رسانی نسخه است. الگوریتم محاسبه امتیازات نهایی هیچ تغییر رسمی و شناخته شده ای را تجربه نکرده است، اگرچه پیشنهاد می کنیم برخی از ضرایب تناسب را دوباره محاسبه کنید.

مقایسه نتایج بسته های قدیم و جدید در زیرآزمون آفیس جالب است: اولاً احتمالاً نوعی ضریب تصحیح معرفی شده است که منجر به کاهش عملکرد هر دو طرف شده است. ثانیا، بدیهی است، به دلیل تغییر یافته است بسته مایکروسافت Office، Pentium 4 در این آزمون فرعی شروع به برنده شدن کرد، اگرچه در SYSmark 2001 هر دو پلتفرم پردازنده برابر بودند.

در زیر آزمون ایجاد محتوا، وضعیت حتی جالب‌تر است: به دلیل تشخیص عادی SSE Athlon XP در MS WME 7.1 پردازنده AMDاضافه شده است، اما آزمون فرعی بسته جدید شامل یک نسخه از Adobe Photoshop 6.0.1 است که برای پشتیبانی از SSE2 بازنویسی شده است، بنابراین Pentium 4 حتی بیشتر تقویت می شود.

در نتیجه، SYSmark Pentium 4 از رهبری مشکوک به رهبری آشکار حرکت می کند. همچنین توجه داشته باشید که عملکرد سیستم‌های پنتیوم در این تست با افزایش فرکانس پردازنده چقدر افزایش می‌یابد و تقریباً اثر مشابهی برای سیستم Athlon وجود ندارد.

رندر در 3DStudio MAX کاملاً مقیاس می شود و معمولاً هیچ نشانه ای از وابستگی به سرعت حافظه نشان نمی دهد، بنابراین ما فقط می توانیم حدس بزنیم که در آخرین نسخه چه کاری انجام شده است. سیستم عامل BIOSبرای مهندسان شرکت ASUS P4T-E. نمودار به وضوح نشان می دهد که رندر در Athlon XP متناسب با افزایش فرکانس پردازنده شتاب می گیرد، اما دقیقاً به دلیل فرکانس بسیار بالاتر، پنتیوم 4 2.4 گیگاهرتز در این تست حرف اول را می زند، اگرچه سرعت مدل 2.2 گیگاهرتز بود. تقریباً برابر با Athlon XP 2000+ است.

به طور کلی، هیچ چیز جالبی در SPECviewperf وجود ندارد: نتایج تقریباً در همه جا برابر است، با یک مزیت جزئی از Pentium 4، و فقط در DX-06 به طور قابل توجهی از Athlon XP جلوتر است. لطفا توجه داشته باشید که سرعت تست ها عملا مستقل از سرعت پردازنده ها است.

هنگام ارتقاء به یک پردازنده جدید بازی اینتلمعیار یک جهش جزئی انجام می دهد، اما این به آن کمک نمی کند حتی به نتایج Athlon XP 2000+ برسد.

اضافه شدن Return to Castle Wolfenstein بر اساس موتور Quake III به بازی های تست طبیعتا هیچ تغییری در شرایط ایجاد نکرد. علاوه بر این، شاخص های نسبی در این دو بازی تقریباً یکسان هستند. بیایید در اینجا DroneZ را اضافه کنیم که در موتور متفاوت است، اما نه در ماهیت نتایج، و فقط Expendable قدیمی برای Athlon XP خیلی خوب نیست... توجه داشته باشید که همه بازی‌ها تقریباً به یک اندازه با فرکانس پردازشگر مقیاس می‌شوند. همچنین در دست اینتل بازی می کند.

نتیجه گیری

خداحافظی با هسته پالومینو چندان موفقیت آمیز نبود: نمی توان گفت که Athlon XP تا این حد از رقیب خود عقب است و این تاخیر اصلاً در همه جا وجود ندارد، اما روندها واضح است. آیا با فرکانس واقعی یا با رتبه روابط عمومی؟ AMD از نظر اعداد جادویی در نام پردازنده ها از اینتل عقب است و با افزایش فرکانس عملکرد آن افزایش می یابد (هرچقدر هم که برای پنتیوم "باد" در نظر گرفته شود. 4) در اکثر تست های ما مزیتی را به صورت مطلق به ویژه خط پنتیوم 4 می دهد. بسیاری از برنامه ها در نهایت در مورد پشتیبانی SSE در Athlon XP "پیدا کردند" که تا حدودی تقویت شد، اما این یک بن بست است، اما بهینه سازی برای SSE2 هنوز تا کامل شدن فاصله زیادی دارد و هر چه بیشتر برنامه های کاربردی از "کمپ AMD" به "کمپ اینتل" تغییر کند.

با این حال، پالومینو همچنان پست خود را در شرایط مناسب ترک می کند. تاخیر آخرین مدلاز رقبای موجود به هیچ وجه فاجعه بار نیست، قیمت جذاب است و ما بسیار هستیم وتماشای تلاش های AMD برای به دست آوردن مجدد رهبری با یک هسته جدید جالب خواهد بود.