Fx 8350 արտադրության տարեթիվ: Ինտերակտիվ աշխատանք 3D փաթեթներում

Ինչպես արդեն մեկ անգամ չէ, որ նշվել է, AM3 հարթակը ազնիվ «ծեր մարդ» է։ Որոշ օգտատերերի հաջողվել է փոխել քառամիջուկ Phenom II-ը ավելի ուշ թողարկված վեցմիջուկանի մոդելների, այնուհետև դրանք փոխարինել FX շարքի ավելի հին տարբերակներով: Նոր AMD FX պրոցեսորների առաջին սերունդը հանդիպեց խառը ընդունելության, բայց հասկանալի: «Տնային» առաջադրանքների մեծ մասը ներառում է բարձր արագությունպրոցեսորի աշխատանք պարզ հավելվածներ, որոնք միշտ չէ, որ կարողանում են աշխատել մեծ թվով թելերի հետ։ Նոր ճարտարապետությունն ի սկզբանե ուղղված էր բազմաթելային ծրագրերին, որտեղ այն ցույց տվեց աճի լավ տոկոս՝ համեմատած նախորդ Phenom II մոդելների հետ:

Ես ստիպված էի մրցել ավելի հին մոդելների հետ Intel հարթակներ LGA 1155 կատարողականի հատվածում, որը նախկինում չափազանց խնդրահարույց էր։ Լավ ստացվեց, չնայած մի շարք թեստերում կար Intel պրոցեսորների ակնհայտ առավելությունը, այլ առաջադրանքներում FX-8150-ը կարողացավ գերազանցել իր մրցակիցներին, մինչդեռ ավելի ցածր գին ունենալով, այսինքն, պարզվեց, որ այն դասական է: լավ փողի համար» տարբերակը: Եվ այնուամենայնիվ, AMD պրոցեսորների ցանկացած երկրպագու ավելին էր սպասում:

Պլատֆորմ և ճարտարապետություն

Intel-ը շարունակում է տարեցտարի թողարկել պրոցեսորները՝ թիկնազորի հիման վրա՝ հին ճարտարապետությունը տեղափոխելով նոր տեխնոլոգիական նորմեր, իսկ հետո թողարկելով նորը դրանց վրա: IN դրամի գործընթացՃարտարապետության փոփոխությունները մինչև վերջերս ավելի երկարատև բնույթ էին կրում։ Սակայն Բուլդոզեր պրոցեսորները վերջերս են հայտնվել, և մենք արդեն տեսնում ենք Piledriver-ը։

FX-8350 դրամ | Ծանոթացեք AMD FX պրոցեսորների շարքին, որն աշխատում է Piledriver-ի կողմից

Մեզ՝ որպես համակարգչային տեխնիկայի դիտորդների, այնքան էլ չի հետաքրքրում այն ​​խնդիրները, որոնց բախվում են ապարատային արտադրողները։ Շատերը կհամաձայնեն, որ AMD-ի պրոցեսորների ստորաբաժանումն անցած տարի սարսափելի տարի անցկացրեց՝ սկսելով չարաճճի Bulldozer պրոցեսորներից, որոնք դանդաղորեն իջնում ​​էին գները տասներկու ամսվա ընթացքում՝ ի պատասխան երրորդ սերնդի Intel Core պրոցեսորների: Վերջերս նոր նմուշներ են ժամանել Հարավային Կալիֆորնիայի մեր լաբորատորիա: Սխալ կառավարման, կրճատումների և AMD-ի վատ անցյալի մասին խոսակցությունները չպետք է չափազանց մտահոգիչ լինեն վերջնական օգտագործողների համար: Այսպիսով, եկեք գործի անցնենք:

Երբեմն կարելի է կանխատեսել հոդվածի ավարտը։ Եթե ​​դրամը մեզ ուղարկեր 200-անոց FX-8170 ՄՀց ավելի արագՆախորդը, կարելի է ենթադրել, որ պրոցեսորը ցույց կտա նույն թերությունները ցածր թելերով հավելվածներում, այն հավանաբար կգերազանցի Core i5-2500K-ին ավելի ինտենսիվ առաջադրանքներում, բայց 77 Վտ չիպերի համեմատ, դրա էներգիայի սպառումը պարզապես սարսափելի կլինի:

Բայց դրա փոխարեն մենք ստացանք պրոցեսոր FX-8350 դր, որը, ըստ անալոգիայի APU Trinity, որը ներկայացվել է ավելի քան մեկ ամիս առաջ, հիմնված է Piledriver ճարտարապետության վրա: Փորձը մեզ ասում է, որ մեկ միջուկի և մեկ ժամացույցի կատարման առումով Piledriver-ը կարող է գերազանցել բուլդոզերի դիզայնը 15%-ով: Դա նույնպես արժե հաշվի առնել FX-8350 դրկաշխատի առնվազն 400 ՄՀց ավելի արագ, քան FX-8150. Ի դեպ, ճարտարապետությունն ապահովել է Intel Core պրոցեսորային գծի արագության նկատելիորեն ավելի փոքր աճ: Մեծ հավանականություն կա, որ այսօրվա համեմատությունը շատ ավելի հետաքրքիր կստացվի, քան ամբողջական պոկելը։ FX-8150անցյալ տարվա վերանայման մեջ։

Հանդիպեք FX ընտանիքին Piledriver Architecture-ում

Հավատարիմ լինելով Բուլդոզերից ի վեր իր ավանդույթին՝ AMD-ը մամուլին է ուղարկել նոր շարքի ամենաարագ մոդելները, որոնք կներառեն ութ, վեց և քառամիջուկ մոդելներ: Թեև դրանք բոլորը հիմնված են Piledriver ճարտարապետության վրա, չիպերն իրենք են կոչվում Vishera և կշարունակեն վաճառվել FX ապրանքանիշի ներքո:

դրամ Vishera Crystal

Vishera պրոցեսորը զբաղեցնում է 315 քառակուսի միլիմետր և բաղկացած է 1,2 միլիարդ տրանզիստորից։ Ճիշտ նույն թվերը բնութագրում են նախորդ սերնդի Zambezi-ն՝ հիմնված AMD բուլդոզերի ճարտարապետության վրա:

Չորս պրոցեսորներից երկուսն օգտագործում են ութ պրոցեսորային միջուկներ կամ չորս Piledriver մոդուլներ, ինչպես դրանք անվանում են AMD-ը: բազային հաճախականություն առաջատար մոդել FX-8350 դր 4 ԳՀց է: Ցածր թելերով կիրառություններում Turbo Core տեխնոլոգիան կարող է բարձրացնել այս ցուցանիշը մինչև 4,2 ԳՀց, թեև չիպի արագության ավելի մեծ աճը կապված կլինի հիմնական հաճախականության հետ: Որքա՞ն է արագացնում Turbo Core-ը FX-8350 դր? Ոչ շատ. Միակ թելերով iTunes հենանիշում արդյունքը բարելավվել է ընդամենը երեք վայրկյանով:

FX-8320-ում բազային հաճախականությունն իջեցվել է մինչև 3,5 ԳՀց, սակայն հատկացված ջերմային փաթեթի շրջանակներում Turbo Core-ն այն ավելացնում է մինչև 4 ԳՀց (500 ՄՀց արագացումն ավելի կարևոր է FX-8320-ի համար): Երկու ութ միջուկային մոդելներն էլ հագեցած են 8 ՄԲ L2 քեշով (բաժանված է 2 ՄԲ յուրաքանչյուր մոդուլի համար) և 8 ՄԲ L3 քեշով (սովորական չիպի բոլոր չորս մոդուլների համար): Առաջարկվող գինը FX-8350 դր 195 դոլար է, իսկ FX-8320-ը՝ 169 դոլար:

FX-6300-ն արդեն ունի երեք ակտիվ մոդուլ (վեց միջուկ), իսկ գինը նվազեցվել է մինչև $132։ 3,5 ԳՀց հաճախականությունը ճարտարապետությանը առավելություն է տալիս բազմաթելային առաջադրանքներում, մինչդեռ Turbo Core-ը փորձում է փոխհատուցել միակողմանի հավելվածների թերությունները՝ հաճախականությունը բարձրացնելով մինչև 4,1 ԳՀց: Ինչպես չորս մոդուլային չիպերը, FX-6300-ն օգտագործում է 2 ՄԲ L2 քեշ մեկ մոդուլի համար (ընդհանուր առմամբ 6 ՄԲ) և ընդհանուր 8 ՄԲ L3 քեշ: Ավելի քիչ ակտիվ ռեսուրսներ և ավելին ցածր հաճախականությունհյուսիսային կամուրջը (2 ԳՀց) թույլ է տալիս FX-6300-ին մնալ 95 Վտ TDP-ի սահմաններում, ինչը նկատելիորեն տարբերվում է ավելի հին FX-83x0 պրոցեսորների 125 Վտ հզորությունից:

FX-4300 երկմոդուլային պրոցեսորի TDP-ն նույնպես չի գերազանցում 95 Վտ-ը։ Ցածր թելերով հավելվածներում 3,8 ԳՀց բազային հաճախականությունը ավելացել է մինչև 4 ԳՀց, իսկ հյուսիսային կամուրջը աշխատում է 2 ԳՀց հաճախականությամբ, ինչպես FX-6300-ը: Այնուամենայնիվ, L3 քեշի հզորությունը կրճատվել է մինչև 4 ՄԲ, իսկ գինը ընդամենը 10 դոլարով ցածր է երեք մոդուլից բաղկացած չիպից, ինչը շատ գնորդների կխրախուսի ծախսել լրացուցիչ 10 դոլար:

AMD-ի ճարտարապետությունը հիշողության թողունակության մեծ պակաս չի զգում, այնուամենայնիվ, երկալիքային DDR3 կարգավորիչը պաշտոնապես աջակցում է տվյալների փոխանցման արագությունը 1866 MT/s: Կտրել ընդհանուր արժեքըհարթակներում, մենք կօգտագործենք ցածր լատենտ DDR3-1600 մոդուլներ, մանավանդ որ թեստի արդյունքները (բացառությամբ Sandra 2013 բետա-ի) ցույց են տալիս, որ ավելի արագ հիշողության վրա ավելի շատ գումար ծախսելը չի ​​մեծացնի արագությունը:

Ամբողջ FX գիծն ունի ապակողպված բազմապատկիչ, ինչը շատ ավելի հեշտ է դարձնում օվերկլոկավորումը: Արդյո՞ք Vishera-ն բավարար օվերկլոկավորման ներուժ ունի: Ի՞նչ կասեք 5,125 ԳՀց-ի մասին փակ օղակով հեղուկ սառեցմամբ:

FX-8350 դրամ | Overclocking և հարթակի համատեղելիություն

Overclocking

Չնայած AMD պրոցեսորները չեն ճանաչվել ամենաարագը մի քանի տարի, ընկերությունը փորձում է պահպանել էնտուզիաստների ուշադրությունը՝ տրամադրելով նրանց համար կարևոր գործառույթներ: Ծրագրային ապահովում, որը թույլ է տալիս իրական ժամանակում փոխել կոնֆիգուրացիայի կարգավորումները Windows-ում, ապակողպված բազմապատկիչները և մեծ թվով PCI Express սլոտներով հարթակները միայն մի քանիսն են: ԿԱՐԵՎՈՐ մասեր, որը AMD-ն առաջարկում է այն մարդկանց, ովքեր գիտեն, թե ինչպես օգտագործել դրանք իրենց համակարգերի արդյունավետությունը բարձրացնելու համար:

Այն օվերքլոկերները, ովքեր հիասթափված էին սովորական հովացման համակարգով FX Zambezi պրոցեսորների մասշտաբայնությունից, այս անգամ շատ կզարմանան, թեև մենք դիտարկում ենք նույն 32 նմ միջուկի վրա շատ նման ճարտարապետություն:

Համապատասխանաբար 1,375 Վ և 1,175 Վ պրոցեսորի և Հյուսիսային կամրջի լարման դեպքում մենք կարողացանք հասնել կայուն աշխատանքի FX-8350 դր 4,8 ԳՀց հաճախականությամբ՝ լրիվ բեռնվածությամբ: Վերևի սքրինշոթում, չիպը «պտտելու» համար մեկ թելային թեստ է աշխատում, սակայն ընդգծված առավելագույն ջերմաստիճանը համապատասխանում է ամբողջ թեստային փաթեթի առավելագույն ծանրաբեռնվածությանը:

FX-8350 դրկարող է գնալ նույնիսկ ավելի արագ, բայց այստեղ հիմնական գործոնը լարման կարգավորումն է, որպեսզի ջերմաստիճանը չգերազանցի Ցելսիուսի 70 աստիճանը: Այս պահին ջերմաստիճանի տվիչը ստիպում է միջուկների հաճախականությունը իջեցնել (վերևի նկարը դա ապացուցում է), ինչը թույլ չի տալիս չիպի գերտաքացումն ու բացասաբար ազդել աշխատանքի վրա: Առանց բազմաթելային բեռներ տալու՝ մենք նույնիսկ կարողացանք թեստեր անցկացնել 5,125 ԳՀց հաճախականությամբ (դրա համար անհրաժեշտ է լարումը դնել պրոցեսորի համար 1,4375 Վ և հյուսիսային կամրջի համար՝ 1,2 Վ):

Ակնհայտ է, որ օգտագործողների համակարգերի մեծ մասում սառեցումը լինելու է խցանումը: AMD-ի հղման ջերմատախտակն ու օդափոխիչը, մեղմ ասած, բավարար չեն, իսկ երրորդ կողմի հզոր լուծումը կբարձրացնի FX պրոցեսորով հարթակի արժեքը: Բայց բացառապես փորձարկման համար մենք օգտագործեցինք փակ օղակաձև հեղուկ սառեցման համակարգը, որը AMD-ն առաջարկեց անցյալ տարի FX պրոցեսորների հետ: Դա ձեզ կարժենա մոտ $70։ Նման դեպքում որպես այլընտրանք կարող եք դիտարկել 300 դոլարը։ Բարեբախտաբար, մենք ունենք թեստի արդյունքներ:

Օվերքլոկավորումը մինչև 4,8 ԳՀց բավական է FX-8350 դրգերազանցեց 3ds Max 2012-ը բազմաթելային միջավայրում, բայց դա չօգնեց AMD Piledriver ճարտարապետությանը գերազանցել մեկ թելերով: iTunes հավելված. Իհարկե, եթե դուք պատրաստ եք լրացուցիչ $30 և նույնիսկ ավելին ծախսել երրորդ կողմի հովացուցիչի վրա, ապա դրա բազային հաճախականությունը կարելի է համեմատաբար հեշտությամբ ավելացնել 3,5 ԳՀց-ից մինչև 4,5 ԳՀց և բախվել AMD FX օվերկլոկինգի վրա:

Համատեղելիություն

Բոլոր չորս FX Piledriver չիպերը համատեղելի են առկա Socket AM3+ պրոցեսորային ինտերֆեյսի հետ: Որպեսզի հին մայրական տախտակները ճանաչեն նոր FX սերիայի պրոցեսորները, դուք պետք է թարմացնեք BIOS-ը: Այնուամենայնիվ, տախտակները, որոնք նախկինում խնդիրներ են ունեցել FX պրոցեսորների հետ, դժվար թե ազատվեն այս թերությունից:

Asus-ն ավելացրել է աջակցություն FX գծի համար 2011 թվականին որպես փորձ: Այնուամենայնիվ, ընկերությունը դեռևս չի հրապարակել տեղի ունեցածը շտկելու համար անհրաժեշտ թարմացումները: կապույտ էկրանմահը որոշ իրավիճակներում. Հետևաբար, մենք չենք հավատում, որ հին AM3 պլատֆորմները համապատասխան աջակցություն կցուցաբերեն FX պրոցեսորներին, և Piledriver-ի գալուստով խնդիրները ոչ մի տեղ չեն գնա: AMD-ը վստահեցրել է, որ խնդիրը գլոբալ չէ, և մատակարարները կարող են այն լուծել թարմացումներով։ Բայց որոշ տախտակներ պատրաստողներ կարծես այնքան էլ չեն մտածում հին արտադրանքի արդիականացման մասին:

FX-8350 դրամ | Piledriver ճարտարապետություն. ինչ է փոխվել բուլդոզերի համեմատ

Ներկայիս AMD x86 ճարտարապետությունը մանրամասնորեն լուսաբանվել է վերանայման մեջ FX-8150 (AMD FX-8150 Review. Բուլդոզերից մինչև Զամբեզի և FX) Այս բոլոր սկզբունքները կարող են փոխանցվել Piledriver ճարտարապետությանը: Այնուամենայնիվ, AMD-ի ինժեներները փորձ ձեռք բերեցին, երբ նրանք գործնականում կիրառեցին Բուլդոզերի հայեցակարգը: Մենք գիտենք, որ արտադրական գործընթացը զարգացել է տարվա ընթացքում, չնայած որ ընկերությունը դեռ օգտագործում է 32 նմ միջուկը իր Vishera պրոցեսորներում: Ուստի, չպետք է զարմանալ, եթե պարզվի, որ նոր ճարտարապետությունը պարզապես ձևափոխված հին է, որտեղ կատարված փոփոխությունները միայն վաղուց ծրագրված «աշխատանք» են:

Մուտքի բարելավումներ

AMD Bulldozer-ի պրեմիերայից ի վեր, պնդում էին, որ ճյուղերի կանխատեսումը մեկն է թույլ կողմերըճարտարապետություն։ Piledriver մոդուլի հայեցակարգը ներառում է որոշ ընդհանուր ռեսուրսներ երկու կատարողական խողովակաշարերում, և ճարտարապետները փորձել են նվազագույնի հասցնել խոչընդոտները նախապրոցեսորում՝ իրականացնելով մեկ ճյուղի կանխատեսման հերթ յուրաքանչյուր շղթայի համար: Ընկերությունը պնդում է, որ Piledriver-ը բարելավել է կանխատեսման ճշգրտությունը:

Piledriver-ն ավելացնում է աջակցություն մի քանի ISA ընդլայնումների համար, որոնք մենք առաջին անգամ վերանայել ենք վերանայման մեջ APU Trinity. Միասնական բազմապատկման բլոկը ներդրվել է մեկ տարի առաջ Բուլդոզերում: Այդ տարբերակը կոչվում էր FMA4 և թույլ էր տալիս հրահանգներին ունենալ մինչև չորս օպերանդ։ Սակայն առաջիկա Haswell ճարտարապետության մեջ Intel-ը նախատեսում է օգտագործել միայն ավելի պարզ երեք օպերանով FMA3 հրահանգների հավաքածու, ուստի AMD-ն պահպանում է այդ առավելությունը Piledriver-ում: Մեկ այլ ընդլայնում կոչվում է F16C: Այն ներառում է աջակցություն՝ միաժամանակ մինչև չորս կես ճշգրիտ արժեքները լողացող կետի արժեքների փոխարկելու համար: Intel-ի ճարտարապետությունն արդեն ունի նման ընդլայնում, ուստի Piledriver-ը պարզապես հասնում է մրցակցին: Սա չի նշանակում, որ Bulldozer-ը FMA3/F16C-ի հրատապ կարիք զգաց, քանի որ կոմպիլյատորի մակարդակի աջակցությունն ավելացվել է միայն Visual Studio 2012-ում:

ամբողջ թվային բլոկ

Երկու ամբողջ միջուկներից յուրաքանչյուրն օգտագործում է առանձին բեռնման/պահեստավորման միավոր, որը կարող է երկու 128-բիթանոց բեռնում մեկ ժամացույցի համար կամ մեկ 128-բիթանոց պահեստավորում մեկ ժամացույցի համար: AMD-ը պարզել է, որ որոշ դեպքերում Bulldozer-ը չի կարողացել տեղորոշել պահված տվյալները ռեգիստրի ֆայլում, որն արդեն այնտեղ է եղել: Ուղղումից հետո հրահանգներն ավելի արագ են մտնում ամբողջ թվային բլոկի մեջ:

Ամբողջական միջուկը դեռևս ունի երկու կատարողական միավոր և երկու հասցեի ստեղծման միավոր (պարզապես կոչվում է AGEn): Այս անգամ AGen-ի հնարավորություններն ընդլայնվել են, և նրանք կարող են մշակել MOV հրահանգները։ Երբ AGEn բլոկի ակտիվությունը ցածր է, ճարտարապետությունը կվերահղորդի MOV հրահանգները այս ալիքների վրա:

Կարևոր փոփոխությունը L1 քեշի արագ որոնման բուֆերի (TLB) ավելացումն է 32 մուտքից մինչև 64 մուտք: Քանի որ L2 TLB-ն ունի բավականին բարձր 20 ժամացույցի հետաձգում, L1 քեշի հարվածի արագությունը մեծացնելը կարող է զգալիորեն բարելավել աշխատանքը տվյալների ինտենսիվ ծրագրերում: Սա հատկապես ճիշտ է սերվերային միջավայրերի համար, սակայն, ըստ AMD-ի ինժեներների, որոշ խաղեր նույնպես զգայուն են դրա նկատմամբ, չնայած նրանք չէին սպասում դա:

L2 քեշի օպտիմալացում

Բարելավվել է նաև ապարատային նմուշառումը L2-ում: Նվազագույն հետաձգումը չի փոխվել, ինչի պատճառով էլ Sandra 2013-ի քեշի հետաձգումը չի բարելավվել: Այնուամենայնիվ, prefetcher-ը և L2 քեշը օգտագործվում են ավելի արդյունավետ, և AMD-ն ասում է, որ միջին ուշացումը (չափելը շատ դժվար է) պետք է կրճատվի: Նույն Sandra 2013 մոդուլը ցույց է տալիս L3 լատենտության նվազագույն փոփոխությունները, և Vishera-ի ճարտարապետները հաստատում են, որ ոչ մի փոփոխություն չի կատարվել ընդհանուր L3 քեշում բոլոր FX պրոցեսորային մոդուլների համար:

Բոլորը միասին դնելով. հինգ ճարտարապետություն 4 ԳՀց հաճախականությամբ

Ի՞նչ ազդեցություն ունեն այս բոլոր փոփոխությունները Piledriver-ի աշխատանքի վրա: Հարաբերական արդյունքները համեմատելու համար մենք կփորձարկենք հինգ տարբեր ճարտարապետություն 4 ԳՀց հաճախականությամբ:

Այնուամենայնիվ, սա շատ ընդհանրացված արդյունք է։ Ենթաթեստերը ցույց են տալիս, թե ինչպես է յուրաքանչյուր հարթակ ազդում խաղի կատարողականի ընդհանուր գնահատականի վրա:

Կարծես թե պատկերից դուրս միակ պրոցեսորը AMD Phenom II X6 1100T-ն է և ընդամենը մի քանի տոկոսով: Բոլոր մյուսները ցույց են տալիս նույն արդյունքները, քանի որ գրաֆիկական ենթաթեստի մեկուսացումը GeForce GTX 680 .

Ֆիզիկա ենթաթեստի ժամանակ պրոցեսորի կատարումը խաղում է առաջատար դեր, քանի որ Futuremark-ը աշխարհը բաժանում է մի քանի առանձին շրջանների՝ ստեղծելով բազմաթիվ թելեր։

FX-8350 դրավելի արագ, քան AMD Phenom II X6 1100T: Բայց վեց միջուկային չիպն ունի ավելի ցածր էներգիայի սպառում, և եթե դրա արագությունը շատ ավելի ցածր չէ, արդյունավետությունը կարող է ավելի շատ լինել: բարձր մակարդակ. Սա աղետ կլինի դրամի համար.

Ցավոք սրտի, Vishera չիպի վրա հիմնված հարթակը դժվար թե կարողանա հասնել Intel պրոցեսորներարդյունավետության առումով, քանի որ միջին էներգիայի սպառման արդյունքները կտրուկ տարբերվում են:

Այստեղ դրամը կարող է հպարտանալ իրենով: FX-8350 դրմեր ընտրած պրոցեսորների մեջ զբաղեցնում է երկրորդ տեղը (Պրոցեսորներն այնպես են ընտրվել, որ արդյունքների մեջ մեծ տարածում չի եղել): Շատ հետաքրքիր էր, թե ինչպես FX-8350 դրդիմադրելու է Core i5-3570K, և արդյունքում նոր պրոցեսոր 12 վայրկյանով առաջ է անցել ավելի թանկ մոդելից։

Այն փաստը, որ դրամ է խնդրում նոր դրոշակակիր, որն ավարտեց թեստերը գրեթե 10 րոպե ավելի արագ, քան FX-8150 200 դոլարից պակաս, միայն արժեք է ավելացնում դրան։ Բայց ինչ վերաբերում է արդյունավետությանը:

FX-8350 դրգրեթե 13%-ով ավելի արդյունավետ, քան իր նախորդը: Բայց ավելի կարևոր է, որ նոր պրոցեսորն ավելի արդյունավետ է, քան Phenom II X6 1100T-ը:

Մեկ տարի առաջ Phenom-ը այս առումով գերազանցեց Բուլդոզերին։ Եվ անհերքելի էր, որ AMD-ն ներկայացրեց մի պրոցեսոր, որն ավելի շատ էներգիա է սպառում և ավելի դանդաղ է աշխատում: Այսօր մենք ավելի շատ ենք ճանաչում բարձր կատարողական, բարելավված արդյունավետություն և այլն գրավիչ գին. Սա բավարա՞ր է առաջարկություն ստանալու համար: Core i5-3570K, նույնիսկ թքելով արդյունավետության և էներգիայի սպառման լուրջ տարբերությունների վրա։ Սա մեր կարծիքն է 2012թ.

Ինչպես արդեն նշվեց, FX-8350 դրշատ ավելի ուժեղ էր FX-8150և թույլ է տալիս AMD-ին վերականգնել բուլդոզերի ճարտարապետության կորցրած դիրքերը: Պիլեդրայվերը չի շտկում Բուլդոզերի բոլոր թերությունները, բայց նուրբ թյունինգդիզայնը և էներգիայի սպառումը ընկերությանը թույլ են տալիս բարձրացնել ժամացույցի արագությունը՝ չազդելով ջերմային փաթեթի վրա, որը կազմում է 125 Վտ: Փոփոխություններն այնքան էլ էական չեն, բայց բավական են լավ այլընտրանք ստեղծելու համար։ լավագույն մոդելները Intel Core i5.

Իհարկե, եթե AMD-ը որոշի նոր չիպ խնդրել $245-ով, քանի որ FX-8150, պրոցեսոր FX-8350 դրԿակնկալեի նույն «հաջողությունը», ինչ նախորդ տարվա մոդելը։ Այնուամենայնիվ, առաջարկվող գինը չի գերազանցում 200 դոլարը: Դրանով իսկ FX-8350 դրայն համարժեք է Intel Core i5-3470-ին, կողպված բազմապատկիչով, որը հետ էր մնում բազմաթիվ հենանիշերում: Նույն փորձարկումներում նոր FX չիպը գերազանցում է Core i5-3570K 230 դոլարով։ Եվ միայն մեկ թելային հավելվածներում Intel-ի պրոցեսորներն անհասանելի են մնում:

Բայց դեռ մնում է էլեկտրաէներգիայի սպառման հարցը։ Ռուսաստանում, փառք Աստծո, էլեկտրաէներգիան համեմատաբար էժան է։ Եվ դժվար թե որևէ մեկը անհանգստանա լրացուցիչ 50 Վտ հզորությամբ, եթե այն ցրելու համար բարձր հովացուցիչի կարիք չունենաք: Բայց, օրինակ, Դանիայի բնակիչները վճարում են $0,40/կՎտժ, և տարբերությունը կազմում է ընդամենը 10 Վտ միջև։ Հիմնական պրոցեսորներ i5 և FX-8350 դրպարապ ժամանակում դա կարժենա ամսական մի քանի դոլար։ Բեռնվածության տակ 24/7 աշխատող համակարգը արդեն կպահանջի ամսական լրացուցիչ 15 դոլար: Առավելություն Intel-ի համար.

Ինչևէ, փորձենք առաջարկություն անել։ Հաշվի առնելով, որ պրոֆեսիոնալ օգտատերերը ավելի շատ նախընտրում են դրամը, քան Intel-ը, կարծում ենք, որ շատ էնտուզիաստներ լրջորեն կհետաքրքրվեն FX-8350 դր, ի տարբերություն բուլդոզերի չիպերի, և ճիշտ է: Բոլորը ցանկանում էին տեսնել ավելի շատ արագություն, բարելավված արդյունավետություն և ավելին ցածր գին, իսկ դրամը տալիս է այդ ամենը։ Կա՞ն փոխզիջումներ։ Այո, ունեմ. Մեկ թելային հավելվածներում կատարողականությունը մեզ բացարձակապես չի տպավորել, և էներգիայի սպառումը դեռևս ցավոտ կետ է: Բայց FX-8350 դր$200-ից պակաս գնով, այն միանշանակ օգտագործելի է միջին դասի աշխատանքային կայանում:

Մենք կընտրեինք FX-8350 դրՀամար նոր համակարգ? Ամենայն հավանականությամբ՝ ոչ։ Չնայած AMD-ի ճարտարապետները մեծ աշխատանք են կատարել անցած տարվա ընթացքում, կատարումը դեռևս մեծապես կախված է առաջադրանքի տեսակից: Եվ հաշվի առնելով, որ էլեկտրաէներգիան անընդհատ թանկանում է, իսկ արտադրողականությունը մոտ մակարդակի վրա է, մենք կընտրեինք ավելի արդյունավետ տարբերակ։

Բավականին երկար ժամանակ վերջին երկու տարիների ամենաբուռն քննարկվող ճարտարապետություններից մեկը Բուլդոզերն էր։ Նման հետաքրքրության պատճառները շատ են։ Դրանցից մեկը չափազանց մեծ ակնկալիքներն են մշակողներից, որոնք, ըստ երեւույթին, չկարողացան իրականացնել բոլոր ծրագրված գաղափարները։ Միակ փաստը, որը դեռ մնում է անվիճելի, այն է, որ ճարտարապետության գաղափարն ինքնին իսկապես լավն է։ Իհարկե, հավանաբար, յուրաքանչյուր ծրագրավորող իր գործունեության մեջ դժվար ժամանակաշրջաններ ունի, և պետք է ճիշտ ընկալել ինչպես հաջողությունը, այնպես էլ որոշ անհաջողությունները։

Այսպես թե այնպես, բայց 2012 թվականի հոկտեմբերին աշխարհը տեսավ Բուլդոզերի ճարտարապետության տրամաբանական շարունակությունը՝ ի դեմս Պիլեդրայվերի։ Չնայած այն հանգամանքին, որ Vishera ընտանիքի պրոցեսորները հայտարարվեցին հոկտեմբերին, այնուամենայնիվ, Trinity ընտանիքի հիբրիդային պրոցեսորների սեփականատերերը կարողացան գնահատել նոր ճարտարապետության զարգացումները մինչ այդ: Մեծ հաշվով, այս լուծումները կարող են միասին դուրս գալ, քանի որ APU-ի հիմնական տարբերությունը ինտեգրված գրաֆիկական միջուկի առկայությունն է, բայց մշակողները այլ կերպ որոշեցին:

Մենք կփորձենք ձեզ պատմել այն հիմնական փոփոխությունների մասին, որոնք ազդել են այս ճարտարապետության վրա՝ համեմատած իր նախորդի հետ։

Նոր ճարտարապետության «ամենաիմիկական» տարրերից մեկը կիսահաղորդչային բյուրեղի անփոփոխությունն էր։ Նրա տարածքը և տրանզիստորների քանակը, ինչպես նաև բուն տեխնոլոգիական գործընթացը մնացին նույն մակարդակի վրա։

Այնուամենայնիվ, տարրերի վերադասավորման և մի շարք փոփոխությունների ներդրման շնորհիվ մշակողները կարողացան հասնել 15% կատարողականի բարձրացման՝ համեմատած նախորդ ճարտարապետության դրոշակակիրների հետ:

Կատարված բարելավումների թվում են հետևյալը.

Ներկառուցված հրահանգների լայն փաթեթը համալրվել է FMA3 հրահանգներով (երեք օպերանդներով գործողություններ կատարելով) և F16C (իրական տվյալների կիսաճշգրիտ փոխակերպում);

Օպտիմիզացրել է ժամանակացույցների աշխատանքը, ինչպես ամբողջ թվային գործողությունների կատարման բլոկները, այնպես էլ լողացող կետը.

Բարելավված ճյուղերի կանխատեսման ճշգրտությունը՝ ներմուծելով հիբրիդային երկու մակարդակի գուշակիչ;

Չօգտագործված L2 քեշի տվյալների ավելի ագրեսիվ թողարկման շնորհիվ մշակողները բարելավել են դրա կատարումը.

Որոշակի ճշգրտման շնորհիվ արագացվել է բաժանման գործողությունների կատարումը.

Առաջին և երկրորդ մակարդակների քեշի հիշողության մեջ տվյալների նախնական առբերման ալգորիթմների կատարելագործում:

Խնդրում ենք նկատի ունենալ, որ F16C հրահանգների հավաքածուն մեծապես կօպտիմալացվի ծրագրավորման կոդըև կարող է օգտագործվել իրական թվերի փոխակերպումները զուգահեռացնելու համար։ Դրանում առանձնահատուկ հետաքրքրություն է նկատվում ծրագրավորողների շրջանում, ովքեր ծրագրային ապահովում են գրում լուրջ բազմաթելային հաշվարկների և մեծ քանակությամբ տվյալների հետ աշխատելու համար: Նկատի ունեցեք, որ հենց ժամանակակից ծրագրավորման փաթեթներն են ապահովում գրեթե բոլոր առաջադեմ հրահանգները (օրինակ՝ Visual Studio 2012-ում):

Շնորհանդեսի ընթացքում ընկերության ներկայացուցիչները շեշտը դրեցին այն փաստի վրա, որ AMD FX գիծը կենտրոնացած է բազմաշերտ գործառնությունների վրա, որոնցում կարելի է լիովին բացահայտել դրանց զարգացման ողջ ներուժը:

Ընկերության ներկայացուցիչները հատուկ ուշադրություն են դարձրել ընդհանուր համակարգի արժեքին։ Դուք տեսնում եք, որ խաղային հավելվածների համար պրոցեսորի կատարումը այնքան էլ կարևոր չէ, որքան գրաֆիկական կարգավորիչի հզորությունը, ուստի նոր ճարտարապետության և դրա առավելությունների ներդրմանը զուգընթաց փոքր գովազդ է արվել դրամային վիդեո քարտերի համար (մասնավորապես AMD Radeon HD): 7850): Հիմնվելով AMD-ի «լավագույն» FX-8350 պրոցեսորի վրա՝ խաղացողները կարող են ստեղծել այնպիսի համակարգ, որն ապահովում է արդյունավետության ավելի մեծ մակարդակ, քան մրցակցային բաղադրիչներով այլընտրանքային կոնֆիգուրացիաները, մինչդեռ համակարգի վերջնական արժեքը մի փոքր ավելի ցածր է AMD արտադրանքներից օգտվելիս:

Ծանոթանալով նոր ճարտարապետության նորամուծություններին` անցնում ենք դրա առաջատարի` պրոցեսորի փորձարկմանը. FX-8350 դր.

Արտաքին տեսք

Մենք ստացել ենք պրոցեսորի OEM տարբերակը։ Արտաքինից այն ոչնչով չի տարբերվում իր նախորդներից, որոնք իրականացվել են ինչպես բուլդոզերի ճարտարապետության հիման վրա, այնպես էլ ավելի վաղ՝ Deneb-ի կամ Propus-ի վրա: Պրոցեսորի ծածկույթի նշումը սեփականատիրոջը պատմում է բավականին մեծ քանակությամբ տեղեկատվություն, չնայած, անկեղծ ասած, դրա բովանդակությունը շատ չի տարբերվում նախկինում թողարկված ութ միջուկային պրոցեսորի տարբերակներից: Այս դեպքում դա հետևյալն է՝ FD8350FRW8KHK.

F - պրոցեսորը պատկանում է AMD FX ընտանիքին;

D - այս պրոցեսորի շրջանակը - աշխատանքային կայաններ;

8350 - մոդելի համարը (որքան շատ է, այնքան բարձր է կատարումը);

FR - պրոցեսորային ջերմային փաթեթ 125 Վտ;

W – պրոցեսորը փաթեթավորված է 938 փին Socket AM3+ պատյանում;

8-ը ակտիվ միջուկների ընդհանուր թիվն է.

K - 1 ՄԲ L2 քեշ մեկ միջուկի և 8 ՄԲ L3 քեշ;

HK-ն OR-C0 ստեպինգ պրոցեսորի միջուկն է:

Պրոցեսորը պատրաստված է Մալայզիայում։

Հետևի կողմը որևէ փոփոխության չի ենթարկվել, ինչը զարմանալի չէ, քանի որ. պրոցեսորի վարդակը մնացել է անփոփոխ:

Հստակեցում

Ըստ սպեցիֆիկացիայի՝ նկատելի է, որ առանցքային տարբերությունը (համեմատած նախորդի՝ AMD FX-8150-ի հետ) պրոցեսորի անվանական հաճախականության 500 ՄՀց բարձրացումն է։ Այսպիսով, առնվազն այն հավելվածներում, որոնք զգայուն են պրոցեսորի հաճախականության նկատմամբ, կարելի է հուսալ 14-15% կատարողականի աճի վրա:

Այս բնութագրերը վավերացված են օժանդակ կոմունալ ծառայության կողմից: Պրոցեսորների տեխնիկական բնութագրերի բաժնում հաղորդվում է, որ ընտանիքի ծածկանունը Vishera է: Պրոցեսոր՝ պատրաստված ըստ 32 նմ տեխնոլոգիական գործընթաց. Ընթերցման պահին ժամացույցի արագությունը եղել է 4,11 ԳՀց, ինչը վկայում է Turbo Core 3.0 տեխնոլոգիայի աշխատանքի մասին։ Ընթերցման ընթացքում միջուկի վրա լարումը եղել է 1,3-1,35 Վ: Կոմունալ ծառայության ընթերցումների միակ անճշտությունը ցուցադրված հրահանգների շարքում է: Ամենայն հավանականությամբ, դա պայմանավորված է ամբողջ հավաքածուն նորմալ «ընթեռնելի» ձևով դուրս բերելու հնարավորության բացակայության պատճառով:

Բացի այդ, ես կցանկանայի մի քանի խոսք ասել Turbo Core 3.0 տեխնոլոգիայի մասին։ Չնայած այն հանգամանքին, որ ժամացույցի հաճախականությունների տարբերությունը այնքան էլ նկատելի չէ, որքան Bulldozer ճարտարապետության պրոցեսորի դեպքում, ընդամենը 200 ՄՀց, բայց դրա գործողության հաճախականությունը մի փոքր ավելի բարձր է, քան նախորդ տարբերակը. Աշխատանքի իրական աճը կտեսնեք ստորև՝ թեստի արդյունքներում:

Հիշողության կարգավորիչը տեսանելի փոփոխության չի ենթարկվել: Նրա համար բնիկ DDR3-1866 RAM-ն է: Հիշեցնում ենք, որ որպեսզի մոդուլներն իրականում աշխատեն առնվազն 1866 ՄՀց հաճախականությամբ, պետք է անհրաժեշտ արժեքը սահմանեք անմիջապես BIOS-ում, հակառակ դեպքում հիշողությունը կաշխատի 1333 ՄՀց հաճախականությամբ։ Սա կարող է հանգեցնել պրոցեսորի իրական հնարավորությունների արհեստական ​​կրճատմանը:

Քեշի հիշողությունը բաշխվում է այնպես, ինչպես Բուլդոզերի ճարտարապետությունը: Մակարդակ 1 Քեշ. 16 ԿԲ յուրաքանչյուր 8 միջուկի համար, որը հատկացված է 4 ասոցիատիվ ալիքներով տվյալների համար, մինչդեռ կա 64 ԿԲ հրահանգներ յուրաքանչյուր 2 պրոցեսորային մոդուլի համար՝ 2 ասոցիատիվ ալիքով: 2-րդ մակարդակի քեշ՝ 2 ՄԲ մեկ պրոցեսորի մոդուլի համար՝ 16 ասոցիատիվ ալիքներով: 3-րդ մակարդակի քեշը համօգտագործվում է ամբողջ պրոցեսորի կողմից և կազմում է 8 ՄԲ՝ 64 ասոցիատիվ ալիքներով:

Փորձարկելիս մենք օգտագործել ենք Stand-ը No2 պրոցեսորների փորձարկման համար

Turbo Core 3.0 տեխնոլոգիան, ինչպես տեսնում եք, ապահովում է ընդամենը 1-1,5% հավելյալ հզորություն: Ամենայն հավանականությամբ, բոլորը կհամաձայնեն, որ աճը աննշան է, բայց նման համեստ արդյունքը կապված է բացառապես բարձր բազային ժամացույցի հաճախականության հետ, և դուք չպետք է զարմանաք նման թվերի վրա: Ի վերջո, դժվար է գտնել այս պահինպրոցեսոր, որը կարող է ապահովել նմանատիպ հաճախականություններ անվանական պարամետրերով:

Կատարման մակարդակի չափման և փորձարկված AMD FX-8350 պրոցեսորի համեմատության արդյունքները մոտակա մրցակիցների հետ հետևյալն են. Բնականաբար, առաջին հակառակորդ համարենք FX-8150 դրամը։ Դուք կարող եք տեսնել, որ բուլդոզերի ճարտարապետության կատարելագործումը, որն իրականում Piledriver-ն է, ապարդյուն չէր: Միջուկի կոսմետիկ փոփոխությունների և պրոցեսորի հաճախականության անվանական պարամետրերի ավելացման շնորհիվ նորույթը ստացել է հզորության միջին աճի մոտ 9%-ը։ Առավել նկատելի տարբերությունները եղել են խաղային թեստերում, որտեղ աճը հասել է 18-20%-ի։ Ինչ վերաբերում է այլ հավելվածներին, ապա տարբերությունը կազմում է ընդամենը 3-5%: Դա պայմանավորված է նրանով, որ այս մոդելների համար պրոցեսորի իրական առավելագույն հաճախականությունը նույնական է: Այս պրոցեսորները համեմատելիս եզրակացությունն այն է, որ կատարողականի տարբերությունը մեծապես պայմանավորված է Turbo Core 2.0 տեխնոլոգիայի որակով: Հետևաբար, AMD FX-8150-ի սեփականատերերը, ամենայն հավանականությամբ, իմաստ չունեն փոխել իրենց պրոցեսորը ավելի նոր տարբերակի, չնայած, ի վերջո, որոշումը գնորդինն է:

Եթե ​​համեմատենք AMD FX-8350-ը AMD Phenom II x6 1100T-ի հետ, ապա կտեսնենք կատարողականի զգալի տարբերություններ: Նոր պրոցեսորով համակարգը կապահովի ավելի քան 40% էներգիայի ավելացում: Նման տարբերությունը հաստատ աննկատ չի մնա, ուստի AMD ապրանքատեսակների սիրահարները, ովքեր ունեն նույն շարքի «թոփ» վեց միջուկային կամ պակաս հզոր լուծումներ, անպայման դուր կգան. դրամի դրոշակակիր FX-8350. Այս առճակատման ամենահետաքրքիր կետն այն է, որ մեկ միջուկի կատարումը, որը դրված է պատկերի մատուցման գործընթացում, նույնական է, ինչը չի նկատվել բուլդոզերի ճարտարապետության ներկայացուցիչների մոտ:

Ամենահետաքրքիր դիմակայությունը AMD FX-8350-ում նկատվում է Intel Core i5-3570K-ի հետ: Մոտ 7% կատարողականի միջին տարբերությամբ հօգուտ Intel պրոցեսորի, AMD-ից «լավագույն» ութ միջուկային պրոցեսորը ցույց է տալիս 19-20% ավելի հզորություն տվյալների գաղտնագրում / վերծանում, արխիվացում կատարելիս: Այս տարբերությունը պայմանավորված է ավելի մեծ քանակությամբ քեշ հիշողության առկայությամբ, հրահանգների ընդլայնված փաթեթի աջակցությամբ և, իհարկե, գործողությունների բազմաշերտությամբ: Ինչ վերաբերում է «բազմապրոֆիլային» լուծմանը, ներառյալ խաղերը, ապա առաջատար դիրքերը դեռևս զբաղեցնում են Intel-ի քառամիջուկ պրոցեսորները։

Բուլդոզերի ճարտարապետության միակ և դեպի լավը չփոխված ժառանգությունը, որը տեղափոխվեց Պիլեդրայվեր, պրոցեսորի էներգիայի սպառումն էր: Ութ միջուկ ունեցող «հսկան» իսկապես հսկայական քանակությամբ էներգիա է սպառում։ Այսպիսով, AMD FX-8350-ը, ինչպես և AMD FX-8150-ը, հազիվ թե կարելի է տնտեսող անվանել էներգիայի սպառման առումով: Այս մակարդակի պրոցեսոր օգտագործելը նպատակահարմար է բազմաշերտ հաշվարկների հետ աշխատելիս, որոնցում բոլոր մոդուլների / միջուկների ներուժը կարող է լիովին բացահայտվել, և էներգիայի լրացուցիչ տոկոսները լրջորեն կազդեն առաջադրանքների կատարման ժամանակի վրա:

Overclocking

Պրոցեսորների փորձարկման անբաժանելի տարրը դեռևս գերկլոկավորման ներուժի գնահատումն է: Այս գործողությունըՀատկապես կարևոր է AMD FX-8350-ի համար, քանի որ բոլոր AMD FX պրոցեսորներն ունեն ապակողպված բազմապատկիչ, ինչը մեծապես հեշտացնում է համակարգի օվերկլոկավորման գործընթացը:

Մեզ հաջողվեց օվերկլակել առկա թեստային նմուշը մինչև 4,7 ԳՀց: Նմանատիպ արդյունք է ձեռք բերվել բազմապատկիչը մինչև x23.5 ավելացնելով, մինչդեռ միջուկի վրա լարումը բարձրացվել է մինչև 1.44 Վ՝ համակարգը կայունացնելու համար:

Ինչպես դա ազդեց համակարգի աշխատանքի վրա, կարող եք տեսնել ստորև բերված աղյուսակում:

Ըստ կատարողականի չափումների արդյունքների՝ մենք տեսնում ենք, որ հզորության աճը բավականին համեստ է։ Միջին հաշվով այն հազիվ գերազանցում է 6%-ը։ Այս արդյունքը պայմանավորված է նրանով, որ փորձարկված պրոցեսորն արդեն ունի բարձր անվանական գործառնական պարամետրեր։ Սա, ի վերջո, կասկածի տակ է դնում օվերկլոկավորման իրագործելիությունը:

Նման գործողություն կատարելիս պետք է հատուկ ուշադրություն դարձնել հովացման համակարգին, քանի որ. դա կարող է լինել խցան: Overclocking-ից հետո էներգիայի սպառումը գերազանցեց 350 Վտ-ի նշագիծը, ինչը, համապատասխանաբար, վկայում է պրոցեսորի կողմից առաջացած ջերմության ավելացման մասին:

եզրակացություններ

Ելնելով AMD-ի լավագույն պրոցեսորի հետ մեր ծանոթության արդյունքներից՝ մենք գալիս ենք այն եզրակացության, որ Piledriver-ի նոր ճարտարապետությունը ոչ այլ ինչ է, քան նախորդ Բուլդոզերի սերնդի կատարելագործում և միևնույն ժամանակ բավականին հաջողակ: Ինչպես տեսնում եք, այն ունի բարձր անվանական հաճախականությունների աջակցություն, ինչը ակնհայտորեն ազդել է կատարողականի մակարդակի վրա: Մշակողները շարունակում են ընդլայնել աջակցվող հրահանգների ցանկը և օպտիմալացնել բլոկների աշխատանքը, ինչը, ի վերջո, մեծացնում է պրոցեսորային ռեսուրսների օգտագործման արդյունավետությունը:

Անվիճելի փաստ կարելի է համարել, որ փորձարկված պրոցեսորը կենտրոնացած է բազմաթելային հաշվարկների համար օպտիմիզացված հավելվածների հետ աշխատելու վրա, սակայն, ցավոք, դրանք դեռ շատ քիչ են։ Հետևաբար, նման «քար» գնելիս արժե նախ գնահատել լուծվող խնդիրների շրջանակը և օգտագործվող ծրագրային արտադրանքի առանձնահատկությունները:

Ամենանպատակահարմարն այս պրոցեսորի օգտագործումն է զուգահեռաբար հաշվողական առաջադրանքներ լուծելիս, տեսանյութը փոխակերպելիս, արխիվացնելիս։ Այս առաջադրանքներում պրոցեսորն առնվազն նույնքան լավն է, որքան նույն գնային միջակայքի մրցակիցները, մինչդեռ AMD FX-8350-ի արժեքը ավելի գրավիչ է թվում, երբ համեմատվում է երրորդ սերնդի Intel Core i5 ընտանիքի «լավագույն» ներկայացուցչի հետ: Բավական վստահորեն, այս պրոցեսորը հաղթահարում է խաղային հավելվածներ, հատկապես, եթե հաշվի առնենք, որ նրանցից շատերը դեռ զգայուն են ժամացույցի արագության նկատմամբ: Այսպիսով, սիրահարներ Համակարգչային խաղերկարող է օգտագործել այս պրոցեսորը բավական արդյունավետ խաղային համակարգեր կառուցելու համար:

AMD FX-8350-ի միակ թերությունը կարելի է համարել բավականին բարձր էներգիայի սպառումը, որը դարձել է բուլդոզերի ճարտարապետության ծանր ժառանգությունը: Ոչ գրաֆիկական առաջադրանքների առավելագույն ծանրաբեռնվածությամբ, պրոցեսորի անվանական պարամետրերով համակարգը սպառում է մոտ 200 Վտ էներգիա, իսկ օվերքլոքի դեպքում նրա ախորժակը մեծանում է գրեթե 2 անգամ։ Ձեր ուշադրությունն ենք հրավիրում այն ​​փաստի վրա, որ արդյունավետ overclocking դրամ FX-8350-ը կպահանջի բարձրորակ և հզոր հովացման համակարգի օգտագործում, քանի որ. քանի որ սպառվող էներգիայի քանակը մեծանում է, պրոցեսորի ջերմաստիճանը նույնպես կբարձրանա:

Մեր շնորհակալությունն ենք հայտնում ընկերության ուկրաինական ներկայացուցչությանը դրամ փորձարկման համար նախատեսված պրոցեսորի համար։

Մենք շնորհակալ ենք ընկերություններին ASUS , դրամ , GIGABYTE , Scythe , Sea Sonic ElectronicsԵվ TwinMOS Technologiesփորձարկման նստարանի համար նախատեսված սարքավորումների համար.

Հոդվածը կարդացվել է 194818 անգամ

Բաժանորդագրվեք մեր ալիքներին

AMD FX 8350 պրոցեսորները ծրագրային կառավարվող սարքավորումների շուկայում հայտնվեցին 2011թ. Սկզբում այս գիծը կառուցվել է բուլդոզերի ճարտարապետության վրա: «Բրուտալ» անվանումը լիովին համապատասխանում էր մշակված հայեցակարգին։ Դիզայնի գաղափարը հզոր և վստահ էր. պարզեցնել հաշվողական միջուկների կառուցվածքը՝ ավելացնելով դրանց թիվը և ավելացնելով ժամացույցի հաճախականությունը: Սակայն իրականացումը ձախողվեց.

Ինչու՞ կանգ առավ «Բուլդոզերի» վրա հիմնված FX 8350 դրամը

Սպառողների մեծ մասը դժգոհ էր ամերիկյան AMD արտադրողի մտահղացումից։ Մոնտաժում առկա ութ միջուկները չափազանց պարզունակ էին: Նրանց ցածր կատարողականությունը բավարար չէր ռեսուրսներ պարունակող խաղերի և հավելվածների համար: Իսկ մեծ թվով հավասար հաշվողական թելերի ձևավորումը հնարավոր չէր բոլոր առաջադրանքների համար։

Երկրորդ թույլ կողմն այն է, որ բուլդոզերի միկրոճարտարապետության մեջ պրոցեսորները դասավորված են զույգերով բլոկների մեջ, որոնք առանձնացնում են որոշ հիմնական մոդուլներ: Դրա պատճառով, երբ բեռնված էին չորս կամ ավելի միջուկներ, յուրաքանչյուր առանձին տվյալների կենտրոնի կատարումը նվազում էր:

Այս պայմանավորվածությունը ակնհայտորեն չէր համապատասխանում համակարգիչների սեփականատերերին, և օգտվողների մեծ մասը նախընտրում էր Core i5 և Core i7 ընտանիքները: Չորս կիսահաղորդչային բյուրեղներայս մրցակիցները ոչ միայն ավելի արագ էին, քան AMD FX-ը, այլեւ շատ ավելի տնտեսող:

AMD FX 8350 պրոցեսորի նոր տեսքը

Բուլդոզերի մոդիֆիկացիաների թույլ կողմերը նկատել են նույնիսկ հենց իրենք՝ AMD-ի մշակողները: Մեկ տարի անց ընկերությունը թողարկեց թարմացված տարբերակ FX 8350 պրոցեսոր՝ հիմնված առաջադեմ Piledriver միկրոճարտարապետության վրա: Մշակումը ստացել է Vishera անվանումը։ Նոր թողարկումը շատ ավելի հաջողակ էր և արդարացրեց գնորդների սպասելիքները։

Փաթեթը ներառված է՝

• կպչուն պիտակ;
• Օգտագործողի ձեռնարկ;
• սովորական հովացուցիչ չորս պղնձե ջերմային խողովակներով:

Ութմիջուկանի պրոցեսորի կոնտակտների թիվը 938 հատ է։ Այն ունի նաև ապակողպված բազմապատկիչ։ Ներքին ժամացույցի հաճախականությունը 4 ԳՀց է: Ներառված է աջակցություն Տուրբո ռեժիմ, որը թույլ է տալիս բարձրացնել այս ցուցանիշը մինչև 4,2 ԳՀց: Գործողությունը բարելավելու և արագությունը բարձրացնելու համար անհրաժեշտ է օվերքլոկի աջակցություն: Ինտեգրված միացումն ունի 384 ԿԲ L1 քեշ, 8 Մբ L2 քեշ և 8 Մբ L3 սեղմատախտակ: Վարդակի տեսակը - 3+ դր.

Պրոցեսորի ջերմության ցրումը 125 Վտ է։ Նկատի ունեցեք, որ Vishera-ն չի աջակցում ինտեգրված գրաֆիկայի, բայց ունի ընդլայնված վիրուսային պաշտպանության տեխնոլոգիա: Ներկառուցված AMD Turbo Core տեխնոլոգիան ակնթարթորեն մեծացնում է պրոցեսորի արագությունը, երբ անհրաժեշտ է: Իսկ հեշտ օգտագործման AMD Over Drive ծրագիրը կարող է օգնել ձեզ լավ կարգավորել պրոցեսորի աշխատանքը և նվազագույնի հասցնել էներգիայի սպառումը:

Ավելի մանրամասն բնութագրերըցույց տալ ստորև բերված աղյուսակում: Համեմատության համար ներկայացնում ենք մրցակցային մոդելների պարամետրերը.

Առողջության գնահատում դիմումներում

Եկեք փորձարկենք AMD FX 8350 պրոցեսորի աշխատանքը հատուկ չափորոշիչներում: Արդյունքները ներկայացված են ստորև բերված աղյուսակում:

Ստորև տեսանյութում կարող եք տեսնել նաև, թե ինչպես է արտասահմանցի բլոգերներից մեկը փորձարկում GTA 5-ն այս պրոցեսորի վրա։

AMD FX 8350-ն աշխարհում առաջին 8 միջուկանի աշխատասեղանի պրոցեսորն է: Վայելեք այն հարթ, կայուն աշխատանքև տպավորիչ էներգաարդյունավետություն:

Պարզապես 2012 թվականի հոկտեմբերը հարուստ էր դրամից հայտարարություններով։ Ինչ-որ մեկը իսկապես անհամբեր սպասում էր նոր ապրանքների, ինչ-որ մեկը պարզապես հետաքրքրված էր դրանց տեխնիկական և արագության բնութագրերով: Հանգիստ, անգլերեն լեզվով, Լլանոն հեռանում է առանց հրաժեշտի և թողնելով FM1 վարդակից որպես իր հիշատակը: Trinity-ի հայտարարությունը մարեց, և ոչ բոլորը հասկացան դրա հիմնական առանձնահատկությունը. այն դարձավ էլ ավելի (եթե ես կարող եմ այդպես ասել) գրաֆիկական, շատ ավելի ձգվում է դեպի OpenCL և անմիջապես թռավ Բուլդոզերների սերնդի հաշվողական միջուկների վրայով դեպի Piledriver: Դե, ինչու ոչ նոր:

Մեկ այլ բան FX սերիայի պրոցեսորների հետ է: Այստեղ մենք խոսում ենքոչ թե ամբողջական արդիականացում, այլ փոքր բարելավումների մասին: Այստեղ հոմանիշներն են ռեսթայլինգը, դիմահարդարումը և կոսմետիկ վերանորոգումը: Սա անուղղակիորեն մատնանշվում է նույնիսկ մոդելների հենց նշումով: AMD FX-8150-ը շա՞տ է տարբերվում FX-8350-ից: Միաժամանակ պրոցեսորի վարդակից մնաց նույնը` Socket AM3+: Եվ անկախ նրանից, թե որքան եմ ես փորձում գտնել որոշակի կարևոր տարբերություն բնութագրերի մեջ, ամեն ինչ ապարդյուն: Այո, կներեք, վերին պրոցեսորի հաճախականությունը մեծացել է։ Հիմա սա AMD FX-8350-ն է, որը սովորաբար աշխատում է 4000 ՄՀց հաճախականությամբ, իսկ տուրբո ռեժիմում տալիս է բոլոր 4200-ը: Միայն այդ պատճառով հնարավոր եղավ բարձրացնել մոդելի ինդեքսը: Միգուցե մենք ինչ-որ կատակի զոհ եղե՞լ ենք։

գովազդ

Պլատֆորմի առանձնահատկությունները

Նախքան ուսումնասիրությանը անցնելը նոր հարթակ, դուք պետք է որոշեք դրա դիրքը շուկայում և արտադրողի շարքում: AMD FX ընտանիքի պրոցեսորները ավանդաբար համարվում են նախագծված արտադրողական աշխատատեղերի և համակարգչային էնտուզիաստների համար:

Նախ, այն օգտագործվում է միայն դիսկրետ գրաֆիկա, և երկրորդը, պրոցեսորի բազմապատկիչը կողպված չէ, որ մեծանա, ինչն օգնում է օվերքլոքին։ Որտե՞ղ են տեղի ունեցել հիմնական փոփոխությունները։ Առաջին հերթին նրանք շոշափել են հաշվողական միջուկները։ Բուլդոզերի ճարտարապետությունը արդիականացվել և վերածվել է Պիլեդրայվերի։