Prozessor 2 Kerne was. Was ist eine Zentraleinheit? Benötigen Sie Multi-Core-Prozessoren

Es scheint, dass die Antwort offensichtlich ist - natürlich ist ein Quad-Core-Prozessor besser, weil er mehr Kerne hat, aber es gibt Situationen, in denen sich nach den Zahlen herausstellt, dass Zwei- und Quad-Core-Prozessoren haben fast die gleiche Leistung, unterscheiden sich aber eigentlich nur durch die Anzahl der Kerne. Wie wähle ich die beste Option aus?

Atomproblem

Wie immer hängt alles davon ab, für welchen Zweck Sie einen Computer oder einen Prozessor dafür kaufen. Fakt ist, dass man relativ gesehen an einem Computer Musik hört, Filme anschaut, im Internet surft und bearbeitet Word-Dokumente, dann werden Sie den Unterschied in der Anzahl der Kerne kaum bemerken - und bedenken Sie, dass Dual-Core-Prozessoren billiger sind. Ganz anders ist es, wenn Sie neue Spiele auf Ihrem Computer spielen oder mit neuen, „schweren“ Programmen arbeiten – dann fällt Ihnen der Unterschied förmlich ins Auge, auch wenn die Prozessoren zahlenmäßig ungefähr gleich sind, und es ist besser für Sie eine Vier-Kern-Version zu nehmen. Denken Sie auch hier daran, dass der Fortschritt nicht stillsteht - möchten Sie etwas kaufen, das für ein paar Jahre als normal angesehen wird, oder möchten Sie eine langfristige Perspektive haben? Kurz gesagt, für große Anforderungen ist es besser, einen Prozessor mit vier Kernen zu nehmen, aber für Benutzer mit bescheideneren Anforderungen reichen zwei vorerst aus.

Viele Leute versuchen beim Kauf eines Prozessors, etwas Cooleres mit mehreren Kernen und einer hohen Taktrate zu wählen. Aber gleichzeitig wissen nur wenige, wie sich die Anzahl der Prozessorkerne tatsächlich auswirkt. Warum zum Beispiel ein gewöhnlicher und einfacher Dual-Core schneller sein kann als ein Quad-Core oder der gleiche „Perc“ mit 4 Kernen schneller ist als ein „Perc“ mit 8 Kernen. Es ist hübsch interessantes Thema, die es auf jeden Fall wert ist, näher betrachtet zu werden.

Einführung

Bevor ich damit beginne herauszufinden, was die Anzahl der Prozessorkerne beeinflusst, möchte ich dies tun kleiner Exkurs. Bis vor einigen Jahren waren CPU-Designer zuversichtlich, dass die sich so schnell entwickelnden Fertigungstechnologien die Produktion von "Perlen" mit Taktraten von bis zu 10 GHz ermöglichen werden, wodurch Benutzer Probleme mit schlechter Leistung vergessen können. Es wurde jedoch kein Erfolg erzielt.

Egal wie sich der technische Prozess entwickelte, dieser „Intel“, dieser „AMD“ stieß an rein physikalische Grenzen, die die Freigabe von „Prozessoren“ mit einer Taktfrequenz von bis zu 10 GHz einfach nicht zuließen. Dann wurde entschieden, sich nicht auf die Frequenzen, sondern auf die Anzahl der Kerne zu konzentrieren. Damit begann ein neuer Wettlauf um die Produktion von leistungsfähigeren und effizienteren Prozessor-„Kristallen“, der bis heute andauert, aber nicht mehr so ​​aktiv ist wie anfangs.

Intel- und AMD-Prozessoren

Heute sind Intel und AMD direkte Konkurrenten auf dem Prozessormarkt. Betrachtet man Umsatz und Umsatz, werden die Blues klar im Vorteil sein, obwohl die Reds in letzter Zeit versucht haben, mitzuhalten. Beide Unternehmen haben eine gute Auswahl an fertigen Lösungen für alle Gelegenheiten - von einfacher Prozessor mit 1-2 Kernen zu echten Monstern, bei denen die Anzahl der Kerne 8 übersteigt. Normalerweise werden solche "Steine" auf speziell arbeitenden "Computern" verwendet, die einen engen Fokus haben.

Intel

Also heute von Intel 5 Arten von Prozessoren sind erfolgreich: Celeron, Pentium und i7. Jeder dieser „Steine“ hat eine unterschiedliche Anzahl an Kernen und ist für unterschiedliche Aufgaben ausgelegt. Beispielsweise hat Celeron nur 2 Kerne und wird hauptsächlich auf Büro- und Heimcomputern verwendet. Pentium, oder auch „Stump“ genannt, kommt zu Hause ebenfalls zum Einsatz, hat aber bereits eine deutlich bessere Performance, vor allem durch die Hyper-Threading-Technologie, die zwei physische Kerne um zwei weitere virtuelle Kerne „hinzufügt“. Fäden genannt. Somit funktioniert ein Dual-Core "Perc" wie der preisgünstigste Quad-Core, obwohl dies nicht ganz richtig ist, aber der Hauptpunkt ist genau das.

Bei der Core-Linie ist die Situation ungefähr gleich. Das jüngere Modell mit der Nummer 3 hat 2 Kerne und 2 Threads. Die ältere Linie - Core i5 - hat bereits vollwertige 4 oder 6 Kerne, jedoch fehlt die Hyper-Threading-Funktion und hat keine zusätzlichen Threads, außer 4-6 Standard-Threads. Und schließlich sind Core i7 Top-Prozessoren, die in der Regel 4 bis 6 Kerne und doppelt so viele Threads haben, also beispielsweise 4 Kerne und 8 Threads oder 6 Kerne und 12 Threads.

AMD

Jetzt lohnt es sich, über AMD zu sprechen. Die Liste der "Kieselsteine" dieser Firma ist riesig, es macht keinen Sinn, alles aufzulisten, da die meisten Modelle einfach veraltet sind. Erwähnenswert ist vielleicht die neue Generation, die Intel - Ryzen gewissermaßen "kopiert". In dieser Linie gibt es auch Modelle mit den Nummern 3, 5 und 7. Der Hauptunterschied zu den „blauen“ für Ryzen besteht darin, dass das jüngste Modell sofort vollwertige 4 Kerne liefert, während das ältere nicht 6, sondern wie bis zu acht. Außerdem ändert sich auch die Anzahl der Threads. Ryzen 3 - 4 Threads, Ryzen 5 - 8-12 (je nach Anzahl der Kerne - 4 oder 6) und Ryzen 7 - 16 Threads.

Erwähnenswert ist eine weitere Linie von "rot" - FX, die 2012 erschien, und tatsächlich diese Plattform bereits als obsolet angesehen, aber aufgrund der Tatsache, dass jetzt mehr und mehr weitere Programme und Spiele beginnen, Multithreading zu unterstützen, hat die Vishera-Linie wieder an Popularität gewonnen, was zusammen mit niedrige Preise wächst nur.

Nun, was die Streitigkeiten über die Frequenz des Prozessors und die Anzahl der Kerne angeht, ist es eigentlich richtiger, auf die zweite zu schauen, da sich alle bereits für Taktfrequenzen entschieden haben und sogar Spitzenmodelle von Intel funktionieren bei nominal 2,7, 2,8, 3 GHz. Außerdem kann die Frequenz immer mit Hilfe von Overclocking angehoben werden, aber im Fall eines Dual-Core wird es nicht viel Wirkung haben.

So finden Sie heraus, wie viele Kerne

Wenn jemand nicht weiß, wie er die Anzahl der Prozessorkerne ermitteln kann, dann kann dies einfach und unkompliziert durchgeführt werden, ohne dass ein separater Download und eine Installation erforderlich sind spezielle Programme. Sie müssen nur zum "Geräte-Manager" gehen und auf den kleinen Pfeil neben dem Punkt "Prozessoren" klicken.

Genauere Informationen darüber, welche Technologien Ihr "Stein" unterstützt, welche Taktrate er hat, seine Revisionsnummer und vieles mehr, können Sie mit Hilfe eines speziellen und kleinen Programms CPU-Z erhalten. Sie können es kostenlos auf der offiziellen Website herunterladen. Es gibt eine Version, die keine Installation erfordert.

Vorteil von zwei Kernen

Was könnte der Vorteil eines Dual-Core-Prozessors sein? Vieles zum Beispiel in Spielen oder Anwendungen, bei deren Entwicklung Single-Threaded-Arbeiten im Vordergrund standen. Nehmen Sie zum Beispiel das Spiel World of Tanks. Die gängigsten Dual-Core-Prozessoren wie Pentium oder Celeron liefern ein recht anständiges Leistungsergebnis, während einige FX von AMD oder INTEL Core viel mehr ihrer Fähigkeiten nutzen und das Ergebnis ungefähr gleich sein wird.

Die besseren 4 Kerne

Wie können 4 Kerne besser sein als zwei? Bessere Leistung. Quad-Core "Stones" sind bereits für ernsthaftere Arbeiten konzipiert, bei denen einfache "Stumps" oder "Celerons" einfach nicht zurechtkommen. Ein hervorragendes Beispiel hierfür ist ein beliebiges 3D-Grafikprogramm wie 3Ds Max oder Cinema4D.

Während des Rendering-Prozesses verwenden diese Programme die maximalen Ressourcen des Computers, einschließlich RAM und Prozessor. Dual-Core-CPUs werden bei der Rendering-Verarbeitungszeit sehr weit hinterherhinken, und je komplexer die Szene, desto mehr Zeit benötigen sie. Prozessoren mit vier Kernen werden diese Aufgabe jedoch viel schneller bewältigen, da ihnen auch zusätzliche Threads zu Hilfe kommen.

Natürlich können Sie einen preisgünstigen Prozessor aus der Core i3-Familie nehmen, beispielsweise das Modell 6100, aber 2 Kerne und 2 zusätzliche Threads sind einem vollwertigen Quad-Core immer noch unterlegen.

6 und 8 Kerne

Nun, das letzte Segment der Mehrkernprozessoren - Prozessoren mit sechs und acht Kernen. Ihr Hauptzweck ist im Prinzip genau der gleiche wie der der obigen CPU, nur werden sie jetzt dort benötigt, wo gewöhnliche "Quads" nicht zurechtkommen. Darüber hinaus werden auf Basis von "Steinen" vollwertige Spezialcomputer mit 6 und 8 Kernen gebaut, die für bestimmte Tätigkeiten "geschärft" werden, z. B. Videobearbeitung, 3D-Modellierungsprogramme, Rendern vorgefertigter schwerer Szenen mit eine große Anzahl von Polygonen und Objekten usw. d.

Darüber hinaus zeigen sich solche Multicores sehr gut in der Zusammenarbeit mit Archivern oder in Anwendungen, in denen gute Rechenfähigkeiten benötigt werden. In Spielen, die für Multithreading optimiert sind, suchen solche Prozessoren ihresgleichen.

Was beeinflusst die Anzahl der Prozessorkerne

Was kann die Anzahl der Kerne also noch beeinflussen? Erstens, um den Energieverbrauch zu erhöhen. Ja, so überraschend es klingen mag, es ist wahr. Sie müssen sich keine allzu großen Sorgen machen, denn Alltagsleben dieses Problem, wird sozusagen nicht auffallen.

Das zweite ist die Heizung. Je mehr Kerne, desto besser das benötigte Kühlsystem. Ein Programm namens AIDA64 hilft dabei, die Temperatur des Prozessors zu messen. Beim Start müssen Sie auf „Computer“ klicken und dann „Sensoren“ auswählen. Sie müssen die Temperatur des Prozessors überwachen, denn wenn er ständig überhitzt oder bei zu hohen Temperaturen läuft, brennt er nach einer Weile einfach durch.

Dual-Cores kennen dieses Problem nicht, weil sie nicht viel haben Hochleistung bzw. Wärmeableitung, aber Multi-Core - ja. Die „heißesten“ Steine ​​kommen von AMD, allen voran die FX-Serie. Nehmen Sie zum Beispiel das Modell FX-6300. Die Prozessortemperatur im AIDA64-Programm liegt bei etwa 40 Grad und dies im Idle-Modus. Unter Last wächst die Zahl und wenn eine Überhitzung auftritt, schaltet sich der Computer aus. Beim Kauf eines Mehrkernprozessors sollte man also den Kühler nicht vergessen.

Was beeinflusst die Anzahl der Prozessorkerne noch? Für Multitasking. Dual-Core-Prozessoren können keine stabile Leistung liefern, wenn Sie in zwei, drei oder mehr Programmen gleichzeitig arbeiten. Das einfachste Beispiel sind Streamer im Internet. Zusätzlich zu der Tatsache, dass sie ein Spiel mit hohen Einstellungen spielen, haben sie ein parallel laufendes Programm, mit dem Sie übertragen können Spielablauf um online ins Internet zu gehen, ein Internetbrowser mit mehreren Seiten öffnen, wo der Spieler normalerweise die Kommentare der Leute liest, die ihn beobachten, und andere Informationen verfolgt. Auch längst nicht jeder Multi-Core-Prozessor kann ordentliche Stabilität bieten, ganz zu schweigen von Dual- und Single-Core-Prozessoren.

Es lohnt sich auch, ein paar Worte über die Tatsache zu sagen, dass Mehrkernprozessoren eine sehr nützliche Sache namens "L3-Cache" haben. Dieser Cache hat eine bestimmte Menge an Speicher, in den ständig geschrieben wird verschiedene Informationen um laufende Programme, durchgeführte Aktionen usw. All dies wird benötigt, um die Geschwindigkeit des Computers und seine Leistung zu erhöhen. Wenn eine Person beispielsweise häufig Photoshop verwendet, werden diese Informationen im Speicher des Brei gespeichert, und die Zeit zum Starten und Öffnen des Programms wird erheblich verkürzt.

Zusammenfassend

Wenn wir das Gespräch darüber zusammenfassen, wie sich die Anzahl der Prozessorkerne auswirkt, können wir zu einer einfachen Schlussfolgerung kommen: Wenn Sie es brauchen gute Leistung, Geschwindigkeit, Multitasking, Arbeiten in schweren Anwendungen, die Fähigkeit, bequem zu spielen moderne Spiele etc., dann entscheiden Sie sich für einen Prozessor mit vier oder mehr Kernen. Wenn Sie einen einfachen "Computer" für den Büro- oder Heimgebrauch benötigen, der nur minimal genutzt wird, dann sind 2 Kerne genau das Richtige für Sie. In jedem Fall müssen Sie bei der Auswahl eines Prozessors zunächst alle Ihre Bedürfnisse und Aufgaben analysieren und erst danach alle Optionen in Betracht ziehen.

Die ersten Computerprozessoren mit mehreren Kernen erschienen bereits Mitte der 2000er Jahre auf dem Verbrauchermarkt, aber viele Benutzer verstehen immer noch nicht ganz, was Mehrkernprozessoren sind und wie sie ihre Eigenschaften verstehen sollen.

Videoformat des Artikels "Die ganze Wahrheit über Mehrkernprozessoren"

Eine einfache Erklärung der Frage "Was ist ein Prozessor"

Der Mikroprozessor ist eines der Hauptgeräte in einem Computer. Dieser trockene offizielle Name wird oft zu "Prozessor" abgekürzt). Der Prozessor ist ein Mikroschaltkreis, vergleichbar mit einer Streichholzschachtel. Wenn überhaupt, ist der Prozessor wie ein Motor in einem Auto. Der wichtigste Teil, aber nicht der einzige. Das Auto hat auch Räder und eine Karosserie und einen Spieler mit Scheinwerfern. Aber es ist der Prozessor (wie der Motor des Autos), der die Leistung der „Maschine“ bestimmt.

Viele Leute nennen den Prozessor eine Systemeinheit - eine „Box“, in der sich alle PC-Komponenten befinden, aber das ist grundlegend falsch. Systemeinheit- das ist das Computergehäuse mit all seinen Bestandteilen - Festplatte, RAM und viele weitere Details.

Prozessorfunktion - Berechnungen. Es ist eigentlich egal, welche. Tatsache ist, dass die gesamte Arbeit eines Computers ausschließlich an arithmetische Berechnungen gebunden ist. Addition, Multiplikation, Subtraktion und andere Algebra - all dies wird von einer Mikroschaltung namens "Prozessor" erledigt. Und die Ergebnisse solcher Berechnungen werden auf dem Bildschirm in Form eines Spiels, einer Word-Datei oder nur eines Desktops angezeigt.

Der Hauptteil des Computers, der sich mit Berechnungen befasst, ist hier, was ist ein prozessor.

Was ist ein Prozessorkern und Multi-Core

Seit Beginn des Prozessorzeitalters waren diese Mikroschaltungen Single-Core. Der Kern ist in der Tat der Prozessor selbst. Sein Haupt- und Hauptteil. Prozessoren haben auch andere Teile – sagen wir „Beine“ – Kontakte, mikroskopische „Verkabelung“ – aber es ist der Block, der für die Berechnungen verantwortlich ist, der aufgerufen wird Prozessorkern. Als die Prozessoren recht klein wurden, entschieden sich die Ingenieure, mehrere Kerne auf einmal in einem Prozessorgehäuse zu vereinen.

Stellen wir uns den Prozessor als Wohnung vor, dann ist der Kern ein großer Raum in einer solchen Wohnung. Eine Einzimmerwohnung ist ein Prozessorkern (großer Raum-Flur), eine Küche, ein Badezimmer, ein Flur ... Eine Zweizimmerwohnung ist bereits wie zwei Prozessorkerne zusammen mit anderen Räumen. Es gibt auch Drei-, Vier- und sogar Zwölfzimmerwohnungen. Auch bei Prozessoren: In einem Kristall - "Apartment" können mehrere Kerne - "Räume" - sein.

Mehrkern- Dies ist die Aufteilung eines Prozessors in mehrere identische Funktionsblöcke. Die Anzahl der Blöcke ist die Anzahl der Kerne in einem einzelnen Prozessor.

Sorten von Mehrkernprozessoren

Es gibt ein Missverständnis: „Je mehr Kerne ein Prozessor hat, desto besser.“ So versuchen Marketer, die dafür bezahlt werden, diese Art von Missverständnissen zu schaffen, den Fall zu präsentieren. Ihre Mission ist es zu verkaufen billige Prozessoren, außerdem - teurer und in großen Mengen. Aber in der Tat ist die Anzahl der Kerne weit davon entfernt Hauptmerkmal Prozessoren.

Kehren wir zur Analogie von Prozessoren und Wohnungen zurück. Eine Zweizimmerwohnung ist teurer, komfortabler und repräsentativer als eine Einzimmerwohnung. Aber nur, wenn sich diese Wohnungen in der gleichen Gegend befinden, sie gleich ausgestattet sind und ihre Renovierung ähnlich ist. Es gibt schwache Vierkern- (oder sogar Sechskern-) Prozessoren, die viel schwächer sind als Dual-Core-Prozessoren. Aber es ist kaum zu glauben: immer noch die Magie der großen Zahlen 4 oder 6 gegen „einige“ zwei. Genau das passiert aber sehr, sehr oft. Es scheint die gleiche Vierzimmerwohnung zu sein, aber in einem toten Zustand, ohne Reparatur, in einer völlig abgelegenen Gegend - und das sogar zum Preis eines schicken "Kopekenstücks" mitten im Zentrum.

Wie viele Kerne hat ein Prozessor?

Zum persönliche Computer und Laptops werden Single-Core-Prozessoren seit einigen Jahren nicht mehr wirklich produziert, und es ist eine Seltenheit, sie im Handel zu finden. Die Anzahl der Kerne beginnt mit zwei. Vier Kerne - das sind in der Regel teurere Prozessoren, aber es gibt eine Rendite. Es gibt auch 6-Kern-Prozessoren, die unglaublich teuer und in der Praxis viel weniger nützlich sind. Nur wenige Aufgaben können bei diesen monströsen Kristallen einen Leistungsschub erzielen.

Es gab ein Experiment von AMD, 3-Kern-Prozessoren zu entwickeln, aber das liegt bereits in der Vergangenheit. Es ist ziemlich gut geworden, aber ihre Zeit ist vorbei.

AMD produziert übrigens auch Multicore-Prozessoren, die aber in der Regel deutlich schwächer sind als die Konkurrenten von Intel. Stimmt, und der Preis ist viel niedriger. Sie müssen nur wissen, dass 4 Kerne von AMD fast immer merklich schwächer sind als die gleichen 4 Kerne von Intel.

Jetzt wissen Sie, dass Prozessoren 1, 2, 3, 4, 6 und 12 Kerne haben. Single-Core- und 12-Core-Prozessoren sind eine Seltenheit. Tri-Core-Prozessoren gehören der Vergangenheit an. Sechs-Kern-Prozessoren sind entweder sehr teuer (Intel) oder nicht stark genug (AMD), um für die Anzahl zu viel zu bezahlen. 2 und 4 Kerne sind die gebräuchlichsten und praktischsten Geräte, von den schwächsten bis zu den stärksten.

Häufigkeit von Mehrkernprozessoren

Eines der Merkmale von Computerprozessoren ist ihre Frequenz. Dieselben Megahertz (und häufiger Gigahertz). Frequenz ist ein wichtiges Merkmal, aber bei weitem nicht das einzige.. Ja, vielleicht nicht das Wichtigste. Beispielsweise ist ein 2-GHz-Dual-Core-Prozessor ein leistungsfähigeres Angebot als sein 3-GHz-Single-Core-Pendant.

Es ist völlig falsch anzunehmen, dass die Frequenz des Prozessors gleich der Frequenz seiner Kerne multipliziert mit der Anzahl der Kerne ist. Vereinfacht gesagt hat ein 2-Kern-Prozessor mit einer Kernfrequenz von 2 GHz auf keinen Fall eine Gesamtfrequenz von 4 GHz! Auch das Konzept der "allgemeinen Häufigkeit" existiert nicht. In diesem Fall, CPU-Frequenz beträgt genau 2 GHz. Keine Multiplikationen, Additionen oder andere Operationen.

Und wieder "verwandeln" Sie die Prozessoren in Wohnungen. Wenn die Deckenhöhe in jedem Raum 3 Meter beträgt, bleibt die Gesamthöhe der Wohnung gleich - immerhin drei Meter und keinen Zentimeter höher. Egal wie viele Zimmer es in einer solchen Wohnung gibt, die Höhe dieser Zimmer ändert sich nicht. Ebenfalls Taktfrequenz von Prozessorkernen. Es addiert sich nicht oder multipliziert sich nicht.

Virtuelles Multi-Core oder Hyper-Threading

Es gibt auch virtuelle Prozessorkerne. Die Hyper-Threading-Technologie in Intel-Prozessoren lässt den Computer "denken", dass sich in einem Dual-Core-Prozessor tatsächlich 4 Kerne befinden. Sehr ähnlich wie der Einzige Festplatte ist in mehrere logische unterteilt- Lokale Laufwerke C, D, E und so weiter.

Hyper-Threading ist eine sehr nützliche Technologie für eine Reihe von Aufgaben.. Manchmal kommt es vor, dass der Prozessorkern nur zur Hälfte genutzt wird und der Rest der Transistoren in seiner Zusammensetzung im Leerlauf ist. Ingenieure haben einen Weg gefunden, diese Idler auch zum Laufen zu bringen, indem sie jeden physischen Prozessorkern in zwei „virtuelle“ Teile unterteilt haben. Als wäre ein ziemlich großer Raum durch eine Trennwand in zwei Teile geteilt.

Ist es praktisch sinnvoll Virtueller Core-Trick? Meistens - ja, obwohl alles von den spezifischen Aufgaben abhängt. Es scheint, dass es mehr Räume gibt (und vor allem werden sie rationeller genutzt), aber die Fläche des Raums hat sich nicht geändert. In Büros sind solche Trennwände unglaublich nützlich, in manchen Wohnungen auch. In anderen Fällen macht eine Aufteilung des Raums (Aufteilung des Prozessorkerns in zwei virtuelle) überhaupt keinen Sinn.

Beachten Sie, dass die teuersten Prozessoren der LeistungsklasseKerni7 sind unbedingt ausgestattetHyper-Einfädeln. Sie haben 4 physische Kerne und 8 virtuelle Kerne. Es stellt sich heraus, dass 8 Rechenthreads gleichzeitig auf einem Prozessor arbeiten. Weniger teuer aber auch leistungsstarke Prozessoren Intel-Klasse Kerni5 bestehen aus vier Kernen, aber Hyper Threading funktioniert dort nicht. Es stellt sich heraus, dass Core i5 mit 4 Rechenthreads arbeitet.

Prozessoren Kerni3- typische "Mittelbauern", sowohl in Preis als auch in Leistung. Sie haben zwei Kerne und keine Spur von Hyper-Threading. Insgesamt stellt sich heraus, dass Kerni3 nur zwei Rechenthreads. Gleiches gilt für frankly budget Kristalle. Pentium undCeleron. Zwei Kerne, kein "Hype-Threading" = zwei Threads.

Braucht ein Computer viele Kerne? Wie viele Kerne braucht man in einem Prozessor?

Alle moderne Prozessoren leistungsstark genug für allgemeine Aufgaben. Surfen im Internet, Korrespondenz in sozialen Netzwerken und Email, Word-PowerPoint-Excel-Büroaufgaben: Schwache Atom, Budget-Celeron und Pentium eignen sich für diese Arbeit, ganz zu schweigen vom stärkeren Core i3. Zwei Kerne sind für normale Arbeiten mehr als ausreichend. Ein Prozessor mit einer großen Anzahl von Kernen wird keine signifikante Geschwindigkeitssteigerung bringen.

Bei Spielen sollte man auf die Prozessoren achtenKerni3 bzwi5. Vielmehr hängt die Spieleleistung nicht vom Prozessor, sondern von der Grafikkarte ab. Es kommt selten vor, dass ein Spiel die ganze Leistung des Core i7 benötigt. Daher wird angenommen, dass Spiele nicht mehr als vier Prozessorkerne benötigen und häufiger zwei Kerne ausreichen.

Für ernsthafte Arbeit wie etwas Besonderes Ingenieurprogramme, Videocodierung und andere ressourcenintensive Aufgaben wirklich produktives Equipment benötigt wird. Oft sind hier nicht nur physikalische, sondern auch virtuelle Prozessorkerne beteiligt. Je mehr Rechenthreads, desto besser. Und egal, wie viel so ein Prozessor kostet: Für Profis ist der Preis nicht so wichtig.

Gibt es Vorteile für Multi-Core-Prozessoren?

Sicherlich ja. Gleichzeitig ist der Computer mit mehreren Aufgaben beschäftigt - zumindest Windows-Betrieb(das sind übrigens Hunderte von verschiedenen Aufgaben) und im selben Moment den Film abspielen. Musik abspielen und im Internet surfen. Arbeit Texteditor und enthaltener Musik. Zwei Prozessorkerne – und das sind tatsächlich zwei Prozessoren – erledigen unterschiedliche Aufgaben schneller als einer. Zwei Kerne machen es etwas schneller. Vier ist sogar schneller als zwei.

In den Anfangsjahren der Multicore-Technologie konnten nicht alle Programme auch mit zwei Prozessorkernen arbeiten. Bis 2014 ist sich die überwiegende Mehrheit der Anwendungen bewusst und in der Lage, mehrere Kerne zu nutzen. Die Geschwindigkeit der Verarbeitung von Aufgaben auf einem Dual-Core-Prozessor wird selten verdoppelt, aber es gibt fast immer einen Leistungsschub.

Daher ist der verwurzelte Mythos, dass Programme angeblich nicht mehrere Kerne verwenden können, eine veraltete Information. Früher war es wahr, heute hat sich die Situation dramatisch verbessert. Die Vorteile mehrerer Kerne sind unbestreitbar, das ist eine Tatsache.

Wenn der Prozessor weniger Kerne hat, ist es besser

Sie sollten keinen Prozessor mit der falschen Formel „je mehr Kerne, desto besser“ kaufen. Das ist nicht so. Erstens sind 4-, 6- und 8-Core-Prozessoren deutlich teurer als ihre Dual-Core-Pendants. Eine deutliche Preiserhöhung ist nicht immer leistungsgerecht gerechtfertigt. Wenn beispielsweise ein 8-Kern-Prozessor nur 10 % schneller ist als eine CPU mit weniger Kernen, aber doppelt so teuer sein wird, dann ist eine solche Anschaffung schwer zu rechtfertigen.

Zweitens gilt: Je mehr Kerne ein Prozessor hat, desto „gefräßiger“ ist er in Sachen Stromverbrauch. Es macht keinen Sinn, einen viel teureren Laptop mit einem 4-Kern (8-Thread) Core i7 zu kaufen, wenn dieser Laptop nur verarbeiten soll Textdateien, im Internet surfen und so weiter. Beim Dual-Core (4 Threads) Core i5 wird es keinen Unterschied geben und auch der klassische Core i3 mit nur zwei Rechenthreads wird dem prominenteren „Kollegen“ nicht weichen müssen. Und mit einem Akku wird ein so leistungsstarker Laptop viel weniger arbeiten als ein sparsamer und anspruchsloser Core i3.

Mehrkernprozessoren in Mobiltelefonen und Tablets

Die Mode für mehrere Rechenkerne innerhalb eines Prozessors gilt auch für mobile Geräte. Smartphones sowie Tablets mit einer großen Anzahl von Kernen nutzen fast nie die volle Leistungsfähigkeit ihrer Mikroprozessoren. Dual-Core-Mobilcomputer arbeiten manchmal wirklich etwas schneller, aber 4 und noch mehr 8 Kerne sind zu viel des Guten. Der Akku wird völlig gottlos verbraucht und leistungsstarke Rechengeräte stehen einfach still. Die Schlussfolgerung ist, dass Mehrkernprozessoren in Telefonen, Smartphones und Tablets nur eine Hommage an das Marketing und keine dringende Notwendigkeit sind. Computer sind anspruchsvollere Geräte als Telefone. Sie brauchen wirklich zwei Prozessorkerne. Vier werden nicht schaden. 6 und 8 sind bei normalen Aufgaben und sogar in Spielen übertrieben.

Wie wählt man einen Multi-Core-Prozessor aus und macht keinen Fehler?

Der praktische Teil des heutigen Artikels ist für 2014 relevant. Es ist unwahrscheinlich, dass sich in den kommenden Jahren daran etwas ändern wird. Wir werden nur über von Intel hergestellte Prozessoren sprechen. Ja, AMD bietet gute Lösungen an, aber sie sind weniger beliebt, und es ist schwieriger, sie zu verstehen.

Beachten Sie, dass die Tabelle auf Beispielprozessoren von 2012–2014 basiert. Ältere Proben haben andere Eigenschaften. Außerdem haben wir seltene Varianten der CPU nicht erwähnt, zum Beispiel den Single-Core-Celeron (es gibt sogar heute noch einige, aber dies ist eine atypische Variante, die auf dem Markt fast nicht vertreten ist). Sie sollten Prozessoren nicht nur nach der Anzahl der darin enthaltenen Kerne auswählen - es gibt andere, mehr wichtige Eigenschaften. Die Tabelle wird die Auswahl eines Mehrkernprozessors nur erleichtern, aber spezifisches Modell(und es gibt Dutzende davon in jeder Klasse) sollten nur gekauft werden, nachdem Sie sich sorgfältig mit ihren Parametern vertraut gemacht haben: Frequenz, Wärmeableitung, Erzeugung, Cache-Größe und andere Eigenschaften.

Zentralprozessor	Zahl der Kerne	Computing-Threads	Typische Anwendung
Atom	1-2	1-4	Low-Power-Computer und Netbooks. Die Aufgabe von Atom-Prozessoren ist die minimale Leistungsaufnahme. Ihre Produktivität ist minimal.
Celeron	2	2	Die günstigsten Prozessoren für Desktop-PCs und Laptops. Für Office-Aufgaben ist die Leistung ausreichend, Gaming-CPUs sind das aber keinesfalls.
Pentium	2	2	Ebenso günstige und leistungsschwache Intel-Prozessoren wie Celeron. Eine ausgezeichnete Wahl für Bürocomputer. Pentiums sind mit einem etwas größeren Cache ausgestattet, und manchmal etwas verbesserte Performance im Vergleich zu Celeron
Core i3	2	4	Zwei ziemlich leistungsfähige Kerne, die jeweils in zwei virtuelle "Prozessoren" (Hyper-Threading) aufgeteilt sind. Das sind schon recht leistungsstarke CPUs zu nicht allzu hohen Preisen. Eine gute Wahl für einen Heim- oder leistungsstarken Bürocomputer ohne große Leistungsanforderungen.
Core i5	4	4	Vollwertige 4-Core Core i5s sind recht teure Prozessoren. Lediglich bei den anspruchsvollsten Aufgaben fehlt es an Leistung.
Core i7	4-6	8-12	Die leistungsstärksten, aber besonders teuren Intel-Prozessoren. In der Regel sind sie selten schneller als Core i5 und nur in einigen Programmen. Sie haben einfach keine Alternativen.

Eine kurze Zusammenfassung des Artikels "Die ganze Wahrheit über Mehrkernprozessoren". Anstelle eines Abstracts

• Prozessorkern ist sein fester Bestandteil. Tatsächlich befindet sich ein unabhängiger Prozessor im Inneren des Gehäuses. Ein Dual-Core-Prozessor besteht aus zwei Prozessoren in einem.
• Mehrkern vergleichbar mit der Zimmeranzahl einer Wohnung. Zweizimmerwohnungen sind besser als Einzimmerwohnungen, aber nur unter sonst gleichen Bedingungen (Lage der Wohnung, Zustand, Fläche, Deckenhöhe).
• Die Behauptung, dass Je mehr Kerne ein Prozessor hat, desto besser ist er.- ein Marketing-Trick, eine völlig falsche Regel. Schließlich wird eine Wohnung nicht nur nach der Anzahl der Zimmer ausgewählt, sondern auch nach Lage, Reparatur und anderen Parametern. Gleiches gilt für mehrere Kerne innerhalb des Prozessors.
• Existiert "virtueller" Multicore- Hyper-Threading-Technologie. Dank dieser Technologie wird jeder "physische" Kern in zwei "virtuelle" Kerne aufgeteilt. Es stellt sich heraus, dass ein 2-Kern-Prozessor mit Hyper-Threading nur zwei echte Kerne hat, aber diese Prozessoren gleichzeitig 4 Rechenthreads bearbeiten. Dies ist eine wirklich nützliche Funktion, aber ein 4-Thread-Prozessor kann nicht als Quad-Core-Prozessor betrachtet werden.
• Für Intel-Desktop-Prozessoren: Celeron - 2 Kerne und 2 Threads. Pentium - 2 Kerne, 2 Threads. Core i3 - 2 Kerne, 4 Threads. Core i5 - 4 Kerne, 4 Threads. Core i7 - 4 Kerne, 8 Threads. Laptop (mobile) Intel-CPUs haben eine andere Anzahl von Kernen/Threads.
• Zum mobile Computer Effizienz beim Stromverbrauch (in der Praxis Akkulaufzeit) ist oft wichtiger als die Anzahl der Kerne.

In unserer Zeit ist es allgemein anerkannt, dass ein Dual-Core-Prozessor ein Schicksal ist Budget-Computer. Eine "echte" CPU beginnt mit 4 Kernen. Lange Zeit Es war wirklich genug, und zahlreiche Software nutzte erfolgreich alle bereitgestellten Ressourcen. Jetzt sind 6-Kern-Prozessoren und dann "kraftvollere" ziemlich üblich geworden. Wie relevant ist die Zunahme von Multithreading in Spielen? Die Ressource uk.hardware.info führte Tests durch, um festzustellen, wie viele Kerne für Spiele benötigt werden, wo die Grenze der Zumutbarkeit liegt, diese Recheneinheiten bei der Auswahl eines Prozessors zu erhöhen und dementsprechend für keineswegs billige „Steine“ auszugeben. Ich biete eine kostenlose Übersetzung dieses Tests an.

Zweck der Überprüfung und Teilnehmer

Das Ziel ist zu bestimmen, wie viel Geld Sie für den Kauf eines Prozessors bereithalten müssen, bei dem Sie sich keine Sorgen machen müssen, dass er zu einem Engpass im zusammengebauten Spielsystem wird. Natürlich ist dieser Test für diejenigen interessant, deren Budget für den Kauf von Komponenten nicht unbegrenzt ist und die jeden Rubel am effektivsten in Gigahertz (Gigabyte usw.) investieren möchten.

Unterwegs werden wir versuchen zu entscheiden, was wir am besten in zusätzliche Prozessorkerne oder in eine schnellere Grafikkarte investieren oder kaufen. Es ist wichtig zu verstehen, wie sehr ein Spiel mit mehreren Kernen arbeiten kann und wie stark die Leistung (wenn überhaupt) mit einer Erhöhung ihrer Anzahl steigt.

Zum Testen wurde folgender Ständer aufgebaut:

• Prozessor - Intel Core Prozessor i9 7900X Skylake-X 10-Core-CPU bei 4,5 GHz.
• Hauptplatine - Asus Strix X299-XE Gaming.

Außerdem wurden Tests durchgeführt unter Verwendung von AMD-Prozessor, für die folgender Stand aufgebaut wurde:

• Prozessor - AMD Ryzen 7 2700X mit Standardfrequenzen und unter Verwendung aller verfügbaren Kerne.
• Motherboard - Asus Crosshair VII Hero WiFi.
• Speicher - G.Skill Trident Z 32 GB DDR4-3200 CL14.
• Grafikkarte - NVIDIA Geforce GTX 1080ti.
• Speicher - 2x SSD Samsung 840 Evo 1 TB.
• Betriebssystem - Windows 10 64-Bit (1803-Update).

Ausgewählt Intel-Prozessor ermöglicht Ihnen, Kerne und Threads zu deaktivieren, um CPUs mit unterschiedlichen Konfigurationen von Recheneinheiten zu simulieren.

Getestet wurde in mehreren Bildschirmauflösungen: FullHD, WQHD und Ultra HD mit mittleren und ultra Grafikeinstellungen. Etwas vorauslaufend wurde die Grafikkarte bei hohen Auflösungen zum "Flaschenhals", was den Wert der Überprüfung von Prozessoren verringert, aber dennoch einige Denkanstöße gibt.

Testergebnisse

Assassin's Creed Origins (DX11)

Das Spiel skaliert gut, aber nur bis zu einer bestimmten Grenze.

Ein Dual-Core-Prozessor ist offensichtlich nicht mehr geeignet, da er die Leistung erheblich reduziert und sich das Vorhandensein von 4 Kernen außerdem in einer Konfiguration mit 8 Threads oder einem Prozessor mit 6 Kernen ohne HyperThreading als optimal herausstellt. Eine weitere Zunahme der Kerne, wenn sie ein Ergebnis bringt, ist nicht so bedeutend.

Call of Duty: WW2 (DX11)

Das Spiel ist, gelinde gesagt, nicht ganz zeitgemäß, was man mit einer Erhöhung der Kernzahl anfangen soll.

Der Unterschied ist zwar sehr gering, aber nur bei FullHD-Auflösung bei mittleren Einstellungen zu beobachten. Mit zunehmender Bildqualität ist die minimale Streuung der Ergebnisse auf Messfehler zurückzuführen.

Schicksal 2 (DX11)

Dieses Spiel benötigt einen Prozessor mit mindestens 4 Kernen. Die meisten von ihnen sind jedoch unbeansprucht. Fairerweise muss gesagt werden, dass dies für niedrige Auflösungen (nicht mehr als FullHD) und für mittlere bis hohe Grafikeinstellungen gilt.

Mit zunehmender Belastung der Grafikkarte nimmt die Rolle des Prozessors bei der Leistung ab und der Unterschied zwischen dem "schwächsten" Dual-Core und der Top-End-CPU wird auf Null reduziert.

F1 2017 (DX11)

Hier ist ein ähnliches Verhalten wie im vorherigen Spiel.

Der Dual-Core reduziert die Leistung erheblich, aber auch hier nicht bei den höchsten Auflösungen. Ab Ultra-Settings bei 1440p ist der Unterschied zwischen den „Steinen“ minimal. Allerdings hebt sich der 10-Kerner in manchen Modi etwas ab. Ja, und Ryzen fühlt sich gerade unter hoher Last sehr gut an.

Far Cry 5 (DX11)

Ein weiteres Spiel, dem die Anzahl der Prozessorkerne gleichgültig ist.

Bei hohen Auflösungen heben sich die CPUs in den Konfigurationen 6C/12T und 10C/20T ein wenig ab, aber der Anstieg der FPS ist wirklich so unbedeutend, dass es nicht rechtfertigt, für diese Kerne zu viel zu bezahlen.

Final Fantasy XV (DX11)

Man kann mit Sicherheit sagen, dass der Dual-Core-Prozessor die „Bremse“ für dieses Spiel in FullHD- und 1440p-Auflösungen ist.

Allerdings kann es Kritik an der Variante mit 4 Kernen und ohne HyperThreading geben. All dies zeigt sehr enge Ergebnisse. AMD Ryzen ist in allen Modi gut.

Fortnite (DX11)

Der einzige wahrnehmbare Unterschied besteht bei FullHD-Auflösung und mittleren Bildqualitätseinstellungen. Dual-Core-Intel hinkte hinterher und seltsamerweise sind die Ergebnisse von AMD etwa 15 % niedriger. Der Rest der Gruppe der "Kameraden" ist sehr eng verbunden. Mit zunehmender Belastung Grafikkarte der Unterschied zwischen der CPU eingeebnet wird.

Ghost Recon: Wildlands (DX11)

Eine weitere Bestätigung, dass zwei Kerne in unserer Zeit nicht ausreichen.

Unter Bedingungen, in denen die Grafikkarte noch nicht "bis zu den Augäpfeln" geladen wurde, macht sich der Mangel an Recheneinheiten merklich bemerkbar.

Sie können sehen, dass in allen Modi 6-Kerne 4-Kernen unterlegen sind und das Vorhandensein von zwei zusätzlichen „Eisen“-Kernen vier HyperThreading-Threads unterlegen ist. Um fair zu sein, wir reden ungefähr einen Unterschied von 1-2 FPS, und das kann völlig vernachlässigt werden.

Mittelerde: Schatten des Krieges (DX11)

Auch hier ist das Bild bereits bekannt - bei geringer Belastung der Grafikkarte hinkt der Dualcore hinterher.

Ab der 4C/4T-Konfiguration gibt es praktisch keinen Unterschied mehr zwischen den Prozessoren.

Need for Speed: Amortisation (DX11)

Die Frostbite-Engine, auf der dieses Spiel basiert, weiß, wie die bereitgestellten Ressourcen verwaltet werden.

Richtig, der deutlichste Anstieg tritt beim Wechsel von 2 auf 4 Kerne auf, und es ist wünschenswert, dass auch HyperThreading enthalten ist. Oder 6 Kerne in beliebiger Konfiguration.

Schlachtfelder von PlayerUnknown (DX11)

Prozessoren mit 4 Kernen und mehr fühlen sich gut an.

Der Dual Core ist in den meisten Optionen unterlegen. Darüber hinaus wird die größte Wirkung bei Vorhandensein von 6 Kernen erzielt.

Beute (DX11)

Das Spiel skaliert nicht gut über Kerne hinweg.

Außer an maximale Einstellungen bei FullHD reihen sich Prozessoren hierarchisch aneinander. Und in 4K ermöglicht ein Dual-Core die gleiche Menge an FPS wie ein Zehn-Core. Darüber hinaus gibt es einen deutlichen Vorteil für das Vorhandensein von HyperThreading, obwohl der Effekt seiner Verwendung in mehreren FPS berechnet wird.

Bei niedrigen Auflösungen schneidet AMD am schlechtesten ab und gibt allen und merklich nach. Je höher die Auflösung und die Grafikeinstellungen sind, desto gerechtfertigter ist die Verwendung dieses speziellen „Steins“.

Total War: Warhammer (DX11)

Das Spiel hängt gut mit dem Vorhandensein eines Prozessors mit 6 Kernen zusammen.

In den meisten Fällen erweist sich dies als die beste Option.

The Witcher 3 (DX11)

The Witcher reagiert schlecht auf Multicore.

Fast der gesamte Vorteil ergibt sich aus dem Übergang von 2 auf 4 Kerne. Und selbst dann macht es sich bei FullHD und mittleren Grafikeinstellungen bemerkbar.

Schlachtfeld 1 (DX12)

Die Frostbite-Engine lässt sich gut auf bis zu 6 Kerne und 12 Threads skalieren.

Eine weitere Erhöhung der „Steilheit“ des Prozessors bleibt wirkungslos. Die optimale Wahl ist genau Sechskerner oder im Extremfall ein Vierkerner, aber immer mit HyperThreading „an Bord“.

AMD Ryzen sieht gut aus, verliert zwar in FullHD-Auflösung, zeigt aber bei 1440p fast die gleichen Ergebnisse, während Intel auf das Niveau von AMD „absackt“.

Forza Motorsport 7 (DX12)

Das Spiel lässt sich auch gut skalieren, und 8 Threads oder 6 Kerne zu haben, ist die optimale Konfiguration für Forza Motorsport 7. Alles, was niedriger ist, wird ein Engpass im System sein.

Die Division (DX12)

Zwei Kerne reichen für dieses Spiel nicht aus.

Sie benötigen mindestens die doppelte Menge und am besten mit HyperThreading. Eine weitere Steigerung der Multi-Core-Zugabe von FPS bringt das nicht. Und auch hier ist das Vorhandensein von 8 Threads oder 6 "Eisen" -Kernen die beste Option.

Wolfenstein 2: Der neue Koloss (Vulkan)

Ein Spiel, das eine eigene Engine und eine eigene API verwendet, belastet die Grafikkarte am meisten, und welcher Prozessor verwendet wird, ist nicht so wichtig. Ein leichter Anstieg der FPS mit 6 Kernen ist zu beobachten, aber der Unterschied liegt innerhalb weniger Prozent.

Fazit. Multi-Core – also wie viele Kerne braucht man für Spiele?

Wie Tests gezeigt haben, sind Forza Motorsport 7, Assassin's Creed: Origins, Battlefield 1 und Need die "Core-abhängigsten" Spiele Für Geschwindigkeit Rückzahlung. Die Rede ist natürlich bis auf wenige Ausnahmen von FullHD-Auflösungen und nicht von höchsten Grafikeinstellungen.

Der Leistungsunterschied zwischen einem Dual-Core und einem 10-Core kann bis zu einem Faktor zwei betragen. Die Verwendung von 4 Kernen reduziert dieses Handicap um die Hälfte auf 50 %, und das Vorhandensein von HyperThreading reduziert die Attraktivität der oberen "Steine" fast auf Null. In einigen Fällen macht sich der Unterschied in einer doppelten Anzahl von Threads im Verhältnis zu den Kernen bemerkbar.

Bei einer Erhöhung der Bildschirmauflösung gibt es in den allermeisten Fällen keinen Unterschied zwischen der CPU, da in diesem Fall die Hauptlast auf den Videoprozessor fällt.

Wenn wir über Attraktivität in Bezug auf die von Prozessoren gezeigte Leistung sprechen, hängt die Situation weitgehend von der Auflösung ab, mit der Spiele gestartet werden.

• 1080p (FullHD). Bei mittleren Grafikeinstellungen sind Prozessoren von 4C/8T bis 6C/12T die beste Wahl. Eine geringe Belastung einer Grafikkarte, insbesondere einer der Spitzenklasse, offenbart die mangelnde Leistung eines Dual-Core-Prozessors. Beim Umschalten auf Ultra-Settings verringert sich der Unterschied zwischen den CPUs. AMD Ryzen zeigt Ergebnisse auf dem Niveau von Intel 4C/8T.
• 1440p. Hier wirkt sich die Leistung der Grafikkarte stärker aus als der Prozessor, was sich in dem geringen Unterschied zwischen den Prozessoren widerspiegelt. Selbst der Dual-Core ist mit 7-8 % an Stärke unterlegen, und selbst bei mittleren Grafikeinstellungen reduziert der Übergang auf „Ultra“ die Prozessorabhängigkeit. AMD wird sehr attraktiv.
• 2160p. Es hängt alles von den Fähigkeiten der Grafikkarte ab. Die Vorteile einer bestimmten CPU werden in Bruchteilen von Prozent berechnet, maximal - 1-2%, was völlig vernachlässigt werden kann. Eine leistungsstarke und teure 10-Kern-CPU hat praktisch keine Vorteile gegenüber einer günstigeren 4-Kern-CPU.

Wenn wir uns der Wahl der CPU zuwenden, dann sind streng genommen sogar solche Budgetlösungen wie Intel Pentium G4560, Pentium G5400 und ähnliche machen ihre Sache recht gut. Und doch sollte man sich nicht täuschen lassen. Leistungsstärkere Prozessoren ermöglichen es Ihnen, mehr Frames pro Minute zu erhalten, um sicherzustellen, dass aufgrund höherer Rechenleistung keine oder nur wenige FPS-Einbrüche auftreten. Die Zeit für Dual Core läuft ab.

Es ist schwer vorstellbar, dass ein Unternehmen eine Budget-CPU für eine Grafikkarte der Spitzenklasse (und höchstwahrscheinlich für ein nicht billiges Motherboard, Speicher usw.) kauft. Es ist nicht möglich, die Fähigkeiten der Grafikkarte zu offenbaren. Außer bei hohen Auflösungen.

Aber die Option mit 4C/12T oder 6C/6T sieht schon deutlich attraktiver aus. Darüber hinaus bietet die 6C / 12T-Option keine mehr oder weniger spürbaren Vorteile. Das Vorhandensein von 10 oder mehr Kernen für Spiele spielt keine Rolle.

Beim Wechsel zu hohen Auflösungen sollte das Augenmerk nicht so sehr auf den Prozessor, sondern auf die Fähigkeiten und die Klasse der Grafikkarte gerichtet werden. Sie wird zum Begrenzer beim Erreichen hoher FPS-Werte und hoher Grafikeinstellungen.

Was Multi-Core betrifft, dann gibt es eine etwas andere Situation. Wenn Ihnen FullHD dennoch nicht ausreicht, ist es angesichts der geringen Skalierung von Spielen nach Kernen besser, einer höheren Frequenz ihres Betriebs den Vorzug zu geben als einer Menge, jedoch mit einer geringeren Anzahl von MHz. Und wenn es auch die Möglichkeit gibt, einen solchen Prozessor zu übertakten, ist alles in Ordnung.

Wenn wir uns die Frage stellen, was besser ist, ein Prozessor mit oder ohne HyperThreading, dann entspricht nach den Testergebnissen eine CPU mit 4C/8T praktisch einer 6C/6T, wobei letztere bei niedrigen Auflösungen etwas besser ist. Nun, wenn Sie eine Kombination aus 6C / 12T nehmen, erhalten wir eine nahezu ideale Option, mit der Sie die maximale Anzahl von FPS erzielen können, und gleichzeitig können Sie keine Angst vor dem Auftreten von „Ausfällen“ haben schwere Ladung.

Das ist die ganze Situation heute. Und was passiert morgen mit der Veröffentlichung neuer Spiele oder ihrer neuen Versionen? Es wäre schön zu wissen, wie viel Zeit Entwickler für die Skalierung von Game-Engines aufwenden, aber dieses Wissen ist geheim und wird irgendwie nicht wirklich beworben. Auf der dieser Moment Dies hat eindeutig keine oberste Priorität für Spieleentwickler.

Einerseits garantiert die Verwendung von 4 Kernen / Threads in den allermeisten Fällen eine maximale oder nahezu diese Leistung bei Auflösungen nicht höher als FullHD. Daher besteht keine Notwendigkeit, Berechnungen zu parallelisieren.

Wie für den Übergang zu 2K, 4K und höher, ernster Rechenleistung, aber es tritt ein weiteres Problem auf - die vorhandenen Videoprozessoren haben immer noch Schwierigkeiten, eine solche Last zu "verdauen", und daher besteht keine Notwendigkeit, auf mehrere Kerne zu skalieren, da 4-6 durchaus in der Lage sind, die Grafikkarte "entlang der Wasserlinie" zu laden. .

Wenn eine neue Generation von Grafikchips herauskommt (voraussichtlich bald NVidia 11. Generation), dann werden wir sehen.

Und das alles führt zu folgendem. Sogar für ein Top- oder Pre-Top-Gaming-System die beste Wahl ist ein Prozessor mit mindestens 4 Kernen und 8 Threads oder eine Variante mit 6 Kernen. Ideal, wenn sie noch Übertaktungspotential haben.

Das ist übrigens auch preislich optimal, denn solche „Steine“ sind durchaus erschwinglich. Zum Beispiel kostet ein Intel Core i5 8600K mit 6 Kernen etwa 18.000 Rubel, die Version mit HyperThreading in Form eines Intel Core i7 8700K ist bereits 6.000 teurer. Übrigens kostet der i7 7700K mit 4 Kernen und 8 Threads ungefähr den gleichen Preis. Etwas billiger, um etwa 1000 Rubel, AMD Ryzen 7 2700X.

Beispielsweise kostet der günstigste Intel Core i9 7900X mit 10 Kernen, der ein paar zusätzliche FPS liefern kann, mindestens doppelt so viel wie ein i7 8700K. Vergessen wir nicht, dass dies eine ganz andere Ebene ist, und Hauptplatine Sie benötigen einen ganz anderen mit Sockel 2066.

Multi-Core ist also nicht schlecht, aber Sie sollten Megahertz nicht vergessen, Spiele lieben sie. Gute und schnelle Prozessoren, hohe FPS und Sieg über Feinde!

Pavel_A 24.05.2012 - 12:08

Hallo alle.
Benötigen Sie einen tragbaren Computer große Anzeige um in Excel zu arbeiten, naja, mal einen Film anschauen. Die Hauptsache ist ein großer Bildschirm und ein niedriger Preis.
Habe bei 17 Zoll aufgehört.
Für den Preis halt beim HP Pavilion. Es gibt Optionen mit unterschiedlichen Prozessoren.
Die besserer Prozessor?
Intel Core i3 2350M Prozessor 2,3 GHz
oder
AMD Quad-Core A6-3420M beschleunigter Prozessor mit AMD-Radeon HD 6520G-Grafikkarte der diskreten Klasse

Und was ist besser HP oder ASUS (Ich mag ASUS mehr und es hat mehr Härte, aber es ist teurer und die Kröte erstickt viel).

Goldherz2 24.05.2012 - 01:07

Intel Core i3 2350M Prozessor 2,3 GHz ist besser.

Pavel_A 24.05.2012 - 01:41

Goldherz2
Intel Core i3 2350M Prozessor 2,3 GHz besser

Wie viel?
Immerhin hat er 2 Kerne zu je 2,3, und jener hat 4 Kerne zu je 1,5. In Summe ist der zweite stärker?

Dr.Acula 24.05.2012 - 02:43

Pavel_A
Wie viel?

http://www.notebookcheck.net/M...ist.2436.0.html
Nach den Tests Intel ist besser. Und die Prozessorleistung hängt nicht nur von der Anzahl der Kerne und der Frequenz ab. Würden Sie mir glauben, wenn ich Ihnen sagen würde, dass ein Prozessor mit einem Kern und einer Frequenz von 1650 MHz bei der Ausführung einiger Aufgaben viel schneller arbeiten kann als ein Intel von 20.000?

HP oder Asus – hängt vom jeweiligen Modell ab.

Goldherz2 24.05.2012 - 03:03

Immerhin hat er 2 Kerne zu je 2,3, und jener hat 4 Kerne zu je 1,5. In Summe ist der zweite stärker?

Es funktioniert nicht, Intels Leistung pro Gigahertz ist viel höher, also macht es selbst mit zwei Kernen A6-3420M, der Unterschied beim Rendern beträgt etwa 14 Prozent, aber das ist eine Aufgabe der guten Parallelisierung, aber wenn wir die Mehrheit nehmen Standardanwendungen, wo es um einen Thread geht, seltener um zwei, hier reißt der i3 2350M einfach den 3420M. Und im Fall Ihres Excel sprechen wir von einem Thread. Die Grafik des 3420M ist produktiver, aber der 2350M hat einen Vorteil in Bezug auf die Videowiedergabe angesichts eines leistungsstarken Asic-Decoders.

c00xer 24.05.2012 - 07:12

Goldherz2
aber wenn wir die meisten Standardanwendungen nehmen, bei denen ein Thread beteiligt ist, seltener zwei

Darauf müssen Sie achten. Zur Aufgabe. Übrigens sind einige Spiele (wie World of Tanks) immer noch Single-Threaded. Es ist eine Schande, eine 25%ige Belastung auf einem 4-Kern-Stone zu sehen.

Pavel_Crio 27.05.2012 - 21:24

Ja, Intel ist besser.

Goldherz2 28.05.2012 - 08:14

P.S. Aber Sie müssen nicht über Excel)) Installieren Sie Excel 2007/2010, es gibt in den Einstellungen (Excel-Optionen - Erweitert):

Multithread-Berechnungen aktivieren?
- Verwenden Sie alle Prozessoren dieser Computer(bei mir wird 4 angezeigt, ich habe einen Intel Quad)
- manuell (Sie können 1.2 wählen .. abhängig von den Kernen)