Ո՞ր Intel core i3-ն է լավագույնը խաղերի համար: Լավագույն պրոցեսորը խաղերի համար Ո՞րն է օպտիմալ հաճախականությունը

Խաղային համակարգչի հիմնական տարրը վիդեո քարտն է, սակայն կենտրոնական պրոցեսորը նույնպես ամենաքիչը կարևոր չէ։ Իսկ գրասենյակային, մուլտիմեդիա, կրթական և այլ ոչ ամենաշատ ռեսուրսային առաջադրանքների դեպքում դա ավելի շատ է ազդում աշխատանքի վրա, քան գրաֆիկան: 2016-ի էժան պրոցեսորների TOP-ը ներառում է մոդելներ, որոնք արժանի են տեղ բյուջետային ԱՀ-ի հավաքման մեջ:

• Գին. Որպես արժեքի վերին սահման է ընտրվել 3000 UAH գումարը՝ 2016 թվականին համակարգիչների համար բյուջետային պրոցեսորների վարկանիշում մտնելու համար։ Ավելի թանկ պրոցեսորի դեպքում հնարավոր չի լինի հավաքել էժան ու հզոր համակարգիչ, նույնիսկ խաղային:
• Համապատասխանություն. PC 2016-ի պրոցեսորների վարկանիշը ներառում է միայն այն պրոցեսորները, որոնք ակտուալ են մնում գրելու պահին: Ժառանգական հարթակները, ինչպիսիք են Intel-ի 1150 վարդակից կամ AMD-ի FM1-ը, չեն դիտարկվել:
• Փողի արժեքը. 2016-ի լավագույն պրոցեսորների TOP-ի մեջ մտնելու համար բավական չէ, որ պրոցեսորը էժան է և արդիական: Կարևոր է, որ իր դասում այն ​​առանձնանա իր մրցակիցներից, իսկ իր կազմով ամենահետաքրքիրը երևա։

Հաշվի առնելով այս պարամետրերը՝ 2016 թվականին բյուջետային պրոցեսորների վարկանիշում ընտրվել է 7 մոդել՝ լավագույնն իրենց դասում կամ ընդհանրապես շուկայում։ Պրոցեսորներից յուրաքանչյուրը օպտիմալ է որոշակի տեսակի օգտագործման համար և ի վիճակի է ապահովել բավարար արդյունավետություն 2016-2017-ի սկզբի պայմաններում:

Լավագույն լավագույն պրոցեսորները բյուջետային համակարգչի համար

7-րդ տեղ՝ Athlon 5150 x4 դրամ, 949 UAH-ից

Բացում է բյուջետային պրոցեսորների վարկանիշը 2016 թվականի էժան քառամիջուկ պրոցեսոր դրամ Athlon 5150. Սա պրոցեսոր է մուտքի մակարդակ, նախատեսված է անաղմուկ մուլտիմեդիա և գրասենյակային համակարգիչների համար կոմպակտ պատյաններում: AMD Athlon 5150-ը հագեցած է չորս միջուկներով, որոնք աշխատում են 1,6 ԳՀց հաճախականությամբ: L2 քեշի հզորությունը 2 ՄԲ է: Պրոցեսորը արտադրվում է ոչ թե ամենավերջին 28 նմ պրոցեսի տեխնոլոգիայի համաձայն, սակայն, այնուամենայնիվ, ջերմության ցրման մակարդակը կազմում է ընդամենը 25 Վտ: Պրոցեսորը նախատեսված է DDR3 հիշողությամբ աշխատող AM1 տախտակներում տեղադրելու համար:

AMD Athlon 5150-ի հիման վրա դուք կարող եք կառուցել էժան համակարգիչ պարզ առաջադրանքներ, օրինակ՝ փաստաթղթերի հետ աշխատելը և համացանցում զբոսնելը, ինչպես նաև ֆիլմեր դիտելը, 5 հազար գրիվնա բյուջեի մեջ տեղավորելը ամեն ինչի համար միասին։ Այն հագեցած է ինտեգրված Radeon R3 գրաֆիկայով, որը բավական է մուլտիմեդիա և գրասենյակային առաջադրանքների համար, թեև բավարար չէ խաղերի համար։ Այնուամենայնիվ, նույն WoT-ի վրա ցածր պարամետրերգրաֆիկա այս պրոցեսորը կարող է քաշել:

6-րդ տեղ՝ Athlon X4 860K դրամ, UAH 1914թ

2016-ին էժան ԱՀ-ի TOP բյուջետային պրոցեսորների հաջորդ հերոսը AMD Athlon X4 860K-ն է: Սա արդեն ավելի արդյունավետ լուծում է նրանց համար, ովքեր կարիք ունեն համակարգչի, որը կարող է կառավարել խաղերը: Այն ունի 4 միջուկ, որն աշխատում է մինչև 3,7 ԳՀց հաճախականությամբ, և շնորհիվ ապակողպված բազմապատկիչի, այն հեշտությամբ օվերկլակում է մինչև 4,5 ԳՀց: Պրոցեսորն ունի 4 ՄԲ քեշ, իսկ չիպը արտադրված է 28 նմ պրոցեսի տեխնոլոգիայի համաձայն: Չիպի էներգիայի սպառումը սահմանափակվում է 95 Վտ-ով: Այն նախատեսված է FM2+ և DDR3 հիշողության համար նախատեսված մայրական տախտակներում աշխատելու համար:

AMD Athlon X4 860K-ը էժան քառամիջուկ պրոցեսոր է, որը հարմար է սկզբնական մակարդակի խաղային համակարգերի համար, ինչպես նաև լավ է կատարում թեթև առաջադրանքները: 4 ֆիզիկական միջուկները դրան առավելություն են տալիս Intel Celeronև Pentium-ը նմանատիպ գների կատեգորիայի (մինչև 2000 UAH), բայց մեկ միջուկի հատուկ կատարողականի առումով այն
զգալիորեն զիջում է: Հետևաբար, այս բյուջետային պրոցեսորը հայտնվել է TOP-ի 6-րդ տեղում:

5-րդ տեղ՝ Intel Celeron G3900, 965 UAH-ից

Intel-ի առաջին ներկայացուցիչը տնային համակարգիչների համար էժան պրոցեսորների վարկանիշում 2016 թվականին Celeron G3900-ն է։ Այն տեղադրված է որպես գրասենյակային լուծում, և չնայած այն հագեցած է ընդամենը երկու միջուկով, դրանց կատարումը բավականին լավ է: Նրանք աշխատում են 2,8 ԳՀց հաճախականությամբ, քեշի հզորությունը 2 ՄԲ է։ Չիպը արտադրվում է բարակ 14 նմ պրոցեսի տեխնոլոգիայի միջոցով, ուստի դրա սպառումը իրականում երբեք չի հասնում հայտարարված 51 Վտ-ին: Գործնականում այն ​​սպառում է 10-ից 30 Վտ էներգիա: Celeron G3900-ը տեղադրված է վարդակից 1151 մայր տախտակներում, որոնք ապահովում են DDR3L և DDR4 հիշողություն:

Պրոցեսորն ավելի քան հաղթահարում է իր գրասենյակային նպատակը: Խաղերի համար այն նույնպես հարմար է, բայց ոչ ամենախստապահանջը։ Նորմալ խաղալու համար ներկառուցված Intel HD 510 վիդեո քարտի հնարավորություններն ակնհայտորեն բավարար չեն (չնայած WoT-ը նվազագույնն է, ինչ կարող է անել): Բայց եթե համակարգում տեղադրեք Radeon RX 460-ի նման մի բան, ապա նույնիսկ նորմալ խաղը GTA 5-ում կամ The Witcher 3-ում իրականություն է:

4-րդ տեղ՝ FX-6300 դրամ, 2595 UAH-ից

AMD FX-6300-ը 2016-ին հայտնվեց PC-ի էժան պրոցեսորների ԹՈՓ-ում, քանի որ այն «հանրաճանաչ» վեց միջուկանի պրոցեսոր է և երկար ժամանակ տարածված է եղել: Այն չի կարելի համարել իդեալական խաղային լուծում, այնուամենայնիվ, այս պրոցեսորն արժե իր գումարը: Նրա 6 միջուկներն աշխատում են 3,5 ԳՀց հաճախականությամբ, իսկ քեշի չափը 6 ՄԲ է L2 հիշողության համար և 8 ՄԲ L3-ի համար: Չիպը արտադրվում է 32 նմ պրոցեսի տեխնոլոգիայով, ուստի այն այնքան էլ սառը չէ և 95 Վտ ջերմություն է արտանետում։ Պրոցեսորը նախատեսված է AM3 + վարդակ ունեցող մայր տախտակներում տեղադրելու համար, սակայն աջակցվում է նաև AM3 ունեցող բազմաթիվ մայր տախտակների կողմից:

Հին մայրական տախտակների հետ լավ համատեղելիության, մեծ թվով միջուկների (թեև ոչ շատ հզորների), ինչպես նաև տարողունակ քեշի շնորհիվ պրոցեսորը բավականին լավն է իր գնի համար: Սկսած Intel լուծումներ(ինչպես նույն i3-6100-ը) այն հետ է մնում այն ​​առաջադրանքներից, որոնք պահանջում են արագ միջուկներ, բայց այնտեղ, որտեղ multithreading-ը կարևոր է, այն առաջատարն է: Համակցված է մակարդակի վիդեո քարտի հետ GeForce GTX 1050 Ti պրոցեսորն ի վիճակի է բոլոր ժամանակակից խաղերը գործարկել միջին և բարձր (և երբեմն նույնիսկ ավելի) պարամետրերով:

3-րդ տեղ՝ A10-7850K դրամ, 2632 UAH-ից

AMD A10-7850K-ը 2016 թվականի լավագույն բյուջետային PC պրոցեսորներից մեկն է՝ լավ պրոցեսորի և ինտեգրված գրաֆիկայի համակցության շնորհիվ: Ինչ վերաբերում է պրոցեսորին, ապա դա նույն Athlon 860K-ն է՝ չորս միջուկով 3,7 ԳՀց հաճախականությամբ, 4 ՄԲ L2 քեշով և օվերքլոքի աջակցությամբ: Այն նաև պատրաստված է 28 նմ պրոցեսի տեխնոլոգիայով և սպառում է մինչև 95 Վտ էներգիա։ Պրոցեսորը նախատեսված է FM2+ միակցիչ ունեցող տախտակների համար և աշխատում է դրանցով RAM DDR3 մինչև 2133 ՄՀց հաճախականությամբ:

AMD A10-7850K-ի առավելությունը Athlon 860K-ի համեմատությամբ ներկառուցված պատշաճ վիդեո քարտի առկայությունն է: Նրա ինտեգրված միջուկը նույնիսկ կարող է հավակնել խաղայինի տիտղոսին, մինչդեռ այս պրոցեսորն արժե ընդամենը 700 UAH ավելի, քան իր գործընկերն առանց գրաֆիկայի: Եթե ​​դուք արագ DDR3 հիշողություն եք գնում 2 փայտից բաղկացած հավաքածուով, ապա կարող եք նույնիսկ նոր խաղեր խաղալ առանց դիսկրետ վիդեո քարտ գնելու: Սա A10-7850K դրամի հիմնական առավելությունն է նրանց համար, ովքեր հազվադեպ են խաղում, բայց երբեմն կարող են տանկեր կամ նավակներ վարել: Որոշ GTA5 նույնպես կաշխատեն, բայց միայն դեգրադացված գրաֆիկայի պարամետրերով:

Գործողության որակ և արագություն անհատական ​​համակարգիչ, ինչպես նաև դրա կատարումը մեծապես կախված են պրոցեսորից: Սա ակնհայտորեն հասկանալի է դառնում, երբ ԱՀ-ն հրաժարվում է հաղթահարել այն առաջադրանքները, որոնք օգտատերը դնում է իր համար: Կա միայն մեկ ելք՝ արդիականացնել ձեր համակարգիչը և փնտրել նոր, ավելի արդյունավետ և ժամանակակից պրոցեսոր: Որպեսզի գնումը անօգուտ չդառնա, դուք պետք է հստակ պատկերացնեք, թե ինչպես ընտրել պրոցեսոր և ինչ պարամետրեր պետք է ունենա այն, որպեսզի կարողանա հաղթահարել կոնկրետ առաջադրանքները: Նմանատիպ խնդիրներ են առաջանում նրանց համար, ովքեր որոշում են սեփական մեքենան հավաքել սեփական ձեռքերով։ Մենք կփորձենք հնարավորինս հակիրճ և հակիրճ պատասխանել բոլոր հարցերին, ինչպես նաև ուսումնասիրել ժամանակակից շուկաև որոշել 2018 թվականի լավագույն պրոցեսորները։

Պրոցեսոր ընտրելու ժամանակ հակասությունների հիմնական առարկան արտադրողն է: Վրա այս պահիներկու ընկերություններ մրցակցում են շուկայում դրամԵվIntel. Վիճելը, թե որ ապրանքն է ավելի լավը, նման է հավերժական բանավեճին iOS-ի և Android-ի, կամ Canon-ի և Nikon-ի մասին: Այս կամ այն ​​համակարգի երկրպագուները պատրաստ են անխոնջ ապացուցել իրենց տեսակետը, մինչդեռ իրենց ընկերությունների միջև անընդհատ «սպառազինությունների մրցավազք» է ընթանում, ուստի անհնար է միանշանակ պատասխանել, թե որ պրոցեսորներն են ավելի լավը՝ AMD-ն, թե Intel-ը: Ինչ-որ մեկը մի անգամ ասաց, որ սա նման է կրոնի կամ նույնիսկ սովորության հարցի:

Մենք կվերադառնանք արտադրողի հարցին, կփորձենք ավելի մանրամասն հասկանալ նրանց առաջարկները, բայց առայժմ նշում ենք, որ պրոցեսոր ընտրելիս դեռ պետք է ուշադրություն դարձնել դրա ճարտարապետությանը, միջուկների քանակին, ժամացույցի արագությանը, քեշի հիշողության չափին և այլ պարամետրերին:

Պրոցեսորի վարդակից կամ վարդակից տեսակը

Պրոցեսորը տեղադրված է մայր տախտակի վրա հատուկ վարդակից, ուստի վարդակի (վարդակի) տեսակը պետք է համապատասխանի: տարբեր տեսակներմիակցիչները անհամատեղելի են միմյանց հետ - այս կերպ հավաքված համակարգը չի աշխատի: Մայր տախտակների արտադրողները նշում են, թե կոնկրետ մոդելի որ պրոցեսորների հետ է համատեղելի: Տեղեկությունները հասանելի են մայր տախտակի հրահանգներում կամ պաշտոնական կայքերում: Եթե ​​դուք ինքներդ եք համակարգիչ հավաքում, ապա մի վերցրեք հնացած մայր տախտակՄի քանի տարի հետո, երբ դուք ցանկանում եք թարմացնել ձեր համակարգիչը, դուք ստիպված կլինեք գնել ոչ միայն նոր պրոցեսոր, այլև նոր մայր տախտակ:

Կան մինչև 30 տարբեր տեսակի վարդակներ, որոնցից շատերն արդեն համարվում են հնացած:

Intel պրոցեսորներն այժմ հասանելի են հետևյալ վարդակներով.

Պրոցեսորների համարդրամՀամապատասխան վարդակներն են.

• FM2/FM2+- էժան պարզ պրոցեսորներ, որոնք հարմար են սովորական գրասենյակային համակարգերի և պարզ խաղային համակարգիչների հավաքման համար;
• AM3+- ամենատարածված վարդակներից մեկը, որի հիման վրա հնարավոր է հավաքել ցանկացած հզորության համակարգեր, ընդհուպ մինչև ամենաառաջադեմ խաղային համակարգիչները.
• AM4 - վարդակ ամենաարդյունավետ պրոցեսորների համար, որոնք օգտագործվում են պրոֆեսիոնալ և խաղային համակարգիչներ ստեղծելու համար.
• AM1 - վարդակ ամենապարզ պրոցեսորների համար:

LGA1155, LGA775AM3, LGA2011, AM2/+ վարդակները հնացած են:

Միջուկների և թելերի քանակը

Գործընթացի առանցքը նրա սիրտն է, ուղեղը և հոգին: Առաջին լոտ միջուկային պրոցեսոր Intel-ի կողմից աշխարհին ներկայացվել է, բայց դեռ կարծիք կա, որ գաղափարը գողացել են դրամից։ Եկեք չխռովենք անցյալը. գլխավորն այն է, որ այսօր մեկ միջուկային պրոցեսորներ այլևս չեն գտնվել: Մնում է պարզել քանի միջուկ է իսկապես անհրաժեշտ:

Եթե ​​մի փոքր պարզեցնենք, ապա կարող ենք գալ հետևյալ եզրակացությունների.

• 2 միջուկ- տարբերակ համակարգչի համար, որը կօգտագործվի գրասենյակային ծրագրերի հիմնական փաթեթի հետ աշխատելու, զննարկիչ գործարկելու և տեսանյութեր դիտելու համար.
• 4 միջուկ- տարբերակ համար գրասենյակային օգտագործումըև միջին չափի խաղալիքներ թողարկելու համար։ Ամեն ինչ կախված է հաճախականությունից և ճարտարապետությունից.
• 6, 8 և 10 միջուկներ– հզոր համակարգիչներ 3D ծրագրերի և ամենաժամանակակից ու պահանջկոտ խաղերի համար: Լավ տարբերակ գեյմերի համար։

Ուշադիր եղեք, որ կան ծրագրեր, որոնք չեն կարող բեռնել հավասարակշռությունը միջուկների վրա, և դրանք ավելի արագ կաշխատեն 2 միջուկանի պրոցեսորի վրա ավելի բարձր ժամացույցի արագությամբ, քան 4 միջուկի, բայց ավելի ցածր հաճախականությամբ:

Խնդրում ենք նկատի ունենալ, որ կա վիրտուալ լրացուցիչ միջուկներով պրոցեսորներ. Հատուկ տեխնոլոգիա (Hyper-Threading Intel-ի համար կամ SMT դրամով) թույլ է տալիս կլոնավորել յուրաքանչյուր ֆիզիկական միջուկ, Ահա թե ինչու տվյալների մշակման թելերի թիվը միշտ չէ, որ հավասար է միջուկների թվին. Եթե ​​ձեզ ասում են 8 թելերով պրոցեսորի մասին, ապա այն կարող է ունենալ 4 կամ 8 իրական միջուկ:

CPU հաճախականությունը

Շատ օգտատերեր միամտորեն հավատում են, որ որքան բարձր է ժամացույցի արագությունը, այնքան ավելի լավ և արագ կաշխատի համակարգիչը: Սա լիովին ճիշտ չէ, ավելի ճիշտ, բայց որոշակի պայմաններում։ Եկեք պարզենք այն:

Ժամացույցի արագությունը վերաբերում է այն գործողությունների քանակին, որոնք պրոցեսորը կատարում է վայրկյանում: Հետևաբար, որքան բարձր է հաճախականությունը, այնքան ավելի արագ են աշխատում «ուղեղները»:, իսկ 3,5 ԳՀց պրոցեսորը, օրինակ, նախընտրելի կլինի 2,8 ԳՀց պրոցեսորից։ Դա իսկապես այդպես է, Եթե մենք խոսում ենքնույն գծի պրոցեսորների մասինորտեղ օգտագործվում են նույն միջուկները:

Արդյունավետությունը կախված է ոչ միայն հաճախականությունից, այլև պրոցեսորի ճարտարապետությունից և քեշի չափից, այնպես որ դուք չպետք է կենտրոնանաք միայն հաճախականության վրա, այլ նույն տողում դա էական գործոն է:

Գործընթացի տեխնոլոգիա

Գործընթացի տեխնոլոգիան որոշում է պրոցեսորի տրանզիստորների չափը և նրանց միջև հեռավորությունը: Ֆոտոլիտոգրաֆիայի մեթոդը օգտագործվում է հաղորդիչներ, մեկուսիչներ և այլ տարրեր սիլիկոնային հիմքի վրա նստեցնելու համար: Օգտագործված սարքավորումների լուծումը ձևավորում է որոշակի գործընթացի տեխնոլոգիա և ազդում տրանզիստորների չափի և նրանց միջև հեռավորության վրա:

Գործընթացի տեխնոլոգիան չափվում է նմ-ով և որքան փոքր է, այնքան ավելի շատ տարրեր կարող են տեղադրվել նույն տարածքում:Այս պահին ամենաժամանակակից պրոցեսորներն ունեն 14 նմ պրոցեսի տեխնոլոգիա։

Այս պարամետրը շատ անուղղակի ազդեցություն ունի կատարողականի վրա: Շատ ավելի էականորեն դա ազդում է պրոցեսորի ջեռուցման վրա: Տեխնոլոգիայի կատարելագործումը թույլ է տալիս ամեն անգամ թողարկել ավելի ցածր տեխնիկական պրոցեսով պրոցեսոր, դրանք ավելի քիչ են տաքանում։ Եթե ​​համեմատենք հին սերնդի պրոցեսորն ու նորը նույն արտադրողականությամբ, ապա նորը ավելի քիչ կտաքանա։ Քանի որ նոր մոդելներում կատարողականությունը մեծանում է, հին և նոր «քարերը» տաքացվում են մոտավորապես նույն կերպ: Այսպիսով, գործընթացի տեխնոլոգիայի կրճատումը թույլ է տալիս արտադրողներին ստեղծել ավելի արագ և արդյունավետ պրոցեսորներ՝ առանց դրանց տաքացման աստիճանի մեծացման:

Քեշ

Քեշ հիշողությունը ներկառուցված գերարագ հիշողություն է, որն օգնում է պահպանել և մշակել տվյալները միջուկների, RAM-ի և այլ ավտոբուսների միջև: Ըստ էության, սա կապ հիշողության և պրոցեսորի միջև. Այս բուֆերի շնորհիվ դուք կարող եք արագ մուտք գործել հաճախ օգտագործվող տվյալներ: IN ժամանակակից պրոցեսորներքեշն ունի մի քանի մակարդակ (սովորաբար երեք, հազվադեպ՝ երկու): Որքան շատ հիշողություն լինի դրանց վրա, այնքան «քարը» ավելի արագ կաշխատի, բայց կրկին, դա ճիշտ է միայն նույն գծի պրոցեսորների համար:

Հիշողությունը անհավասարաչափ է բաշխված մակարդակներում:

• L1-ն է առաջին մակարդակի քեշ, դրա ծավալը նվազագույն է (8-128 Կբ), բայց արագությունն ամենաբարձրն է։ Հաճախականությունը սովորաբար հասնում է պրոցեսորի հաճախականության մակարդակին.
• L2- երկրորդ մակարդակի քեշ, ծավալով ավելի մեծ (128 Կբ-ից), քան առաջինը, բայց ավելի դանդաղ, քան դա;
• L3-ը ամենատարողունակ, բայց ամենադանդաղ քեշն է: Մյուս կողմից, նույնիսկ երրորդ մակարդակի քեշն ավելի արագ է, քան RAM-ը

Եթե ​​Ձեզ անհրաժեշտ է պրոցեսոր ընտրել խաղային համակարգչի համար կամ հզոր աշխատելու համար մասնագիտական ​​ծրագրերբարձր գրաֆիկայի պահանջներով, ավելի լավ է վերցնել պրոցեսոր երրորդ մակարդակի հիշողության առավելագույն հնարավոր քանակով(պարամետրը սովորաբար տատանվում է 2-ից 20 ՄԲ): Այս հաստատված ճշմարտությունը վերջերս ոչնչացվել է նոր պրոցեսորների փորձարկումների արդյունքում, որոնք ցույց են տալիս, որ քեշի հիշողությունը գործնականում չի ազդում խաղերի կատարման վրա: Այնուամենայնիվ, այս պարամետրը չպետք է դուրս գրվի. քեշի լավ քանակությունը կարագացնի տվյալների արխիվացումը և տվյալների գրառումը ֆլեշ հիշողությունից կոշտ սկավառակ:

Ինտեգրված գրաֆիկական միջուկ

Արտադրության տեխնոլոգիայի բարելավումը հնարավորություն տվեց պրոցեսորի ներսում տեղադրել տարբեր միկրոսխեմաներ, ներառյալ. գրաֆիկական միջուկ: Այս լուծման հիմնական առավելությունն այն է, որ առանձին վիդեո քարտ գնելու կարիք չկա։ Դրանք ներկառուցված են պրոցեսորի մեջ, որպես կանոն, հնարավորությունների առումով բավականին միջակ վիդեո քարտեր, հետևաբար ինտեգրված գրաֆիկական միջուկով մոդելներ հարմար է այն օգտվողների համար, որոնց համար գրաֆիկական հնարավորությունները երկրորդական են:Սրանք բյուջետային պրոցեսորներ են գրասենյակային միջավայրի համար, բայց դրանք կմշակեն համացանցից տեսանյութեր, ոչ հատուկ ծրագրերի մեծ մասը, սովորական խաղալիքները և նույնիսկ սկզբնական մակարդակի 3D խաղերը:

Եթե ​​ձեր նպատակը հզոր խաղային համակարգիչ հավաքելն է, ապա ավելի լավ է վերցնել պրոցեսոր առանց ինտեգրված գրաֆիկական միջուկի, ապա գնել հզոր վիդեո քարտ: Հաշվի առնելով, որ դրա արժեքը շատ է, և շատերը պետք է դրա համար ավելի շատ ժամանակ խնայեն, ինտեգրված վիդեո քարտով պրոցեսորը կարող է օգտակար լինել նաև այս դեպքում:

Ո՞րն է պրոցեսորի փոքրությունը, և արդյոք դա այդքան կարևոր է:

Պրոցեսորի բիթային խորությունը ցույց է տալիս, թե քանի բիթ կարող է մշակել համակարգիչը մեկ ժամացույցի ընթացքում: Այս պարամետրը ազդում է աշխատանքի վրա: Ներկայումս առավել հաճախ օգտագործվող պրոցեսորները 32 և 64 բիթանոցների համար կան նաև 128 բիթանոց պրոցեսորներ, բայց դրանց հատվածը դեռ շատ սահմանափակ է։

Արդյո՞ք 64-բիթանոց պրոցեսորը միշտ ավելի լավն է, քան 32-բիթանոցը, և որո՞նք են տարբերությունները:Եթե ​​պրոցեսորն ունի 2 միջուկ, իսկ օգտագործված է 2-3 ԳԲ օպերատիվ հիշողություն, ապա տարբերությունը չես զգա։ Օգտագործելիս 64-բիթանոց պրոցեսոր բազմամիջուկ պրոցեսորներթույլ է տալիս նկատելիորեն բարձրացնել կատարողականությունը 64-բիթանոց հավելվածներ գործարկելիս: Արդարության համար պետք է նշել, որ կատարողականի աճը միշտ չէ, որ նկատելի կլինի։

64-բիթանոց պրոցեսորների հիմնական շահավետ տարբերությունը- Սա 4 ԳԲ կամ ավելի RAM-ով աշխատելու հնարավորություն է: Եթե ​​ձեր համակարգչում ունեք նույնիսկ 8 ԳԲ օպերատիվ հիշողություն, ապա 32-բիթանոց պրոցեսորը կտեսնի և կօգտագործի դրանցից միայն 3,75 ԳԲ:

Ջերմության ցրում

Որքան հզոր է պրոցեսորը, այնքան ավելի է տաքանում։ Լավ է, որ տեխնիկական գործընթացի կատարելագործումը կարող է զգալիորեն նվազեցնել ջեռուցումը։ Այսօր TDP-ի արժեքը՝ W, օգտագործվում է ջերմության արտանետումը գնահատելու համար: Որքան փոքր է արժեքը, այնքան քիչ է ջերմության արտադրությունը: IN նոութբուք համակարգիչներամեն ինչ լավ հաշվարկված է, տեղադրված է և աշխատում է առանց լրացուցիչ հովացման։ Եթե ​​Ձեզ անհրաժեշտ է շատ հզոր համակարգիչ հավաքել, ապա դժվար թե կարողանաք առանց պրոցեսորի մեջ ներկառուցված հովացուցիչի (նման մոդելները նշված են որպես BOX, առանց հովացուցիչի՝ OEM):

Եթե ​​համակարգի TDP 60 Վտ կամ ավելի քիչ, այն կարող է նույնիսկ օգտագործել ամբողջական կամ մեծ մասը պարզ համակարգսառեցում. Ջերմության ցրմամբ մինչև 95 Վտավելի լավ է վերցնել բարձրորակ միջին ձևաչափի երկրպագուներ - ամբողջականը չի դիմանա: TDP-ում 125 Վտ կամ ավելիդուք չեք կարող անել առանց աշտարակի հովացուցիչի մի քանի պղնձե խողովակներով:

Ապակողպված բազմապատկիչ

Եթե ​​պատրաստվում եք պրոցեսորը գերկլոկացնել, ապա համոզվեք, որ դա հնարավոր է անել սովորական եղանակներով։ Կարևոր է, որ բազմապատկիչ փոփոխության ֆունկցիան ապահովված լինի և մայր տախտակ.

AMD կամ Intel - որն է ավելի լավ:

Այս հարցին օբյեկտիվ պատասխան չկա և չի էլ կարող լինել։Ինտերնետում հազարավոր էջեր են ստեղծվել այս թեմայով, վեճերը երբեմն վերածվում են սկանդալների՝ օգտագործելով անպարկեշտ արտահայտություններ՝ ահա թե ինչպես են օգտատերերը պաշտպանում իրենց սիրելի արտադրողի արտադրանքը։ Հաճախ այս բոլոր վեճերը հիշեցնում են փորձել պարզել, թե որն է ավելի լավ՝ արքայախնձորը, թե երշիկը. այստեղ կոնսենսուս չի կարող լինել:

Որոշ հատվածներում ավելի լավ դրամ, ոմանց մոտ՝ Intel, բայց հաճախ նույնիսկ այս կարծիքները սուբյեկտիվ են, ուստի ընտրելիս ապավինեք զուտ ձեր սուբյեկտիվ կարծիքին. մենք ձեզ չենք խանգարի։ Դե, նրանց համար, ովքեր դեռ չեն որոշել իրենց սուբյեկտիվ կարծիքը, ահա մի քանի փաստ.

Երկու առաջնորդների միջև մրցակցությունը կատաղի է, բայց ենթադրվում է, որ Intel-ը թողարկում է ավելի հզոր պրոցեսորներ, որոնց AMD-ն չի կարող հետևել, իսկ AMD-ն իր հերթին առաջարկում է ավելի լավ բյուջետային լուծումներ: Բայց այս կարծիքը չափազանց ընդհանրացված է, քանի որ Intel-ն ունի նաև լավ էժան պրոցեսորներ, մինչդեռ AMD-ն առաջարկում է լավ բարձրակարգ լուծումներ: Երկարակեցության և հուսալիության առումով երկու ընկերությունների արտադրանքը հավասար մակարդակի վրա է:

Որոշելու համար, թե որ պրոցեսորն է ավելի լավը` AMD-ն, թե Intel-ը, պետք է հստակ սահմանեք ինքներդ ձեզ համար նպատակներ և պատասխանեք այն հարցին, թե ինչի է գնում համակարգիչը. Ավելին, միջուկների քանակն ու հաճախականությունը միշտ չէ, որ որոշում են կատարողականությունը. խոսքը բոլորովին այլ ճարտարապետության մասին է: Հետևաբար, օգտագործեք հատուկ կայքեր, որտեղ կարող եք դիտել թեստի արդյունքները, համեմատել անալոգների հետ և տեսնել, թե այս կամ այն ​​պրոցեսորն ինչ առաջադրանքների մեջ է լավագույնս:

Մենք հասկանում ենք, որ շոշափում ենք շատ նուրբ և վիճելի թեմա, բայց, այնուամենայնիվ, խոսենք երկու ընկերությունների պրոցեսորների ընդհանուր առավելությունների մասին։

Պրոցեսորի առավելություններըIntel:

• բարձր կատարողականություն և արագություն: RAM-ով աշխատելն ավելի լավ է օպտիմիզացված, քան AMD-ը;
• մեծ թվով խաղեր և ծրագրեր, որոնք օպտիմիզացված են հատուկ Intel-ի համար.
• Երկրորդ և երրորդ մակարդակների քեշ հիշողությունը հաճախ աշխատում է ավելի բարձր արագությամբ, քան AMD պրոցեսորների վրա.
• ավելի ցածր էներգիայի սպառում.

Պրոցեսորի թերություններըIntel:

• ավելի բարձր գին;
• նրանք բազմաֆունկցիոնալությամբ զիջում են AMD պրոցեսորներին, չնայած նրան, որ շահում են մեկ պրոցեսով աշխատելիս;
• ուժեղ կապակցում է կոնկրետ վարդակների հետ, ուստի նոր գործընթաց գնելիս, ամենայն հավանականությամբ, ստիպված կլինեք փոխել նաև մայր տախտակը:

Վերջերս իրական էր սկանդալ. Intel-ի պրոցեսորներում ա խոցելիություն, որը թույլ է տալիս երրորդ կողմի չարամիտ ծրագրերին մուտք գործել միջուկի հիշողության պաշտպանված մասի կառուցվածք և հայտնաբերել պահեստավորման վայրը գաղտնի տեղեկատվություն. Մեր գաղտնաբառերը, հաղորդագրությունները, լուսանկարները և վճարային քարտի տվյալները կարող են կարդալ և օգտագործվել ներխուժողների կողմից: Այս խնդրի շտկումը և օպերացիոն համակարգի շտապ թարմացումը կդանդաղեցնեն համակարգիչները 20-30%-ով: Մինչ ընկերությունը փորձում էր լուծել հակամարտությունը, պարզվեց, որ այդպիսին պրոցեսորների մեջ կա խոցելիություն fromդրամ.

Պրոցեսորների առավելություններըդրամ:

• մատչելի գին, ուստի շատերը ճանաչում են արտադրողի պրոցեսորները որպես լավագույնը գնի / որակի հարաբերակցության առումով.
• բազմաբնույթ առաջադրանք;
• մուլտիպլատֆորմ;
• Ընկերության ժամանակակից պրոցեսորներն ունեն լավ օվերկլոկինգի ներուժ, ուստի արդյունավետության առումով նրանք հասնում են Intel-ին:

Պրոցեսորների թերություններըդրամ:

2018 թվականի լավագույն պրոցեսորները

Լավագույն Intel պրոցեսորները 2018 թ

Կատարման արքաները՝ Intel պրոցեսորները ներկայացված են գնային տարբեր կատեգորիաներով։ IN Հանրային հատվածում դրանք Celeron և Pentium գծերն են. Ի դեպ, կատարողականով դրանք ինքնարժեքով գերազանցում են նմանատիպներին։ AMD պրոցեսորներ, բայց զիջում է նրանց բազմաֆունկցիոնալությամբ։ Մուտքի մակարդակի խաղային համակարգիչների համար և մուլտիմեդիա համակարգիչներհարմար պրոցեսորներ Հիմնական ես3 , ավելի հզոր - Հիմնական ես5 , ամենահզոր խաղերի համար - Հիմնական ես7 .

Core i7-7700K

Չնայած առկայությանը ավելի արդյունավետ Core i7-6950X, Intel Core i7-7820X, Intel Core i9-7900Xև մի քանիսը, Core i7-7700K-ը կարելի է համարել ամենահավասարակշռվածը գնի և որակի առումով: Հաճախականությունը 4,2-4,7 ԳՀց է, պահեստում կա 4 միջուկ, կա ներկառուցված վիդեո քարտ, բայց դա բավարար չի լինի լավագույն խաղերի համար, բայց այն հեշտությամբ կարող է հաղթահարել ամենաբարձր լուծաչափով տեսանյութը: Գինը մոտ $400 է։

Core i7-6950X Extreme Edition

Այն արժե անպարկեշտ թանկ (մոտ $1700), հագեցած է 10 միջուկով, ստացել է երրորդ մակարդակի 25 ՄԲ քեշ, ունի 3 ԳՀց հաճախականություն, աջակցում է Hyper-Threading տեխնոլոգիան։ Ուժ և ուժ։ Այնուամենայնիվ, խաղային համակարգիչ հավաքելու համար պրոցեսորի հնարավորությունները նույնիսկ չափազանց շատ կլինեն։ Այս լուծումը միայն նրանց համար է, ովքեր օգտվում են շատ կոնկրետ և խիստ պահանջկոտ ծրագրերից, և այդ դեպքում դուք կարող եք գտնել համապատասխան լուծում ավելի քիչ գնով:

Core i5-7500

Եթե ​​ցանկանում եք խաղային համակարգիչ կառուցել, և պրոցեսոր գնելու բյուջեն համեստ է, ապա 200 դոլարանոց Core i5-7500-ը լավ լուծում է: Արդյունավետությունը, L3 քեշը (6 ՄԲ-ի դիմաց 8 ՄԲ-ի դիմաց) գրեթե նույնքան լավն է, որքան Core i7-7700K-ը, և լավ վիդեո քարտի դեպքում պրոցեսորը կարող է կառավարել ցանկացած խաղ: Ներկառուցված գրաֆիկական միջուկ կա, որն ապահովում է 4K տեսանյութ: 4 միջուկը աշխատում է 3,4-3,8 ԳՀց հաճախականությամբ։

Core i3-7100

Երկու միջուկ, չորս թելեր, 3,9 ԳՀց հաճախականություն և ցածր էներգիայի սպառում` համակցված մատչելի գին($110-170) այս պրոցեսորը դարձնում է հանրաճանաչ ֆավորիտ: Օգտագործողները նշում են, որ բավարար քանակությամբ RAM և գրաֆիկական հիշողություն օգտագործելիս այս պրոցեսորը կարող է քաշել նույնիսկ այն խաղերը, որտեղ Core i5-ը և Core i7-ը նշված են պահանջներում:

Pentium G4560

Պրոցեսորն ունի 2 միջուկ, բայց 4 թելեր՝ 3,5 ԳՀց հաճախականությամբ։ Արժեքը մոտ 70 դոլար է, այնպես որ, եթե ձեզ անհրաժեշտ է կառուցել էժան խաղային համակարգիչ, ապա սա լավ տարբերակ է: Այն չի կարող համեմատվել ավելի թանկ լուծումների հետ, բայց եթե դուք ունեք համապատասխան վիդեո քարտ, այն կգործի ժամանակակից խաղերը նվազագույն պարամետրերով, իսկ ավելի հին և ավելի քիչ պահանջկոտ խաղերը հիմնականում կթռչեն:

Պենտիում Հասվել

Լավ տարբերակ գրասենյակային համակարգչի համար: Առկա է 2 միջուկ, ինտեգրված GPU, հաճախականությունը 2,3-3,6 ԳՀց։ Երրորդ մակարդակի քեշի ծավալը 3 ՄԲ է։ Ջերմության արտանետումը փոքր է: Արժեքը մոտ 85 դոլար է։

Սելերոն Սքայլեյք

Պարզ էժան պրոցեսոր համակարգիչների համար, որը նախատեսված է փաստաթղթերի, բրաուզերի և տեսանյութերի հետ աշխատելու համար: Հիմնական առանձնահատկությունները՝ 2 միջուկ, հաճախականություն 2,6-2,9 ԳՀց, 2 ՄԲ L3 քեշ, նվազագույն ջերմության արտանետում, առկա է գրաֆիկական միջուկ։ Արժեքը $45 է։

Լավագույն AMD պրոցեսորներ 2018 թ

Քանոն բյուջետային պրոցեսորներ - Sempron, Athlon, Phenom, A4 և A6. A8 և A10կարող է օգտագործվել մուլտիմեդիա և թեթև խաղերի, սերիաների համար FX- միջին դասի խաղային համակարգիչների համար և ՌայզենըՍրանք լավագույն պրոցեսորներ են: Կայքում կարող եք գնել AMD պրոցեսորներ. դրամի բոլոր ժամանակակից մշակումները ներկայացված են պոտենցիալ գնորդների ուշադրությանը, ինչպես նաև մոդելների լուսանկարները, բնութագրերի մանրամասն ցուցակները, կարճ նկարագրություններև հրահանգչական ձեռնարկներ: Ձեզ հեշտացնելու համար մենք ընտրել ենք ամենահետաքրքիր մոդելներից մի քանիսը, որոնք հարմար են տարբեր առաջադրանքների համար։

Ryzen Threadripper 1920X

Պատվավոր առաջին տեղը բաժին է ընկնում առաջատար Ryzen շարքի պրոցեսորին՝ Threadripper 1920X-ին: 3,5-4 ԳՀց ժամացույցի արագությամբ 12 միջուկանոց «գազանը» պարզապես չէր կարող մեր վարկանիշից դուրս մնալ։ Անհավատալի 24 հոսքերը թույլ են տալիս առավելագույնս օգտագործել ձեր համակարգչի կատարումը: Պրոցեսորը հագեցած է DDR4 հիշողությամբ (4 ալիք)՝ սխալների ուղղման գործառույթով, ինչը երաշխավորում է տվյալների փոխանցման չափազանց բարձր արագություն։ Արժեքը մոտ 990 դոլար է։

Ryzen 7 1800X

Երկրորդ տեղը նույնպես զբաղեցնում է Ryzen-ի ներկայացուցիչը՝ 7 1800X: Այս պրոցեսորը առաջատարից տարբերվում է վիրտուալացման տեխնոլոգիայի բացակայությամբ, միջուկների քանակով (Ryzen 7-ն ունի դրանցից ութը) և, համապատասխանաբար, թելեր (16), ինչպես նաև RAM ալիքներ։ Ապակողպված բազմապատկիչի աջակցություն կա: Այս մոդելըհիանալի է խաղացողների համար. այն «ձգում է» 3D խաղերն ու սիմուլյացիոն ծրագրերը նույնիսկ առավելագույն պարամետրեր. Այն արժե մոտ $480։

Ryzen 5 1600X

Լավագույն եռյակը ներառում է նաև Ryzen 5 1600X-ը, որը մրցակցող Core i5 ընտանիքի ուժեղ մրցակիցն է: Դրա բնութագրերն են, առաջին հերթին, 6 միջուկը / 12 թելերը, Socket AM4 միակցիչը և երկու ալիք RAM-ը: Հաճախականությունը՝ 3,6 ԳՀց՝ մինչև 4 ԳՀց օվերկլոկավորման հնարավորությամբ։ Ապակողպված բազմապատկիչի աջակցություն կա: Այն արժե մոտ $260։

A10-7860K դր

Չորրորդ տեղում է արդյունավետ 4 միջուկային պրոցեսորը, որը նախատեսված է տնային համակարգիչների, ինչպես նաև գրասենյակային օգտագործման համար: Մոդել ինտեգրված գրաֆիկայով: Ժամացույցի հաճախականությունը՝ 3,6 ԳՀց: Այն լավ է հաղթահարում առցանց խաղերը (միջին կարգավորումներ) լավ կատարողականությամբ և առանց սարքաշարի գերտաքացման: Գինը մոտ 100 դոլար է։

FX-6300 դր

Վատ այլընտրանք չէ Intel-ի արդյունավետ լուծումներին: Պրոցեսորն աշխատում է 6 միջուկով, ունի չկողպված բազմապատկիչ, 3,5 ԳՀց ժամացույցի արագություն՝ 4,1 ԳՀց օվերքլոկի հնարավորությամբ։ Socket - Socket AM3+: Կատարումը լավ է, հարմար է խաղերի և պահանջկոտ հավելվածների համար, չկա ինտեգրված գրաֆիկական միջուկ: Արժեքը մոտ 85 դոլար է։

Athlon X4 880K

Փակվում է Athlon 880K ընտանիքի TOP մոդելը՝ 4 միջուկային պրոցեսոր տնային համակարգիչների համար: Մոդելի ժամացույցի հաճախականությունը 4,0-4,2 ԳՀց է։ Միասին Radeon գրաֆիկական քարտ Athlon 880K-ն ապահովում է գերազանց կատարողականություն և ցուցադրում է AMD արտադրանքի բոլոր լավ որակները: Արժեքը 84 դոլար է։

Այս շարքից կա նաև ավելի բյուջետային լուծում. Athlon X4 860K-ն աշխատում է 4 միջուկով 3,7 ԳՀց հաճախականությամբ, սակայն ինտեգրված գրաֆիկական միջուկ չկա: Արժեքը $45 է։

Դեռ կարող ես շատ բան գրել, երկար փաստարկներ բերել, վիճել, փորձարկել ու մտածել։ Մենք ամփոփում ենք սա և ձեզ հանգիստ թողնում ձեր մտքերի հետ:

Անհատական ​​համակարգիչ գնելիս կամ արդիականացնելիս ճիշտ աքսեսուարների ընտրություն կարևոր քայլորին պետք է խելամտորեն մոտենալ: Առաջին հերթին դա վերաբերում է խաղերի համար օգտագործվող համակարգիչներին և դյուրակիր համակարգիչներին: Փաստն այն է, որ համակարգչային ժամանցի արդյունաբերությունը զարգանում է շատ արագ՝ պահանջելով ավելի ու ավելի մեծ կատարողականություն համակարգչային տեխնիկայից: Պրոցեսորը հատուկ դեր է խաղում խաղային համակարգչում, քանի որ դրա արագությունը որոշում է, թե որքան ժամանակ դուք կվայելեք նոր արտադրանքները առանց արգելակների և սառեցման: Ինչպես ընտրել ճիշտ խաղային պրոցեսոր, մենք կհասկանանք ստորև:

Չնայած արագ աճին համակարգչային տեխնիկաև խաղային արդյունաբերության բարձր կատարողականության պահանջները, խաղի համար ընդունելի պրոցեսորները կարելի է ձեռք բերել տարբեր գների կատեգորիաներով: Պայմանականորեն դրանք բաժանվում են.

• Բյուջետային պրոցեսորներ խաղերի համար, որոնք չեն կոտրի ձեր գրպանը: Նման պրոցեսորները աջակցում են նոր խաղերի մեծամասնությանը, հազվադեպ բացառություններով.
• Միջին գների կատեգորիայի ներկայացուցիչներ. Նրանք իրենց լավ են դրսևորում ցանկացած խաղերում, ներառյալ վերջին նորույթները;
• Թանկարժեք մոդելներ, որոնք համապատասխանում են բոլոր ժամանակակից պահանջներին և նույնիսկ գերազանցում են դրանք;

Հիմնական տարբերությունը, բացի կատարողականից, բոլոր գների կատեգորիաների միջև դրանց օգտագործման տեւողությունն է: Բյուջետային տարբերակները լավն են, բայց վեց ամսից մեկ տարի հետո դրանք նկատելիորեն կնվազեն՝ թույլ չտալով օգտվողին լիարժեք վայելել խաղախաղ. Միջին գների սեգմենտը տևում է ավելի երկար և տևում է մեկուկեսից երկու տարի ՝ առանց կատարողականի նկատելի կորստի: Բարձրաստիճան ներկայացուցիչները կարողանում են երկար ժամանակ պահպանել իրենց կազմվածքը՝ առանց իշխանության մեջ ընկնելու։

Նշում! Ցավոք, ամեն տարի խաղային արդյունաբերության զարգացումն ավելի ու ավելի է արագանում, և նոր մոդելներն ավելի արագ են կորցնում իրենց արդիականությունը, քան նախկինում:

Եկեք ավելի մանրամասն նայենք յուրաքանչյուր կատեգորիայի և որոշենք, թե 2018 թվականին որ պրոցեսորն է արժե ընտրել խանութում, որպեսզի գումար չգցենք՝ թարմացնելով ձեր խաղային համակարգչի համար նախատեսված սարքավորումները:

Խաղացողները, ովքեր հետաքրքրվում են, թե ինչպես ընտրել բյուջետային պրոցեսոր խաղային համակարգչի համար, պետք է ուշադրություն դարձնեն հետևյալ մոդելներին.

1. Խաղային բաղադրիչներ Intel-ից 2 միջուկով, Hyper-threading տեխնոլոգիայի աջակցությամբ;
2. Քառամիջուկ խաղային համակարգչային պրոցեսորներ ՀՀ դրամից;

Intel-ի պրոցեսորները խաղացողներին կարժենան 6,5-ից մինչև 7,5 հազար ռուբլի, այնքան ցածր գնով նրանք ունեն արժանի բնութագրեր, որոնք կարող են զսպել ժամանակակից խաղալիքները: Բյուջեի բաղադրիչների երկու խումբ կա.

• 7-րդ սերնդի պրոցեսորներ, որոնցից առանձնանում են մոդելները՝ Pentium G4560, G4600, G4620։ Դրանք հիմնված են 1151 վարդակների վրա, իսկ աշխատանքային հաճախականությունը տատանվում է 3500-ից մինչև 3700 ՄՀց;
• 8-րդ սերնդի պրոցեսորներ՝ ներկայացված Pentium G5400, G5500 և G5600 մոդելների շարքով։ Նրանք աջակցում են 1151-v2 վարդակից, ունենալով մի փոքր ավելի բարձր հաճախականություն 3700 - 3900 ՄՀց;

Հետաքրքիր մանրամասն է այն փաստը, որ 8-րդ սերնդի պրոցեսորները, 2018 թվականի երկրորդ կիսամյակի տվյալներով, ավելի էժան են, քան իրենց նախորդները։ Ժամանակակից խաղալիքներով նման բաղադրիչները հաղթահարում են վստահորեն, առանց արգելակների: Էժան մոդելների առավելությունները.

1. Ցածր գին;
2. Համապատասխանություն ժամանակակից խաղային հավելվածների պահանջներին.

Մինուս - էներգիայի պահուստի բացակայություն: շարունակել խաղալ լիակատար իշխանություն 2019 թվականի նորույթներում այլևս չի աշխատի.

Ըստ թեստի արդյունքների, խաղերի մեծ մասը տալիս է կայուն 60 FPS, ինչը համարվում է գերազանց արդյունք բյուջետային մոդելների համար: Կան միայն մի քանի տեսախաղեր, որոնցում FPS-ի աննշան անկում է նկատվում, և խաղը կարող է թվեր արտադրել վայրկյանում 30 - 55 կադր: Դրանք ներառում են.

• PUBG;
• Assassin's Creed Origins;
• Թագավորությունը արի;

Այնուամենայնիվ, եթե դուք ունեք սահմանափակ բյուջե, բայց դեռ ցանկանում եք խաղալ դրանք, ապա թվարկված մոդելները կլինեն լավագույն հնարավոր տարբերակները:

AMD-ը հետ չի մնում իր մրցակիցներից և գեյմերներին առաջարկում է ոչ պակաս արդյունավետ բյուջետային մոդելներ, որոնց գնումը վերացնում է բոլոր հարցերը, թե որ պրոցեսորները խաղային համակարգչի համար արժե հաշվի առնել: Դրանք ներառում են մոդելներ Ryzen3 և Ryzen 5 սերիաներից: Եռյակների թվում արժանի տարբերակներն են.

1. Ryzen3 1200;
2. Ryzen3 2200G;

Երկու տարբերակներն էլ տարբերվում են Intel-ից երկու միջուկի փոխարեն 4 միջուկի առկայությամբ և բազային հաճախականությունը օվերքլոկի ունակությամբ, պայմանով, որ ձեր մայր տախտակն աջակցում է այս գործառույթին: Գինը տատանվում է 6000 - 7500 հազար ռուբլու սահմաններում, իսկ ժամացույցի հաճախականությունը 3100-ից 3700 է գերկլոկված վիճակում: Ժամացույցի հաճախականության բարձրացման հնարավորության շնորհիվ է, որ AMD-ի արտադրանքը նախընտրելի է թվում Intel-ի համար և թույլ կտա սեփականատիրոջը ավելի երկար վայելել իր սիրելի խաղերը առավելագույն որակի կարգավորումներով:

Հինգերորդ մոդելը ներկայացված է Ryzen5 1400-ով և, ըստ մասնագետների, համարվում է առաջնահերթ ընտրություն՝ համատեղելով. առավելագույն կատարումցածր գնով։ Այսպիսով, ընդամենը 7800 ռուբլու դիմաց օգտատերը իր տրամադրության տակ է ստանում 3200 ՄՀց ժամացույցի հաճախականությամբ պրոցեսոր, որն աջակցում է միաժամանակ 8 հոսքի և ունի մինչև 3400 ՄՀց օվերքլոկի հնարավորություն։ Նման մոդելը, որը համակցված է պարկեշտությամբ GeForce գրաֆիկական քարտ Nvidia-ն դեռ շատ բանի է ունակ՝ հաճելիորեն զարմացնելով իր տիրոջը։

• Core i3-8350K;
• Core i3-8100;
• Core i3-8300;

Ի տարբերություն իրենց բյուջետային գործընկերների, մոդելները համալրված են 4 միջուկով՝ 2-ի փոխարեն, ինչը թույլ է տալիս վայելել ժամանցը բարձր պարամետրերում՝ չկորցնելով արդյունավետությունը: 8100-ը և 8300-ը օվերկլոկինգի տարբերակ չունեն, մինչդեռ 8350K-ն ի վիճակի է խախտել 4000 ՄՀց նշագիծը ճիշտ մայր տախտակի միջոցով: Դրանք արժեն 11-14 հազար ռուբլի և այս գումարի դիմաց ցույց են տալիս առավելագույն հնարավոր արդյունք։

AMD-ի երկրպագուները նույնպես ընտրելու շատ բան ունեն: Համակարգչային սարքավորումների շուկայում կան 2 արժանի տարբերակներ, որոնք հիանալի տեղավորվում են միջին գների կատեգորիայի մեջ.

1. Ryzen 5 2600 դր.
2. Ryzen 5 1600 դր.

Երկու մոդելներն էլ ունեն 6 աշխատանքային միջուկ և միաժամանակ աջակցում են մինչև 12 թելեր: Նրանք արժեն ավելի քիչ, քան իրենց Intel-ի անալոգները, բայց հաճախականությամբ հետ են մնում նույնիսկ օվերքլոկի հնարավորությամբ: Այսպիսով, AMD Ryzen 5 2600 մոդելն ունի ընդամենը 3900 ՄՀց օվերկլոկացված վիճակում:

Եթե ​​դուք մտածում եք, թե որ միջին խաղային պրոցեսորն է ավելի լավ ընտրել, հաշվի առեք հետևյալ նրբությունները.

• Պատահական խաղացողների համար նախընտրելի է գնել Intel Core i3-8350K: Այն ցույց է տալիս լավագույն արդյունքները միաժամանակ համակարգչում աշխատող փոքր թվով գործընթացների պայմաններում.
• Եթե ​​օգտատերը խաղեր է հոսում ցանցում՝ միաժամանակ բազմաթիվ առաջադրանքներ կատարելով, ընտրեք AMD-ն, որը նման պայմաններում առաջադիմում է կատարողականության մեջ.

Այս խաղային պրոցեսորների հետ համատեղ խորհուրդ է տրվում օգտագործել այնպիսի վիդեո քարտեր, ինչպիսիք են.

1. Nvidia GeForce GTX 1060, 1070;
2. դրամ Radeon RX 580;

Նրանք ներդաշնակորեն համակցված են միմյանց հետ՝ ցույց տալով լավագույն արդյունքները բարձր գրաֆիկական պարամետրերում:

Կարևոր. Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ համակարգչային տեխնիկայի շուկայում ավելի ու ավելի շատ մոդելներ են հայտնվում 6-8 միջուկներով, տեսախաղերի մշակողները հարմարեցնում են իրենց արտադրանքը հատուկ նրանց համար: Ըստ այդմ, 4 միջուկ ունեցող մոդելներն օրեցօր դառնում են պակաս արդիական և նվազում է դրանց գնման նպատակահարմարությունը։

Բարձրակարգ պրոցեսորներ

2018 թվականի խաղային պրոցեսորները, որոնք դասվում են թանկարժեք գնումների կատեգորիայի, համարվում են ամենաեկամտաբեր ներդրումը, որը թույլ է տալիս երկար ժամանակ բավարարել ծրագրավորողների պահանջները։ Intel արտադրանքները ներառում են.

• Core i5-8600K;
• Core i5-8600;
• Core i5-8500;

Նրանց արժեքը գնային միջակայքում է 18,5 հազար ռուբլուց ավելի երիտասարդ տարբերակների համար մինչև 21,5 լավագույն մոդելների համար: Տվյալներ խաղային պրոցեսորներունեն հաճախականության օվերկլոկավորման ֆունկցիա և առավելագույն արժեքները 4300 ՄՀց են: Բոլոր տարբերակները հագեցած են 6 միջուկով։

ՀՀ դրամը բարձր գնային կատեգորիայում ներկայացված են հետևյալ թեկնածուներով. Ryzen 7 1700X, 1800X, 2700X և 2700: Բոլոր խաղային պրոցեսորները հագեցած են 8 միջուկներով, որոնք կարող են միաժամանակ ապահովել մինչև 16 թելեր: Պիկ հաճախականության ցուցիչները, ինչպես Intel-ի ցուցիչները, տատանվում են 4300 ՄՀց-ի շուրջ, իսկ արժեքը՝ 16,300 - 23,000 ռուբլի:

Նախապատվություններ:

1. Core i5-8600K-ն ընտրվել է որպես խաղային պրոցեսոր, որը նախատեսված է բացառապես խաղերի համար։ Կատարումը ավելի բարձր է, քան դրամինը, ինչը թույլ է տալիս ավելի լավ արդյունք տալ;
2. Հեռարձակողների համար, ովքեր գնահատում են ոչ միայն կատարումը, այլև բազմաբնույթ առաջադրանքները, նախընտրելի է գնել Ryzen 7 2700X, որն իրեն ավելի վստահ է ցույց տալիս այն իրավիճակներում, երբ խաղի հետ զուգահեռ աշխատում են ևս մի քանի հավելվածներ.

Անհատական ​​համակարգչի հզորությունը մեծացնելու համար խաղային պրոցեսորի հետ միասին ձեռք է բերվում հետևյալ վիդեո քարտերից մեկը.

• GeForce RTX 2070;
• GeForce GTX 1070;
• GeForce GTX 1070 I;
• GeForce GTX 1080;

Դրանք օպտիմալ կերպով համակցված են վերը ներկայացված պրոցեսորների հետ՝ մեծացնելով առանց այն էլ ոչ փոքր կատարողականությունը։

Լավագույն պրոցեսոր խաղերի համար 2019 թ

Դժվար է միանշանակ պատասխան տալ, թե որ պրոցեսորն է ավելի լավը 2019 թվականին, քանի որ խաղի մի քանի պրոցեսորներ միանգամից հավակնում են այս դերին.

1. Core i7 9700K; Հզոր պրոցեսոր, որը բաղկացած է 8 միջուկից, որն ապահովում է մինչև 8 տվյալների միաժամանակյա հոսք: Հիմնական կոնֆիգուրացիայի մեջ միջուկի աշխատանքային հաճախականությունը 3600 ՄՀց է, որը արագանում է մինչև 4900 ՄՀց: Ցուցանիշը տպավորիչ է և ցանկացածի համար ժամանակակից խաղդա ավելի քան բավարար է։
2. Core i9 9900K; Intel-ի նույնիսկ ավելի հզոր խաղային պրոցեսոր, որը հագեցած է 3 600 ՄՀց հաճախականությամբ 8 միջուկներով, որոնք միաժամանակ մշակում են մինչև 16 տեղեկատվական հոսք: Հաճախականությունը արագանում է մինչև 5000 ՄՀց: Դրա վրա աշխատելն ու խաղալը հաճելի է, բայց ապրանքը դեռ հասանելի չէ ռուսական շուկայում, և այն կարելի է ձեռք բերել մեծ դժվարությամբ։
3. Intel Core i7 8700K; 8 միջուկանի խաղային պրոցեսոր, որն ապահովում է մինչև 12 թելեր: Առավելագույն աշխատանքային հաճախականությունը 4700 ՄՀց է: Դուք կարող եք այն գնել խաղային նոթբուքի կամ համակարգչի համար ընդամենը 30000 ռուբլով:

Նշում! Հաջորդ տարի գները կարող են փոխվել ավելի բարձր կամ ավելի ցածր արժեքի, ուստի գնելուց առաջ ստուգեք վաճառողի հետ գների մասին տեղեկություններ:

Եզրափակելով, ես կցանկանայի նշել, որ համակարգչային տեխնիկայի շուկան խաղացողներին առաջարկում է բազմաթիվ բաղադրիչներ՝ համակարգչի աշխատանքը բարելավելու համար: Գնման ժամանակ աշխատեք հնարավորինս շատ գնել նոր մոդելընտրված գների միջակայքից: Սա թույլ կտա բավարարել այն պահանջները, որոնք մշակողները անընդհատ ավելացնում են՝ ստիպելով նրանց ավելի երկար հրաժարվել հնացած մասերից։

Պրոցեսորը ձեր համակարգչի սիրտն է: Պրոցեսորի ընտրությունը կախված է նրանից, թե որ մայր տախտակն եք ընտրել և որ վիդեո քարտը կարող եք վերցնել։ Եթե ​​դուք ընտրում եք հզոր պրոցեսոր, ապա դուք արդեն հնարավորություն ունեք գնելու ավելի հզոր վիդեո քարտ։ Հետևաբար, այս հոդվածում մենք կանդրադառնանք 2017-ի խաղերի լավագույն պրոցեսորներին: Թեև մենք դեռ 2017-ի սկզբին ենք, մենք արդեն կարող ենք ընտրել 2017-ի լավագույն խաղային պրոցեսորները:

Լավագույն խաղային համակարգիչը ստեղծելու համար պետք է ընտրել ոչ միայն լավագույն գրաֆիկական քարտը, այլ նաև պրոցեսորը, որն ավելի կարևոր է: Որովհետեւ լավ գրաֆիկայի քարտկարող է չհասցնել իր ողջ ներուժը, եթե պրոցեսորն ամբողջությամբ օգտագործված չէ: Եթե ​​կարծում եք, որ կարող եք օգտագործել GTX 980 Amd 860K X4 պրոցեսորով, որն արժե մոտ $75, ապա կտեսնեք, որ ձեր պրոցեսորը չի բացահայտում գրաֆիկական քարտը: Վայրկյանում 60 կայուն կադրեր ստանալու փոխարեն, դուք կստանաք 40 կամ 50: Եվ այս ամենը ձեր օգտագործած պրոցեսորի շնորհիվ է:

Եթե ​​դուք ինքներդ ձեզ դրել եք հենց սկզբից լավ պրոցեսոր, ապա հեշտությամբ կարող եք օգտագործել ցանկացած գրաֆիկական քարտ՝ ըստ ձեր բյուջեի և ձեր պրոցեսորի հնարավորությունների։ Այսպիսով, ես պատրաստվում եմ առանձնացնել լավագույն խաղային պրոցեսորները ցանկացած բյուջեի համար Intel-ից և AMD-ից:

Intel Core i7-6950X - Լավագույն պրոցեսոր խաղերի կամ վիդեո խմբագրման համար

• Միակցիչի տեսակը. Socket 2011-3
• Միջուկների քանակը. 10
• Intel պրոցեսորների սերունդ.Բրոդվել-Է
• Ինտեգրված գրաֆիկա.Ոչ
• Ներքին ժամացույցի հաճախականությունը. 3000 ՄՀց
  
• Ջերմային ցրում. 140 Վտ

Ժամանակակից պրոցեսոր, որը թույլ է տալիս օգտագործողին օգտագործել 10 ֆիզիկական միջուկ: Այս պրոցեսորն ավելի քան ունակ է վարել նույնիսկ ամենաինտենսիվ խաղերը՝ շնորհիվ իր DDR4 RAM-ի աջակցության և 3 ԳՀց մշակման արագության: Broadwell-E-ի ճարտարապետությունը հնարավորություն է տալիս իրականացնել գրեթե ցանկացած խնդիր՝ լինի դա խաղային թե վիդեո խմբագրում:Այն ամենաարագ աշխատասեղանի պրոցեսորն է: Core i7-6950X Extreme Edition-ի առաջարկվող գինը 1700 դոլար է, այնպես որ կարող եք վերցնել նախորդ տարբերակը i7-5820K պրոցեսոր՝ 400 դոլարից պակաս արժողությամբ, որը նաև հարմար է հզոր խաղային համակարգերի համար, բայց ունի 6 ֆիզիկական միջուկ՝ Hyper Threading տեխնոլոգիայի աջակցությամբ:

Intel Core i5-6600k - Պրոցեսոր խաղային համակարգչի համար

• Միակցիչի տեսակը.վարդակից 1151
• Միջուկների քանակը. 4
• Intel պրոցեսորների սերունդ.Սքայլեյք (վեցերորդ)
• Ինտեգրված գրաֆիկա. Intel HD Graphics 530
• Ներքին ժամացույցի հաճախականությունը. 3300 ՄՀց
  
• Ջերմային ցրում. 65 Վ

Սա խաղերի համար լավագույն պրոցեսորներից մեկն է, ոչ միայն այն պատճառով, որ համեմատաբար էժան պրոցեսոր է, այլ նաև այն պատճառով, որ կարող է նկարել բարձր կատարողականխաղի գրեթե ցանկացած գրաֆիկայի համար: Կատարումը ավելի քան բավարար է ցանկացած խաղի համար, որը ցանկանում եք խաղալ, և դուք կարող եք հեշտությամբ օվերկլակել այն ավելի լավ կատարողականություն ստանալու համար:

Այն նաև լավ է աշխատում պահանջկոտ առաջադրանքների հետ, ինչպիսիք են տեսանյութերի ցուցադրումը և բարդ նախագծերը: Գրաֆիկական դիզայն, դարձնելով այն իդեալական նրանց համար, ովքեր ցանկանում են ստեղծել համակարգիչ, որն ավելին է անում, քան պարզապես խաղալը:

Այնուամենայնիվ, այս պրոցեսորի մի քանի թերություններ կան. Օրինակ, դրա համար ձեզ հարկավոր կլինի լրացուցիչ օդափոխիչ գնել, հատկապես, եթե նախատեսում եք օվերկլոկել այն: Rendering-ը նույնպես մի փոքր ավելի դանդաղ է, քան որոշ պրոցեսորներ, այնպես որ, եթե դուք փնտրում եք վերարտադրության բարձր արագություն, կարող եք նայել i7-7700K-ին:

AMD FX-8370E - Լավագույն պրոցեսոր 200 դոլարից ցածր

• Միակցիչի տեսակը.վարդակից AM3+
• Միջուկների քանակը. 8
• Ինտեգրված գրաֆիկա.Ոչ
• Ներքին ժամացույցի հաճախականությունը. 3500 ՄՀց
• Ջերմային ցրում. 95 Վ

Մեկ այլ փայլուն թողարկում AMD FX-8370E-ից, սա նույն FX սերիայի պրոցեսորն է միայն ավելի քիչ ջերմության ցրումով: Աշխատում է 3,3 ԳՀց ժամացույցի արագությամբ, որն առանց որևէ խնդրի կարող է ուժեղացնել մինչև 4,0 ԳՀց, այն կարող է կառավարել 4K գրաֆիկա և աջակցում է DDR3 RAM: Այս պրոցեսորի մեծ առավելությունը գինն է։ Իրականում, այս պրոցեսորն այնքան եկամտաբեր է, որ առանց խնդրի կարող եք մոտ 700 դոլարով խաղային համակարգիչ կառուցել:

Այնուամենայնիվ, այս պրոցեսորի մի քանի բացասական կողմեր ​​նույնպես կան: Ինչպես AMD-ից շատ այլ պրոցեսորներ, այն շատ էներգիա է սպառում Intel-ի իր գործընկերների համեմատ: Բացի այդ, դրանից լիարժեք օգտվելու համար ձեզ հարկավոր է ավելի հզոր հովացուցիչ գնել, հատկապես, եթե չեք ցանկանում որևէ բան գործարկել և գերտաքացման խնդիրներ ունենալ:

եզրակացություններ

Հիշեք նաև, որ հատկապես խաղերի համար 4 կամ երբեմն նույնիսկ 2 միջուկն այն ամենն է, ինչ ձեզ հարկավոր է: Սկզբունքորեն, դուք կարող եք մոռանալ 6 կամ 8 միջուկի մասին: Դրանք ներկայումս չեն օգտագործվում ոչ մի խաղում։ Բայց մարդիկ դեռ գնում են ապագայի համար: Հիմա ենթադրենք, որ դուք գնում եք երկմիջուկ պրոցեսոր, և դա այն է, ինչով դուք սահմանափակում եք ձեր համակարգիչը ավելի լավ աշխատանքի համար: Օրինակ՝ Intel Pentium G3258-ի նման պրոցեսորն ունի երկու միջուկ, որոնք ավելի լավ են աշխատում շատ խաղերում, քան քառամիջուկ AMD 860K X4 պրոցեսորը, բայց, հետևաբար, երբ փորձում եք խաղալ այնպիսի խաղեր, ինչպիսիք են Watch dogs, Far Cry 4 կամ Battlefield 4, վայրկյանում կադրերի անկում կզգաք: Հետեւաբար, ճիշտ պրոցեսոր ընտրելն այնքան էլ հեշտ չէ։

Մյուս կողմից, կան Intel Core i3 պրոցեսորներ, որոնք նույնպես ունեն 2 միջուկ, բայց Hyper Threading տեխնոլոգիայով, ինչը նշանակում է, որ պրոցեսորի յուրաքանչյուր ֆիզիկական միջուկը որոշվում է. օպերացիոն համակարգինչպես երկու տրամաբանական միջուկներ: Սա, անշուշտ, թույլ է տալիս խաղալ բոլոր վերջին խաղերը առանց անհարմարության, բայց որոշ խաղեր կարող են ավելի դանդաղ աշխատել, քանի որ դրանք ավելի շատ օպտիմիզացված են իրական միջուկների համար: Այսպիսով, այս դեպքում FX 6300 դրամը կարող է լինել լավագույն ընտրությունը, որն արժե ավելի քիչ, քան Intel Core i3-ը, բայց միևնույն ժամանակ ունի ավելի քան երկու միջուկ: Այժմ խաղերի համար ամենաարագ պրոցեսորներն են Intel Core i5-ը՝ 4 և ավելի նոր միջուկներով: Նրանք օգտագործում են իրենց միջուկների ամբողջ ուժը և շատ բան ունեն ավելի լավ կատարումմիայնակ միջուկ, քան AMD FX սերիայի պրոցեսորները:

Մինչ բոլորը սպասում են նոր Zen պրոցեսորներին ՀՀ դրամից, ես ընտրել եմ 2017 թվականի խաղերի համար լավագույն պրոցեսորները տարբեր գնային կատեգորիաներով, որոնք կարող եք գնել հենց հիմա։ Ես նաև խորհուրդ եմ տալիս դիտել ավելի հին պրոցեսորներ, ինչպիսիք են I5-4690K կամ I7-4790K: Դրանք դեռևս ակտուալ են մնում 2017թ. Դուք կարող եք ասել, որ Xeon-ից է Intel-ն ավելի հզոր է, բայց խաղի համար Intel I5 սերիան և նորերը դեռ ավելի արդյունավետ կլինեն:

Հուսով եմ, որ հոդվածը հետաքրքիր և օգտակար էր ձեզ համար: Տարածեք այն սոցիալական ցանցերումիսկ մեկնաբանություններում գրեք, թե ինչ պրոցեսոր եք օգտագործում 2017թ.

Հավաքել ցանկացողները նոր համակարգիչ 2018 թվականին նրանք կարող են մեծ սխալ թույլ տալ պրոցեսոր ընտրելիս։ Անցյալ և այս տարվա սկզբին պրոցեսորային ոլորտում տեղի ունեցան խոշոր իրադարձություններ, շատ բան է փոխվել, ասպարեզ են մտնում պրոցեսորների նոր սերունդներ։

Համակարգչային խանութներն այժմ ունեն պրոցեսորների մոդելների առատություն՝ խառնված հին ու նոր սերունդների: Իսկ նախորդ սերունդների պրոցեսոր գնելը նշանակում է լուրջ կորուստներ ունենալ փողի և հարթակի կյանքում:

Պրոցեսորների սերունդները 2018թ

Մեկ տարի առաջ աշխատասեղանի վրա և շարժական պրոցեսորներեղավ, եթե ոչ հեղափոխություն, ապա գոնե ուժեղ ցնցում. AMD-ն, որը երկար տարիներ հետ է մնում Intel-ից պրոցեսորների կատարողականությամբ, թողարկել է պրոցեսորներ բոլորովին նոր ճարտարապետությամբ.

• Ryzen 3 1200/1300X/2200G
• Ryzen 5 1400/1500X/1600/1600X/2400G
• Ryzen 7 1700/1700X/1800X
• Ryzen Threadripper 1900X/1920X/1950X

Առաջին երեք տողերը օգտագործում են AM4 վարդակից, Threadripper-ը պրեմիում TR4 է: Սրանք նոր AMD հարթակներ են, որոնք կապրեն առնվազն ևս մի քանի տարի։ Նրանք օգտագործում են RAM-ի վերջին ստանդարտը՝ DDR4, ինչպես նաև աջակցում են PCIe 3.0, NVMe SSD և այլ ժամանակակից հնարավորություններ:

Ryzen-ը այնքան լավ է հանդես եկել պրոցեսորների ֆոնին Intel-ի կողմիցոր նա նաև թարմացրել է հարթակը 2017 թվականի աշնանը՝ թողարկելով 8-րդ սերնդի Coffee Lake պրոցեսորները.

• Core i3 8100/8350k
• Core i5 8400/8600k
• Core i7 8700k
• Core i9 7900X/7920X/7960X/7980XE

Ինչպես AMD-ի դեպքում, այնպես էլ առաջին երեք տողերն օգտագործում են LGA1151-2 սեղանադիր հարթակը, իսկ վերջինը՝ LGA2066 պրեմիում հարթակը: Եվ հենց այդպես նրանք օգտագործում են DDR4, PCIe 3.0 և մնացած ամեն ինչ։

Նոր համակարգիչ հավաքելիս հենց այս հարթակներում է պետք կենտրոնանալ: Բայց հիմա խանութները լցված են նախորդ սերունդների պրոցեսորներով՝ AM3, AM3 +, LGA1150, LGA2011 վարդակների համար։ Անիմաստ է դրանք գնել, մի շարք պատճառներով.

1. Նրանք օգտագործում են հնացած DDR3 RAM ստանդարտ, ավելի ցածր հաճախականություններով և ծավալներով, բարձր էներգիայի սպառմամբ: Մի քանի տարի հետո այն հնարավոր չի լինի տեղափոխել նոր համակարգիչ, ստիպված կլինեք գնել նորը։
2. Նոր պրոցեսորները, որոնք արդեն գոյություն ունեն, և նրանք, որոնք կլինեն, չեն աշխատում այս վարդակների վրա: 3-4 տարի հետո հնարավոր չի լինի ուղղակի պրոցեսորը երկու նոր սերնդի փոխել, դեռ պետք է մայր տախտակ և օպերատիվ հիշողություն գնել։
3. Նրանք չունեն PCIe 3.0, NVMe SSD աջակցություն և այլն:
4. Նախորդ սերունդների պրոցեսորները շատ ավելի թույլ են, քան վերջինները, սա հատկապես նկատելի է դրամով։

Առաջին վերանայման LGA1151 վարդակը մի փոքր ավելի լավ է թվում նրանց ֆոնին, որը չի աջակցում 8-րդ սերնդի Intel պրոցեսորներին (Coffee Lake), բայց աշխատում է նախորդ սերունդների հետ՝ Kaby Lake և Skylake: Այս հարթակն արդեն օգտագործում է DDR4 և այլ նորամուծություններ, բայց նաև այլևս չի աջակցվում, և պրոցեսորը թարմացնելիս պետք է փոխվի:

Kaby Lake և Skylake պրոցեսորներ գնելն այժմ պարզապես անշահավետ է, քանի որ նույն գնով դուք ստանում եք ավելի քիչ միջուկներ և ավելի քիչ հաճախականություն, քան Coffee Lake-ի դեպքում։ Օրինակ՝ հին Core i5-ը՝ 4 միջուկով, համարժեք է ներկայիս Core i3-ին՝ նույն 4 միջուկով, իսկ ներկայիս i5-ն արդեն ունի 6 միջուկ։ Core i7 8700k-ը կարող է միաժամանակ գործարկել 12 թեմա՝ համեմատած Core i7 7700k/6700k-ի 8 թելերի հետ:

Այսպիսով, ավելի լավ է սահմանափակել ձեր պրոցեսորի ընտրությունը նոր համակարգիչ կառուցելիս Ryzen և Coffee Lake մոդելներով, մանավանդ որ նոր ծրագրերն ավելի ու ավելի են օգտագործում բազմաթիվ միջուկներ: Հետո հավաքված համակարգիչը ակտուալ կլինի առնվազն 5 տարի։

Որքա՞ն գումար ծախսել պրոցեսորի վրա:

Պայմանականորեն, պրոցեսորները կարելի է բաժանել մի քանի կատեգորիաների՝ ելնելով դրանց գնից և կատարողականությունից:

• Ուլտրաբյուջետային (ցածր) - Intel Celeron և Pentium, ինչպես նաև AMD A6/A8/A10/A12/Athlon: Որպես կանոն, դրանք 2 միջուկ են առանց HT-ի և ցածր հաճախականությամբ։ Արժեքը մինչև 4000 ռուբլի է:
• Office (ցածր-միջին) - սա ներառում է Intel Core i3 և հին i5, վերջին Pentium-ը HT-ով (յուրաքանչյուր միջուկը կրկնակի է, այսինքն՝ 2 միջուկը դիտվում է որպես 4), ինչպես նաև AMD Ryzen 3/5 SMT-ով (նույնը, ինչ HT): 2-ից 4 (8 SMT-ի շնորհիվ) միջուկներ, գինը 4000-ից 12000 ռուբլի է:
• Միջին հատված (միջին) - այստեղ արդեն կարող եք հույս դնել 6 միջուկի վրա վերջին Intel Core i5-ում և 6 (12) միջուկների վրա Ryzen 5 դրամով: Գնային միջակայք՝ 12.000-20.000 ռուբլի:
• Վերև (վերև) - ամենահզոր պրոցեսորները LGA1151 և AM4 հարթակների համար, ունեն 6(12)-8(16) միջուկներ: Սրանք են Intel Core i7-ը և AMD Ryzen 7. 20000-ից մինչև 30000 ռուբլի:
• Պրեմիում հատված (HEDT) - պրոցեսորներ աշխատանքային կայանների համար, որոնք օգտագործում են առանձին վարդակներ - LGA2066 և TR4, և միջուկների քանակով 8(16)-ից մինչև 18(36): Սա ներառում է այն ամենը, ինչ ավելի թանկ է, քան 30,000 ռուբլի, իսկ ամենահզոր մոդելները կարող են արժենալ մոտ 140,000 ռուբլի:

Պրոցեսորի վրա ծախսելու երկու մոտեցում կա՝ գնեք ավելի էժան և մի քանի տարի անց արդիականացրեք, կամ անմիջապես ընտրեք առնվազն միջին գին և արդյունավետություն: Այնուամենայնիվ, առաջին մոտեցումը տեղին է, մեծ մասամբ, միայն AMD պրոցեսորների դեպքում. այս ընկերությունը հազվադեպ է փոխում վարդակները, այնպես որ կարող եք տեղադրել վերջին պրոցեսոր. Դա անելու համար անհրաժեշտ է միայն թարմացնել BIOS-ը:

Մյուս կողմից, Intel-ը շատ ավելի հաճախ է փոխում վարդակները, և, ամենայն հավանականությամբ, Coffee Lake-ից հետո դա նորից կկրկնվի։ Հետևաբար, անիմաստ է Intel-ի պրոցեսորը «վերջից» վերցնել: Միակ տարբերակը հզոր պրոցեսորի վրա միանգամից մեծ գումար չծախսելն է, այլ նվազագույն հարմարը վերցնելը, օրինակ՝ Core i3-ը։ Իսկ 4 տարի հետո վերցրեք օգտագործված Core i7 շատ ավելի ցածր գնով։ Այնուամենայնիվ, պետք է հիշել, որ այդ դեպքում պրոցեսորը փոխարինելիս հարթակն արդեն հնացած կլինի։

Եթե ​​հենց հիմա ձեզ անհրաժեշտ է կատարողականություն, ապա ավելի լավ է անմիջապես ներդրումներ կատարել բարձրակարգ կամ պրեմիում մոդելներում: Նման պրոցեսոր գնելով, դուք չեք կարող զգալ էներգիայի և միջուկների պակաս 5-7 տարի: Այսպիսով, 2018 թվականին համակարգիչները հիմնված են Հիմնական պրոցեսորներ 2012 թվականի i7-ները շարունակում են աշխատել շատ արագ, և կատարողականի բացակայությունը զգացվում է միայն ծանր առաջադրանքների դեպքում, ինչպիսիք են վիդեո կոդավորումը և կոմպիլյացիան:

Մյուս կողմից, հազվադեպ չէ, որ պրոցեսորային հզորությունը վատնում է, պարզվում է, որ նրանք պարզապես լրացուցիչ գումար են ծախսել դրա վրա: Որպեսզի դա տեղի չունենա, ավելի լավ է ելնել այն առաջադրանքներից, որոնց համար գնվել է համակարգիչը: Ի վերջո, նույնիսկ ցածրակարգ պրոցեսորներն ինքնին վատ չեն. որոշ առաջադրանքների համար դրանք բավականին բավարար են հարմար աշխատանքի համար:

Որ պրոցեսորն ընտրել...

…Համակարգչային խաղեր

Թեև վերջերս ավելի ու ավելի շատ խաղեր են ստեղծվում՝ նայելով բազմամիջուկին, նոր արտադրանքների ճնշող մեծամասնության համար 4 միջուկը դեռ ավելի քան բավարար է: Այստեղ բարձր հաճախականությունը շատ ավելի տեղին է և արագ աշխատանքաշխատանքային հիշողությամբ: Հետևաբար, AMD Ryzen պրոցեսորները, որտեղ շեշտը դրվում է բազմամիջուկի վրա, խաղերում, որպես կանոն, չեն փայլում նույնիսկ Intel Core-ի նախորդ սերունդների ֆոնի վրա։ Այնուամենայնիվ, բացը փոքր է:

Շատ խաղերում բավականաչափ հզոր վիդեո քարտի հետ համատեղ հարմարավետ խաղալու համար հարմար է 4 միջուկանի Intel Core i3 8100 պրոցեսորը, բայց ավելի լավ է Core i3 8350k-ը 4 ԳՀց հաճախականությամբ: Եթե ​​վերցնենք 6-միջուկանի Core i5 8400/8600k-ը, ապա առաջիկա 5 տարում խաղերի համար միջուկների լավ մատակարարում կլինի:Դե, 6 (12) միջուկով Core i7-ի դեպքում մատակարարումն էլ ավելի մեծ կլինի: Intel-ի պրոցեսորներն այստեղ նույնպես լավն են, քանի որ k-մոդելները կարելի է օվերկլոկել ինչ-որ տեղ մինչև 5 ԳՀց՝ լավ սառեցմամբ:

Արդյո՞ք իմաստ ունի, որ խաղերը վերցնեն AMD Ryzen պրոցեսորներ: Այո, եթե մենք խոսում ենք այն մասին, թե ինչպես խաղալ և միաժամանակ այլ բան անել, օրինակ՝ ձայնագրել և կոդավորել տեսանյութը: Ryzen 5/7 ետ մնալը Intel պրոցեսորներից խաղերում հազվադեպ է զգացվում, բայց միևնույն ժամանակ, ավելի հին Ryzen-ն ունի բազմաթիվ միջուկներ, որոնք նույնպես 2-ով բազմապատկվում են SMT տեխնոլոգիայով, այսինքն. խոսքը 6(12) և 8(16) բանաձևերի մասին է։ Գերազանց սկիզբ ապագայի համար:

Խաղերի համար երկու ընկերություններից էլ պրեմիում պրոցեսորներ գնելն անիմաստ է: Միջուկների մեծ քանակությունը հանգեցնում է հաճախականության նվազմանը, ինչը վատ է խաղերի համար:

Դե, գրասենյակային և ցածրակարգ պրոցեսորները կտեղավորվեն անցյալ տարիների խաղերի, ինչպես նաև թեթև խաղալիքների համար՝ առանց գրաֆիկական նրբությունների: Միևնույն ժամանակ, նույնիսկ անհրաժեշտ չէ առանձին վիդեո քարտ գնել. ինտեգրված վիդեո միջուկը կարող է կարգավորել այն: Հատկապես, երբ խոսքը վերաբերում է Ryzen 3 2200G-ին և Ryzen 5 2400G-ին, նրանց վիդեո միջուկը հավասար է հզորության: Nvidia գրաֆիկական քարտ GeForce 1030.

…Ինտերնետային և գրասենյակային առաջադրանքներ

Այստեղ, ինչպես խաղերի դեպքում, ձեզ հարկավոր է բարձր հաճախականություն և բավականին հզոր միջուկ, իսկ միջուկների քանակն այնքան էլ կարևոր չէ։ Հետևաբար, պրոցեսորների գրասենյակային հատվածը 2 (4) միջուկ է կամ լիարժեք 4՝ մինչև 4 ԳՀց հաճախականությամբ։ Այնուամենայնիվ, աշխատել ինտերնետում և դրա հետ գրասենյակային ծրագրերբավականաչափ գերբյուջետային Intel պրոցեսորներ 2 միջուկով: Նույնիսկ ամենաէժան Pentium-ները հագեցած են հզոր HD530 վիդեո միջուկներով. ինտերնետ բրաուզերում և գրասենյակային փաթեթում ապարատային արագացմամբ պրոցեսորը չի տուժում ծանրաբեռնվածությունից:

AMD-ն այստեղ ավելի վատ տեսք ունի. նման առաջադրանքների համար խելամիտ է վերցնել միայն ավելի երիտասարդ Ryzen 3-ը 4 միջուկով կամ Ryzen 5-ը 4 (8) միջուկով, սա արդեն գրասենյակային հատված է: Ուլտրաբյուջետային Athlon-ը և A-սերիան անհույս հնացած և թույլ են նույնիսկ գրասենյակի համար:

Ինտերնետը և փաստաթղթերի հետ աշխատելն այն խնդիրներն են, որոնց համար անիմաստ է գումար ծախսել բարձրակարգ կամ HEDT պրոցեսորների վրա: Եթե ​​անգամ բազմաթիվ գրասենյակային և ինտերնետ հավելվածներ օգտագործվեն, միջին հատվածի հզորությունն ավելի քան բավարար է։ Սրանք են Intel Core i5-ը 6 միջուկով և AMD Ryzen 5-ը՝ 6(12) բանաձևով: Բացա

… վիդեո և 3D աշխատանք

Տարածքը, որտեղ պրոցեսորային հզորությունը մեծ չէ: Չնայած այն հանգամանքին, որ վիդեո և 3D գրաֆիկայի հետ աշխատելիս գործողությունների զգալի մասը փոխանցվում է վիդեո քարտին՝ առանց հզոր պրոցեսորաշխատանքը շատ անհարմար է. Ամեն ինչ կախված է բյուջեից. եթե դա թույլ է տալիս, ապա ավելի լավ է վերցնել Intel Core i7 և i9 HEDT պրոցեսորները LGA2066 վարդակից, կամ AMD Threadripper-ը TR4 վարդակից: Միաժամանակ AMD պրոցեսորներն ավելի եկամտաբեր են, քանի որ ավելի հզոր են, քան նույն գնով Intel պրոցեսորները։

Լավ տարբերակ է նաև Intel Core i7 և AMD Ryzen 7 բարձրակարգ պրոցեսորները 6(12) և 8(16) միջուկներով: Դե, այն երկրպագուներին, ովքեր չեն կարող իրենց թույլ տալ թանկարժեք սարքավորումներ, մենք կարող ենք խորհուրդ տալ AMD Ryzen 5 1600/1600X-ն իր 6 (12) միջուկներով, որը գտնվում է միջին հատվածում և հզորությամբ գերազանցում է նախորդ սերունդների Core i7-ին:

Գրասենյակային պրոցեսորները և ցածր դասի վիդեո և 3D-ի հետ աշխատելու համար կարելի է օգտագործել միայն հուսահատությունից դրդված: Նման թույլ պրոցեսորների վրա նման ծանր առաջադրանքները մեծ անհարմարություններ կառաջացնեն, որոնք սահմանակից են տառապանքին:

…ծրագրավորում

Ծրագրի սկզբնական կոդեր ստեղծելու համար անհրաժեշտ է նաև հզոր պրոցեսոր՝ որքան շատ միջուկներ և ավելի բարձր հաճախականություն, այնքան ավելի հարմար է ծրագրավորողի համար աշխատել: Պրեմիում AMD Threadripper և Intel Core i9 պրոցեսորները տալիս են առավելագույն արտադրողականություն: Այնուամենայնիվ, լավագույն AMD Ryzen 7-ը և Intel Core i7-ը նույնպես ցույց են տալիս գերազանց արդյունքներ. Կազմման մեջ միջուկների պակասը երբեմն կարելի է փոխհատուցել հաճախականությամբ, և այն ավելի բարձր է բարձրակարգ պրոցեսորների համար, քան HEDT-ի համար:

Միջին Ryzen 5 1600/1600X-ը նույնպես հարմար է ծրագրավորման համար, սակայն նրա գնային կողմնորոշված ​​Core i5 գործընկերներն արդեն չունեն միջուկներ արագ կազմման համար: Իհարկե, անհրաժեշտության դեպքում կարող եք աշխատել նաև գրասենյակային պրոցեսորների վրա, ինչպիսիք են Core i3-ը և Ryzen 3-ը, սակայն մեծ նախագծեր կազմելիս բարձր արագության մասին խոսելն ավելորդ է։

Վերջնական թեզեր

• AMD պլատֆորմներն ավելի երկար են աշխատում, դրանց պրոցեսորները կարող են արդիականացվել տարիներ անց։
• Մի գերվճարեք իշխանության համար, որը գրեթե երբեք չի օգտագործվի:
• Նոր համակարգիչ միացված է Intel պրոցեսորներպետք է լինի միայն Coffee Lake սերնդի վրա:
• AMD Ryzen 5-ը կարող է մրցակցել լավագույն պրոցեսորների հետ ծանր առաջադրանքներում:
• Տեսանյութի, 3D-ի, կոմպիլյացիայի հետ աշխատելու համար դուք պետք է վերցնեք ամենահզոր գագաթները և HEDT-ը:

Ավելին կայքում.

2018 թվականի լավագույն ԱՀ պրոցեսորներըթարմացվել է՝ 2018 թվականի մարտի 29-ին. ալեքս ֆերման