Տեղեկատվական պատերազմ Բայց ամենևին էլ փաստ չէ, որ Եվրոպայի քաղաքական վերնախավն այդքան կուզենա նյութական օգնություն ընդունել լիբերալ դեմոկրատիա կառուցելու և այլ «երջանկության» դիմաց, իսկ եթե այո, ապա առաջինը քարոզչությունն է։ Պետք է ուղղակիորեն դիմել շարքային եվրոպացիներին

77. Զանգվածային տեղեկատվական պատերազմ Ի՞նչ տեղի ունեցավ Բիրյուլյովոյում: Բիրյուլյովոյում ոչ միայն խռովություն է տեղի ունեցել, դա ավելի շուտ տեղական հակամարտության տեսանելի արդյունք է։ Հիմնական բանը, որ տեղի ունեցավ, այն է, որ Բիրյուլյովոյի իրադարձությունները պարզապես տարր չեն, թեև դա մասամբ ճիշտ է, Բիրյուլյովոյի իրադարձությունները արդյունք են.

Տեղեկատվական պատերազմ և սադրանքներ 4. Տեղեկատվական պատերազմի կազմակերպում, ներթափանցում մարդկանց մտքերի մեջ բացասական կողմերըպետության ու հասարակության զարգացում, երկրի տնտեսության թերարժեքություն, «Չարի կայսրություն» պիտակի պարտադրում։ Արևմտյան ապրելակերպի խթանում. Քարոզչություն

Տեղեկատվական պատերազմ Դուք ասում եք՝ մենք տեղեկատվական պատերազմ ունենք Ուկրաինայի հետ և արդեն ունենք տեղեկատվական զորքեր։ Օրինակ՝ ուկրաինական իշխանությունները հայտնում են, որ ընդամենը մեկ օրում մոբիլիզացրել են 35000 բլոգեր՝ բաց տարածքների մեկնաբանություններում եռանդուն հոհլոսրաչա կազմակերպելու համար։

Ի՞նչ է տեղեկատվական պատերազմը: Պետք է դրանից վախենա՞մ, թե՞ դա «ցանցային համստերների» անհեթեթ գյուտ է։ Ինչո՞ւ Վլադիմիր Պուտինն այդքան վստահ խոսեց նրա մասին հեռուստատեսությամբ: Կարդացեք այս բոլոր և շատ այլ հարցերի պատասխանների համար: Սկսենք հենց տերմինից: Տեղեկատվական պատերազմ - ազդեցություն այլ պետության զինվորականների և քաղաքացիական բնակչության վրա որոշակի տեղեկատվության ակտիվ տարածման միջոցով: Գոյություն ունի նաև հոգեբանական պատերազմ տերմինը՝ հոգեբանական ազդեցություն այլ պետության զինվորականների և քաղաքացիական բնակչության վրա՝ քաղաքական կամ զուտ ռազմական նպատակներին հասնելու համար։ Իսկ նրանց միավորող «տեղեկատվական-հոգեբանական պատերազմ» տերմինն արդեն փոխառված էր Միացյալ Նահանգների ռազմական շրջանակներից։ Իսկ տեղեկատվական պատերազմի առաջին (փաստագրված) դրսեւորումներից էին անգլիական թերթերը, որոնք Սինոպի ճակատամարտի մասին զեկույցներում (1853-1856 թթ. Ղրիմի պատերազմի ժամանակ) գրում էին, որ ռուս զինվորները կրակել են ծովում լողացող վիրավոր թուրքերի վրա։

Տեղեկատվական պատերազմի առանցքային պահերը

Հոգեբանական ազդեցության օբյեկտը զանգվածային և անհատական ​​գիտակցությունն է։ Անհատական ​​ազդեցությանը «արժանի են» հակառակորդի ամենաբարձր կոչումները, որոնց որոշումը կարող է շատ բան փոխել (նախագահ, վարչապետ, ռազմական ղեկավարություն): Պատկերավոր ասած, տեղեկատվական պատերազմի մեթոդները ազդում են զանգվածային գիտակցության վրա այնպես, ինչպես հոգեթերապիայի մեթոդները, որոնք ազդում են անհատի գիտակցության վրա: Տեղեկատվական ազդեցությունն իրականացվում է ցանկացած պայմաններում (տեղեկատվական աղմուկի ֆոնին կամ տեղեկատվական վակուումում):

Օտար նպատակների պարտադրումը տեղեկատվական պատերազմի հիմնական առանձնահատկությունն է, այն է, որ դարձնում է պատերազմ և կտրուկ տարբերում սովորական գովազդից։ Վառ օրինակ է համակարգչային խաղերում «ժողովրդավարություն» բերել աշխարհով մեկ՝ նույնիսկ կյանքի գնով: Ինչպես նաև բռնության առատությունը արտասահմանյան մուլտֆիլմերում, խաղերում և ֆիլմերում:

Նման պատերազմ վարելու միջոց է դառնում տեղեկատվության փոխանցման գրեթե ցանկացած միջոց՝ լրատվամիջոցներից մինչև փոստ և բամբասանք։ Երբևէ մտածե՞լ եք, թե ինչու են օտարերկրացիները ֆինանսավորում կամ ամբողջությամբ գնում ռուսական լրատվամիջոցներին:

Տեղեկատվական ազդեցությունն ի սկզբանե պարունակում է փաստերի խեղաթյուրում (հաճախ արմատական) և դրան ենթարկվողներին (թշնամու բնակչությանը) պարտադրում է հուզական ընկալում, որը ձեռնտու է ազդող կողմին (այլ կերպ ասած՝ մարդկանց զոմբիացում, մինչև ամբողջական ենթագիտակցությունը)։ ներկայացում): Ձեր կարծիքով, ինչո՞ւ են օտարերկրացիներն ակտիվորեն պարտադրում իրենց կրթական համակարգը: Ինչո՞ւ են նրանք վերաշարադրում համաշխարհային պատմությունը։

Ի՞ՆՉ Է ԿԱՆԳՆՈՒՄ ՀԱՅՐԵՆԱԿԱՆ ՄԵԾ ՊԱՏԵՐԱԶՄԻ ԱՐԴՅՈՒՆՔՆԵՐԸ ՎԵՐԱՆԱՅՆԵԼՈՒ ՓՈՐՁԻ ԵՏՎՈՒՄ.

Նրանց նպատակն է մեր երեխաներին, թոռներին ու ծոռներին դարձնել:

Տեղեկատվական պատերազմի մեթոդներ

Տեղեկատվական պատերազմի սովորական մեթոդներն են ապատեղեկատվության հրապարակումը և բարենպաստ կերպով ներկայացնելը կարեւոր տեղեկություններ. Օրինակ՝ Պուտինի երկվորյակների մասին տեղեկությունը, թեպետ յուրաքանչյուր պետության ղեկավար ունի կրկնակիներ, կամ նրա պալատները (իրո՞ք դա իրենն է), բայց որոնք ունեն նաև շատ արտասահմանյան քաղաքական գործիչներ։ Այս մեթոդները հնարավորություն են տալիս արմատապես փոխել իրականության գնահատականը հակառակորդի տարածքի բնակչության կողմից՝ միաժամանակ պարտվողական տրամադրություններ ստեղծելով, երկարաժամկետ հեռանկարում ապահովելով մարդկանց անցումը առաջատար տեղեկատվական ազդեցության (տեղեկատվական ագրեսորի) կողմ։

ՈՒՂԵՂԻ ԼՎԱՑՈՒՄ

Որպես պատմական օրինակ հիշենք Ստեփան Ռազինի «հմայիչ նամակները». Դրանցում նա ներկայանում էր որպես արդարության վերականգնող, ազնիվ մարտիկ՝ թագավորին դավաճանած տեղական իշխանությունների դեմ և իրենց կողմը կանչում բոլոր նրանց, ովքեր կամք էին փնտրում։ Տարիներ անց, լրատվամիջոցների հայտնվելուց և գրագիտության մակարդակի զանգվածային աճից հետո, տեղեկատվական պատերազմն ավելի արդյունավետ է դառնում:Հասարակական գիտակցության ուժեղ փոփոխության ամենավառ օրինակը հանրակրթության և քարոզչության ռեյխի նախարար Յոզեֆ Գեբելսի գործունեությունն էր:

Տեղեկատվական պատերազմի դասական օրինակ կարելի է համարել նաեւ 1946-1991 թվականների սառը պատերազմը։ Որոշ հետազոտողներ կարծում են, որ ԽՍՀՄ փլուզման պատճառը ոչ միայն տեղական էլիտաների հավակնություններն ու տնտեսական պատճառներն էին, այլև արևմտյան երկրների կողմից հոգեբանական զենքի արդյունավետ օգտագործումը։ Հարկ է նշել, որ ԽՍՀՄ ՊԱԿ-ը պատասխան «ակտիվ միջոցառումներ» է իրականացրել՝ ազդելու արտաքին հասարակական կարծիքի, ինչպես նաև անհատների և ամբողջ կազմակերպությունների գործողությունների վրա։

Լրատվամիջոցները հավաստի տեղեկատվության աղբյուր են։ ՀԱՎԱՏԱՔ ՆՐԱՆՑ

Տեղեկատվական պատերազմների պատմություն

Առաջին անգամ թշնամու բնակչության և զորքերի վրա ազդելու տպագիր միջոցները լայնորեն կիրառվեցին Առաջին համաշխարհային պատերազմում։ Ամենաակտիվ կերպով այս զենքն օգտագործել է Մեծ Բրիտանիան։ Եվ քանի որ գերմանական զորքերի դիրքերի վրա քարոզչական թռուցիկների պարզ տարածումը բավականին ուժեղ ազդեցություն ունեցավ, Լոնդոնը ստեղծում է հատուկ մարմին, որը պատասխանատու է պատերազմի վարման անհրաժեշտ մեկնաբանությունը պարունակող տեղեկատվական նյութերի մշակման համար: (Երբևէ մտածե՞լ եք, թե ինչու են անգլիական համալսարանները համարվում լավագույնն աշխարհում:) Պատերազմի ավարտին Անտանտի երկրները ստեղծեցին հատուկ շտաբ պարտված գերմանական բանակի բարոյահոգեբանական քայքայման համար, որը կարևոր դեր խաղաց ռազմական գործողությունների արդյունքը։ Նրա աշխատանքում ներգրավված են եղել լավագույն լրագրողները, արվեստագետներն ու գրողները։

Նացիստական ​​Գերմանիայի կառավարիչների կողմից քարոզչությանը առանցքային նշանակություն էին տալիս։ Ըստ Հիտլերի՝ «...նույնիսկ մինչ բանակները ռազմական գործողություններ սկսելը, թշնամին հոգեբանորեն կզինաթափվի քարոզչությամբ։ Դա նման է հրետանային պատրաստությանը դիրքային պատերազմում ճակատային հետևակի հարձակումից առաջ։ Թշնամական ժողովրդին պետք է բարոյալքել, հասցնել հանձնման շեմին, դրանից հետո նոր սկսել զինված պայքար։ Նկատենք, որ եվրոպական փոքր երկրները նվաճվել են հենց այս սկզբունքով։ Իր դերն ունեցավ նաև գերմանական քարոզչությունը «կոմիսար-հրեական լծից» մոտալուտ ազատագրման մասին։ Բայց Գեբելսի բաժինը լուրջ խնդիր ունեցավ. Ստի վրա հիմնված քարոզչությունը մնում է արդյունավետ սահմանափակ ժամանակով: Երբ խաբեությունը բացահայտվում է, զանգվածներին վերահսկելը նկատելիորեն ավելի դժվար է դառնում:

Օրինակ՝ գերմանացիներից շատերը, ճշմարիտ տեղեկություններ փնտրելով ճակատներում տիրող իրավիճակի մասին, լսում էին անգլերեն կամ խորհրդային ռադիոհաղորդումներ։ Ուստի արտասահմանյան ռադիոհեռարձակումները (իրենց զորքերում) լսելը նացիստները նույնացնում էին դավաճանության հետ։ Տեղեկատվական պատերազմին ակտիվ մասնակցություն ունեցավ նաև Խորհրդային Միությունը։ Խորհրդային մասնագետները մշակեցին սինխրոն հեռարձակում Գերմանիայում օգտագործվող հաճախականությունների վրա։ Սա հնարավորություն տվեց խրվել նացիստական ​​ռադիոհաղորդումների մեջ հենց հեռարձակման ընթացքում: Օրինակ՝ հուզված ձայնը բղավում էր՝ «Սո՛ւտ», իսկ հետո բարձրաձայնում էր խորհրդային տեսակետ պարունակող «ճշմարիտ» հաղորդագրություն։ Հաղորդագրությունն ինքնին կարդացվում էր Հիտլերի կամ Գեբելսի նմանակված ձայնով։ Նման տեխնիկան ուժեղ ազդեցություն ունեցավ ունկնդիրների վրա: Ինչո՞ւ հիմա Արևմուտքի հակաքարոզչությունը հազվադեպ է դուրս գալիս սոցիալական ցանցերից: Պատասխանը պարզ է, ռուսական լրատվամիջոցների մեծ մասը պատկանում է օտարերկրացիներին ուղղակիորեն կամ թեկնածուների միջոցով: Ուստի, երբ Պուտինը բացահայտ հայտարարեց Ռուսաստանի դեմ տեղեկատվական պատերազմի մասին, այս լուրն արագ կորավ մնացածների մեջ։

Բայց տեղեկատվական պատերազմում և քարոզչության մեջ իրական հաջողությունները հասել են ԱՄՆ-ին։ Քանի որ պատերազմական գործողություններում նրանց գովազդած զենքերը շատ հաճախ ձախողվում էին, և կենդանի ուժի կորուստը բավականին մեծ էր։ Դեռ 1956 թվականին Կորեական պատերազմի ժամանակ ԱՄՆ Զինված ուժերի հոգեբանական պատերազմի վարչությունը վերափոխվեց պատերազմի հատուկ մեթոդների վարչության։ Համապատասխանաբար, տեղեկատվական պատերազմի գործողությունները ստանում են հատուկի կարգավիճակ, իսկ հատուկ տեղեկատվական պատերազմի ստորաբաժանումները մտնում են Հատուկ գործողությունների ուժերի (SOF) կազմի մեջ։

Ամերիկացիների կողմից մշակված տեղեկատվական պատերազմի հայեցակարգը փորձարկվել է .Այսպիսով, հոգեբանական գործողություններ մշակելիս ամերիկացի հոգեբանները հաշվի էին առնում վիետնամցի պարտիզանների մտածելակերպը և քարոզչության մեջ հիմնական շեշտը դրվում էր հոգեբանական և սոցիալական ասպեկտների վրա, այլ ոչ թե քաղաքականության: Ջունգլիներում թաքնված Վիետկոնգների բարոյական հյուծման համար կազմակերպվել է ուղղաթիռներից քարոզչության շարունակական հեռարձակում։ Միևնույն ժամանակ ակտիվորեն օգտագործվում էր էմոցիոնալ ազդեցությունը՝ սարսափի ճիչերի հեռարձակում, կանանց և երեխաների լացի, բուդդայական թաղման երաժշտություն և այլ ձայնային էֆեկտներ։ (Երբևէ մտածե՞լ եք, թե ինչով է պայմանավորված արևմտյան և ճապոնական արտադրության արյունալի մարտաֆիլմերի և սարսափ ֆիլմերի ներհոսքը: Ինչո՞ւ է նա տարեկան նկարահանում 200 անորակ ֆիլմ:) Ռադիոյի քարոզչությունը վիետնամերեն էր հարևան պետությունների տարածքներից. Թաիլանդ, Թայվանը և Ֆիլիպինները և հնարավորություն տվեցին ծածկել Վիետնամի բնակչության 95%-ը։ Չնայած Վիետնամում ԱՄՆ-ի պարտությանը, տեղեկատվական պատերազմի կիրառումը ցույց տվեց ցնցող արդյունք։ Մոտ 250 հազար վիետկոնգ կամավոր վայր դրեցին զենքերը և անցան թշնամու կողմը։ Եվ արվել են համապատասխան եզրակացություններ։

ՊՈՊԱԳԱՆԴԱ

Ինչու՞ ենք մենք սպառնալիք ԱՄՆ-ի համար. Ինչո՞ւ են ԱՄՆ-ը և Արևմտյան Եվրոպան տեղեկատվական պատերազմ մղում Ռուսաստանի դեմ.

Դիտարկենք ամենահավանական պատճառները և դրանց կենսունակությունը. 1) Նախկինում վախ. Իրականում դա առկա է և բավականին «շոշափելի», քանի որ ԱՄՆ-ն ունի զինատեսակներ, որոնք զիջում են բնութագրերի մեծ մասով։ Բայց լայնածավալ հարձակման համար Ռուսաստանը չունի բավականաչափ բանակ և սպառազինություն։ Գումարած, երկարաժամկետ ռազմական գործողությունների համար կպահանջվեն հսկայական քանակությամբ զինամթերք և զինամթերք, մենք դրանք ունենք պատրաստման փուլում: Հետագայում այս պատճառն առաջին պլան մղվելու բոլոր հնարավորություններն ունի։ 2) Տնտեսական ստրկության վախ. Քանի որ խոշորագույն բանկերը պատկանում են ԱՄՆ-ին և Անգլիային, և արևմտյան ներդրողները գնել են Ռուսաստանի արդյունաբերության մինչև 70%-ը, տնտեսական առումով մենք նրանց համար վտանգ չենք ներկայացնում։ 3) Ռուսաստանի տարածքի և ռեսուրսների բռնագրավումը «ոսկե միլիարդի» երկրների համար. Այս պատճառըՇատ հավանական է. Եվ մեջ Գոլֆստրիմը հանդես է գալիս որպես կատալիզատոր. Փոխելով իր ընթացքը՝ այն կիջեցնի միջին ջերմաստիճանը արեւմտյան երկրներում։ Իսկ օրինակ՝ ԱՄՆ ենթակառուցվածքը նախատեսված չէ ցածր ջերմաստիճանի համար։ Ջեռուցման համակարգի լայնածավալ վերակառուցումը կհանգեցնի հսկայական ֆինանսական ծախսերի: չորս) Ընդհանուր թշնամու ստեղծում՝ ի դեմս Ռուսաստանի. Եվ շեղում ներքին խնդիրներից: Իսկ ներքին խնդիրները շատ էական են։ Այսպիսով, ԱՄՆ որոշ նահանգներ բազմիցս փորձել են դուրս գալ դրա կազմից։ ԱՄՆ-ի բնակչության գլոբալ «գիրություն», որտեղ բնակչության ավելի քան 80%-ը քաշի հետ կապված խնդիրներ ունի. Գոյություն ունի նաև ծերացող բնակչություն Չինաստանում և դրանից դուրս, Մեքսիկայից, Աֆրիկայից մինչև ԱՄՆ և Աֆրիկայում և արաբական երկրներից մինչև Եվրոպա: Վերջին երկու պատճառները համարվում են ամենահավանականը. Եվ որպեսզի չջնջվի աշխարհի երեսից, Ռուսաստանը պետք է ձեռնարկի (ինչն արդեն անում է) հետևյալ քայլերը. 2) բնակչության կողմից առողջ ապրելակերպի պահպանումը. 3) մարզադահլիճների և մարզադաշտերի կառուցում` երեխաներին փոքր տարիքից սպորտի մեջ ներգրավելով. 4) հայրենասիրական դաստիարակության իրականացում մանկապարտեզներում եւ դպրոցներում. 5) Բնակչությանը բացատրել, թե ով է թաքնված թշնամին և ինչ ազդեցություն ունի Ռուսաստանի վրա. 6) հայրենական տարբեր ապրանքների արտադրության վերականգնում, արեւմտյան արտադրանքի աստիճանական մերժում. 7) Արդյունաբերության և լրատվամիջոցների վերահսկիչ բաժնետոմսերի վերադարձը պետության ձեռքին, ինչը կօգնի նվազեցնել բնակչության հարկերը և բարելավել կրթության և բժշկության ֆինանսավորումը: 8) Մերժում արեւմտյան կրթական համակարգից. Միխայիլ Զադորնովը պերճախոս ցույց տվեց, թե ինչ է մեզ սպասվում. 9) ԱՊՀ երկրներում ապրանքների ողջ փոխանակումն իրականացվում է ռուբլով, ինչը զգալիորեն կամրապնդի այն. Եզրակացություններ.Մենք տեսնում ենք Ուկրաինայում տեղեկատվական պատերազմի պտուղները.

Նրա քաղաքացիներից շատերը կարծում են, որ ԱՄՆ-ն ու Եվրոպան հոգ կտանեն իրենց մասին, իսկ Ռուսաստանը կճնշի իրենց։ Միայն նրանք են մոռանում, որ Ուկրաինան երբեք չի եղել և չի լինի «ոսկե միլիարդի» երկրների մաս։ Այնպես որ, այն երբեք հավասար չի լինի «մոլորակի տերերի» հետ։

Ահա թե ինչու է Եվրոպային անհրաժեշտ 45 միլիոն նոր քաղաքացիներ։ Այստեղ մի փոքր նրբերանգ կա, Եվրամիությանն անդամակցելը դեռևս հնարավոր է, բայց վարելահող և այլ ռեսուրսներ ձեռք բերելու համար, և այդ ժամանակ «բնիկների» կեսից էլ քիչ կլինի, ավելի ճիշտ՝ սպասարկելու համար բավարար քանակություն։ Արևմուտքի նոր գավաթները.

Հատկանշական էին երկու նոր ֆիլմերը՝ «Լևիաթանը» և «Տղամարդիկ մարտի 8-ից»։ Առաջինը ցույց է տալիս Ռուսաստանը Արևմուտքի կլիշեում, որը քարոզում է ալկոհոլիզմը, ծխելը, կոռուպցիան և շնությունը: Երկրորդ նկարի հերոսները երիտասարդ ռուս գիտնականներ էին, ովքեր լավատեսորեն են տրամադրված ապագայի նկատմամբ և հաջողությամբ սրբում են իրենց քիթը շվեդ մրցակիցների մոտ:

Բնօրինակ գրառում՝ https://cont.ws/post/72763/

Հակամարտության ժամանակ առճակատման ժամանակ տեղեկատվական գերազանցության հասնելու համապարփակ ռազմավարություն՝ ազդելով հակառակորդի տեղեկատվական միջավայրի վրա՝ միաժամանակ ապահովելով սեփական տեղեկատվական միջավայրի անվտանգությունը: Ըստ «արդյունավետություն - ծախս» հարաբերակցության Ի.Վ. ներկայումս «քաղաքականությունը այլ միջոցներով շարունակելու» (Պատերազմ) ամենախոստումնալից միջոցն է։ Ի.Վ. օրինական կերպով մեկնաբանվում է որպես տեղեկատվական պատերազմի անբաժանելի մաս։ Տեղեկատվական պատերազմի առանձնահատկությունն այն է, որ այն իրականացվում է անընդհատ՝ խաղաղ և պատերազմական ժամանակներում։

Տեղեկատվական պատերազմի կազմակերպումն ու վարումը ենթարկվում է որոշակի օրինաչափությունների. 1) Տեղեկատվական պատերազմը հակամարտությունների ինքնուրույն ձև է և չի կարող դիտարկվել որպես դրա զինված բաղադրիչ: 2) Տեղեկատվական պայքարը միշտ անզիջում է. 3) Տեղեկատվական պատերազմի դերը մեծանում է հասարակության ինֆորմատիզացիայի խորացմանը զուգընթաց: Նորագույն տեղեկատվական տեխնոլոգիաների շրջանակի ընդլայնումը մեծացնում է նրանց խոցելիությունը և նվազեցնում նրանց ճկունությունը: Տեղեկատվական պայքարի ընթացքում նկատվում է կոնֆլիկտի անուղղակի մասնակիցների թվի անընդհատ աճ, որոնք ներքաշվում են դրա մեջ հասարակության ինֆորմատիզացիայի խորացմանը զուգընթաց։ 4) Տեղեկատվական պատերազմը շարունակվում է ողջ հակամարտության ընթացքում։ 5) Տեղեկատվական պատերազմի հետևանքները միշտ չէ, որ ակնհայտ են նրանց համար, ում դեմ այն ​​տարվում է: 6) Տեղեկատվական պատերազմը կանխարգելիչ է. Միայն հակառակորդի նկատմամբ տեղեկատվական գերակայություն ձեռք բերելուց հետո է հնարավոր համարժեք որոշումներ կայացնել և արդյունավետ լուծել հակամարտությունը։ 7) Տեղեկատվական պատերազմի զարգացումն ու արդյունքը ձեռնտու է ավելի բարձր տեղեկատվական և տեխնոլոգիական ներուժ ունեցող կողմին.

Տեղեկատվական պատերազմ վարելու հիմնական գործիքը և Ի.Վ. գործում է որպես տեղեկատվական զենք՝ տեղեկատվության ոչնչացման (գողանալու) մեթոդների և միջոցների մի շարք, օրինական սեփականատերերի կողմից դրան մուտքն արգելող, թշնամու հեռահաղորդակցության աջակցության համակարգերի ոչնչացումը: Տեղեկատվական զենքի հիմնական հատկություններն են՝ 1) գաղտնիությունը (առանց այն հայտարարելու պատերազմի նպատակներին հասնելու կարողություն). 2) մասշտաբ (հակառակորդին անուղղելի վնաս պատճառելու հնարավորությունը). 3) ունիվերսալություն (ագրեսորի ռազմական և ոչ ռազմական կառույցներից օգտվելու ունակություն). Սպառնալիք Ի.Վ. կարող է գալ թշնամական պետություններից, ահաբեկչական խմբերից և անհատներից: Խաղաղ ժամանակներում Ի.Վ. նպատակ ունի խաթարել հակառակ կողմի անհատի, հասարակության և պետության անվտանգությունը և պաշտպանել սեփական ազգային շահերը։ Պատերազմի ժամանակ Ի.Վ. համապատասխանում է ավանդական ուղիներպատերազմ և ուղղված է թշնամուն ապատեղեկացնելու և սեփական տեղեկատվությունը պաշտպանելուն ուղղված միջոցառումներին տեղեկատվական և հոգեբանական աջակցություն ցուցաբերելուն։

Կախված ազդեցության օբյեկտից, Ի.Վ. բաժանվում են տեղեկատվական-տեխնիկական և տեղեկատվական-հոգեբանական պատերազմի: Տեղեկատվական-տեխնիկական պատերազմի հիմնական ռազմական ասպեկտը. 1) վերահսկման և կապի միջոցներում հակառակորդի նկատմամբ տեղեկատվական գերազանցության ձեռքբերումը. 2) ռազմավարական, օպերատիվ կամ մարտավարական իրավիճակի մասին առաջադեմ տեղեկատվության ստացում` համապատասխան որոշումներ կայացնելու համար. 3) հակառակորդի ապատեղեկատվություն. Պետությունների և կորպորացիաների համար առանձնահատուկ հետաքրքրություն է ներկայացնում տնտեսական տեղեկատվությունը, գիտական, տեխնիկական և պետական ​​գաղտնիքը: Նորագույն Ինֆորմացիոն տեխնոլոգիաթույլ տալ մարդկանց փոքր ինքնավար և ցրված խմբերին իրական ժամանակում համակարգել իրենց գործունեությունը ցանկացած հեռավորության վրա: Տեղական և գլոբալ մակարդակներում գերիշխող դիրքը զբաղեցնում են ցանցային ձևով գործող սուբյեկտները: Մարդկային համայնքների ինքնակազմակերպման այս սկզբունքորեն նոր ձևերը հաճախ առաջանում են արդեն գոյություն ունեցող հարաբերությունների շրջանակներում՝ ցեղային, հիերարխիկ և այլն: ակտիվ մասնակիցներՀասարակական կազմակերպություններ, որոնք տիրապետում են նորագույն տեղեկատվական տեխնոլոգիաներին. նախկինում այդ խմբերն անհամեմատ ավելի թույլ էին, քան պետությունների սուբյեկտները և կորպորատիվ կառույցները։ Այժմ նորագույն տեղեկատվական տեխնոլոգիաները վերացրել են քաղաքացիական հասարակության խմբերի մեկուսացումը և հնարավորություն են տվել նրանց համագործակցել, համակարգել, տարածել և փոխանակել տեղեկատվություն մոլորակային մասշտաբով և իրական ժամանակում: Պասիվ ընդդիմությունը Ի.Վ. համակարգչային ցանցերում - սա օրենսդրական, կազմակերպչական (ոլորտում քաղաքականության մշակում տեղեկատվական անվտանգություն, սպառնալիքների և դրանց չեզոքացման մեթոդների վերլուծություն, անձնակազմի հավաքագրում և վերապատրաստում, տեղեկատվական անվտանգության կարգապահություն, տարածքների և սարքավորումների ֆիզիկական պաշտպանություն և այլն) և ծրագրային ապահովման և սարքավորումների (անվտանգ կապի գծեր, մուտքի վերահսկում, հաճախորդ-սերվերի տեխնոլոգիաներ, կրիպտոգրաֆիկ տվյալներ): պաշտպանություն, մեծ ծավալի տեղեկատվության հոսքային կոդավորված սեղմում, զարգացման տեխնոլոգիաների ճշգրտում և սարքավորումների անկախ սերտիֆիկացում, ծրագրային ապահովումև այլն) դիմադրություն:

Ակտիվ կառավարում Ի.Վ. համակարգչային ցանցերում դրանք են՝ 1) ապատեղեկատվական արշավները. 2) տեղեկատվության զտման հոգեբանական մեթոդների տեխնոծրագրային տարբերակները. 3) «պատահական վթարներ» ռազմավարական նշանակություն ունեցող համակարգերի հետ համակարգչով կառավարվող; 4) հաքերային հարձակում; 5) ծրագրային վիրուսներ և տրամաբանական ռումբեր. 6) ցանցերում ակտիվ աշխատանքի համար մարտական ​​խմբերի ստեղծում. Ներկայումս մի շարք պետություններ միջոցներ են մշակում I.V. ցանցին հակազդելու համար՝ ստեղծելով հատուկ ցանց՝ ամբողջ աշխարհում տեղեկատվության տարածմանը հետևելու համար: Հնարավոր է ավտոմատ կերպով որսալ ցանկացած էլեկտրոնային տեղեկատվություն, որը տարածվում է բջջային և ֆիքսված հեռախոսների, ֆաքսերի կամ էլ, բառարանների օգտագործմամբ կապի բոլոր ուղիների շարունակական լսում հիմնաբառեր, արտահայտություններ, անուններ, աշխարհագրական անվանումներ, ինչը հնարավորություն է տալիս բարձրացնել տարբեր բնույթի հատուկ ծառայությունների փոխգործակցության արդյունավետությունը։ Տեղեկատվությունը որսալու հեռահաղորդակցության կենտրոններն արդյունավետորեն կանխում են լարվածության օջախների ձևավորումը, որոնց դեմ ժողովրդավարական մեթոդներով հնարավոր չէ հաղթահարել: Սա լայնածավալ դիտարկում է, որի համար խելացի համակարգչային համակարգերտեղեկատվության որոնում և վերլուծություն, նեյրոգործակալների տեխնոլոգիաներ, տվյալների գերխոշոր զանգվածների մշակմամբ հզոր տվյալների բազաներ և անորոշ հարցումների որոնման հնարավորություններ: Տեղեկատվական պատերազմ վարելու ցանցային մեթոդը սովորականից շատ ավելի արդյունավետ է։ Մարտական ​​ցանցային համակարգի գոյատևումը անհամեմատելի է հիերարխիկորեն կազմակերպված մարդ-մեքենա մարտական ​​համակարգերի ավանդական տեսակների հետ: Ցանցային կազմակերպությունն ունի ավելի քան երկրաչափական աճի զգալի կարողություն: Այստեղ նկատի ունենք ռազմական և քաղաքացիական համայնքներում գործունեության և որոշումների կայացման սկզբունքորեն տարբեր ձևեր, երբ նորագույն տեղեկատվական տեխնոլոգիաները վերածվում են երկակի օգտագործման մեգամեքենաների (այդ թվում՝ գաղափարական): Լրատվամիջոցներից ստացված տեղեկատվությունը շատ ավելի արդյունավետ է ազդում հանրային գիտակցության, քաղաքական հայացքների, բարոյական արժեքների և մարդկանց վարքագծի վրա, քան նախորդ տարիներին։ Լրատվամիջոցների տեղեկատվական ճնշումը կարող է հասարակության մեջ լարվածության և քաղաքական անկայունության մթնոլորտ ստեղծել։ Տեղեկատվությունը որոշիչ ազդեցություն ունի անհատականության ձևավորման գործընթացների վրա և կարող է առաջացնել մարդկանց խմբերի և անհատների ոչ ադեկվատ սոցիալական կամ հանցավոր վարք, քաղաքացիներին պատճառել ֆիզիկական, նյութական և բարոյական վնաս: Լրատվամիջոցների տեղեկատվական և հոգեբանական ազդեցության հետևանքներն են անհատական, խմբային և զանգվածային գիտակցության խորը փոխակերպումները, սոցիալ-հոգեբանական մթնոլորտի փոփոխությունը: Սրանք առաջին հերթին մանիպուլյատիվ ազդեցություններ են մարդու, նրա գաղափարների և հուզական-կամային ոլորտի վրա. այն հոգեբանական ճնշման գործիք է, որի նպատակն է բացահայտ կամ անուղղակիորեն դրդել անհատ և սոցիալական դերակատարներին գործել ի շահ անհատների, խմբերի, կազմակերպությունների կամ երկրների, որոնք իրականացնում են այդպիսի ազդեցություններ:

Մեծ սահմանում

Թերի սահմանում ↓

Տեղեկատվական պատերազմ

այս տերմինն առաջին անգամ հայտնվել է հասարակության ուշադրության կենտրոնում՝ կապված պատերազմի հետ Պարսից ծոց 1991 թ. Ընդհանուր առմամբ, դասական ռազմական պատմության պսակը XX դարի երկու համաշխարհային պատերազմներն են։ Տեխնոլոգիական առաջընթացը հասել է աննախադեպ բարձունքների, ռազմական ռազմավարությունն ու մարտավարությունը հասել են իսկական արվեստի մակարդակի։ Ռազմական քարոզչությունը վերածվեց «հոգեբանական պատերազմի» նոր հայեցակարգի։ Պարտվածների նկատմամբ նույնիսկ սկսեցին ցուցադրական միջազգային դատավարություններ տեղի ունենալ։ Բայց, չնայած այս բոլոր նորամուծություններին, պատերազմի մասին դասական գաղափարները ամուր նստած էին քաղաքական գործիչների և զինվորականների մտքերում: casus belli-ի (պատերազմի պատճառի) հնագույն ըմբռնումը մնաց անփոփոխ՝ նիհարել և սադրանք, պատերազմի նպատակը՝ օտար տարածքների գրավում և փաստաթղթերի ստորագրում, որոնք հպարտորեն կոչվում են միջազգային պայմանագրեր: Գերիներն ու խաղաղ բնակչությունը, ընտրովի, ճիշտ է, բայց ինչպես հեռավոր անցյալում, նրանք բացահայտորեն ոչնչացվեցին, վերածվեցին ստրուկների և տեղափոխվեցին ամբողջ ազգերի կողմից։ Ավանդույթը կայուն բան է։ 20-րդ դարի պատերազմները, ի թիվս այլ բաների (հնագույն դարաշրջանի պահպանված ատրիբուտները և նորագույն ժամանակի ձեռք բերված հատկանիշները), հետաքրքիր են նաև նրանով, որ դրանք յուրատեսակ սահմանագիծ են, որի դիմաց դեռևս կա « դասական» ռազմական պատմության, և դրա հետևում սկսվում է նրա ռազմական «արդիականը», մի գիծ, ​​որտեղ ոմանք էական հատկանիշներնման տարբեր հասկացություններ: Տեղեկատվական պատերազմ հասկացությունը բխում է այնպիսի հայտնի սահմանումից, ինչպիսին է «քարոզչություն»: Տարբեր բուռն զարգացմամբ տեխնիկական հնարավորություններև կապի տեխնոլոգիաները, այս տերմինի որակական և քանակական բովանդակությունը արագորեն աճում է: Քանի որ այն տարածվում է գլոբալ ցանցեր, տեղեկատվական պատերազմը սկսեց ունենալ իր տեսաբանները։ Տեղեկատվական պատերազմը հիմնված է բազմիցս փորձված քարոզչության ու ուղեղների լվացման հին մեթոդների վրա, որոնք, սակայն, տեղեկատվական տարածքի գլոբալացման շնորհիվ իսկապես դրանք դարձնում են զանգվածային ոչնչացման զենք։ Ցանկացած տեղեկատվական պատերազմի հիմնական նպատակը յուրաքանչյուր մարդու միտքն է: Ընդհանուր առմամբ, տեղեկատվական պատերազմը լրատվամիջոցների միջոցով օբյեկտի համակարգված վնաս է: Հայտնի է, որ ոչ միայն ուղղակի սուտը կարող է վնաս պատճառել, այլև ճշմարտությունը։ Հասկանալի է, որ ամբողջ ճշմարտությունը միշտ չէ, որ հեռարձակվում է լրատվամիջոցներով, սովորաբար ցանկացած դեպքի (իրադարձություն, փաստ, երևույթ, ընթացք) ըստ էության հայտնի տեղեկատվության շատ փոքր մասը: Այս առումով լրագրությունը, ըստ սահմանման, գիտություն չէ, այլ մակերեսայնություն։ Ազնիվ մակերեսայնությունը պետք է ճանաչի տեղեկատվության թերի լինելը, բայց ցանկացած պատերազմի էությունը բացառում է էթիկական «ինտելեկտուալ» վերապահումները. ընդհանուր ընդունված տեսակետն այն է, որ հարձակման մեջ շտապելիս չպետք է խոնարհվել թշնամու առաջ։ Լենինի խոսքերով, «անհրաժեշտ է, առանց հետ նայելու, անմիջապես քանդակել ադամանդների թզը»։ Ժամանակակից հետխորհրդային լրատվամիջոցները դուրս եկան լենինյան գլխարկի տակից և արագ սկսեցին ընդունել արևմտյան չափանիշները: Արդյունքում, 2000-ականներին նախկին ԽՍՀՄ երկրներում խորհրդային «կուսակցական ոգին» և միջակության ու մակերեսայնության ավանդական ամերիկյան պաշտամունքը սինթեզվեցին մեկ, գրեթե միասնական մեթոդաբանական մոտեցման մեջ՝ շատ յուրահատուկ ձևով։ Հետխորհրդային տարածքի մեծ մասում տեղեկատվական նոր իրավիճակի բնորոշ գծերին կարելի է վերագրել հետևյալը. 1. Խորհրդային ժամանակաշրջանին բնորոշ տեղեկատվական վակուումի քաղաքականությունը փոխարինվել է տեղեկատվական տարածքի գերհագեցմամբ տարբեր փաստերով, վարկածներով, տեսություններով, որոնք արտաքուստ կապ չունեն միմյանց հետ։ Այս նյութը ցուցադրվում է հիմնականում այսպես կոչված «ազատական ​​բարեփոխումներին», «ժողովրդավարական ազատությունների», «մարդու իրավունքների պահպանման» և այլ գաղափարական կանոններին հավատարմության սկզբունքով։ Մնացածը լիակատար բազմակարծություն է և տեղեկատվական գերբեռնվածություն։ Անհրաժեշտության դեպքում դա թույլ է տալիս հասնել ապակողմնորոշված ​​գիտակցության ուշադրության արագ կենտրոնացմանը ցանկալի մանրուքի վրա (այսպես կոչված «առաջխաղացում», երբ անհրաժեշտ փաստերը կամ ասեկոսեները անվերջ կրկնվում են և դրա շնորհիվ առանձնանում են ընդհանուր ֆոնի վրա. ) 2. Լրագրողների ֆինանսական ներգրավվածությունը և նրանց ներքին գաղափարական վակուումը. 3. Ժամանակակից համաշխարհային տեխնոլոգիաների կիրառում վիրտուալ իրականություն, որոնք թույլ են տալիս որակապես փոխել այն իրականությունը, որը տեսնում է հեռուստադիտողը։ Իրականությունն ու գաղափարները փոխարինվում են պատկերներով, գաղափարները հեռանում են քաղաքականությունից ու լրատվամիջոցներից։ 4. Եթե Կոմկուսի նախկին տեղեկատվական գերակայությունը հիմնված էր ներողություն խնդրելու վրա, ապա որոշ լրատվամիջոցների ներկայիս տեղեկատվական գերակայությունը հիմնված է քննադատության և թերահավատության վրա։ Ներողություն խնդրելը միշտ ավելի խոցելի է, քանի որ անհամեմատ ավելի հեշտ է քննադատելը։ Աստիճանաբար պարզվեց, որ ԶԼՄ-ները չեն կարողանում բավարար գումար վաստակել գովազդի վրա, և, հետևաբար, կամ ամբողջությամբ, կամ առաջնորդների և առաջատար լրագրողների միջոցով, դրանք գնվում են շահագրգիռ ուժային կենտրոնների կողմից, օրինակ՝ պետությունը կամ օլիգարխիկ խմբերը: Աստիճանաբար հիասթափված հանդիսատեսը դառնում է ավելի ու ավելի ապաքաղաքական, ցրվում առանձին ենթամշակույթների խորշերում, որոնցից միայն մի քանիսն են համակարգված մասնակցում քաղաքական կյանքին: Տեղեկատվության սպառման ոլորտի այս վիճակը, հետխորհրդային բոլոր երկրներին բնորոշ բարդ տնտեսական իրավիճակի հետ մեկտեղ, տեղեկատվական տարածքը դարձնում է շատ ազատ և ընկալունակ ցանկացած արտաքուստ նոր գաղափարների նկատմամբ։ Հազարամյակի վերջին տեղեկատվական-հոգեբանական պատերազմի և տեղեկատվական անվտանգության խնդիրը քաղաքական գործիչների, գիտնականների և զինվորականների ուշադրության կենտրոնում է։ Շատ երկրների գրական աղբյուրները, գիտական ​​աշխատությունները և քաղաքական փաստաթղթերը օգտագործում են այնպիսի տերմիններ, ինչպիսիք են «հոգեբանական պատերազմ», «տեղեկատվական պատերազմ», «հոգեբանական պատերազմ», «հոգեբանական գործողություններ», «մարտական ​​գործողությունների տեղեկատվական-հոգեբանական աջակցություն», «տեղեկատվական-հոգեբանական առճակատում»: », «Հոգեբանական պաշտպանություն», «Զորքերի (ծովային ուժերի) տեղեկատվական-հոգեբանական հակազդեցություն և պաշտպանություն հակառակորդի հոգեբանական գործողություններից», «Զորքերի (ծովային ուժերի) հոգեբանական ծածկույթ», «Անձի, հասարակության, պետության տեղեկատվական անվտանգություն». , «տեղեկատվական զենք», «տեղեկատվական հարվածներ» և այլն։ Տեղեկատվական առճակատման ոլորտի վերլուծության համար հետաքրքրություն են ներկայացնում շատ բնորոշ գաղափարներ։ նախկին տնօրենԿՀՎ Ալեն Դալլեսը դեռ 1945 թվականին հայտարարել էր. «Մենք կշպրտենք այն ամենը, ինչ ունենք», ամբողջ ոսկին, ողջ նյութական ուժն ու ռեսուրսները մարդկանց հիմարացնելու և հիմարացնելու համար... Ռուսաստանում քաոս սերմանելով՝ մենք հանգիստ կփոխարինենք նրանց արժեքները։ Կեղծները.. մենք կգտնենք մեր համախոհներին, մեր օգնականներին և դաշնակիցներին հենց Ռուսաստանում։ Դրվագ առ դրվագ, կխաղարկվի երկրի վրա ամենաանհնազանդ մարդկանց մահվան վիթխարի ողբերգությունը, նրա ինքնագիտակցության վերջնական մարումը... Գրականություն, թատրոն, կինո. Մենք ամեն կերպ աջակցելու և դաստիարակելու ենք այսպես կոչված արտիստներին, ովքեր սեքսի, բռնության, սադիզմի, դավաճանության պաշտամունքի գիտակցության մեջ կսերմանեն ու կխփեն, մի խոսքով ցանկացած անբարոյականություն։ Պետության կառավարման մեջ կստեղծենք քաոս, խառնաշփոթ. Մենք աննկատ, բայց ակտիվորեն ու անընդհատ խթանելու ենք պաշտոնյաների բռնակալությունը, կաշառակերությունը, անբարեխիղճությունը։ Ազնվությունն ու պարկեշտությունը կծաղրի, և դրանք ոչ մեկին պետք չեն, դրանք կդառնան անցյալի մասունք։ Կոպտություն և ամբարտավանություն, սուտ և խաբեություն, հարբեցողություն և թմրամոլություն, կենդանական վախ միմյանց հանդեպ և անամոթություն, դավաճանություն, ազգայնականություն և ժողովուրդների թշնամանք, ամենից առաջ թշնամություն և ատելություն ռուս ժողովրդի նկատմամբ. Մենք այսպես կփշրենք սերնդեսերունդ... Մանկությունից, պատանեկան տարիներից կպայքարենք մարդկանց համար, հիմնական խաղադրույքը միշտ դնելու ենք երիտասարդության վրա, կսկսենք փչացնել, փչացնել, փչացնել նրան։ Մենք նրանց կդարձնենք կոսմոպոլիտ»։ ԿՀՎ տնօրենի այս գաղափարները հիմք են հանդիսացել ԱՄՆ Ազգային անվտանգության խորհրդի 1948 թվականի օգոստոսի 18-ի թիվ 20/1 հրահանգի «ԱՄՆ-ի նպատակները Ռուսաստանի նկատմամբ»։ Միացյալ Նահանգներում ներկայումս գործում են դաշտային կանոնակարգերը 100-6 «Տեղեկատվական գործողություններ», 33-1 «Հոգեբանական գործողություններ», 31-20 «Օպերատիվ տեխնիկա հատուկ մարտական ​​գործողությունների համար», մինչդեռ իրականացվում է տեղեկատվական դիմակայության ոլորտում մասնագետների պատրաստում։ իրականացվել է. Կոնցեպտուալ առումով առավել կենտրոնացված իմաստով տեղեկատվական պատերազմը պետք է հասկանալ որպես կողմերի պայքար՝ հակառակորդի նկատմամբ գերազանցության հասնելու ժամանակին, հուսալիությանը, տեղեկատվության ստացման ամբողջականությանը, դրա մշակման արագությանը և որակին և այն կատարողներին հասցնելու համար: Տեղեկատվական պատերազմի միջոցները կարող են լինել՝ ա) համակարգչային վիրուսները. բ) «տրամաբանական ռումբեր», «գայլերի ծրագրեր», «տեղեկատվական մարդասպան ծրագրեր». գ) չարտոնված մուտքի ծրագրեր տեղեկատվական ռեսուրսներթշնամին հետախուզական տեղեկատվություն գողանալու նպատակով. դ) ճնշելու միջոցներ տեղեկատվական համակարգերթշնամի; ե) կենսատեխնոլոգիական միջոցներ. զ) վիրուսներ ներմուծելու միջոցներ, տրամաբանական ռումբեր, մարդագայլերի ծրագրեր, տեղեկատվական մարդասպան ծրագրեր, անձնակազմի վրա ազդելու ծրագրեր («զոմբի») և այլն։ դեմագոգիա, տնտեսական, դիվանագիտական ​​և այլ ճնշումներ, հետախուզական և դիվերսիոն գործողություններ և սադրանքներ, ռազմական զորավարժություններ և տեղական զինված գործողություններ՝ ուղղված ուժի ցուցադրմանը և համապատասխան ազդեցություն բնակչության, բանակի և պետությունների նավատորմի գիտակցության և վարքագծի վրա։ Պետության տեղեկատվական անվտանգությունը բնութագրվում է կյանքի հիմնական ոլորտների (տնտեսություն, գիտություն, տեխնոլորտ, կառավարում, ռազմական գործեր, հանրային գիտակցություն և այլն) պաշտպանվածության աստիճանով և, հետևաբար, կայունությամբ վտանգավոր (ապակայունացնող, կործանարար, երկրի շահերը ոտնահարող և այլն), տեղեկատվական ազդեցությունները ինչպես տեղեկատվության ներմուծման, այնպես էլ արդյունահանման վրա: Տեղեկատվական անվտանգության ապահովման սկզբունքները ներառելու են՝ օրինականությունը, անհատի, հասարակության և պետության շահերի հավասարակշռությունը. բարդություն; հետեւողականություն; ինտեգրում միջազգային անվտանգության համակարգերին; տնտեսական արդյունավետությունը։ AT Առօրյա կյանք տեղեկատվական անվտանգությունը հասկացվում է միայն որպես գաղտնի (գաղտնի) տեղեկատվության արտահոսքի, ինչպես նաև կեղծ և թշնամական տեղեկատվության տարածման դեմ պայքարելու անհրաժեշտություն: Այս սահմանումները դեռևս չեն կարող համընդհանուր լինել: Մինչ այժմ շատ քիչ են եղել լայնամասշտաբ տեղեկատվական պատերազմները, որոնց ուսումնասիրությամբ կարելի է համահունչ տեսություն ստանալ։ Հետևաբար, մինչդեռ չկա այս երևույթի միասնական, համընդհանուր ճանաչված սահմանում: Որոշ ուսումնասիրություններում տեղեկատվական պատերազմ հասկացությունը չափազանց լայն է տրված: Օրինակ, «տեղեկատվական պատերազմը ռազմավարություն է, գործողություններ, մարտավարական գործողություններ, որոնք իրականացվում են խաղաղ պայմաններում, ճգնաժամի, հակամարտության, պատերազմի ժամանակ, հակառակորդների, մրցակիցների, թշնամիների միջև խաղաղության վերականգնման ժամանակ, օգտագործելով ժամանակակից տեղեկատվական տեխնոլոգիաները իրենց նպատակներին հասնելու համար»: Ակնհայտ է, որ այս սահմանումը չափազանց երկիմաստ է, քանի որ այն ենթադրում է մարդու գործունեության գրեթե բոլոր տեսակները: Տեղեկատվական պատերազմի մյուս սահմանումները, ընդհակառակը, չափազանց սահմանափակ են, նրանք դիտարկում են ինչ-որ նեղ ասպեկտ՝ անվանելով, օրինակ, միայն համակարգչային հանցագործությունները տեղեկատվական պատերազմ։ Որպես հիմնական սահմանում, հարմար է թվում օգտագործել Գ.Պոչեպցովի սահմանումը. «Տեղեկատվական պատերազմը հաղորդակցման տեխնոլոգիա է զանգվածային գիտակցության վրա կարճաժամկետ և երկարաժամկետ նպատակներով ազդելու համար։ Ազդեցության նպատակներն են փոփոխություններ մտցնել ճանաչողական կառուցվածքում՝ վարքագծային կառուցվածքում համապատասխան փոփոխություններ ձեռք բերելու համար» (Pocheptsov G.G. Information wars. - M., 2000. - P. 20.): ԱՄՆ պաշտպանության նախարարության տեղեկատվական զորքերի ցուցումներում հայեցակարգի բովանդակությունը բացահայտվում է հետևյալ կերպ. «Տեղեկատվական պատերազմը բաղկացած է գործողություններից, որոնք ձեռնարկվում են տեղեկատվական գերազանցության հասնելու համար ազգային ռազմական ռազմավարության ապահովման գործում՝ ազդելով տեղեկատվական և տեղեկատվական համակարգերի վրա: թշնամին՝ միաժամանակ ամրապնդելով և պաշտպանելով մեր սեփական տեղեկատվական և տեղեկատվական համակարգերը»: Եթե ​​տեղեկատվական պատերազմ հասկացությունը դիտարկենք գլոբալ առումով, ապա կարող ենք եզրակացնել, որ այն այսօր արդեն իսկ քաղաքակրթությունների ուղղակի պատերազմ է։ Տեսությունների, ենթադրությունների, գիտելիքի ոչ համարժեք համակարգերի տարբեր նպատակների բախումը հանգեցնում է պատերազմի։ Ժամանակակից տեղեկատվական տարածքում տարբեր գաղափարախոսությունների անընդհատ մրցակցություն է։ Այս պայքարում մի գաղափարախոսությունը փորձում է դուրս մղել մյուսին՝ իր տեղը զբաղեցնելու համար։ «Մենք մոտենում ենք զարգացման մի փուլին, երբ ոչ ոք այլևս զինվոր չէ, այլ բոլորը ռազմական գործողությունների մասնակից են»,- ասել է Պենտագոնի ղեկավարներից մեկը։ «Այժմ խնդիրը ոչ թե աշխատուժը ոչնչացնելն է, այլ բնակչության նպատակները, հայացքներն ու աշխարհայացքը խաթարելը, հասարակությունը ոչնչացնելը»։ Քանի որ տեղեկատվական պատերազմը նկարագրելու համար օգտագործվող հասկացություններն ու սահմանումները դեռ չեն հաստատվել, չկա ամբողջական դասակարգում: Նախ հետազոտողները առաջարկում են տարբերակել «տեղեկատվական դարաշրջանի պատերազմ» և «տեղեկատվական պատերազմ» հասկացությունները։ Առաջինը օգտագործում է ժամանակակից տեղեկատվական տեխնոլոգիաներ, առաջին հերթին մարտական ​​գործողությունների համար։ Պատերազմի այս տեսակը պետք է դիտարկել որպես անցումային, գոյություն ունեցող արդյունաբերական և տեղեկատվական հասարակություններ. Ժամանակակից տեխնոլոգիաներհնարավորություն տալ ռազմական հրամանատարությանը ստանալ աննախադեպ քանակությամբ տեղեկատվություն հակառակորդի մասին՝ մարտական ​​գործողությունները հաջողությամբ իրականացնելու համար։ Այս պատերազմում հաղթում է նա, ով ֆիզիկապես հաղթում է հակառակորդին, իսկ նոր տեղեկատվական տեխնոլոգիաները դիտվում են որպես ֆիզիկական գերազանցությանը նպաստող։ Տեղեկատվական պատերազմը վերաբերվում է տեղեկատվությանը որպես առանձին օբյեկտի, պոտենցիալ զենքի կամ շահավետ թիրախի: Նման պատերազմը կարող է ուղեկցվել ռազմական գործողություններով, ճգնաժամով, կոնֆլիկտային իրավիճակներով կամ իրականացվել ինքնուրույն։ Որոշ հետազոտողներ առաջարկում են առանձին դիտարկել տեղեկատվական պատերազմների տեխնիկական և հումանիտար ասպեկտները: Տեղեկատվական գործունեության երկու սկզբունքորեն տարբեր ոլորտներ՝ տեխնիկական և հումանիտար, սահմանում են երկու ուղղություն, որտեղ ձևավորվում են տեղեկատվական զենքի հնարավորությունները։ Արդյունքում ստեղծվում է տեղեկատվական տեխնոլոգիաների երկու տարբերակ՝ տեխնիկական և հումանիտար։ Մեկ տեխնոլոգիայի մեթոդներն ու միջոցները կիրառելի չեն մեկ այլ ոլորտում. համակարգչային վիրուսչի կարող կիրառվել հասարակական կարծիքի ոլորտը փոխելու համար և հակառակը։ Այս ժամանակաշրջանի տեղեկատվական պատերազմն անմիջապես կապվում է արևմտյան ռադիոկայանների աշխատանքի հետ, որոնք խնամքով խցանվել են ԽՍՀՄ-ի կողմից, սակայն իրենց հեռարձակումներով դեռ ծածկել են երկրի գրեթե ողջ տարածքը։ Ի լրումն այս և այլ ակնհայտ օրինակների, հետազոտողները կարծում են, որ տեղեկատվական պատերազմում էական դեր են խաղացել ոչ ավանդական տեղեկատվության կրիչները։ Այս գործողություններում ուղղակի կապ կա Ա.Դալլեսի վերը մեջբերված գաղափարների հետ. նյութական աշխարհի օգնությամբ քարոզչությունը դարձավ հիմնական քայքայիչ բաղադրիչը, իսկ հակաքարոզչության խորհրդային համակարգը պատրաստ չէր աշխատել նման բանի հետ։ տեղեկատվության ազդեցության կրճատում: «Նոր տեղեկատվական ազդեցության առաջին տեսակը կարելի է համարել արևմուտքում արտադրված կենցաղային իրերը, լավագույն որակի իրերը: Գործերն առաջ են գնացել՝ կատարելով տեղեկատվական կրիչների իրենց համար անսովոր գործառույթները։ Դրանց հիման վրա երևակայությունը գծեց բոլորովին այլ աշխարհ: Իրերը նաև տեղեկատվության մեկ այլ կրող էին, միայն ֆիլմի կամ հեռուստատեսության էկրանին` սյուժեի հետ կապ չունեցող երկրորդական տեղեկատվություն: Երրորդ փոխադրողն այն մարդիկ էին, ովքեր եղել են արտասահմանում: Այս հարցերը քննարկվել են ոչ թե պաշտոնական, այլ անձնական շփումների մակարդակով։ Մասնավորապես, անձնական մակարդակն ամենաբարենպաստն է, քանի որ մենք տեղեկություն ենք ստանում ծանոթ մարդուց, որին վստահում ենք։ Այսպիսով, մենք սկսեցինք ստանալ արևմտյան չափանիշներ »(Pocheptsov G.G. Information wars. - M., 2000. - P. 147): Այսպիսով, այս ժամանակաշրջանի հիմնական տեղեկատվական հակամարտությունը կարելի է համարել հոսքերի անհամապատասխանություն։ «Թշնամին» հաղթեց՝ օգտագործելով անսովոր տեղեկատվական կրիչներ, որոնք ստացողի երևակայության մեջ ակտիվորեն գեներացնում էին նրա համար նոր աշխարհ՝ չափազանց իդեալականացված ձևով։

Այսօր Արեւմուտքը համաշխարհային մասշտաբով տեղեկատվական պատերազմ է մղում Ռուսաստանի դեմ։ Մենք կխոսենք հանրային քաղաքականությունՌուսաստանի դաշնակից Բելառուսը տեղեկատվական պատերազմի ոլորտում.

Արեւմուտքի եւ Ռուսաստանի միջեւ սուր առճակատումը 2008-2018թթ. հանգեցրեց արևմտյան ցանցային կառույցների (SS) ակտիվացմանը ԱՊՀ երկրների տարածքում՝ Ռուսաստանի չասված ազդեցության գոտում։ Արևմուտքի ցանցային կառույցի տարրերն առավել հաճախ ընդդիմադիր զանգվածային լրատվամիջոցներն են (ՍՄՊ), որոնց գործունեությունն ուղղված է գործող իշխանությանը վարկաբեկելուն՝ ամերիկամետ ռեժիմներ հաստատելու նպատակով։

Համաշխարհային տեղեկատվական պատերազմը Բելառուսում և տեղեկատվական տարածքի պետական ​​մենաշնորհը

Բելառուսում, ի տարբերություն Ռուսաստանի, տխրահռչակ լիբերալ բարեփոխումները չեն իրականացվել, ուստի արևմտյան ցանցային կառույցները գրեթե չեն ներթափանցել հանրապետության տեղեկատվական տարածք։ 1994 թվականից նախագահ Լուկաշենկոյի կողմից կիրառվող ավտորիտար կառավարման գործիքները արդյունավետորեն լուծում են տեղեկատվական տարածքը վերահսկելու և տեղեկատվական պատերազմը պաշտպանելու խնդիրը։ Եթե ​​Ռուսաստանում դեռևս կա երկրի տեղեկատվական դաշտի նկատմամբ վերահսկողության խիստ միջոցների ներդրման հիմնական խնդիր, և ընդդիմադիր SMP-ները, ինչպիսիք են «Նովայա գազետան» կամ «Էխո Մոսկվին», գործում են լիովին օրինական, ապա Բելառուսում միակ խնդրահարույց ոլորտը՝ «համաշխարհային պատերազմը». ” գոտի, որտեղից կարող է իրականացվել ԱՍՀ-ի ընդլայնումը, մնում է ինտերնետը։

Արևմուտքի հետ առճակատումը նվազեցնելու համար Բելառուսը դիվանագիտորեն հայտարարում է լրատվամիջոցների ազատականացման իր մտադրության մասին։

«Մենք աշխատում ենք բաց տեղեկատվական տարածքում, Բելառուսը, կարելի է ասել, հյուրընկալում է ողջ աշխարհին, և, հետևաբար, կարևոր է հասկանալ, թե ինչ է պետք անել ազգային տեղեկատվական տարածքն ուժեղացնելու համար»,- ասել է Բելառուսի Հանրապետության տեղեկատվության նախարարը։ Լիլիա Անանիչը 2015 թվականի մայիսին.

Փաստորեն, Բելառուսի իշխանությունները հավակնոտ նպատակ են դրել մենաշնորհել ազգային տեղեկատվական տարածքը՝ «աստղային տեղեկատվական պատերազմներ»։ Այսպիսով, տեղեկատվական հսկողությանը նվիրված «Ազգային անվտանգության հայեցակարգեր» բաժնում բացահայտ ասվում է տեղեկատվական և հեռահաղորդակցական տեխնոլոգիաների ազգային արդյունաբերության արագացված զարգացման, ազգային բովանդակության որակի, ծավալի և մրցունակության բարելավման մասին՝ «գերիշխող դիրք զբաղեցնելու նպատակով։ դիրքավորվել երկրի ներսում և տեղափոխվել արտաքին տեղեկատվական տարածք»:

Նախադրված նպատակին հասնելու Բելառուսի իշխանությունների վճռականության ապացույցը զարգացած տեղեկատվական ենթակառուցվածքն է, որը ներառում է այնպիսի խոշոր հայտնի հեռուստաալիքներ, ինչպիսիք են ONT, Capital Television, Belarus 1, Belarus 2, Belarus 3, Belarus 5, Belarus 24 և այլն։

Բելառուսում ընդհանուր առմամբ գրանցված է 93 ալիք, ևս 164-ը ստացել է ամբողջ երկրում տարածելու թույլտվություն։ Հեռուստատեսության հիմնական լսարանը ուսանողներն են, գործազուրկները, տնային տնտեսուհիները և տարեցները (55 և բարձր): Նախընտրելի հաղորդումներ՝ լրատվական, երաժշտական, ժամանցային և հումորային, ինչպես նաև գեղարվեստական ​​և վավերագրական ֆիլմեր:

Բելառուսի Հանրապետության Նախագահին առընթեր տեղեկատվական և վերլուծական կենտրոնի կողմից պատրաստված «Բելառուսի մեդիա ոլորտ» ժողովածուի համաձայն՝ բելառուսների մինչև 65%-ը օրական 1 ժամից ավելի է տրամադրում հեռուստացույց դիտելուն, հանդիսատեսի վստահությունը բելառուսական հեռուստատեսության նկատմամբ. միջինում 80% և հատկապես բարձր է փոքր քաղաքներում և գյուղական վայրերում:

Պետությունը գերիշխում է նաև տպագիր մամուլում, որը հայտնի է 35-55 տարեկան լսարանի կողմից։ Ամենագնահատված տպագիր հրատարակություններն են «Սովետսկայա Բելոռուսիա» (Բելառուսի Հանրապետության սեփականատեր), «Կոմսոմոլսկայա պրավդա-Բելառուս» (սեփականատեր Վ. Տպագիր մամուլի լսարանը նախընտրում է տեքստեր առողջապահության, ներքին քաղաքականության, սոցիալական հարցերի, միջազգային քաղաքականության, տնտեսության և այլնի մասին։

Այսպիսով, բելառուսական պետական ​​լրատվամիջոցները մասամբ անհասանելի են թողնում 16-35 տարեկան երիտասարդներին, որոնք հիմնականում նորություններ են ստանում համացանցից։ Նա է, ով ամենից հեշտությամբ տրվում է ընդդիմադիր ՍՄՊ-ի տեղեկատվական և հոգեբանական ազդեցությանը և կազմում է բողոքող բնակչության հիմնական մասը և ծայրահեղական ուժերի ողնաշարը:

Համաշխարհային տեղեկատվական պատերազմներ և ինտերնետ

Համացանցը մնում է Բելառուսի Հանրապետության տեղեկատվական անվտանգության համակարգի խոցելիություններից մեկը տեղեկատվական պատերազմի դեպքում։ Ինտերնետում SMP-ի գործարկման սկզբունքը հանգում է նրան, որ սոցիալական համակարգի համար ինչ-որ ցնցող հաղորդագրություն գեներացվի, որը նրան դուրս է բերում իր բնականոն վիճակից։ Սովորաբար սա հատուկ ընտրված տեղեկատվություն է, որն ուղղված է մարդկանց վարքագծի և հոգեկանի փոփոխմանը, ինչի պատճառով որոշ տեղական փորձագետներ ԱՄՆ ցանցային կառույցների գործողությունները համեմատում են հոգեբանական ահաբեկչության հետ. սա համաշխարհային տեղեկատվական ցեղասպանություն է։

Համացանցը Արևմուտքի կողմից օգտագործվում է որպես համաշխարհային տեղեկատվական զենք պատերազմի ժամանակ՝ երկրում հասարակական-քաղաքական իրավիճակի ապակայունացման և, ի վերջո, պետական ​​անվտանգության համակարգի ոչնչացմանն ուղղված գործողություններ իրականացնելու համար։ Պատահական չէ, որ գլոբալ տեղեկատվական անվտանգության հարցերն ակտիվորեն քննարկվում են ՀԱՊԿ ռազմական դաշինքում և ԵԱՏՄ միությունում, որը ներառում է Բելառուսի Հանրապետությունը և Ռուսաստանը։

Բելառուսի իշխանությունները արդյունավետորեն վերահսկում են տեղեկատվական տարածքը՝ հետևելով ընդունված «Հայեցակարգի» ոգուն և տրամաբանությանը, և Ռուսաստանը պետք է դասեր քաղի այդ ոլորտում բելառուսների հաջող փորձից։ Ցավոք, երբեմն «բելառուսացման» գործընթացի շրջանակներում բելառուսական իշխանությունների հարվածի տակ են ընկնում նաև ռուսամետ լրագրողները։ Համաշխարհային տեղեկատվական պատերազմը ազդել է մեր ընկերների՝ բելառուսական լրագրության հերոսների և քաղբանտարկյալների՝ Սերգեյ Շեպտենկոյի, Յուրի Պավլովեցի և Դմիտրի Ալիմկինի վրա։ Այժմ նրանք ազատության մեջ են, բայց բելառուսական պետությունը նախկինում ռեպրեսիաներ է իրականացրել նրանց նկատմամբ։

2015թ.-ին Մինսկում Բելառուսի Հանրապետության տեղեկատվության նախարար Լ.Անանիչը 2015թ.-ին Մինսկում Բելառուսի Հանրապետության տեղեկատվության նախարար Լ.Անանիչը ևս մեկ անգամ հաստատեց տեղեկատվական ոլորտում իշխանությունների կոշտ քաղաքականությունը. «պետությունն ամեն ինչ կանի, որպեսզի Բելառուսը չդառնա. տեղեկատվական պատերազմի ասպարեզ»։ Նա ընդգծել է, որ առաջին հերթին անհրաժեշտ է «պաշտպանել քաղաքացիներին նրանց դեմ մանիպուլյատիվ տեխնոլոգիաների կիրառումից»։

Տեղեկատվության նախարարի խոսքը գործից չի տարբերվում. Օրինակ. Բելառուսում տիրող իրավիճակի մասին բացասական տեղեկատվություն հեռարձակող ոչ պետական ​​լրատվամիջոցները անմիջապես ենթարկվում են ստուգումների և փակվում: Հատկապես խիստ հսկողության են ենթարկվում այն ​​լրագրողները, ովքեր արտաքին գործերի նախարարությունում հավատարմագրված չեն համագործակցում արտասահմանյան լրատվամիջոցների հետ։ 2014 թվականին Արևմուտքի ցանցային կառույցների նման գործակալների տուգանքների ընդհանուր գումարը կազմել է ավելի քան 52 միլիոն բելառուսական ռուբլի, իսկ 2015 թվականի սկզբից՝ արդեն ավելի քան 100 միլիոն ռուբլի: Գործակալները մեղավոր են ճանաչվել Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգրքի 22.9-րդ հոդվածի 2-րդ մասով (լրատվամիջոցների ապօրինի արտադրություն և տարածում): Բելառուս դատավորները գործում են ոչ թե տառի, այլ օրենքի ոգու համաձայն՝ թշնամու քարոզիչների նկատմամբ կիրառելով մի հոդված, որը պաշտոնապես կարող է կիրառվել միայն իրավաբանական անձանց նկատմամբ։

Արևմուտքը մշտական ​​ճնշում է գործադրում Բելառուսի իշխանությունների վրա՝ ստիպելով նրանց թուլացնել լրատվամիջոցները կարգավորող բելառուսական օրենսդրությունը։ Արևմտյան ազդեցության գործակալները դիմում են արևմտյան տարբեր իշխանություններին՝ Լուկաշենկոյին ստիպելու պահանջով վերացնել ընդդիմադիր NSR-ի համար խոչընդոտները: Այնուամենայնիվ, Բելառուսի իշխանությունները հաստատակամորեն դիմակայում են արտաքին ճնշմանը՝ չնայած ԵՄ-ի և ԱՄՆ-ի տասնամյա պատժամիջոցներին: Այսպես, 2014 թվականի վերջին Բելառուսի Հանրապետության Ներկայացուցիչների պալատի պատգամավորներն ընդունել են ԶԼՄ-ների մասին օրենքում փոփոխություններ՝ խստացնելով ինտերնետի կարգավորումը։

Բելառուսի հետ տեղեկատվական դիմակայությունում Արեւմուտքի եւ նրա գործակալների ձեռնարկած միջոցները կրում են համակարգային բնույթ։ Արևմուտքը ոչ միայն ճնշում է Բելառուսի իշխանությունների վրա, այլ նաև նախաձեռնում է բոլոր տեսակի «փորձագիտական ​​համայնքներ», որոնք առաջարկում են թուլացնել Բելառուսի իրավական անձեռնմխելիությունը լրատվամիջոցների ոլորտում։ Ահա մի օրինակ. 2015 թվականին մի խումբ «փորձագետներ», որոնք գործում էին «Ռեֆորում» նախագծի շրջանակներում Վիլնյուսում գրանցված «Ռազմավարական հետազոտությունների բելառուսական ինստիտուտի» (BISS) հովանու ներքո, պատրաստեցին նման այլ փաթեթ: առաջարկություններ տեղեկատվական անվտանգության ոլորտում»:

Շեշտը դրված է Բելառուսի տեղեկատվական տարածքը «ռուսական լրատվամիջոցների թշնամական ազդեցությունից» պաշտպանելու վրա։ Առաջարկվում է վերանայել պարտադիր հանրային ծրագրային փաթեթի ձեւավորման մոտեցումը։ Ավելացնել եվրոպական հեռուստաալիքները՝ «հավասարակշռելու ռուսական հեռուստահաղորդումների ազդեցությունը բելառուսական մեդիա տարածքում»։

Արևմուտքի ցանցային կառուցվածքը խորհուրդ է տալիս թուլացնել պետական ​​վերահսկողությունը տեղեկատվական տարածության վրա. դադարեցնել վարչական ճնշումը լրագրողների-գործակալների և ՓՄՁ-ների վրա, ներմուծել արտադատական ​​կիրառման մորատորիում և պատժամիջոցներ ՓՄՁ-ների դեմ, պետական ​​և ոչ պետական ​​լրատվամիջոցներին տրամադրել հավասար պայմաններ մուտք գործելու համար: կառավարման համակարգերբաշխում, հաճախականության ռեսուրսի բաշխում, լիցենզիաների ստացում, գովազդ.

Հատկապես վիլնյուսցի «փորձագետներին» անհանգստացնում է թիվ 60 հրամանագրում կատարված փոփոխությունները, որոնք սահմանում են ինտերնետ ռեսուրսների սեփականատերերի պատասխանատվությունը օգտատերերի մեկնաբանությունների համար։ Իշխանությունների այս քայլն արդեն իսկ ստիպում է ընդդիմադիր SMP-ին զտել այնպիսի մեկնաբանություններ, ինչպիսիք են «Լուկաշը դարակում» կամ «մահ ռուսներին», որոնք հաճախ կարելի է գտնել ընդդիմադիր բելառուսական կայքերում։ Այնուամենայնիվ, ընդդիմադիր ինտերնետ SMP-ների մեծ մասը գրանցված է «by» տիրույթի տարածքից դուրս և չի վերահսկվում Բելառուսի գործադիր և դատական ​​մարմինների կողմից:

Արևմուտքը «մարդու իրավունքների համար պայքարի» պատրվակով պայքարում է բելառուս ժողովրդի դեմ՝ տնտեսական պատժամիջոցներ սահմանելով Բելառուսի դեմ՝ ստիպելով նրան չեղյալ համարել Տեղեկատվության նախարարության լայն լիազորությունները՝ պայքարելու ՍՄՊ-ի դեմ, որի շրջանակներում ՆԳ-ն կարող է. իր հայեցողությամբ պատժամիջոցներ կիրառել լրատվամիջոցների, ինտերնետային ռեսուրսների, հրատարակիչների, մեդիա արտադրանքի դիստրիբյուտորների նկատմամբ:

Բելառուսը իսկապես տարբերվում է ԱՊՀ մյուս երկրներից իր խիստ մեդիա օրենսդրությամբ և էլ ավելի խիստ կիրարկումով, սակայն չի պատրաստվում փոխել իր օրենսդրությունը արտաքին ճնշման պատճառով։ Լրատվամիջոցների մասին օրենքը Բելառուսի Հանրապետության իշխանությունների կողմից օգտագործվում է որպես արդյունավետ գործիք արևմտյան ցանցային կառույցների դեմ պայքարում, ուստի երբեմն իշխանությունները ստիպված են լինում շեղվել ժողովրդավարական չափանիշներից։ Արևմուտքը վաղուց օգտագործում է ժողովրդավարության մասին դիսկուրսը իր քարոզչական նյութերի խոչընդոտները վերացնելու համար:

Լայն վարչական լիազորությունները թույլ են տալիս Բելառուսի արտաքին գործերի նախարարությանը արտադատական ​​կարգով պատժամիջոցներ կիրառել խմբագրությունների նկատմամբ, արգելափակել ինտերնետային ռեսուրսները և արգելել մեդիա արտադրանքի դիստրիբյուտորների գործունեությունը: Պետությունը ձգտում է տոտալ վերահսկողություն սահմանել տեղեկատվության շրջանառության բոլոր ոլորտների վրա՝ ոչ միայն ավանդական լրատվամիջոցների, այլև համացանցի վրա՝ երկրի հաղորդակցական ինքնիշխանությունը արևմտյան ոտնձգություններից պաշտպանելու համար։ Այս հարցում Բելառուսը հենվում է խորհրդային դրական փորձի վրա՝ դրանում ճշգրտումներ կատարելով վերջին տասնամյակների ընթացքում ի հայտ եկած նոր տեղեկատվական տեխնոլոգիաներին համապատասխան։

Օրինակ՝ անկախությունից ի վեր Բելառուսում արգելվել են հետևյալ վնասակար SMP-ները՝ Svaboda, Naviny, Pahonia, Nasha Svoboda, Regianalnaya Gazeta, Avtoradio և այլն։ Լյապիս Տրուբեցկոյի (վերջերս լուծված) Արևմուտքի ցանցային կառույցների գործակալների գործունեությունն ու ելույթները, DDT, Naive, Cockroaches, British Pet Shop Boys, ռուսներ Ա. Բիտով, Բ. Վասիլև, Վ. Էրոֆեև, Լ. Ժուխովիցկի, Է.Ուսպենսկի, ամերիկացիներ Կ.Սփեյսի, Դ.Լոու և այլն: Լրացուցիչ օրինակներ - արգելափակված ինտերնետ SMP:

• «charter97.org» (տեղեկատվական պատերազմ Լուկաշենկայի մուլտֆիլմերի տեսքով)
• «naviny.by»,
• belaruspartisan.org,
• belaruspartisan.org,
• «udf.by»,
• «21.by»,
• «zautra.by»,
• Ռուսական «Գրանի-Ռու»,

Ընդհանուր առմամբ ծայրահեղական բովանդակությամբ ավելի քան 80 կայք կա։

Բելառուսի հաջողությունն իր տեղեկատվական տարածքը պաշտպանելու հարցում նշում է ամերիկյան «Մամուլի ազատություն» քարոզչական կազմակերպությունը՝ պարբերաբար Բելառուսին նույն տեղում դնելով Հյուսիսային Կորեայի հետ, իսկ 2002 թվականից «Լրագրողներ առանց սահմանների» արևմտյան քարոզչական կազմակերպությունը արժանիորեն տեղավորել է. Բելառուսը ամենամյա զեկույցի «Համաշխարհային մամուլի ազատության ինդեքս. Արևմտյան վարկանիշների նման օրինակները հստակորեն վկայում են բելառուսական իշխանությունների որակական ձեռքբերումների մասին իրենց ազգային տեղեկատվական տարածքի զարգացման և արևմտյան ցանցային կառույցների ընդլայնումից պաշտպանելու գործում։

Համաշխարհային տեղեկատվական պատերազմներ. վերջնական եզրակացություններ

Բելառուսը հաջողությամբ օգտագործում է ավտորիտար գործիքներ՝ վերահսկելու իր տեղեկատվական տարածքը։ Դրանցից ամենակարևորը երկու գործիք է՝ ընդդիմադիր SMP-ների ամբողջական արգելքը և անկախ լրագրողների և ընդդիմադիրների նկատմամբ պատժամիջոցների անխուսափելիությունը, ներառյալ դատական ​​և արտադատական ​​հետապնդումները ոստիկանների, տարբեր ատյանների դատարանների և ՊԱԿ-ի հատուկ ծառայությունների կողմից:

Անհիշելի ժամանակներից մարդկությունը բախվել է տեղեկատվական պատերազմների խնդրին բոլոր մակարդակներում, և աղեղները, նետերը, սուրերը, թնդանոթներն ու տանկերը, ի վերջո, միայն ավարտեցին տեղեկատվական պատերազմում արդեն պարտված համայնքի ֆիզիկական պարտությունը:

Տեխնոլոգիական հեղափոխությունը հանգեցրել է «տեղեկատվական դար» տերմինի առաջացմանը՝ պայմանավորված այն հանգամանքով, որ տեղեկատվական համակարգերը դարձել են մեր կյանքի մի մասը և արմատապես փոխել այն։ Տեղեկատվական դարաշրջանը փոխել է նաև պատերազմի վարման ձևը՝ հրամանատարներին տրամադրելով տեղեկատվության աննախադեպ քանակություն և որակ: Այժմ հրամանատարը կարող է հետևել մարտական ​​գործողությունների ընթացքին, վերլուծել իրադարձությունները և տեղեկություններ հաղորդել։

Պետք է տարբերակել տեղեկատվական դարաշրջանի պատերազմը տեղեկատվական պատերազմից։ Տեղեկատվական դարաշրջանի պատերազմն օգտագործում է տեղեկատվական տեխնոլոգիաները՝ որպես մարտական ​​գործողություններ հաջողությամբ իրականացնելու միջոց: Ընդհակառակը, տեղեկատվական պատերազմը տեղեկատվությանը վերաբերվում է որպես առանձին օբյեկտ կամ պոտենցիալ զենք և որպես շահավետ թիրախ: Տեղեկատվական դարաշրջանի տեխնոլոգիաները հնարավոր են դարձրել թշնամու տեղեկատվության անմիջական շահարկման տեսական հնարավորությունը։

Տեղեկատվությունը հայտնվում է շրջակա աշխարհի իրադարձությունների հիման վրա: Իրադարձությունները պետք է ինչ-որ կերպ ընկալվեն ու մեկնաբանվեն, որպեսզի դառնան տեղեկատվություն։ Հետևաբար, տեղեկատվությունը երկու բանի արդյունք է.

Նշենք, որ այս սահմանումը բացարձակապես կապ չունի տեխնոլոգիայի հետ: Այնուամենայնիվ, թե ինչ կարող ենք անել տեղեկատվության հետ և որքան արագ կարող ենք դա անել, կախված է տեխնոլոգիայից: Հետևաբար, մենք ներկայացնում ենք տեղեկատվական ֆունկցիայի հայեցակարգը՝ սա ցանկացած գործունեություն է՝ կապված տեղեկատվության ստացման, փոխանցման, պահպանման և փոխակերպման հետ:

Տեղեկատվության որակը պատերազմի վարման դժվարության ցուցանիշ է։ Որքան լավ տեղեկություն ունի հրամանատարը, այնքան մեծ է նրա առավելությունն իր թշնամու նկատմամբ:

Այսպիսով, ԱՄՆ ռազմաօդային ուժերում հետախուզության և եղանակի կանխատեսման արդյունքների վերլուծությունը հիմք է հանդիսանում թռիչքային առաքելության մշակման համար: Ճշգրիտ նավարկությունը մեծացնում է առաջադրանքի արդյունավետությունը: Դրանք միասին ռազմական տեղեկատվական գործառույթների տեսակներ են, որոնք բարձրացնում են մարտական ​​գործողությունների արդյունավետությունը։

Հետևաբար, մենք կտանք ռազմական տեղեկատվական գործառույթների սահմանում. դրանք ցանկացած տեղեկատվական գործառույթներ են, որոնք ապահովում կամ բարելավում են իրենց մարտական ​​առաջադրանքների լուծումը զորքերի կողմից:

Հայեցակարգային մակարդակում կարելի է ասել, որ պետությունները ձգտում են ձեռք բերել տեղեկատվություն, որն ապահովում է իրենց նպատակների իրականացումը, օգտագործել այն և պաշտպանել այն։ Այդ օգտագործումն ու պաշտպանությունը կարող են իրականացվել տնտեսական, քաղաքական և ռազմական ոլորտներում։ Թշնամու տեղեկատվության իմացությունը միջոց է մեր հզորությունը բարձրացնելու և թշնամու հզորությունը նվազեցնելու կամ հակազդելու, ինչպես նաև մեր թանկարժեք իրերը, ներառյալ մեր տեղեկատվությունը, պաշտպանելու միջոց:

Տեղեկատվական զենքերը ազդում են հակառակորդի կողմից պատկանող տեղեկատվության և նրա տեղեկատվական գործառույթների վրա: Միաժամանակ պաշտպանված են մեր տեղեկատվական գործառույթները, ինչը թույլ է տալիս նվազեցնել նրա կամքը կամ պայքարելու ունակությունը։ Հետևաբար, մենք կտանք տեղեկատվական պատերազմի սահմանում. սա ցանկացած գործողություն է՝ օգտագործելու, ոչնչացնելու, խեղաթյուրելու թշնամու տեղեկատվությունը և դրա գործառույթները. պաշտպանել մեր տեղեկատվությունը նման գործողություններից. և մեր սեփական ռազմական տեղեկատվական գործառույթների օգտագործումը:

Այս սահմանումը հիմք է հանդիսանում հետևյալ պնդումների համար.

Տեղեկատվական պատերազմը «ուժերի և տեղեկատվության միջոցների և զինված պայքարի համալիր համատեղ օգտագործում է։

Տեղեկատվական պատերազմը հաղորդակցական տեխնոլոգիա է թշնամու տեղեկատվական և տեղեկատվական համակարգերի վրա ազդելու համար՝ ազգային ռազմավարության շահերից ելնելով տեղեկատվական գերակայության հասնելու համար՝ միաժամանակ պաշտպանելով սեփական տեղեկատվությունը և սեփական տեղեկատվական համակարգերը:

Տեղեկատվական պատերազմը միայն միջոց է, ոչ թե վերջնական նպատակ, ինչպես ռմբակոծությունը միջոց է, ոչ նպատակ: Տեղեկատվական պատերազմը կարող է օգտագործվել որպես ռազմավարական հարձակման կամ հակաքայլերի միջոց։

Առաջինը, ով օգտագործեց «տեղեկատվական պատերազմ» տերմինը, ամերիկացի փորձագետ Թոմաս Ռոնան էր 1976 թվականին Boeing ընկերության համար պատրաստած զեկույցում, որը կոչվում էր «Զենքի համակարգեր և տեղեկատվական պատերազմ»: Թ.Ռոնան նշել է, որ տեղեկատվական ենթակառուցվածքը դառնում է ամերիկյան տնտեսության հիմնական բաղադրիչը։ Միևնույն ժամանակ, այն նաև խոցելի թիրախ է դառնում ինչպես պատերազմական, այնպես էլ խաղաղ ժամանակներում։ Այս զեկույցը կարելի է համարել «տեղեկատվական պատերազմ» եզրույթի առաջին հիշատակումը։

Թ.Ռոնի զեկույցի հրապարակումը լրատվամիջոցներում ակտիվ քարոզարշավի սկիզբն էր։ Խնդրի հենց ձևակերպումը մեծ հետաքրքրություն է առաջացրել ԱՄՆ զինվորականների համար, որոնք հակված են «գաղտնի նյութերով» զբաղվել։ ԱՄՆ ռազմաօդային ուժերը ակտիվորեն քննարկում են այս թեման 1980-ականներից։

Ռազմական տեսանկյունից «տեղեկատվական պատերազմ» տերմինը մեր ժամանակներում օգտագործվում էր XX դարի 80-ականների կեսերին։ Սառը պատերազմի ավարտից հետո ԱՄՆ զինված ուժերի նոր առաջադրանքների հետ կապված։ Սա ամերիկյան ռազմական տեսաբանների խմբի աշխատանքի արդյունքն էր՝ բաղկացած Գ.Է. Էքլես, Գ.Գ. Սամերսը և ուրիշները Ավելի ուշ, տերմինը սկսեց ակտիվորեն կիրառվել 1991 թվականին Իրաքում «Անապատի փոթորիկ» գործողությունից հետո, որտեղ տեղեկատվական նոր տեխնոլոգիաները առաջին անգամ օգտագործվեցին որպես պատերազմի միջոց: Պաշտոնապես այս տերմինն առաջին անգամ ներդրվել է ԱՄՆ պաշտպանության նախարարի 1992 թվականի դեկտեմբերի 21-ի DODD 3600 հրահանգում։

Մի քանի տարի անց՝ 1996 թվականի փետրվարին, ԱՄՆ պաշտպանության նախարարությունը ընդունեց «Վերահսկման և հրամանատարության համակարգերի դեմ պայքարի դոկտրինը»: Հրատարակությունը սահմանում է հրամանատարության և կառավարման համակարգերի դեմ պայքարը որպես «անվտանգության տեխնիկայի և մեթոդների համակցված օգտագործում, ռազմական խաբեություն, հոգեբանական գործողություններ, էլեկտրոնային պատերազմ և հետախուզական աջակցությամբ աջակցվող հրամանատարության և կառավարման օբյեկտների ֆիզիկական ոչնչացում՝ կանխելու տեղեկատվության հավաքումը, ազդեցությունը կամ ոչնչացնելը թշնամու վերահսկողությունը։ մարտադաշտում, միաժամանակ պաշտպանելով իրենց ուժերը և դաշնակիցների ուժերը, ինչպես նաև թույլ չտալով հակառակորդին անել նույնը»:

Ամենակարևորն այն է, որ այս հրապարակումը սահմանում է վերահսկման և հրամանատարության համակարգերով պատերազմի հայեցակարգը: Եվ սա առաջին դեպքն էր, երբ ԱՄՆ պաշտպանության նախարարությունը սահմանեց IW կարողությունները և դոկտրինը:

1996-ի վերջին Պենտագոնի փորձագետ Ռոբերտ Բունկերը զեկույց ներկայացրեց 21-րդ դարում ԱՄՆ զինված ուժերի նոր ռազմական դոկտրինի վերաբերյալ սիմպոզիումներից մեկում («Ֆորս XXI» հայեցակարգը): Այն հիմնված էր գործողությունների ողջ թատրոնի բաժանման վրա երկու բաղադրիչի` ավանդական տարածության և կիբերտարածության, վերջինս ավելի կարևոր է: Ռ.Բունկերն առաջարկել է «կիբեր մանևրի» դոկտրինան, որը պետք է բնական հավելում լինի հակառակորդի զինված ուժերի չեզոքացմանը կամ ճնշելուն ուղղված ավանդական ռազմական հայեցակարգերին։

Այսպիսով, պատերազմի ոլորտների թիվը, բացի ցամաքային, ծովային, օդային և տիեզերքից, այժմ ներառում է ինֆոսֆերան։ Ինչպես շեշտում են ռազմական փորձագետները, նոր պատերազմներում ոչնչացման հիմնական թիրախը լինելու է թշնամու տեղեկատվական ենթակառուցվածքն ու հոգեկանը (նույնիսկ «մարդկային ցանց» տերմինն է հայտնվել)։

1998 թվականի հոկտեմբերին ԱՄՆ պաշտպանության նախարարությունը ուժի մեջ է դնում «Համատեղ տեղեկատվական գործողությունների դոկտրինը»: Սկզբում այս հրատարակությունը կոչվում էր «Տեղեկատվական պատերազմի միասնական դոկտրինա»։ Հետագայում այն ​​վերանվանվեց «Տեղեկատվական օպերացիաների միասնական դոկտրին»։ Փոփոխության պատճառը տեղեկատվական օպերացիաների և տեղեկատվական պատերազմի հասկացությունների միջև փոխհարաբերությունների հստակեցումն էր։ Դրանք սահմանվել են հետևյալ կերպ.

Տեղեկատվական գործողություն՝ ձեռնարկվող գործողություններ՝ խոչընդոտելու թշնամու տեղեկատվական համակարգերի կողմից տեղեկատվության հավաքագրմանը, մշակմանը, փոխանցմանը և պահպանմանը` միաժամանակ պաշտպանելով սեփական տեղեկատվական և տեղեկատվական համակարգերը.

տեղեկատվական պատերազմ. բարդ ազդեցություն (տեղեկատվական գործողությունների մի շարք) հակառակ կողմի պետական ​​և ռազմական կառավարման համակարգի, նրա ռազմաքաղաքական ղեկավարության վրա, որը խաղաղ ժամանակ կհանգեցներ տեղեկատվության նախաձեռնողի համար բարենպաստ որոշումների ընդունմանը։ որոշումների ազդեցությունը, և հակամարտության ընթացքում ամբողջովին կաթվածահար կլիներ հակառակորդի վերահսկողության ենթակառուցվածքի գործունեությունը։

Այժմ կան IW-ի բավականին տարբեր սահմանումներ տեխնիկական և տեխնոլոգիական տեսանկյունից: Պենտագոնի միջանցքներում, օրինակ, կա այսպիսի զվարճալի սահմանում՝ «Տեղեկատվական պատերազմը համակարգչային անվտանգություն է գումարած գումար»։

Բայց եթե լուրջ, ապա զինվորականները մոտենում են IW-ին այնպես, ինչպես դա ձևակերպված է ԱՄՆ-ի Զինված ուժերի պաշտպանության փոխնախարարի և շտաբների պետերի կոմիտեի N30 հուշագրում (1993 թ.):

Տեղեկատվական պատերազմն այստեղ վերաբերում է այն գործողություններին, որոնք ձեռնարկվում են տեղեկատվական գերազանցության հասնելու համար՝ ի աջակցություն ազգային ռազմական ռազմավարության՝ ազդելով թշնամու տեղեկատվական և տեղեկատվական համակարգերի վրա՝ միաժամանակ ապահովելով սեփական տեղեկատվական և տեղեկատվական համակարգերի անվտանգությունն ու պաշտպանությունը:

Մարդասիրական իմաստով «տեղեկատվական պատերազմը» հասկացվում է որպես տեղեկատվական տարածության վերափոխման այս կամ այն ​​ակտիվ մեթոդ։ Այս տիպի տեղեկատվական պատերազմներում մենք խոսում ենք աշխարհի մոդելի պարտադրման որոշակի համակարգի (հայեցակարգի) մասին, որը նախատեսված է վարքագծի ցանկալի տեսակներ ապահովելու, տեղեկատվության ստեղծման կառույցների վրա հարձակումների, բանական գործընթացների վրա:

Տեխնիկական պատերազմ վարելու հիմնական ձևերն են՝ էլեկտրոնային պատերազմը, էլեկտրոնային հետախուզության և ուղղորդման միջոցով պատերազմը, օդից հեռահար ճշգրիտ հարվածները, հոգեմետ պատերազմը, հաքերների դեմ պայքարը և կիբերպատերազմը։

Նախքան տեղեկատվական պատերազմի տարբեր սահմանումները տեխնիկական տեսակետից լրջորեն վերլուծելը, մենք նշում ենք դրա բնորոշ առանձնահատկությունները. կարևոր գույք:

Տեղեկատվական պատերազմ վարելը երբեք պատահական կամ մեկուսացված չէ, այլ ենթադրում է համակարգված գործունեություն՝ տեղեկատվության՝ որպես մարտական ​​գործողությունների համար զենք օգտագործելու վերաբերյալ՝ լինի իրական մարտադաշտում, թե տնտեսական, քաղաքական, սոցիալական ոլորտներում:

Հետևաբար, որպես IW-ի հիմնական և ամենաընդհանուր սահմանում, ես կառաջարկեմ հետևյալը.

«Տեղեկատվական պատերազմը համապարփակ, ամբողջական ռազմավարություն է, որը պայմանավորված է հրամանատարության, վերահսկման և քաղաքականության հարցերում տեղեկատվության անընդհատ աճող կարևորությամբ և արժեքով»:

Այս սահմանմամբ տեղեկատվական պատերազմների գործողությունների դաշտը բավականին լայն է և ընդգրկում է հետևյալ ոլորտները.

1) պետության կենսաապահովման համակարգերի ենթակառուցվածքը՝ հեռահաղորդակցություն, տրանսպորտային ցանցեր, էլեկտրակայաններ, բանկային համակարգեր և այլն.

2) արդյունաբերական լրտեսություն՝ սեփականության իրավունքի տեղեկատվության գողություն, առանձնապես կարևոր տվյալների, ծառայությունների խեղաթյուրում կամ ոչնչացում. մրցակիցների մասին հետախուզական տեղեկատվության հավաքագրում և այլն;

3) կոտրել և օգտագործել VIP անձնական գաղտնաբառեր, նույնականացման համարներըբանկային հաշիվներ, պլանի գաղտնի տվյալներ, ապատեղեկատվության արտադրություն.

4) էլեկտրոնային միջամտություն ռազմական կայանքների և համակարգերի ղեկավարման և վերահսկման գործընթացներին, «շտաբային պատերազմին», անջատելով ռազմական կապի ցանցերը.

5) ամբողջ աշխարհում համակարգչային ցանցՀամացանցը, որում, ըստ որոշ հաշվարկների, գործում է 150.000 ռազմական համակարգիչ, իսկ ռազմական կապի գծերի 95%-ն անցնում է բաց հեռախոսագծերով։

Ինչ իմաստ էլ դրվի «տեղեկատվական պատերազմ» հասկացության մեջ, այն ծնվել է զինվորականների մեջ և նշանակում է, առաջին հերթին, կոշտ, վճռական և իրական ռազմական գործողությունների հետ համեմատելի վտանգավոր գործունեություն։ Ռազմական փորձագետները, ովքեր ձևակերպել են տեղեկատվական պատերազմի դոկտրինան, հստակ պատկերացնում են դրա առանձին կողմերը՝ կադրային պատերազմ, էլեկտրոնային պատերազմ, հոգեմետ պատերազմ, տեղեկատվական-հոգեբանական պատերազմ, կիբերպատերազմ և այլն:

Այսպիսով, տեղեկատվական պատերազմը կոնֆլիկտի ձև է, որի ժամանակ ուղղակի հարձակումներ են տեղի ունենում տեղեկատվական համակարգերի վրա՝ ազդելու թշնամու գիտելիքների կամ ենթադրությունների վրա:

Տեղեկատվական պատերազմը կարող է իրականացվել որպես ավելի մեծ և ամբողջական պատերազմի մի մաս:

Այսպիսով, տեղեկատվական պատերազմի սպառնալիքը հասկացվում է որպես որոշակի ուժերի մտադրություն՝ օգտվել անսահման կիբերտարածության համակարգիչների մեջ թաքնված զարմանալի հնարավորություններից՝ «անկոնտակտ» պատերազմ վարելու համար, որի ընթացքում զոհերի թիվը (բառացի իմաստով. բառը) նվազեցվում է նվազագույնի: «Մենք մոտենում ենք զարգացման մի փուլին, որտեղ ոչ ոք այլևս զինվոր չէ, այլ բոլորը մարտիկներ են», - ասել է Պենտագոնի ղեկավարներից մեկը: «Այժմ խնդիրը ոչ թե մարդկային ուժը ոչնչացնելն է, այլ խաթարել նպատակները, հայացքներն ու աշխարհայացքը: բնակչությունը, հասարակության քայքայումը»։

Քաղաքացիական տեղեկատվական պատերազմ կարող են սանձազերծել ահաբեկիչները, թմրակարտելները, զանգվածային ոչնչացման զենքի ընդհատակյա առևտրականները:

Զինվորականները միշտ փորձել են ազդել հակառակորդի պահանջած տեղեկատվության վրա՝ իրենց ուժերը արդյունավետ կառավարելու համար: Դա սովորաբար արվում էր մանևրների և ուշադրությունը շեղելու միջոցով: Քանի որ այս ռազմավարությունները անուղղակիորեն ազդել են թշնամու տեղեկատվության վրա՝ ընկալման միջոցով, նրանք անուղղակիորեն հարձակվել են հակառակորդի տեղեկատվության վրա: Այսինքն, որպեսզի հնարքն արդյունավետ լիներ, թշնամին պետք է երեք բան աներ.

խաբեբայությունից հետո գործել խաբեբաի նպատակներին համապատասխան.

Այնուամենայնիվ, տեղեկատվական գործառույթների կատարման ժամանակակից միջոցները տեղեկատվությունը խոցելի են դարձրել ուղղակի հասանելիության և մանիպուլյացիայի համար: Ժամանակակից տեխնոլոգիաները հակառակորդին թույլ են տալիս փոխել կամ ստեղծել տեղեկատվություն՝ առանց նախապես փաստերը ձեռք բերելու և դրանք մեկնաբանելու: Ահա ժամանակակից տեղեկատվական համակարգերի բնութագրերի կարճ ցանկը, որոնք հանգեցնում են նման խոցելիության. տեղեկատվության կենտրոնացված պահպանում, հասանելիության արագություն, տեղեկատվության ամենուր տարածված փոխանցում և մեծ հնարավորություններտեղեկատվական համակարգերն իրենց գործառույթներն իրականացնում են ինքնուրույն: Պաշտպանության մեխանիզմները կարող են նվազեցնել, բայց ոչ զրոյի այս խոցելիությունը:

Նմանատիպ տեղեկատվություն.